Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #12199 üzenetére
Próbáltál már steadi armot? Persze nem egy kánikula barát. Azon elférne minden gimbalostul, kontrollmonitorostul, tápostul és nem kéne csuklóból kitartani. Meg a rezgéseket nem a karod nyelné el, hanem a steadi arm. Általában elsiklunk felette, hogy ez is extra izommunka ami alól a gimbal/steadicam nem mentesít.
-
hibavissza
veterán
válasz p_adam #12200 üzenetére
+1. Minden szolgáltatásbéli retardáltsága ellenére, ha szigorúan a képi világot nézzük valamiért a Canon videója jólesik? a szememnek. Nincs az a digitális érzésem. Fogalmam sincs miért.
Nincs ennek az RP-nek fHD videó mintája valahová feltöltve?
(#12199) Tuninger : így már értem és megértem.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz p_adam #12198 üzenetére
Amióta megvettem az X-T3-at - és lejött a első videó a renderből - látom csak, hogy mennyivel kellemesebb képe van, mint a akciókamerámnak. Sokkal lágyabb, nincs túltolva a kontraszt, nincs túlélesítve, nincs rajta zaj.
Most már kezdem érteni mi értelme az ilyen Pro Mist szűrőknek és Art lencséknek, mert mostantól az akciókamerára post-ban húzok rá Mist szűrőt. Lágyítás nélkül még match-elni sem igazán lehet, mert teljesen elüt a képe a Fujitól.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz hibavissza #12202 üzenetére
Kb. itt van nagyjából körülírva és egymás mellett mutatva, hogy miről is beszélek, meg persze azért az objektív se mindegy, de bizony a kamerának is van benne szerepe.
Ha nem lennének visszafogva ezek a fényképezők, akkor tényleg lehetne belőlük olyat gyártani, hogy körülményektől függően simán összetéveszthetők (keverhetők) lennének egy alacsonyabb kategóriás profi videokamerával.
Van itt-ott egy két rövid videó, de ránézésre tök ugyanaz mint a 6DII.
Tehát az M50-hez képest gyenge élesség, viszont FF kinézet és lényegesen jobb ISO, őszintén szólva nem is tudom, hogy akkor most melyiket preferálnám(embereket beltérben videózni egyáltalán nem is rossz a 6DII-vel), de a hasonlóan kibelezett 4k módokat is beleszámítva már egyértelműen inkább ezt, meg nem csak minden ezeken múlik.
Kicsit normálisabb a mérete, a kezelőszervei, lehet hozzá venni komolyabb adaptereket (de a sima is ugyanannyi, akkor az EF-M nincs kissé túlárazva?) akár beépített ND-vel stb. bár ezek is mutatják, hogy tulajdonképpen ez úgyis csak a behívó a rendszerbe. -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #12201 üzenetére
Nem, egyszer érdekes lenne rápróbálni de úgy hallottam (nem jártam utána) hogy horror ára van. Egyébként épp azért szemeztem a GH5el mert több handheld, kevesebb gimbal, kevesebb felszerelés, gyorsabb rendelkezésre állás (még mindig van hogy 5 perc míg kibalanszolom a gimbalt...), kevesebb hátfájás lenne a cél
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #12205 üzenetére
Ez is olyan mint bármi más van olcsó is, drága is, használt is, márkás, noname, egyszerű egy csuklós meg dupla csuklós... ebayen 100e körül már léteznek.
135-ért új kínai, 4kg önsúly.
Valamint vannak ezek a mókás kinézetű háton rögzített kameratartók, felül stabilizátorral. Nem a mellkast nyomják, hanem a bejáratott hátat. Egy riggel, monitorral ellátott gimbalt rá lehet aggatni.
Teljesen egyedül dolgozva viszont körülményes lehet a használata. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz MrChris #12206 üzenetére
Használtál már ilyen testre rögzített steadicam-et?
Ha azt mondja, hogy a gimbal 5 perces összerakását soknak érzi, akkor ezzel még több lesz a szívás (ezt balanszolni egy igazi szopás). Ha a jelenlegi setup mellett is fáj a háta, akkor ezzel jobban fog, eleve van önsúlya és a kamera, monitor, mikrofon súlyát is a felsőtestbe vezeti.
Ez tényleg csak arra jó, hogy ne karból kelljen kitartani, de attól még nem kevésbé fárasztó mondjuk a gerincednek (sőt).
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #12206 üzenetére
Ezt el tudom képzelni egy híradósnál - de oda meg minek, amikor állványra tesznek mindent -, viszont kreatív munkához, cinematikus felvételekhez nem igazán. Na meg ki is röhögném azt az embert, aki ebben botladozik a vendég sereg közepén az étteremben, mondjuk az esti táncnál.
Persze ezt mint külső laikus szemlélő.Ellenben én esküvőn eddig videóst szinte csak monopoddal láttam és volt egy deréköve, amibe bele lehetett akasztani a monopod alját. Arra még azt mondom jó cucc, nem korlátoz a mozgásban és elég kompakt felszerelés. Monopod végére a gimbal, letámasztani medencére és lehet álldogálni vele egész ceremónia alatt. Ha meg menni kell, akkor kikapod a derékövből és mész vele (vagy guggolsz, vagy fekszel, stb).
Szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Teasüti #12208 üzenetére
Igen, eléggé overkill. Egyszer videóztam ilyennel egy konferencián (akkor még nem voltak motoros gimbalok és egy Sony EX1-es volt rárakva). Hát az asztalok közötti mozgás a csukló miatt eléggé problémás ha nem akarsz semmit (és senkit) leverni vele. Volt egy váltótársam, egyikünk videózott, addig a másik hátul az övbe kapaszkodva navigált.
Amúgy jó cucc játékfilmhez, természetesebben stabilizál, mint a gimbal. De sporteseményeken is gyakran rohannak a pálya mellett nagy broadcast kamerákkal steadicam kameramanusok. Megvan ennek is a helye, csak nem itt.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz narumon #12209 üzenetére
Ha jól értelmeztem, akkor egyik módban leveszi a fényerőt vmiért a kijelző és így nem látod kültéren.
(#12210) Stauffenberg
Úgy érted ilyen eseményeken?[ Szerkesztve ]
-
-
vond
MODERÁTOR
Ha már gimbal, meg steadycam: Egy ilyen - az előzőekhez képest - minimál költséges cucc mennyire használható? 18-19 ezret megér? Tudna nekem segíteni a G80-nál sétálós, meg finoman mozgós helyzetekben?
És ha már kérdezek, akkor ajánlhatnátok egy slider-t is, hasonlóan megfizethető konstrukcióban (nem 100+ ezer). Ugyanebből a boltból mondjuk ez? Földre, asztalra, vagy két állványra helyezve használnám finom oldalirányú mozgásokhoz, főként statikus témáknál, esetleg helyhez kötött interjúknál, meg hasonló helyzetekben. Persze, jó lenne motoros, meg programozható, meg minden, de tényleg nincs erre 100+ ezrem.
Vagy ezeket az olcsó megoldásokat felejtsem el, és inkább gyűjtsek sok hónapig, hátha összejön a pénz komolyabb cuccokra?
Köszi!
__________________Akkor az új topiknév rendben van így?
A sok hallgatásból arra következtetek, hogy igen.
__________________(#12210) Stauffenberg: Ja, ott szoktak mellettem sétálni, amikor komolyabb tévés meccs van: [link]
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #12207 üzenetére
Semmilyen tapasztalatom nincs a steadi-armmal, vagy mi ezeknek a neve. Csak sima mechanikus gimballal. Azzal nekem idővel fél nap után fáj a csuklóm, majd az alkarom izmai. Főképp másnap mivel nem vagyok edzésben, pedig csak másfél kiló az egész. Ezért vetettem fel a különféle teherelosztókat.
Szerszámos cuccom amit hurcibálok 5-8kg azzal is átálltam hátizsákosra, mert csak egy vállon, vagy kézben vinni mazohizmus. Valszeg azért csak jó valamire ebben a szakmában a steadi-arm. Vagy el kell fogadni, hogy ezzel együtt jár, hogy karból kell kitartani 2kg cuccot ami szintén terheli a gerincet, nekem a csípőm is fájt a sok gimbalozás után.Régebben ~10 éve találkoztam egy videóval, ahol egy francia csávó készített ilyen armot magának, mindössze egy-egy arasznyi volt a két rugós tag, valamint egy kicsi mellvért a mellkasán, mint a focista melltartók. Tehát nem volt nagy monstrum és egy kis kamerát tett rá hagyományos gimballal, azzal rohangált. Egy olyat kipróbálnék, vagy kéne csinálni.
Teasüti: Monopod jó kompromisszumnak tűnik.
vond: Nekem van egy ilyenem, amit nagyjából megjavítottam. Alapvetően nem ajánlom. Apró pontatlanságok egy részét kiküszöböltem, kérdés persze, hogy javították e azóta ezeket.
A gömbcsuklósat meg eleve nem ajánlanám, míg a steadicam utánzatokkal találni értékelhető stabis videót, addig ezzel a hajlítottal csak forgós, bólogatós, dülöngélőst.
A mérettel kompenzálni lehet valamelyest a minőséget. Minél kisebb egy ilyen szerkezet annál pontosabbra kell készíteni és annál precízebb csapágyazásra van szükség.
A Glidecam aszem egy márka.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #12209 üzenetére
Teasüti jól mondja, az a6300/a6500 leveszi a kijelző fényerejét 4K-ban hogy visszafogja a melegedést. Az a6400-nál már nincs ez, és elég látványos a különbség
-
Teasüti
nagyúr
Ha már steadycam és gimbal, akkor ezt csak úgy itt hagyom.
-
vond
MODERÁTOR
válasz MrChris #12217 üzenetére
Láttam már egy csomó tesztet, ahol egész jó eredményeket értek el, mint pl. ez itt direkt ezzel az általam linkelt, 60-70 dolláros cuccal. A Ronin mellett sem kell szégyenkeznie, és tized annyiba se kerül.
Ezek indították el a vezérhangyát, aztán gondoltam ide is bekérdezek, hátha van valakinek tapasztalata.
Lehet, hogy akkor rendelek egyet, kipróbálom milyen, aztán max. eladom, ha annyira nem jön be.
(#12219) Teasüti: Mikor fut a rollerező srác után, az nagyon durva.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MrChris #12217 üzenetére
Szerintem egész napos run&gun eseményvideóhoz a monopod a legjobb és csak célirányosan bevetni a gimbalt. Az a baj, hogy sokan ok nélkül szopatják magukat gimbal, glidecam, steadicam rendszerekkel olyan snittekhez is, amiknél az állványt akarják kiváltani vagy egy monopod is megtenné, de ezek nem arra valók.
Ezek oda valók, ahol speciális kameramozgásokat akarsz megcsinálni és ilyet simán lehet elsütni esküvői videóhoz is, de nem kell 12 órat végigforgatnod gimballal. Felesleges.
Egy időben amúgy a slider használat volt a videósok mániája és indokolatlanul tolták orrba-szájba, aztán jött az orrba-szájba drónozás. Most ugyanezt érzem a gimbal mánia kellős közepén is. Majd ennek is leáldozik és a helyére kerül, csak addig még ki kell pukkadnia a lufinak. Megint. Ez általában akkor jön el, mikor már a megrendelő is ásítozik tőle, mert többé nem lehet vele lenyeletni a halál tartalmatlan videókat, amik csak annyit tudnak, hogy trendi kameramozgásokkal vannak tele.
A kevesebb néha több, ha a glidecam csak kulcsjelenetekhez van használva, az még a laikus néző számára is lejön, hogy ez a snitt most valami más, valami húú.
-
Teasüti
nagyúr
Hogy oldjátok meg a memóriakártyák lementését terepen? Használ vki ehhez hasonló fájl hubot? A másik alternatíva, hogy a telefonomra csatlakoztatok egy hub-ot usb-vel (laptop HDD-hez) és SD kártyaolvasóval.
Viszont a bökkenő, hogy mindkét megoldás nagyjából 12-14 MB/s átvitelre képes csak, ami egy 64 gigás kártya esetében cirka másfél óra. Vagy mindenki laptoppal vonul ki a helyszínre?Hogy lehetne megoldani gyors lementést (USB3.0 sebességgel, vagy amit a kártyák/meghajtók bírnak) számítógép nélkül SD-ről HDD-re? De legalább gyorsabban, mint ahogy felveszem...
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #12226 üzenetére
Pocket 4K-nál meg azt kérdezném hogy másolod át az 512-es ssd-t a 2 terás vinyóra számítógép nélkül.
Na meg ott el se indulnék egy hétre "csak" 2 terával, ha van lehetőség raw felvételre.
Amúgy nem csak a Fuji miatt kérdezem, hanem kb minden eszközre érvényes, amiben SD kártya van.
Akciókamera, drón, telefon, stb.WD Passport-ot amúgy elég drágán mérik és cserébe legalább ugyanolyan lassú szar (sőt egyes mérések szerint katasztrófa). Amennyiért azokat adják már akár egy olcsó tabletet is magammal vihetnék. Vinyóim meg már vannak, csak át kéne hidalni vmivel a fájlokat.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #12227 üzenetére
Akkor kéne neked egy cserélhető vinyós kártyaolvasós databank. Apámnak van egy ilyen CF-hez 80GB-os 3,5-es vinyóval, nem egy mai darab. Modern változata.
-
Tuninger
Topikgazda
Érintettük ma a témát: Sony internal vs external recording
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #12228 üzenetére
Na EZ érdekes! MÉg nem is láttam ilyen kombót!
Milyen néven ismeretes ez a 2in1 hdd keret? Vagy csak ez a SIIG csinál ilyet?Gondolom a host-on keresztül történik az átvitel, vagyis SD -> host -> HDD, vagyis ezt egy USB2.0 esetén (pl. telefon) szerintem pont a hajamra kenhetem, de a koncepció nagyon tetszik!
Nézek vmi mérést róla, ha találok...[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #12233 üzenetére
Néztem ezt is, köszi!
Vélemények szerint siralmas a sebessége. Még a RAVPower is elveri a maga 13 MB/s-jával. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #12233 üzenetére
Csak ezek az öszvér megoldások vannak maradtak, hogy kártyaolvasó+mobiltelefon+mobilHDD? Kiment a divatból a backup eszköz? Elég lenne egyetlen ilyen cucc. Nincs nagy választék.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #12235 üzenetére
Lassú, de mikor vettem ez volt a legolcsóbb megoldás arra, hogy ne kelljen laptopot vinnem nyaralásra. A napi adagot este meg tudtam nézni iPad-en és át tudtam másolni egy hdd-re. Persze működik telóval is.
Ha jól emlékszem 14 ezerért vettem és mint power bank is tud működni, ha nagyon kell. -
Márton
nagyúr
válasz hibavissza #12236 üzenetére
20e Ft-ból nem is tudom hány 64gigás kártyát veszek, amivel egy 2 hetes nyaralást is kibírok 3D felvételekkel
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
vond
MODERÁTOR
Hadd osszak meg egy kis érdekességet veletek. Biztos sokaknak nem nagy szám, de annyira megörültem neki így nagy monitoron nézve, hogy ilyen jól sikerült. Felvétel közben a kijelzőn nem tűnt ilyen meggyőzőnek.
Egy kis trükkös hold mozgatás kézből, ekv. 280mm-en.
Nyers MP4 a G80-ból.VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz Márton #12237 üzenetére
Samsung Evo a legolcsóbb (és jóval lassúbb írásban, mint a Sandisk Extreme: az X-T3 már lehet beverné a durcát erre a kártyára), ebből majdnem 5 db kijön ennyi pénzből. 5x64 giga az egyáltalán nem sok. Én naponta ürítettem le a 64 gigás kártyámat vinyóra (SD -> telefon, majd telefon -> hdd), ~230 gigát mentettem le 5 nap alatt és csak egy kis vacak 50 Mbit/s-re képes akciókamerám volt. Legközelebb ehhez társul még egy drón és a fényképezőgép.
Viszont a lementés több óráig tartott és a felénél át kellett dugni a telefont a hdd-re a kameráról. Ez így nagyon nem gyere be, ha mondjuk az alvás időből vesz el a művelet. Ezért nem is szeretnék vacakolni 13 MB/s-el ha lehet így 2019-ben.Hát nem tudom... Egy tablet pc lenne a legtutibb, amin van usb3.0. Épp csak drágább, mint az eddigi összes alternatíva.
Az a SIIG kártyaolvasós hdd keret tetszene még, de az meg US only. Egy darabot nem lehet kapni EU-ban sehol. Azért akkora felárat meg nem ér meg, amennyibe lenne mire ideér. De mondjuk annak a meghajtásához is USB3.0 eszköz kellene, mert a telefonom hótziher nem hajtana ki belőle 80 MB/s-ot.
Mondjuk ennek a hdd keretnek meg alternatívája bármilyen kártyaolvasós usb hub és közönséges hdd keret kombó. Viszont a host-nak meg mindenképp gyorsnak kellene lennie, amihez egy telefon önmagában kevés.
Sehogy se áll ez össze.Ha meg azt mondom, hogy veszek egy raklap SD kártyát, akkor a Sandisk Extreme-ek árából már kijönne egy kínai tablet pc is. Sandisk alá meg nem adnám, mert reckír a kompatibilitás. A drónom is behisztizett először a sima U1-es kártyára... De ha összejönne esetleg addigra egy Hero7 is, annak is V30 kell szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Teasüti #12241 üzenetére
Nálam 6x64GB a matek és 67MB-ot ír/sec.
És akkor még nem számoltuk azt a plusz időt, nyugalmat, amit azzal kapunk, hogy nem kell a drága időt szép helyen mentegetésekre pazarolni. Ez akár 20 ezret is megérhet (vagy többet, attól függően hol is vagy), ami ismét 6x64GB kártyát jelent
Hobbira tuti elég, ha meg munka és tényleg ennyi forgatás kell hozzá, ott nem lehet kérdés egy tablet, vagy céleszköz megvásárlása.[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Teasüti
nagyúr
válasz Márton #12242 üzenetére
Épp tegnap mértem le a kártyáimat, nem volt az 67 MB/s...
Samsung Evo Plus MicroSD:
Sandisk Extreme MicroSD:
Sandisk Extreme Pro 95MB/s full size:
szerk: jah és az is priceless, amikor elkapod a tökéletes pillanatot de elfogy a kártya, mert nem akartad elpazarolni a végét se. Különben az a 6x64 giga már csak 6x55-60.
[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Márton #12245 üzenetére
Ha kényelmesen videózok, akkor ki fogom cserélni a kártyát annak a vége felé. Sosem futottam még ki a felvételi időből. Amit írtam azt arra írtam, hogy ha betelik a kártya és leáll a felvételed, az szopacs.
Nem is tudom ilyenkor mi van: kuka a teljes fájl, vagy nézhető még addig ameddig felírta a kártyára?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Teasüti #12241 üzenetére
Jelenleg nem nagyon van választék a teljesen önálló mobil backuphoz. WD My Passport Wireless Pro 2tb 70ezer... Meggondolandó valami más megoldás.
Én elég takarékosan nyomkodom a gombot, mert a tapasztalatom (és józan ész) szerint a fene se fog megnézni 2-3 órás videót pl egy állatkerti sétáról, vágni is küszködés lenne. Kb. highlights stílusú végtermék a célom max. 5-10 perc bőven elég. -
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #12247 üzenetére
Persze, érthető.
Én se ültem le végignézni a 2 óra/nap nyersanyagot, csak végigtekertem rajta negyed annyi idő alatt és kivágtam belőle kb 3 percet.
De nehogy már a nyúl vigye a vadászpuskát, érted!
Vágáskor olyan jelenetek váltak hirtelen érdekessé, amik akkor ott helyszínen teljesen jelentéktelennek tűntek. -
narumon
őstag
válasz Teasüti #12225 üzenetére
Én laptopot viszek. Van egy ilyen gombnyomásra SD kárty backupolós cuccom, de mivel csak kis ledekkel kommunikál egyszerűen nem kényelmes a használata.
Egyébként WD HDD, lehet neked megfelelne. Telefonról is lehet nézni, hogy minden oké-e tud Wifit is. Elvileg elég gyorsan is backupol.[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen