Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
Passz, kérdezz körbe a milyen laptopot vegyek topikban!
Én mindenképp újat akartam, 5 év garancia azért elég megnyugtató ekkora értékeknél.(#12400) hibavissza
Nem azt akartam írni, hogy vegyen mindenki 10 bites monitort. Hanem, hogy "nem tudom van-e ennek piaca".
Létezik-e ilyen kategória egyáltalán? Mert konzumer szinten még pénzért se kapok jó monitort laptopban, tudom mert körülnéztem úgy egy millióig. Üzletiben nem tudom kapható-e. (Akkoriban nem volt még szempont a videózás.)Mondjuk tuti kell lennie vminek grafikai munkára, meg az is tuti, hogy vannak bika gépek. De nem tudom, hogy összeházasította-e bármelyik gyártó a kettőt.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
[link] Itt egy 1050ti lapos. Kell még bele egy SSD. Szóval 300 fölött fogsz megállni. Ja, és ez amúgy nagyon gyenge cucc Resolv alá. Kicsit belemerülsz a témába és pikk-pakk kinövöd.
Másrészt videót editálni 15-17 coll-on....Akkor sokkal inkább Ipad. Előbb vennék erre a célra egy Ipad Pro-t. WCG panel, smooth működés....[link]
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12402 üzenetére
Hm ez tényleg nem nagy eresztés. Mondjuk engem a használt se zavar, legalább is üzletinél nem volt szerencsére rossz tapasztalatom. Így talán ki lehet jönni olcsóbban, jobb hardverrel.
Ha elkezdek effekteket pakolni, színezni, akkor elfogy a hardver erőforrás úgy érted?
-
vond
MODERÁTOR
válasz Teasüti #12396 üzenetére
A Premiere Pro-t rendszeresen használom Teamviewer-en keresztül, rendesen megy az előnézeti kép is.
Videóvágás laptopon meg elég zsebbe nyúlós, én nem erőltetném. Töredékéért lehet venni erősebb PC-t. Ha jól emlékszem, pl. 100 ezer körül vannak már használt brand i7-esek, 16GB memóriával, SSD-vel, jó táppal. Bele egy középkategóriás dGPU, és azzal már el lehet karistolni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
Igen. Nekem asztali i7-es mellett van a 1050ti. Az alap dolgaimra éppen hogy elég. Volt a gépben egy 1060 6 GB előtte. Azzal már lehetett dolgozni. Nem kellett vágáshoz és egy két Node-hoz proxizni. Ha komolyabban bele kellett nyúlni, akkor ahhoz is kellett azért proxi.
Én nem erőltetném ezt a vonalat a helyedben, ha nincs pár százezred most erre.
Értelem szerűen még mindig a kiinduló 4K/UHD anyagok feldolgozásáról beszélek. Egy 25 mbps fHD jóval kevésbé erőforrás igényes.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz hibavissza #12405 üzenetére
A proxy az jelentheti ugye azt, hogy teljesen átkódolni egy videót, megvágni majd visszakódolni az eredeti formára. Emellett jelentheti azt is, hogy nyomok egy "generate optimized media". Ez eltarthat mondjuk néhány percig mire megcsinálja, de onnantól kezelhető.
Ha nem írtam hülyeséget, akkor főként a 2. opció, azaz "generate optimized media"-val kezelhető anyagot kapja az elfogadható. Amit páran írtak, hogy kritikusak a bitekre, meg hogy mennyire valós időben tudja valós felbontással nézni a videót az engem nem zavar, lényeg szerkeszthető és kezelhető legyen a vágás idejére, a végén pedig a kimeneti videó az legyen amit akartam csinálni.
Ja és persze én első körben Full HD-vel megelégednék. Max amit említettek korábbi hozzászólásban, 4K->full HD proxy, majd a vágás végén full HD proxy alapján 4K anyagot használva megkapnám az anyagot. Persze több lépés, de kompromisszumnak elfogadnám.
Nem tudom ez így mennyire érthető, ez alapján 1050Ti + "generate optimized media" használatával tudnék dolgozni rendesen a videókon: effektezni, színezni és egyéb erőforrás igényes dolgot?
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Az a gond, hogy a "dolgozni rendesen a videókon" nem definiálható hardverre. Még egy GTX1080-at is meg lehet akasztani és még nem is képmanipulálásról beszélünk. Itt nincs olyan, hogy elég hardver.
Azt tudom elmondani, hogy az én hardverem (i7+16GB RAM+1050ti+SSD) arra elég, hogy ésszerű idő alatt legenerál egy optimalizált előnézetet ami utána vágok, stabilizálok, elforgatok, maszkolok és színezek. Ez 2-3-4-6 node-ot jelent. A várható munka függvényében állítom be az előnézet felbontást és tömörítést.
Mert ez a fő gond. Egy gyenge hardveren annyira le kell butítani az előnézetet, hogy nem látod mit csinálsz, míg egy jobb hardveren adott esetben a kimenettel megegyező képet látod. A kettő közt szinte végtelen számú variáció elképzelhető amit befolyásol az egyéni elvárás is.Remélem sikerült érthetően leírnom.
-
Teasüti
nagyúr
Én mindig csak "optimalizált médiát" készítettem, nem vacakoltam 3rd party transzkódolással.
Viszont a pár perc az max csak nagyon rövid anyagokra értendő. És az optimalizált médiával az a gond, hogy a teljes nyersanyagot át kell konvertálni, hiába vágsz ki kétszer 20 másodpercet a 10 perces videóból.
Én főként ezért mentem rá a hardveres gyorsításra, mert néhány órát simán el lehet malmozni egy erősebb i7-essel is, mire átkonvertálsz egy 64 gigás SD kártyányi H264-et 7-800 giga DNxHR-re.Aztán a "proxy" kifejezés nem összekeverendő a Resolve-ban lévő proxy móddal (render cache felett egyel), ami csökkentett felbontásban tölti be a nyersanyagot, ezzel is könnyítve a terhelésen.
Én még ezt szoktam használni 4K esetén, mivel a monitorom 1080p-s csak.Amúgy ezeket a proxy-kat, cache-eket és a proxy módot bármikor lehet ki- bekapcsolni. Simán megjátszhatod azt, hogy legenerálod DNxHR LB-ben, bedobsz mellé egy Proxy Mode-ot negyed akkora felbontáson és összevágod ami kell, majd mikor grade-elésre kerül a sor, akkor egyszerűen kikapcsolod az optimalizált médiát (pipa kivesz ugyanott felül), kikapcsolod a Proxy Mode-ot és eredeti minőségben látod a képet. Grade-elni úgyis állóképen szokás.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #12408 üzenetére
Ha jól emlékszem UHD anyagok feldolgozásáról és a Davinci Resolve hardverigényéről folyik a thread. Szóljatok, ha rosszul emlékszem. Ezáltal nem is beszélhetünk másról, mint a Resolve igen kényelmes "proxi" módjáról. Ez a külön renderelek egy low médiát inkább Premier alatt működik vagy - ahogy Tuninger leírta - ha nem ugyan azon a merevlemezen tárolod a workflow-t és a forrást és hurcolászod gépek közt. Vagy mi. Nem próbáltam még.
Tapasztalatom alapján a Resolve optimalizált médiája sokkal hamarabb megvan mint a külső render.
annyira fárasztó magyarul fórumozni...háromszor kell megfogalmaznom amit angolul már rég leírtam volna...édes anyanyelv
-
Teasüti
nagyúr
válasz hibavissza #12409 üzenetére
Nem árt tisztázni, mert a Proxy Mode-ról még nem esett szó eddig:
A proxy az jelentheti ugye azt, hogy teljesen átkódolni egy videót, megvágni majd visszakódolni az eredeti formára. Emellett jelentheti azt is, hogy nyomok egy "generate optimized media". Ez eltarthat mondjuk néhány percig mire megcsinálja, de onnantól kezelhető.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12408 üzenetére
Értem igen. Gondolom itt még számításba kell venni, hogy a 1050Ti mást tud asztali gépnél és mást laptopban.
(#12408) Teasüti
"legenerálod DNxHR LB-ben, bedobsz mellé egy Proxy Mode-ot negyed akkora felbontáson és összevágod ami kell, majd mikor grade-elésre kerül a sor, akkor egyszerűen kikapcsolod az optimalizált médiát (pipa kivesz ugyanott felül), kikapcsolod a Proxy Mode-ot és eredeti minőségben látod a képet. Grade-elni úgyis állóképen szokás."Ezzel ott a gond, hogy a text ezekkel se megy. Simán tudnék videót vágni minden effekt nélkül, tehát csak hangot és képet vágnék. Tovább nem jutottam, hogy megnézzem a színezést és egyéb effekteket. De effektek és társai nélkül meg elég vacak minőséget lehet generálni És a vicc az, hogy a text állóképnél se jön be Szóval ez amit írsz még akkor is ha nem tűnik nagy valaminek, az én videokártyámnak eléggé nagy, álló képben se tudja megjeleníteni.
(#12409) hibavissza
"annyira fárasztó magyarul fórumozni...háromszor kell megfogalmaznom amit angolul már rég leírtam volna...édes anyanyelv"
Köszönöm, hogy még is megteszed és segítesz -
_q
addikt
válasz Teasüti #12412 üzenetére
Hát nem tudom mennyire bug, mert előnézet lejátszáskor az egész előnézet beakad (inkább beszaggat és nem nagyon tér magához a text után se): [kép]. Az a nagy ugrás az előnézet indításánál van, nem is a text résznél ami kb 10s a kezdés után
A feladatkezelőben nem igazán látszik, hogy gond lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Na, legalább azt már tudjuk, hogy 2GB fedélzeti memóriája van neki.
Resolve meg az ilyen megakadásoknál default eldobálja a képkockákat, hogy tudja tartani a lejátszási sebességet. Viszont be lehet állítani, hogy minden egyes képkockát jelenítsen meg a hang rovására.
Ekkor kényszerítve lerendereli akár 0,5 fps-el az előnézetet, csak győzd kivárni!Amúgy épp azon filózok, hogy vagy itt vagy másik topikban vki említette a külső gpu-kat egy thunderbolt 3-as csatlakozón keresztül. Nem tudom ez mennyire támogatott általánosan Win10 alatt. Mert a nevesebb laptopgyártóknak vannak ilyen megoldásaik, de azok csak saját hardverrel működnek. Ha be lehet izzítani egy mezei laptopon amin van TB 3 port, akkor gyakorlatilag bármilyen desktop vga-t használhatsz, elég rámenni csak a bika központi processzorra ha ragaszkodsz a laptophoz (meg ram, de az utólag is bővíthető).
De ha azt nézem, hogy a Blackmagic is kínál ilyen eGPU-t (ami gondolom gyártó független), akkor kell legyen rá vmi mód, csak nincs benne a köztudatban.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12414 üzenetére
Úgy még rosszabb az eredmény, sokkal jobban akad a Text-nél.
Külső VGA-val nem biztos, hogy próbálkoznék. Akkor már egy új konfiguráció kompletten megoldaná.
A milyen laptopot vegyünk csoportba felmerült, hogy biztos a VGA a kevés? Többen azt tapasztalták, hogy CPU volt nekik vágásnál kevés, igaz nem Davinci-nél. A requirement-ben a Davinci nem említi, hogy milyen videokártya kell hozzá.
(#12415) Teasüti
Ott nekem se okoz semmit, amit linkeltem kép az a videó indításánál volt. Lehet régi a videokártya és nem igazán támogatott.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Nincs kizárva. Elnézve a grafikonjaidat, ha négy magos processzorod van, akkor ott egy szálas cpu limited van. Ekkor szokott 25-50% között megragadni, pedig ránézésre nem látszik hol a szűk keresztmetszet. Na ebből lehet tudni, hogy egy szálon megy és kevés az órajel.
Sajnos nem minden effekt van párhuzamosítva DR-ben sem. Fura, mert a Text+ nálam nem okoz semmiféle terhelést.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Nekem egy 12 éves gépem (xeon e5430) van 8gb rammal ennél valamivel újabb 280x gpu-val és 720x405-ös 25p proxit használok. Így bőven, simán viszi 3db LUT-tal, +görbézéssel, valamint egy Text felirattal a DR12.5. Igaz újabban reklamál a win7 a kevés memória miatt, valszeg itt valamit állítanom kell, mert friss a win. Valamint proxi mellett átállítom a Timeline resolutiont is 720x405-re. Ezeket be kell áldoznom, mindent nem lehet. Sajnos renderkor vissza kell állítani, hogy 1080p legyen.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
Minél több mag minél több ram minél erősebb GPU.
A legjobb ár/értékes megoldás hibavissza javaslata: Ryzen 5, 8/16 GB ram, GTX1050Ti. Szerintem azt meg lehet oldani 120-140 ezerből használt piacról. Egyébként előbb vennék GTX1060 6GB-t a 1050 helyett mint 16 ramot 8 helyett.Nem mennék laptop irányba, mert nincs olyan hogy elég teljesítmény. És laptopban azt még drágábban mérik.
Azért szeretném megjegyezni hogy valószínűleg egy iPad Air-en egy iMovieval sokkal effektívebben tudnál dolgozni már ami a vágást és a textet illeti mint a mostani gépeden.
Sőt, most hogy néztem A Galaxy S10/Fold keynoteot, az Adobe Premiere Rush CC is elgondolkodtató egy Galaxy-val és egy DEX-szel Egyébként még nem jelent meg a Rush Androidra, de tuti ki fogom próbálni csak a poén kedvéért.
-
_q
addikt
válasz MrChris #12418 üzenetére
VGA benchmarkban 5800 pontot hozott, kb mint a 1050Ti. Az enyém 750 pont.
Viszont CPU nálad 3700 pont, az enyém 6500 pont.
Ebből akkor jól látszik mennyit számít a vga, a CPU pedig kevesebbet. Köszi ez haszon infó volt.
(#12419) Tuninger
Teljes asztali gép konfig ott is simán elérné a 200 ezret szerintem. Mivel jelenleg monitorom sincs, se táp, se semmi. Arról nem beszélve, hogy étkező asztalon kell használnom a gépet, mivel nincs máshol hely Itt érdekesen mutatna a konfig egybe rakva. Egyébként nem gondolkoznék laptopban, ha nem lenne ez a felállás.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
Mindenképpen laptopban gondolkodsz, vagy csak jelenleg az van és azért merült fel a laptopon vágás téma?
Ha laptop, akkor egy használt macbook pro-val (2015 körüli model) és final cut pro x-el jársz a legjobban, az gyakorlatilag amatőr-félprofi szinten mindent tud, amire szükséged van és könnyű megtanulni. -
_q
addikt
válasz #54625216 #12421 üzenetére
Egyedül a helykihasználtság miatt gondolkozok laptop irányban. Mint írtam étkező asztalt vagyok kénytelen használni amikor szükség van számítógépre. Ez nem különösebben zavart eddig laptoppal. Viszont asztali gépet monitorral mindennel együtt itt összerakni, nem annyira működőképes sajnos.
Nézegettem macbook-ot is, de szeretnék windows vonalon maradni. Ha eladom a jelenlegi laptopom és néznék egy max 250 ezer körüli 1050Ti laptopot, esetleg külföldről 1060-at, az működőképes lenne az alapján amit az elmúlt 1-2 napban említve volt. Árban már sajnos nem költséghatékony, viszont ha valami oknál fogva még is tudnék asztali gépet használni, mindennel együtt: monitor, komplett gép is kb 200-ból lenne meg, azaz közel ugyan ott lennék.
-
Teasüti
nagyúr
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Teasüti #12424 üzenetére
Én az első videóimat első generációs iPad-en vágtam és nem hittem el milyen fluid. Az akkori PC-men esélytelen volt a vágás. Persze a vasnak tetsző mp4-be kellett forgatni a klippeket, igaz akkoriban még ha jól emlékszem Galaxy S2-vel vettem videókat.
Az iPad Pro állítólag már 4 darab 4K multikamerás felvétellel is simán boldogul. Ráadásul az interface is sokszorta intelligensebb, s bár nem tud olyan sokféle áttűnést / effektet, egy egyszerűbb vágást simán véghez lehet rajta vinni.
Hozzáteszem nekem a Galaxy S9-en simán megy a 4K 60 fps-es youtube videó míg a laptopom meg sem mozdítja... szóval hardveres támogatás kérdése az egész.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Mivel újra telepítettem mindent természetesen nem pont úgy működnek a dolgok mint előtte. Vagy megint nem értek hozzá.
Proxy miatt a Reconform From Bins(s)...-ben hogyha átállítom a proxi fájljaimra akkor mindegyik betett fájl az első nevét kapja meg és persze a tartalma is arra vált. Hol rontom el, mit nem kapcsoltam be?
Eredeti, átállítva. -
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #12425 üzenetére
Fészen megy egy thread. 15-ben Fusion és Fairlight alatt összeomlik az összes épöl. Resolve csak PC-n életképes. Mac-ben nem nagyon lesz 128 GB RAM.
A kérdésem annyi, hogy menedzselted a vágást? Rádugtál egy nagy SD kártyát az Ipad-ra és arról dolgoztál?
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #12427 üzenetére
Akkoriban még nem voltak akkora file méretek, igaz az ipad belső kapacitása sem volt akkora
A mostani ipadeknél viszont simán működik az SD kártya rádugás.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #12366 üzenetére
Ebben a videóban, mikor a proxies-ra állítja át a Change Source Folder-ben akkor Media Offline lesz, viszont ha a proxies h264-re akkor nem lesz Media Offline hanem tényleg átirányítja az abban tárolt fájlokra. Valamint természetesen ezt oda vissza tudja állítani. Nálam ez valamiért nem megy.
-
taranis
addikt
-
Márton
nagyúr
válasz taranis #12431 üzenetére
akkor most kinek higgyek?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #12431 üzenetére
Én tudtam! Adtam is Geraldnak feladatot a témában! Kiváncsi vagyok mire jut, mert nem igaz az állítás amit írtam neki. De ha lesz belőle újabb videó akkor elrontotta a tesztet
Márton: Geraldnak. Ha véletlenül SLOG2/3-ban vagy mikor fotózol (és be van kapcsolva a Gamma display assist így nem veszed észre) akkor könnyen alexpós lehet a felvételed. Alapból nem akkora baj, de ez olyan mintha ISO100-on fotóznál és alexpóznád a képet 3EV-vel. Legalább semmi sem ég ki Viszont az ISO6400-as tartományban a -3EV-vel már bizony zajos lesz...
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Még mindig keresgélek hardver ügyileg. Davinci-nél tisztáztuk, hogy kell az erős VGA. Mi van, ha mondjuk van egy VGA ami tud 4GB ramot mint a 1050Ti, de mondjuk fele annyi pontot hoz benchmark teszten? Tehát a VRAM a fontosabb, cserébe a teljesítmény ha lassabb, akkor lassabban dolgozik max a gép, de legalább végigviszi a vágás, szerkesztés folyamatát?
-
Teasüti
nagyúr
Eeegen, vmi ilyesmi.
Ha maradsz az ingyenes vonalon, akkor procira kell rámenni nagyon. Mondjuk nem hibáztatnálak, ezekért a szoftverekért egy kisebb vagyont kérnek. Persze hobbi szinten egy vagyon.
Ha szoftveres dekódolás lesz a jövőben is, akkor a nyers cpu erő egyenes arányban lesz a felhasználói élményeddel (aka mennyi fps-t tud kifacsarni magából a gép vágás/lejátszás közben).[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Amúgy gépigénynél nem az a szempont, hogy mennyi ideig számol, mert a végső rendert egy régi Pentium MMX is meg tudná csinálni, csak sokáig tartana. Hanem amíg aktívan dolgozol rajta, akkor kell fürgének lennie.
Gondolom nem 3 fps-el szeretnéd nézni az előnézeti képet, hogy mit is csinálsz éppen. Vagy elég nehéz mondjuk úgy a hangsávokkal foglalkozni, hogy egyszerűen nem tudja lejátszani akadozás nélkül.
Én pl. zenés videókat szoktam készíteni és ütemre vágok. Egyrészt meg kell keresnem pontosan hol van az adott hang (pl hol perdül a dob), majd utána hozzá kell igazítanom pontosan melyik képkockánál legyen a klip eleje és vége. Majd ezt látnom kéne hogy néz ki és közben figyelni, hogy sikerült-e eltalálnom az ütemet.
Na ezt lehetetlen megcsinálni (vagy legalábbis én nem tudom hogy lehet máshogy), ha nem tudja oda-vissza játszani a gép valós időben a timeline-t. Ha cache-t használsz, akkor a CPU erőre kell odafigyelni, és ott kevésbé fontos a VGA. Elég egyszer betöltenie a változtatást cache-be és onnantól tudod majd nézni oda-vissza, ha a processzorod elég az adott minőségi szintű DNxHR cache-hez. Persze a (V)RAM-ban bele kell férjen, különben jönnek az anomáliák.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12435 üzenetére
Úgy érted, ha mondjuk maradni akarok Davinci free-ben ami szoftveres alapokat használ a studio hardveres rásegítés nélkül, akkor megfordul az egész és erős cpu fontosabb mint erős VGA?
(#12436) Teasüti
Cache-be töltve is kevés a jelenlegi gép, legalább is a text villogás, képi akadás ugyan úgy meg van Tehát ezek szerint a cache-hez is kell bizonyos szintű gép, hiába van 2. generációs i7 laptopban.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Amúgy erről jut eszembe... Kipróbáltad a Render Cache-t User Mode-ban is?
Ilyenkor timeline-on az adott klippeket egyenként lehet kijelölni cache-elésre a legördülő menüben.
Majd utána látni fogsz az adott klipp felett egy piros vonalat, ami kékkel jelzi majd, ha bekerült a cache-be az adott szakasz lejátszás után.(#12437) _q
Igen, ha a cache-t se tudja lejátszani a gép, akkor megérett a cserére.
Persze Project Settings-nél a Render Cache Format feltételezem le van véve a legkisebb DNxHR LB-re és a felbontás is felezve, esetleg negyedelve van a Proxy Mode-dal... Ha ezekkel együtt is játszhatatlan, akkor ennyi.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Teasüti #12438 üzenetére
Igen, alapból be volt kapcsolva a smart cache, amikor betölti és kék csík lesz a klip fölött, utána se javult. Lehet a VGA nem támogatja a CUDA-t ami nem tudom pontosan mit takar, de a szerkesztő programok használják.
(#12438) Teasüti
Igen, minden ahogy írod.Viszont az érkdekes, hogy mit mutat a task manager: [link]
Elvileg van valami megosztási lehetőség is a VGA-hoz, de azt ki se használja, hiába 8 GB, csak a dedikált VRAM-ot kezeli
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Free-nél a szoftver dekóder meg ennyit jelent:
4K H264
4K DNxHR LB (Optimalizált média eredeti felbontásban.)
1K DNxHR LB (Negyed felbontásban.)
0,5K DNxHR LB (Nyolcad felbontásban.)
Hozzávetőlegesen DNxHR HQX eredeti felbontásban (ahol már nem látni minőségi különbséget) meg éppen hogy csak nem proci limites nálam.
Látható, hogy a VGA csak malmozik (itt még effektezés nélkül), viszont VRAM-ból 1,8 GB-ot foglal átlagosan, nyolcad felbontáson 1,4-et (és itt még semmi nincs, csak bedobtam a videót timeline-ra).[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Nálam a LUT-ok megfektetik a Vegas-t, Premiere-t, 540p, 405p esetén is 13-18 fps-al játszák a preview-t, csak a DR futtatja akadás mentesen. Ebből is gondolom jobban kihasználja a hardvert. Valamint olyan célgép kezelésű, nem követ egy uniformizált sémát, hanem célirányosabb a kialakítása. Egyet azért ezen a téren hiányolok (többiből is), hogy ha egy tekerőt, csúszkát, kapcsolót... elállítok a default helyzetből akkor azon az jól látszódjon, pl egy színes background/háttér kiemeléssel. E helyett csak egy miniatür piktogram jelenik meg a node-on, lehet keresgélni mi is az.
A Premiere szoftverstabija viszont irígylésre méltó, nem csak hatékomyabb/szebb, hanem a rolling shuttert is kezeli, elég jól.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #12447 üzenetére
Viszont ez igaz a Premiere is, amire azt mondtátok, hogy kevésbé igényli a VGA-t. Tehát full vs full. Aki megveszi ott a Davinci olcsóbb, cserébe hardver igényesebb. Aki nem veszi meg, ők meg mehetnének a kisebb hardverigényű szoftver irányban. Ki mit preferál nem tudom, de használni még is Davinci-t használnak sokan. Ezért merült fel, vajon ennyivel felhasználóbarátabb a Davinci vagy az ingyenességét használják ki az emberek beáldozva az erőforrás igényét?
Premiere amúgy hasonlóan épül fel mint a Davinci? Tehát egy programon belül van színezési, hang és videó vágási felület is?
-
vond
MODERÁTOR
"Premiere amúgy hasonlóan épül fel mint a Davinci? Tehát egy programon belül van színezési, hang és videó vágási felület is?"
Igen, vannak előre beállított programfelületek, de gyakorlatilag úgy alakítod az ablakokat, ahogy csak kedved tartja. Kicsit én is módosítottam az alapértelmezett felületeken, és azokat mentettem el magamnak a különböző munkafolyamatokhoz.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
MrChris
nagyúr
Számomra egész más a kezelőfelület működése a két proginak. Premiereben hagyományos módon igyekszik mindent elérhetően szem előtt tartani, ablakok egymás mellé helyezve, paraméter sorokkal... egyszerre tudsz hozzáférni a vágáshoz, effekthez, kiegészítő dolgokhoz. DR meg külön képernyőkre csoportosítva az összetartozó dolgok, kb munkamenetre tagolva, grafikusabban szemléltetve. Valamint a node-ok használata miatt is más.
Hozzám közelebb áll a DR rendezett, rögzített, elkülönülő kezelése.
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Építő/felújító topik
- Autóhifi
- Milyen légkondit a lakásba?
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Milyen videókártyát?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen