Új hozzászólás Aktív témák
-
_q
addikt
válasz hibavissza #28746 üzenetére
Én láttam 170-es limitet is írva, ahhoz képest +30ezer Ft a 200ezer
#28747vond
Én az AF miatt tartok nem lenne jó opció a GX80. Max ha manuál fókusszal beállítja és szűkebb rekeszt használ, de akkor meg bukja a 25 f1.7 fényerőt.Amúgy budget megoldásként lehet én is ezt venném ettől függetlenül
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz nozs23 #28752 üzenetére
Én is így csinálnám. 2 méterről, teljesen nyitva a 25 f/1.7-tel kb. 27 centis sávban minden éles, de előtte-utána sem full homály. Szerintem ez pont jó lenne az ilyen gitáros videókhoz.
Más.
Felötlött bennem a gondolat, hogy szépen lassan építek egy riget az A7III (és esetleg a G9) köré. Van rá esély, hogy idén lesz egy félkomoly film, vagy inkább sorozat forgatásom, ahol jól jönne, ha felcuccolhatnék minden szart a kamerák köré (komplett cage, felső, oldalsó fogantyúk, monitor, mikrofon, külső akksi/powerbank és hozzá tartó, kábelrögzítők, focus puller, esetleg vállazáshoz szükséges kiegészítő, stb.)
Van olyan bolt, ahol minden ilyet meg lehet kapni egyben, és mondjuk nem kell az egyik vesémet eladnom érte?
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
nozs23
addikt
Amazon.de, vagy a gyártók oldaláról worldwide shipping. Én is ezt nézem most, egy kis cage meg top handle jó lenne. Smallrig vagy Nitze cuccok elég jók és árban is elfogadhatók. Esetleg Tilta (nekik van sokféle focus cuccuk is). Itthon minden ilyesmi rendelésre van és árban se jössz ki sokkal jobbra.
Amit felsoroltál azért nem gombokból lesz meg.[ Szerkesztve ]
-
firefalcon
csendes tag
Respekt mindenkinek az építő tippekért
Levontam néhány konzekvenciát:
-60 fps nem erre a műfajban való, 30 felé hajlok. Néztem néhány videót 24-el és 60-al is összevetve, a 30fps jött ki legtermészetesebbnek ilyen videókra, valamint a telefon is 30-at tud (vagy 60-at), 24-et nem.
-a 4K-t kipróbálom de nem fogom erőltetni egyelőre
-az AF valóban értelmét vesztette a szememben, eddig azért használtam mert a telefon elhelyezése után még mozgolódtam mire mehetett a felvétel és bizony jártam már úgy, hogy egy jó take után vettem észre hogy nem voltam fókuszban. Erre egy előre jól bevett, kitapasztalt felállás lenne a megoldás, fix fókusszal. Tehat kamera, fények, én mindig megszokott pozícióban.
-a fényelés művészetére pedig alaposan ráfekszem
Végérvényben hasznalom a telefont (is) még egy darabig, már csak azért is, hogy mit tudok kihozni belőle ha odafigyelek ezekre. Idővel viszont lecsapok egy GX80-ra, ami ugyan sok szempontból kompromisszumos lehet, főleg profiknak, de nekem a zenélés egy szeretet hobbi, a videózás pedig egy kapcsolódó másik hobbi hozzá. Szerintem előre lépés lesz mindenképp az a gép is ha kitapasztalom!
-
Teasüti
nagyúr
válasz firefalcon #28757 üzenetére
Jó választás szvsz. Picivel több mozgást tudsz belevinni, de még nincs szappanopera. Valamint nem lesz kadenciahiba megtekintéskor az eszközök 95%-án (a maradék ami 30-al nem osztható, mint pl. a 75 Hz-es monitor). A beltéri 50 Hz-es halogén izzókon vagy neoncsöveken látszódhat csak némi vibrálás, de az is minimális, ha a záridőt tartod az 50 Hz többszörösén. Nyugodtan rögzíthetsz 1/50-nel is, a picivel több motion blur jót tesz a mozgás megjelenítésnek.
-
Márton
nagyúr
Kijött a Gyroflow 1.0-s verziója, ami H8-tól felfelé még a hypersmooth-os felvételeket is képes tovább simítani gyro-val. Mi lesz itt? Bitumen-felszedő felvételek kézből, rezzenéstelenül?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
-
tamáspapa
aktív tag
válasz Teasüti #23741 üzenetére
Szia.
Mivel rég volt, ide idézem a nagyjából egy évvel ezelőtti beírásomat, amire te reagáltál, aminek lényege, hogy ugyan ezzel a kamerával tudnám csak lezárni, mással nem:
"Van egy SONY DCR-DVD105 tipusú mini dvd-s kamerám. A kamera maga valszín tökéletesen működne, egy baj van, az érintő képernyő nem működik. A kamerát már nem használnám, mert fényképzővel vagy telefonnal videózom full-ban, viszont maradt néhány lezáratlan lemezem, amit így nem tudok megnézni, feldolgozni. Próbáltam Panával, nem kompatibilis (hogy miért, nem értem...)
Van-e ez a típus valakinek?
Szóval, olyan valakit keresek, akinek vagy ez a tipus, vagy SZONY-n belül valamelyik másik, mini dvd-vel működő gépe van. Ha van valakinek, akkor elküldeném azt a néhály lemezt és megkérném, hgy lezárva küldje vissza, utánvéttel fizetem a postát."Szóval: ha az érintőképernyő rosz, hogyan lehetne vezérelni az amúgy jó felvevőrészt? Van erre valami kitalálmány? Esetleg számítógépre rálehet ezt valahogy kötni, bár ez már erősen elektronikai és szoftverkérdés, gondolom...
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz tamáspapa #28762 üzenetére
Papámnak volt egy hasonló. Nem emlékszem milyen márka, de sanszos, hogy Sony. Ha ráér addig, akkor márciusban látogatok haza. Illetve megkérdem a hazaiakat, megvan-e még egyáltalán vagy eladták. Honnan jött az ötlet, hogy másik típussal le lehet zárni? Nekem erről fogalmam sincs, csak kérdezem.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
Na, akkor én uninstalláltam a Reelsteady Go-t
Hihetetlen gyors ez az új Gyroflow, érdemes kipróbálni.
Pikk-pakk megvan a sync point analízis (ha kell egyáltalán) és utána realtime lejátsza a stabilizált videót full minőségben, még renderelés előtt. Ami lehet cpu-s vagy nvenc-es szélsebes folyamat. Minden stabi és render paraméter állítható.
És mindez ingyen? Instant buyEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
tag
válasz Teasüti #28689 üzenetére
Hát azért a telefon számomra másra valo
Kamerát szerettem volna de már lemondtam rola , egyszerűen minőségben nem jók. Pedig gondoltam a kis kézikamera valo arra amit szeretnék , hogy csak kézbeveszem és nyomom a gombot de mivel van profi nikon fullframem a munka miatt és szintén a munka miatt van 3kilos profi vállkamerám így játszásra valami kicsit szerettem volna 100-200 között ami lehet használt is csak szép képe legyen. A baj az hogy a szemem elött van a nikon fullframe képe és nem kitobival használom viszont ahogy irtam a mikrofon és az af halál . A nagykamerám 3 kilo , vállkamera , nem erre valo hogy lemegyünk a strandra és bevallom munkára jo de a képe nem a közelit a nikon fullframhez Szoval kiskamera kéne így vettem egy gopro-t , de kevésfénynél meghalt és nem is tetszett annyira a képe. Vettem dji-t aminek szebb a képe mint a gopronál de kevésfénynél az is meghalt. Most ott tartok az általatok leirtak alapján , miután visszaolvastam hogy panasonic gx80 , g80 vagy sony 6000. Nekem elég lenne a fullhd igy nem gond a sony és tetszik hogy gyors af van , de irjátok hogy melegszik illetve a panákat jobban ajánjátok mert hogy szebb a képe , plusz ott jobb a képstabilizátor , a 4k-t meg lehuzhatom utolag fhd-re mert azt irtátok alapban nem szék az fhd-je. És hát ami a meg a sony felé visz hogy az aps-c csak nagyobb mint 4/3 szoval a nagyob talán jobb ha kevesebb a fény ami eddig is a gondom volt az összessel de a jobb relativ mert ugye egy fullframehez viszonyitom azt mondjuk nem tudom hogy a sony hiába aps-c az egész szenzort használja-e amikor fhd videot csinál tehát hogy tényleg nagyobb-e a szenzor videonál mint a panál ? Szoval nagyobb szenzor jobb af vagy szebb kép igaz nem kevés fénynél szebb és jo képstabilizálás , ez itt a kérdés -
Kukcaman
senior tag
Brandon Li videovágót keres youtube-ra, instagram sztoriba írta
Hátha valaki együtt dolgozna a ninja cipős úrral. -
tag
válasz Kukcaman #28767 üzenetére
Megnéztem , köszi! Kerestem olyat ami kamera képét mutatja és kevsebb az effekt rajta , effektel jobban mutat és tényleg filmszerűbb de nekem a kamera képe lenne érdekes A fröccs fesztivál 2021 éjszaka képe meg a hungaria classic 2021 effekt nélküliei tetszenek , ha ilyen képe van a g80-nak és ha jol olvastam a gx80-nak is akkor ez jo lehet nekem Már csak azt nem tudom lemondjak-e a sonyrol mert ott lenne gyors af és az aps-c szenzorméret vonz , igaz van egy régi sony nex 5n-em na annak a képe elég gatya pedig aps-c
-
tag
-
Tuninger
Topikgazda
Megint az ár a probléma... Az a6100 nagyon jó gép, de szerintem a legdrágább, mivel ritka használtan. Az a6300 régi darab, vannak problémái (25 perc után túlmelegedés folyamatos 4K mellett, brutális rolling shutter, pocsék üzemidő 4K használatkor, nem túl világos kijelző 4K használatkor), de a 180k-s használt árért a legtöbbet nyújtja, főleg képminőségben. A Pana 120 ezerért verhetetlen, pazar 4K, de 10 perces felvételi idő limit egyszerre, nincs log, kisebb szenzor, gyengébb AF, viszont szuper szenzorstabi.
Melyik kezedbe akarsz harapni?Tartom hogy a GX80-al megkapod amire szükséged van, max eladod amennyiért vetted ha tovább akarsz lépni. A lényeg hogy használt cuccokat próbálj vásárolni.
-
tag
válasz Tuninger #28774 üzenetére
Az ár olyan szinten probléma hogy 200körül már magyarázkodnom kell 100 körül kidumálom hogy csak a régi kicsi helyett vettem gx80-at nem látok használtban , az uj igaz 180 de nekem az áfa lejön szoval 140 körül mégiscsak uj lenne ugyanez a 6000-el igaz abbol 120 körül van használt de lehet 20-at megér hogy uj . g80-ból látok használt vázat 100 körül ahoz kell valami obi és megint 140 körül vagyok és adapterrel mennek rá a nikon obijaim szoval ott lenne fényerő. de ha képminőségben nem jobb a g80 mint a gx80 akkor nekem jobb hoyg ksiebb , játszos gépnél zsebbe jobban elfér szoval ezért kérdés hogy gx80 vagy 6000
-
Tuninger
Topikgazda
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #28774 üzenetére
"10 perces felvételi idő limit" az én GX80-amon nem volt ilyen limit, csak a 30 perces, meg az akksi ami ha jól emlékszem 45-50 percet bírt 4k-ban. G9-nél van talán a 10 perc? Hát most nem próbálom ki...
Szépen felmentek a használtak árai.dynax: Kicsi a GX80, bár akkora kb mint az A6000 és meglepően nehéz, olyan minőségi érzete is van, masszív felépítésű. A kitobija lényegesen jobb. Ezen talán látszik miért jobb a G80 FHD-ban mint a GX80 és a kijelzőjét magad felé fordíthatod. Tehát mindegyik variációnak van előnye hátránya.
-
hibavissza
veterán
A gx80/g80 gépekkel kapsz egy elég jó vázstabit. Ha nyakpánton van a váz és azt kifeszítve képelsz nem kell gimbal, állvány. Követő AF nincs bene cserébe. A Sonyval cipelhetsz gimbalt, állványt. Ha nem eladásra videózól nem kérdés, hogy Pana. Bosszantó az af gyengesége, de károd nem származik belőle. Kicsit előre kell gondolkodni. Ellenben a tököm cipeljen még egy táskát és a folyamatos rázkódás stabilizálása postban elég unalmas tud lenni egy idő után. Őszintén, sokszor a gx80 is otthon marad már. Egy 120-150 ezres Samsung igazából bármire elég emlékképek szintjén. Sokkal fontosabb a jó kompozíció és a pillanat elkapása.
Évek óta ez van egyébként. Ha értelmes előrelépést akarsz erről a szintről akkor valahol a milliós kategóriában találod magad. Oda már kell egy adag fanatizmus, ha nem keresel pénzt a felszereléseddel. Annyi minden értelmesebb dologra el lehet szórni a vagyonkát.
[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
A Hungaria Classic 2021 az pont egy Sony A7II
Ez hasonlít jobban a gép valós képéhez [link] (bár mindegyiken eltolom a színeket más-más irányba). A bornapos talán relevánsabb.
Itt pedig egy kis user guide a választáshoz, ez biztos megkönnyíti a választást -
tag
válasz Tuninger #28777 üzenetére
a gx 80 jo lenne de nekem a nagyobb obi és a vaku nem érték , nekem csak váz kéne meg alap kitobi , vagy nagylátószög fix jo fényerővel az a 6000-es 100e-ért viszont jó vételnek tűnik a irtátok hogy valamelyik szenzornál a sony átszámolja a teljses szenzorbol a videot azért melegszik mig egy másik a szenzor közepét használja . engem ez érdekelne mert ha a sony az aps-cből számolja ujra a fhd-t mig pl a pana a kisebb szenzornak is csak a közepét használja akkor zaj szempontjábol biztosan jobb lenne a sony nekem
-
MrChris
nagyúr
A GX80 nem a kis közepéből videózik, mindössze 1.1 crop faktorral dolgozik a 4k, a FHD-n teljes terület, aszem a G80 is ilyen. Az egy külön téma, hogy ezeket valójában mennyi képpontból rakja össze, ami elsősorban a részletességet fogja befolyásolni. Amit linkeltem oldalt ott ezt össze tudod vetni. A6000 a kitobival nem lesz túl acélos videóra.
-
tag
válasz hibavissza #28779 üzenetére
az hogy követő af nincs a gx80-ban azt jelenti hogy video közben a mozgo témánál nem fokuszál folyamatosan ?
-
_q
addikt
"nekem csak váz kéne meg alap kitobi , vagy nagylátószög fix jo fényerővel"
Ez üti egymást kitobinak általában nincs jó fényereje de a vagy feltételnél meg fényerő szempont?
#28786dynax
Nekem G80 volt, abból is van G85. Úgy tudom ez csak az elnevezésben tér el, attól függ melyik lokáció piacára szánták.#28787dynax
CAF van benne csak 'tracking AF' nincs. De ez mondjuk elég sok olcsóbb kamerában nincs én úgy tudom.[ Szerkesztve ]
-
tag
amit idéztél mondatot az arra vonatkozott hogy mutattak egy eladó szettet amiben volt kitobi plusz volt egy tele. erre irtam hogy nekem a szettből max a kit obi kéne , a sima , nem a tele és folytattam hogy ha nem kitobit vennék a vázhoz akkor egy nagyfényerejű nagylátószög , a hosszu tele zoom nekem nem érték , nem használom , illetve munkára használok 2.8 70-200-at de most nem erről beszéltünk azt hiszem van 18mm 2.8 , vagy valami ilyesmi , mivel főleg a kitobinak is csak a nagylátószögét használom videonál erre vonatkozott a mondat msáodik fele
-
Teasüti
nagyúr
Felhoznám n+1.-szer is a színtér és gamma témát. Mindig amikor azt hiszem kezdem érteni, akkor rájövök előbb-utóbb, hogy hót sötét vagyok hozzá. Általában mindig a gamma zavar össze.
Szóval Windows, natívan minden program sRGB-hez készül és 2.2-es gammához, ez a sztenderd a weben is, stb.
Most olyan monitorom van, ahol állítható preset-ek vannak a gammára és végig lehet nyomkodni 1.8-tól 2.6-ig. Nem mértem rá mennyire pontos ez, csak egyetlen képprofilt kalibráltam, viszont próbálgatok több kép módot is, ahol egyenként szanaszét lehet tologatni mindent és azt elmenti abba a módba. Pl. "reader" módban 1.8-as gammával, lehúzott kontraszttal és meleg WB-vel egész könnyed a szemnek. A sztenderd mód meg ugye 2.2-es gammával megy, de van külön film mód, ahol 2.4-es gammát állítottam, stb.
Szóval a kérdésem, hogy hogy a viharban működik az, hogy a Windows mindenféle tartalmat megjelenít? Van vmiféle színtér transzformáció ha mondjuk megnyitom böngészőben a Netflix-et?
Felteszem a filmek 2.4-es gammára vannak master-elve, vagy nem? De én ha PC-n filmezek, ahol 2.2-es gamma van a monitoron/projin, stb. akkor én most azt látom amit kell - amit a rendező megálmodott -, vagy át kell állítani 2.4-es gammára a hardvert? Vagy ha átállítom, akkor rontom el a képet? Vagy most hogy van ez?
Csak hogy idevágó legyen a kérdés: Resolve alatt ha Rec709 grade a feladat, akkor nekem van vmi teendőm monitor szinten, vagy van vmi szoftveres trükk Resolve/Windows szinten, amivel azt látom out-of-the-box, amit majd látni fogok Delivery után?
Maga a projekt beállítás az elvileg a megtekintési környezethez kerül beállításra, vagyis ha vaksötét a stúdió, akkor 2.4-es gammát állítok a Resolve-ban, stb. Viszont amit én ott a projekt beállításokban beállítok, azzal mihez kezd a Windows? Illetve a monitort továbbra is 2.2-es gammán kell használni és arra is kell kalibrálni, miközben a Resolve-ban meg 2.4-re grade-elek? Ez engem így nagyon összekavar, hogy egynél több helyen is felbukkan a beállítás.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Teasüti #28791 üzenetére
Egyszer már leírtam. Ez amiatt van, hogy 8 bites a megjelenítés. Az analóg időkből itt ragadt, amúgy semmire sem jó gammával érik el a dinamikai lépcsőket. 9 bitnél már nem kellene gamma érték. Van input és korrekciós gamma. Ha 8 bites a lánc végig az input gammát kellene tartani. Ami valójában két külön görbe az emberi látás miatt. Ezt persze elsikálják az NLE-k és ráhúznak egy gammát. Sajnos szarni kell az egészbe. 8 biten nincs értelme színmenedzselésről értekezni még optimális láncnál sem. A tv-k 90%-a 8 bites.
Ezért fontos a kolorista. Olyan butított színpalettára tenni az anyagot ami Manyinéni teszkós tévéjén is kinéz valahogy, de egy moziban is le lehet adni. Nyilván Manyinéni sötétnek fogja találni a képet, ha a szomszéd nem tekeri fel a gammát a tv-n (kimeneti).[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #28792 üzenetére
“A tv-k 90%-a 8 bites”
a mostani modern, “álHDR” Tv-k is? Melyik a legolcsóbb ma kaphato 10 bites Tv?
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #28793 üzenetére
Én úgy tudom HDR600 plecsnitől kell(ene) a 10 bit. De lehet a HDR400-nál is feltétel. Amire persze a gyártók tojnak nagy ívben. Az én TV-m is HDR400-as, de 8 bit. Samsung. Feltételezem az OLED-ek már mind 10 bitesek.
Ami 10 bit LCD az is FRC-s feltehetőleg. A natív 10 bites panel még monitorban is drága. -
nozs23
addikt
válasz hibavissza #28795 üzenetére
Feltételezem az OLED-ek már mind 10 bitesek.
Így van. -
hibavissza
veterán
-
#82860288
törölt tag
válasz hibavissza #28796 üzenetére
Az enyém 55" 4 HDR, az eredeti ár ~170e körül volt.
Alap belépőszint alja.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs