- Mikrotik routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Microsoft Excel topic
- Linux kezdőknek
- Proxmox VE
- Milyen NAS-t vegyek?
- Google Maps
- Ubiquiti hálózati eszközök
-
IT café
Windows XP kérdések és válaszok
Új hozzászólás Aktív témák
-
cocka
veterán
válasz unclefucka #50050 üzenetére
A kulcsot anno nem mentettem.
Igen azzal kellett volna a titkosítás után folytatni.
Hát elvileg van egy ilyen:
https://www.elcomsoft.com/aefsdr.html
De ehhez meg asszem a logint kell tudni, szóval, ha át lett mozgatva, szerintem már akkor is bukta, vagy fene tudja. Egy próbát megér.
-
Mielőtt kifizet érte 50-100eFt ot elárulom hogy nem fog menni vele. Csak akkor ha meglenne a régi win C:/windows/ mappájából pár file. Az AES256 bute-force támadásának pedig elég kevés esélye van. Az XPsp0 még talán DES-et használt aes helyett, azt lehetne, de ő nem hiszem hogy ilyet használt.
[ Szerkesztve ]
-
-
cocka
veterán
Sziasztok!
Sikerült pendrive-ra telepítenem egy XP-t, de sajnos csak virtuális gépben bootol (bus logic, IDE módban), azaz csak akkor, ha fizikai lemezként van emulálva.
Ha viszont USB-ként próbálok róla bootolni vagy valódi gép USB portjáról, akkor a kék képernyős 7B stop message fogad és ennyi volt.
Nem lehet valahogy átvariálni a dolgot úgy, hogy kvázi "Windóz to go"ként működjön?
A vizsgálódásaim alapján valami driver mókolás lenne a megoldás, de mivel ilyen gyárilag szerintem nem lett bele tervezve...
Egyébként pendrive-okra is csak a pendrive-os XP telepítője enged telepíteni. A sima CD le se szarja a peneket.
[ Szerkesztve ]
-
-
cocka
veterán
válasz Doky586 #50059 üzenetére
Igen de ott a telepítéseknek lőttek. Max. ramba, ami kikapcsolással huss volt, nincs.
Másik kissé off, de érdekesség, hogy ugye csomó live CD/USB-s linuxhoz elérhető a persistent mód, hogy megőrizhesse a módosításokat, ugyanakkor a FAT32 miatt csak 4 giga lehet a casper-rw, a linux miatt az NTFS tehát kizárva. Marad az exFAT vagy valami linux speckó cucc, de pl. a pendrivelinux.com az exFATot se támogatja.
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz #03412736 #50061 üzenetére
Igen, de a WinPE-ből kreált mini XP teljesen más sztori, mert az optimalizálva van az USB-ről való bootolásra is. Az eredeti rendszer meg valószínűleg nem.
Én valódi XP-t tettem a penre, nem ilyen kvázi herélt mini cuccokat PE alapokon. De csak virtuális gépen tudom használni.
-
cocka
veterán
válasz #03412736 #50063 üzenetére
De az a vicc amúgy, hogy ugye a penre írt telepítő eleve tartalmaz egy firadisk nevű drivert, gyanítom, hogy ez teszi lehetővé, hogy usbről bootoljon illetve még inkább azt, hogy usb meghajtóra is lehessen telepíteni. Azaz ez az extra driver már telepítéskor is jelen van, aztán feltelepíted, megpróbálsz róla bebootolni és akkor mintha nem is létezne.
Ugyanez van akkor is, ha már meglévő IDE módban telepített XP-t utólag akarsz AHCI módban indítani. Mindig NTLDR missinget ír, holott amikor átkapcsolok AHCI-be úgy, hogy csak az XP-s lemez maradjon IDE módban, akkor felismeri, hogy új eszközök vannak és a gyártó honlapjáról származó drivert telepítve működik is, de miután ez a telepítés megtörtént és visszaállítom az XP-s lemezt is AHCI-be, ugyanúgy NTLDR missing miatt nem tud bootolni.
Szóval érdekes ez az XP-s driverkezelés. Ezeknek a dolgoknak kéz a kézben kéne járnia, pláne ha már telepítésnél beadagolod neki a drivert, ennek ellenére élesben meg nem ismeri fel és fordítva.
már eléggé mélyen belemásztunk a warez kategóriába
Lehet, de akkor arról mi a véleményed, hogy fogsz egy jó gyors pendrive-ot, aztán letöltöd az MS honlapjáról a legújabb Windows 10 isot. Ezután letöltöd a WinToUSB Free verzióját, majd megnyitod és kiválasztod a listából a "Windows 10 Education"t. Aztán a pendrive-ot választod ki célmeghajtónak, végigvárod a folyamatot, és lényegében kaptál egy komplett Windózt (igaz, hogy ez csak 10-zel működik), amit nem feltétlen kell aktiválni, tekintve, hogy egyik gépről a másik gépre fogod hurcolni plusz ingyen lesz hozzá egy Windows to Go-d is.
Ennek az egész folyamatnak egyetlen lépése sem esik warez kategóriába.
-
cocka
veterán
válasz #03412736 #50061 üzenetére
egy túl új (vagy inkább túl phosh) laptop amiben az UEFI-t sehogy nem lehetett force legacy-ra pakolni..
Ilyennel már én is találkoztam, hogy GPT-s partíciók, ahogy az UEFI-hez dukál plusz valami körmönfont módon megoldva a BIOS belépés is, mert gyakorlatilag olyan hirtelen indult a laptop, hogy az ég világon semmilyen billentyűkombi püfölésére nem jött be semmi, csak indult a windóz (tán 8). És csak úgy tudtam a legacy BIOS-t is behozni, hogy a rendszerbe bebootolt és utána onnan valami speciális rendszerindítást kérve. Röhej.
Akkor persze nem sokat tudtam erről az UEFI mizériáról, na nem mintha azóta olyan sokat tudnék, de tuti valami secure boot marhaság zavart be vagy nem tudom. Mindenesetre az egyből eszembe jutott, hogy és mi van, ha maga az oprendszer valami miatt nem hajlandó bootolni? Vagy másik oprendszert akarsz rárakni? Akkor azt nem lehet, mert oprendszer kell a BIOS-ba lépéshez? LOL
Meg a boot menüben meg sorrendben külön Windows boot manager.. Na mondom én itt már semmit nem értek. A régi BIOS-okhoz vagyok szokva.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
Akkor jön az, hogy leklónozod a vinyót egy működő gépről és bepakolod a gépbe. True story, nekem postán küldtek el egy így járt Samsung Series 5 gépet.
De amúgy vannak gépek teljesen legacy mód nélkül is.Alapvetően amúgy nem normális, hogy ennyire ki tudod zárni magad a BIOS-ból, de a Samsung megoldotta.
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz quailstorm #50066 üzenetére
Hmm.. ezt most nem tudom így elképzelni, épp ezért megkérdem:
Hogy klónozod le, hálózaton keresztül? Az oprendszer és az ezt végző program enged minden rejtett, speciális stb.. partícióról árnyékmásolatot készíteni?
Merthogy ugye pont az lenne a klónozás lényege, hogy ezek a partíciók egy új helyen is meglegyenek.
-
cocka
veterán
válasz quailstorm #50068 üzenetére
Ja értem. Mai laptopok esetén az szintén parádés mutatvány.
Macriummal kapcsolatban annyit kérdeznék, hogy a partíciókat (legyen az akár egy lemez több külön partíciója vagy több lemez több partíciója) külön-külön fájlokba mented vagy egy nagy fájlba az egészet? Vagy csak egy-két lemez partícióit egy fájlba, a többiét meg másikba? (már persze ha van több lemezed)
-
quailstorm
nagyúr
-
Frawly
veterán
válasz #90384640 #50071 üzenetére
Az szép. Ez a Mac téma mi rajta? Elég jól néz ki. Örülök Flashike, hogy végre van egy normális Core i laptopod, és nem azon a 900 MHz-es EEE cerkán szenvedsz meg 1 GB RAM-on.
Gondolom valami herélt install, mert a full XP, teljesen felfrissítve nem nagyon vihető a leggyorsabb gépen sem 8-10 mp. alá, az XP ezeken lassabban bootol, mint a Gyorsindítás nélküli Win7-8-10.
-
cocka
veterán
válasz quailstorm #50075 üzenetére
És az miért zárja ki, hogy esetleg manipulálva töltötte fel saját videóját?
-
Frawly
veterán
válasz #90384640 #50077 üzenetére
Valami trükk tuti van, nem versz át. Próbáltam én is XP-t, poénból, hogy milyen gyors 2-3. gen. i7-es gépeken, 8-16 GB RAM, SATA3 SSD-kkel, nem virtuális gépen, hanem fizikai vason. Lassabban bootoltak, mint a Win7-10. Ennek az az oka, hogy az XP régi, azt még nem optimalizálták gyors bootsebességre, 18 évvel ezelőtt még nem volt divat, a HDD-k úgyis lassúak voltak.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz #90384640 #50079 üzenetére
A Win2k-ról jobb nem is beszélni, az még az XP-nél is lassabban bootol ugyanazon a gépen. Ezen a videódon is 24 mp., nem 0, meg nem 0,1. Pont ezt mondom, hogy ilyen régi rendszerek nem voltak gyors bootra optimalizálva, hiába van alattuk i5-i7, meg SSD.
A Win10 nem lassú, annak annyi a titka, hogy nem szabad HDD-ről használni, SSD kell alá. Igaz a Win10 bootkor csal, mert alapból be van rajta kapcsolva a Gyors boot funkció, ami leállításkor félhibernációs állapotba teszi a le gépet, és következő bootkor ebből éled fel. De ha ezt kikapcsolja az ember, akkor még mindig 4-5 mp. alatt bebootol egy gyors SSD-vel, feltéve, hogy a proci sem lassú.
A lemezt meg azért tekeri a Win10, mert frissítéseket keres, meg telepít. Meg tudod neki adni, hogy mikor keressen frissítéseket, vagy beállítod a netkapcsolatot forgalom alapú számlázottra, és onnantól nem fog pörögni a Win update.
Egyébként meg egy rendszer jóságának nem mérőfoka, hogy milyen gyorsan bootol. Kényelmi szempont lehet, de nem kizárólagos.
Win7 meg gyorsabban bootol mint a Win8-10.
[ Szerkesztve ]
-
zolee001
őstag
válasz #90384640 #50087 üzenetére
" 25 FPS-ben folyamatosan veszi fel a komplett asztalodon történő dolgokat "
Erre reagáltam a hozzászolásommal viccesnek,poénosnak szánt kommentemmel.
Valoszinüleg más a beállitottságunk és neked több idöd marad ilyenekre mint nekem,a boot idö a kutyát nem érdekli pláne nem egy 2001ben megjelent oprendszeré 2019-ben,valószinünek tartom neked nem adatott meg anno szivni vele(mint rendszergazda) P1,P2,P3 korszakban 128MB rammal és mindenféle dzsunka hardwarekkel.
Virtuális környezetben kevesebb eröforrás kell az oprendszereknek valamint a modernebb procik tartalmaznak idöközben "feltalált" utasitáskészleteket ami jelentösen megnöveli a gép teljesitményét,tlepitsd fel egy P1 166MMX ,128MB rammal megáldott korabeli vasra.
Gondolom a VBOX játszani kell,XP és társaihoz,akkor ott a HYper V server,dedikált vasat beüzemelsz neki,legyen benne ram és Disk és egyszerre futtathatsz annyi oprendszert amennyit bir a vasEgyébiránt bekapcsoltam az öreg VAIO-mat,I7,8GB Ram,4db SSD Raidben,gyártási év 2011,gyári Windows 7 benn xp mode és nemhogy a Virtuális xp-t tölti be 1 mp alatt hanem a xp-ben telepitett office 2003-mat
-
kezdosql
tag
Tudna valaki segiteni, hogy XP ala milyen debugger-t lehet hasznalni pl. php programokhoz, es az mely php verziokhoz jo?
-
zsolt20
tag
Sziasztok. Kérdésem xp allatt hogyan lehet beállitani wifi csatlakozásnál hogy csak a belső hálózat legyen elérhető. Vagy is a net ne működjön ?
-
Frawly
veterán
válasz zsolt20 #50090 üzenetére
Én inkább azt javaslom, hogy DNS szervert ne adj meg. Kézileg add meg az IP-t, ne DHCP-vel kérje le, és kézzel nem adsz meg neki DNS-t, vagy valami kamu IP-t. Ilyenkor a netes címeket nem tudja IP-re lefordítani és kapcsolódni, míg a belső címeknél tudsz IP-t használni vagy a hosts fájlba beleszerkeszteni a helyi neveket, hogy ne kelljen IP-zni.
-
zolee001
őstag
-
Frawly
veterán
válasz zolee001 #50093 üzenetére
Igazad van, a kamu proxy még egyszerűbb, erre nem is gondoltam. Beállítani, hogy a belső hálóra, pl. 192.168.x.1/24 tartományban ne használjon proxyit, csak az ezeket kívül eső IP-khez, de mivel ezekhez meg kamu proxy van beállítva ezek elérhetetlenek lesznek. Ehhez a DHCP beállításokat sem kell bántani.
-
zsolt20
tag
válasz Frawly #50094 üzenetére
Köszönöm. Nem vagyok guru hálózat beálitásában. A lényeg xpt egy zenegép használja usb wifi adapterrel. Hálózat csak azért kell hogy ftp tudjam feltölteni a zenéket. A problémát abban találom hogy az xp net mellett igen hamar belassúl , összeomlik. Vagy ha nem netezek rajta nincs ilyen fajta probléma? Net nélkül 2 év után is stabil a rendszer és gyors is
. A másik kérdésem usb wifi esetén belehet állitani fix ip cim kiosztást? Vagyis a gép mimdig aut az ip kapja meg. -
Frawly
veterán
válasz zsolt20 #50095 üzenetére
Be lehet állítani, a hálózati kapcsolatoknál, TCP/IP beállítások, és az automatikus cím helyett adsz meg kézi címeket. De nem tudom ez miért kell neked, ahhoz, hogy FTP-zz, nem kell fix IP.
Vagy fordítva akarod, hogy az XP-s gép az FTP szerver, és azt akarod állandó címen elérni? Mert akkor kell, de akkor a routerben vagy amin keresztül kapcsolódsz, be kell állítani a gép MAC címénél a DHCP beállítások között, hogy ahhoz mindig fix IP-t rendeljen.
-
cocka
veterán
Már bocs, hogy ilyet kérdezek, de ha wifin kapcsolódik, akkor valószínűleg egy routerhez is, az a router meg vélhetően rendelkezik olyan beállítási lehetőséggel, ami korlátozhatja bizonyos hostok hozzáférését nem?
-
zsolt20
tag
válasz Frawly #50096 üzenetére
Igen xp- s gépen van a server. Az egy zenegép zárt rendszer ,nincs lehetőség konfigurálásra kezelő felületen . Ezért kell neki a fix ip. Jó akkor ruterben megnézem fix ip-t lehet e csatolni a mac cimhez. Azért gondoltam az xp ben is belehet állitani a fix ipt,mert van egy nas-om amin belehet állitani .
Másik kérdésre válasz ? Ha van net az xp s gépen ,de nem böngészem netezek rajta stabil marad a rendszer?
-
quailstorm
nagyúr
válasz kezdosql #50099 üzenetére
VScode soha nem ment XP alatt, lévén Electron webapp.
Sima Visual Studio 2010 volt az utolsó.
Amúgy a VScode csak egy böngészőbe oltott szövegszerkesztő, nem IDE. De webfejlesztéshez pont jó.XP alatti webfejlesztésnek meg továbbra sincs semmi értelme.
Amúgy meg korabeli XAMPP és Xdebug.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
• Tilos a warez
• Tilos az OFF!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen