- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Adobe Photoshop
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Hálózatokról alaposan
- Tomato firmware
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Hálózati / IP kamera
- Milyen program, ami...?
- Bittorrent topik
-
IT café
Windows XP kérdések és válaszok
Új hozzászólás Aktív témák
-
fatal`
titán
"Milyen telepítő használ nálad több szálat?"
Installshield, Windows installer (nem az updatekhez).
" Rendszeresen előfordul, hogy asszony filmet néz"
Filmnézés igen ritkán eszik sok CPU-t, pár % max, ennek semmi köze a többszálusításhoz.
"Mondjuk előfordul, hogy kézzel kell affinitást állítani"
Elérkeztünk oda, amit mondtam.
Optimizerhez: Értem. Sosem volt AMD procim, nem tudtam mit javít a cucc.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
Mivel egyetlen gépemen sincs XP már több éve, hála istennek, ezért nem tudok jelenleg konkrét példával szolgálni.
HD sem eszik CPU-t rendes vga alatt, ha mégis, akkor szar a szoftver, amit használsz.
Amennyiben?
Amennyiben kézzel kell szarakodni vele, úgy az OS nem támogatja rendesen, különben magától elintézné.
Működik Windows 7en is, de még egyszer sem volt rá szükségem.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
"ha rendesen működne, mert még DXVA nélkül sem teljesen problémamentes a dolog. "
Pontosan ez lenne a lényege, hogy ne kelljen bika CPU. Szerintem próbáld ki, már amennyiben normális VGA van benne.
"XP-n mikor volt (ugyanazzal a géppel természetesen!)?"
Laptopon volt XP, érezhetően lassabb volt. Nyílván nem szarakodtam affinitással, feldobtam a win7et. Asztali gépre nem rakok XP-t, 4 mag, 6G ram mellé. Zárjuk le a témát, szerinted a 2001es OS kezeli a többmagos rendszereket, szerintem meg csak több cpusként használja, ami nem túl hatékony, tekintve, hogy nem teljesen ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
"Vagy egy többszálon futni képes, alapvetően CPU-intenzív (azaz, a sebességét a CPU határozza meg elsősorban) alkalmazás gyorsabb W7-en."
Flight Simulator X + Active Sky Evo vagy akármi más kieg, ami a háttérben fut, tessék konkrét példa, próbáld ki.
Ki akar win7et eladni, mert én biztos nem. Én azt mondtam, hogy egy új gépre rakjon inkább win7et, főleg ha négymagos, gondolom min. 4 giga ramja van, ahhoz meg pláne.
"A W7 lehet gyorsabb adott HW-en, de ennek kevéssé a (jobb?) CPU-kezelés az oka."
Akkor szerinted mi? Komolyan kiváncsi vagyok
[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
SuperFetch valóban gyorsít, de az XPben is van Prefetch, igaz kezdetleges. ASE fizetős és nem megy a demoval.
Auto defrag nálam alapból off.
Nem fűződik semmilyen érdekem a win7hez, csak szerintem egy mai hardverre nem egy 8 éves OS való. Persze ha valakinek az van dobozosan, akkor lehet, hogy én is azt használnám. Nyílván nem csak a magok számától függ, de rengeteg gépet látok 8giga rammal 32bites xp-vel, ami sztem vicc.
-
fatal`
titán
"A 8 GB RAM+32 bites XP már olyan vicces"
Más fórumokon elég sokszor találkoztam már vele aláírásban, tény, hogy 4 gigával gyakoribb, szerintem az is baromság. Akkor már legalább 64es XP-t telepítene, bár az meg nem mindennel kompatibilis.
Nyílván nem a kiadás dátuma határozza meg, csak mivel régi nem feltétlen kezeli / vagy nem jól az új technológiákat, lásd DX verziók, gpu gyorsítás a böngészőben (összefügg mondjuk).
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
letöltöttem, kicsomagoltam. ott van a psexec. ok.
de mit és hogyan is kell vele pontosan csinálnom?fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
első lépcsőfokban óvatosan beraktam "normál alatti"-ra.
nekem régebben azt modnták, hgoy így felesleges megközelíteni a problémár, mert az, ami használja, úgyis 100%-on fogja kergetni, tojik arra, korlátozom.
majd meglátjuk. de idáig a többiek esélyt sem adtak, hgoy kipróbáljam, elintéztek azzal, hogy nem lehet és kész.én régebben is pont ilyen ötletre, megoldási lehetőségre vártam.
nagyon köszönöm. majd megírom, mi lett.még egy:
nem általános cpu usage görbe. hanem kizárólag egy konkrét futó folyamatot hogy tudok monitorozni?
hogy tudám visszanézni, hogy az elmúlt x időszakban egy folyamatnál mekkora volt a max cpu %?fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
egyelőre a szemem sarkából lesem, de úgy néz ki, működik.
azért majd megírom, hogy ez tényleg lekorlátozza-e. mert olvasgatva a témár, sokaknak van ilyen gondjuk...szerk:
a teljesítmény monitorozásra egy barátom ezt találta...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
viszont a processexplorer-t indítva a winlogon visszaállt magas prioritásra. felülírta az előző trükköt. érdekes. és a simán engedi onnan állítani a proritást....
és valóban átáll, mert sima felhasználóként indítva a feladatkezelőt, abban is érvényes lesz...
viszont így látoma listát, és talán elég lesz konkrétan azt korlátoznom, ami a winlogont kihasználja...
(remélyem nem gondolom nagyon hülyén)
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
procexp-ből jól lehet monitorzni, külön alkalmazásra is a cpu usage-et.
de csak annyit, amekkorára szét tudom húzni a monitorozó ablakot. (3 moitornyi idő bőven elég volt a jelenség tettenéréséhez....)
a főablakban pedig intéző szerűen látszik a folyamtok listája.
eljött a perc, ahol alacsony prioritás mellett is a winlogon cpu használata felmászott, de az alatta lévő tételes listában egy alkalmazásnál sem látszott ez.tehát sajnos a többiek által már prognosztizált, várható eset fordul elő: a háttérből valami genya használja, ami még csak nem is látszik, és tojik az előírt prioritásra.
de legalább megpróbáltuk.
úgyhogy vagy marad így, vagy írtok, de azt inkább nem kockáztatom meg. hacsak nem csinálok egy ghost-ot, és azon előtesztelem...thx!
xcds
csökkentett módban sem indul el?[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
macskajancsi
aktív tag
a vendég disableden van, a rendszergazdát átneveztem.
a gruop policynál a "fiókbejelentkezés naplózása" opciót engedélyeztem, de ott IP-ket nem logol, csak dátumot, és egy szép hibakódot/eseményazonosítót.
valami tűzfal nem tud ilyet? mondjuk most épp outpost doksit olvasgattam, ott mintha lett volna hasonló. holnap rá is kukkantok jól.
[ Szerkesztve ]
coito ergo sum...
-
félisten
Hmm... Igen, ez érdekes dolog, megmondom őszintén feltételezésből, emlékezetből írtam ezt a megoldást(ezek szerint rosszul), mivel Vista/W7 esetén nulla az alapértelmezett értéke a kulcsnak, így aztán hajlottam afelé, hogy akkor XP-n is, plusz W98/Me esetén biztosan emlékeztem, hogy ott is nulla...
Kösz a helyreigazítást.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
tomy_cz
senior tag
Igen a PowerdownAfterShutdown alapértelmezetten 1-re volt állítva, a másik két lehetőséget pedig kipróbáltam, de sajnos nem működik így sem, újraindítást követően sem.
A WaitToKillAppTimeout-ot kipróbáltam több időértékkel is, gondolom, csökkenteni kell az alapértelmezett 20000-es értéket.Egyszerűen nem értem, milyen folyamat akadályozza meg, hogy bezáródjon...
Egy sima Alt+F4 megnyomására kitudok lépni a programból, viszont ha a bekapcsológombot nyomom akkor csak a háttérben futó alkalmazásokat zárja be.http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=tomy_cz
-
Dot
őstag
Fut, de valami szánalmas sebességgel. Max 1MB/s amit láttam xp-nél(3MB/s a max).
Ennek nem szabadna lassítania. W7-nél mindig maximummal megy a feltöltés(tény, hogy több torrent van berakva). Ha teljes sávszéllel (80/25Mbit) töltök, egyszerre le-fel akkor is gyors a böngészés.
XP nem bírja kezelni ezt a sebességet?
Igaz nincs bekapcsolva az automatikus frissítés azaz sp2-es az xp.
routeremmel sem lehet baj: CPU Load (1 / 5 / 15 mins) 0.00 / 0.00 / 0.00
jelenleg 4-5Mb/s-al meg a seed, az origo.hu ~30s alatt töltött be.Ja: vírusirtó nincs, tűzfal csak a windows-os van a gépen
[ Szerkesztve ]
élj a mának! sz@rd le a holnapot! szidd a tegnapot!!
-
td
senior tag
Igen, a másik gépes megoldás nekem is eszembe jutott, csak az most nem igazán jöhet szóba.
Régebben kipróbáltam egy LiveCD-t, és úgy emlékszem, felismerte az NTFS partíciót. Itt az egyetlen problémát az jelentheti még, hogy már régi a gépem, és talán nem lesz elég egy újabb fajta Linuxnak a memória.
Egyébként én nem törölni akarom a file-okat, hanem betenni egy könyvtárba, mert elveszíteni nem szeretném őket. Amúgy meg lehet, hogy a del-nél működik is a *-ozás.
Az ntldr-t miért töröljem le és másoljam újra? Még akkor talán ezzel az erővel az is elég lehet, ha csak ezt teszem meg. Az a sok file amúgy mind "I"-vel kezdődik, nem tudom, számít-e, hogy az ABC-ben az "N" előtt vannak.
/Viszont ha a telepítólemezről másolok rendszerfile-t, akkor elvileg automatikusan kitömörít, legalábbis a helpje ezt írta (mármint a recovery console-ban). /
A mini Windows az letölthető készen, vagy úgy kell generálni, mint anno az Ultimate Boot CD-t?
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
td
senior tag
Ez "érdekes" hiba, mivel az ntldr végig ugyanott van a lemezen, az nem mozog. Ezzel az erővel már csupán attól is tönkre kell mennie a rendszernek, hogy használom (pl. böngésző vagy bármi intenzíven használja a vinyót, tempet stb.). Szerintem azért a file-ok átmozgatása meg kell, hogy oldja, csak ez nagy meló. Mondjuk a file-nevek elég "szabványosak", ezért hasra is megírhatom azt a batch file-t, aztán legfeljebb néhány felesleges file-nevet is beleírok.
Egyébként most ezek alapján, amit írtál (meg hogy úgy tűnik, nem is a file-darabszám a ludas), elsőként azt próbálom majd ki, hogy átnevezem az ntldr-t, aztán felmásolom újra, és ha nem megy, akkor még egy párszor megpróbálom ezt, mindig törlés nélkül.
A Hiren's CD-t viszont úgy látom, nem lehet letölteni arról a honlapról, ahol elvileg fent van.
Jarod1: a központozás ellenére lejött, amit írtál, elsőre ez lesz.
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
td
senior tag
Nem, nem voltál félreérthető, én is úgy értettem, hogy a lemezen helyben van a file, és ebből következtettem arra, hogy akkor elvileg az MFT-ben is végig ugyanott kéne lennie, de én nem ismerem az MFT szervezésének elvét.
Mindenesetre a sima felmásolgatás nem oldotta meg a problémát: 50 példányban is felment az ntldr, de a gép továbbra sem indul. Ez mondjuk várható volt, hiszen ezzel a file-ok száma nőtt.
Viszont most néztem, hogy van elvileg olyan progi, ami kifejezetten erre a célra készült, kérdés, hogy megbízható-e...
A Hiren CD-nél ez a leírása:
Fix 'NTLDR is missing, Press any key to restart' for Windows Xp.Mondjuk ez a hibaüzenet is de gáz már. Mintha attól rendbe jönne, hogy újraindítom. Egyébként nem tudom, van-e köze hozzá, de a WinXP CD-je kék halállal meg is állt a gépemen (valami SESSION3_INITIALIZE_ERROR-ral).
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
td
senior tag
Köszi az infót!
Ez megint érdekes viszont. Nekem SP4-es Win2000-em van.
Na meg ez:
Ha a program a kötetformázás megerősítését kéri, nyomja meg az Y billentyűt.Igaz, utána azt írja, hogy ezzel a rendszerindító kódot frissíti, de ez a kötetformázás nem hangzik túl jól. Plusz elvileg a terméktámogatástól kell kérni a cuccot.
Én meg egy ilyen oldalt találtam még:
[link]
Ez gyakorlatilag egy olyan megoldás, hogy a vinyón lévő rendszert indíthatod el floppy-ról/CD-ről/USB-ről, azáltal, hogy arra kerül egy indítómenü. Egyszerűnek tűnik, mivel kész image-t lehet letölteni.De ez végül is ugyanaz, mint amit ez a KB cikk ír le: 305595
Nem is kell direktben rendszerfloppy-nak formázni a lemezt, elég rámásolni az ntldr-t, ntdetect.com-ot és egy boot.ini-t (bár a szintaktikában vannak eltérések az utóbbinál).''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
td
senior tag
Erre még szeretnék visszatérni egy kicsit. Hétvégén megcsináltam, hogy textfile-ba beleírtam a parancsokat, amik átmasolták a C:\winnt\debug alá a file-okat, illetve egy másikat, amivel aztán töröltem őket a gyökérből. A másolás azért oda történt, mert létrehozni nem lehet könyvtárat. Ez a művelet, ha jól emlékszem, 755 darab file-t érintett; ennél valamivel kevesebb keletkezett épp azelőtt, amikor a boot-olási hiba előjött. Utána újra felmásoltam az ntldr-t (a régit átneveztem), de még mindig nem indul a gép. Akkor sem oldódott meg a probléma, amikor ezeket a file-okat átpakoltam más partíciókra (ntldr-t itt is újramásoltam persze). Erre mi lehet a magyarázat?
Annyi biztos, hogy az a keletkezett sok file mind "I"-vel kezdődik, ezért az ABC-rend szerint az ntldr előtt vannak. Én ugyan nem az utoljára létrejött 755 darabot tüntettem el, hanem ugyanennyit az elejéről, de ha újraszerveződik az MFT, akkor ennek elvileg nem kéne gondot okoznia. Bár lehet, hogy "visszafelé" már nem úgy megy, mert van benne valami hiszterézises mechanizmus. De szerintem nincs.
[ Szerkesztve ]
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
td
senior tag
Már én sem vagyok benne biztos. Tegnap (ma ) éjjel még vacakoltam vele egy kicsit, az itt található ISO-val megírt CD-vel sikerült bebootolnom a Windowszt, és átmásolgattam a gyökérből fokozatosan a file-okat egy (gyökérbe) létrehozott könyvtárba, hogy megtudjam, hol lehet a határ, de nem volt sehol. Már nincs azok közül a file-ok közül egy sem ott, de még mindig nem oldotta meg a problémát az entéledér újramásolása.
Csak ugye az volt, hogy az utolsó elindulás előtt annyi változott, hogy még "lett" ott 700 db. file, és én ebből gondoltam azt, hogy emiatt ment tönkre. Ha nem, akkor egy piszok nagy véletlen egybeeséssel állunk szemben.
Van még ez a leírás is, most majd talán ezt próbálom meg, de előtte még ki kell írnom pár fontos dolgot a partícióról.
Amúgy meg a fenti ISO-ból múlt héten még nem vettem észre, hogy van egy direkt NT/2000-es verzió, aminél a boot.ini-ben \Winnt-k vannak (és nem \Windows-ok), ezért a másikat használtam, ami furcsa mód akkor sem működött, amikor multisession-ben írtam ki az ISO-t, majd a módosított boot.ini-t hozzácsaptam a CD-hez (a régi ekkor boot000.ini nevű lett, a gép pedig a boot.ini-t látta, ezt a recovery console-ban ellenőriztem).
[ Szerkesztve ]
''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
szab.tam
nagyúr
aha. ok.
ie-ben látom is a beállítási lehetőséget. az rendben is van.
de sem a firefox, sem az opera, opera portable-ben nem talátom ezt a beállítási opciót...fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
jó visszalátogatnom!
csak 5 gigát találtam ott....
na, ezt keresem napok óta!
azaz 3-at kerestem, 5 lett belőle.lehet, hogy feljebb más is írta a problémámra, de olyan pipa voltama szitura, és néhány kioktatásra, hogy a rendszervisszaállítás kikapcsolt státuszát már meg sem néztem újra. ki volt az kapcsolva. persze. csak volt egy backup recovery, amin meg nem...
és szépen meghízott pár hét alatt napi jó 100 megával....
viszont amit nem értek:
ez a móka a System Volume Information hozzáféréshez szükséges? mert direkt egyet hagytam benne. és utána, amikor a rendszervisszaállítást kikapcsoltam minden meghajtón, akkor fel is hívta a figyelmem, hogy törli a régieket. és törölte ezt az egyet is...na, a végére csak sikerül beállítanom, hogy jó legyen.
(temporary internet, most még ez....)köszöm mindenkinek, aki segített!
(vegyek nagyobb ssd-t. persze. bántás nélkül, de ez volt a leghasznosabb tanács...)
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
igen, egy visszaállítási pontot hagytam benne. tehát azt nem töröltem manuálisan a mappához való hozzáférés után.
azaz. az én esetemben felesleges volt a hozzáférést megadni, hiszen a rendszervisszaállítás kikapcsolásával amúgyis törlődött volna az az 5 giga.
más, nagy területet foglaló adatmennyiség is lehetett volna ott? mert ekkor lett vona csak értelme a hozzáéférés megadásának, és a manuális törlésnek.
vagy rosszul gondolom?
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
oda kell rá figyelni.
nem használtam semmilyen partíció és bútortologató progit, egyszerűen bedokkoltam egy gépbe, amin win7 futott, és az alatt partícionáltam az ssd-t. utána jött rá a régi hdd-ről acronis-al készült backup image recovery, mbr visszaállítás elöl pipát kivéve.
így még az ssd-ről az xp nem áll fel.
az előbb említett win7 alatt, a win7 telepítőlemezéről a bootsect-et bemásoltam az ssd (akkor éppen "g" meghajtó), azaz g\windows\system32 -be. majd rendszergazdaként parancssorból
g:\windows\system32\bootsect /nt60 g
értelem szerűen ha a sajátgépben más elérési betűjele van az ssd-nek, akkor az kerül a parancssorba.
majd erről lehet már bootolni, és feláll a klónozott xp-nk.ennyi.
sajnost ezt többféle képpen leírták már a ph-n, csak az utosló lépésnél mindeki kicsit másképp, és sokáig szenvedtem, mire összejött...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
PongiBandi
tag
-
---Lasali---
Közösségépítő
M3A78 az alaplap...
[link]
Innen szedtem le a "AMD Raid/AHCI Driver files for Windows 32/64bit XP & 32/64bit Vista& 32/64bit 7.(WHQL)" -t.
Most érted ezen mi a nem jó neki...LamerGyuri
Floppy meghajtót 2 hete dobtam ki a gépből nem használtam semmire 4 éve, meg foglalta a helyet a kábelja, meg így jobban szellőzik a winyóm. -
Traxx
őstag
Na várj...most összekavarodtam Szóval ha jól értem, úgy kellene csinálnom, hogy a win7-es gépen (ahol van a megosztott mappa) kellene létrehozni ezt a fiókot, vagy megváltoztatni a felhasználónevet Lalira? Vagyis nem elég az, ha a PC neve ez, a felhasználói fiók neve az, ami a lényeg? Csak mert a gépen egy fiók van, plusz a vendég nyilván.
Köszi ismét a segítséget
[ Szerkesztve ]
"Amúgy a lekvár leszedésre jobb módszer is van: le kell nyalni... elképzelem, ahogy egy nagy PH!-s procitesztben fLeSsék nyalogatják a procikat" by Male (Hűtőpaszta vs. lekvár 2. rész)
Új hozzászólás Aktív témák
• Tilos a warez
• Tilos az OFF!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest