-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
-
batagy
őstag
Sziasztok!
Egy Edup EP-N8531 (Ralink 5370 chipsetes) Wifi USB adaptert használok régóta.
De az utóbbi időben sokszor leszakadozik. Azt vettem észre, hogy olyankor nagyon felforrósodik. Egy USB-s árammérővel is megnéztem, felveszi a 450 mA-t. Amikor leszakadodik, kiveszem, annyira forró az USB csati is, hogy alig lehet érinteni.Normális ez?
Egy még régebbi Edimax EW-7318UG típusú adapterem (elvileg ez is Ralink chipes) csak 250 mA-t fogyaszt.
Melyik Wifi adapter ajánlott?
A Xiaomi Pocket Mi Wifi adapter elvileg Mediatek MT6701 (volt Ralink) chipsetet tartalmaz. -
Topikgazda
-
troland26
őstag
sziasztok
Egy kedves ismerősömneek van egy UPC előfizetése és az lenne a probémája , hogy mivel 2 szintes házba lakik és az emeleten van a modem ill a rooter is az alsó szintre nem jut a "jelből" magyarán a z alső szinten nincs wifi ..mi erre a megoldás ? Van valami jel erősítő ? Vagy kábelezni kell ? Ötlet ?
-
Topikgazda
-
troland26
őstag
válasz Gubek-Einste #51156 üzenetére
Tudnál linkelni mondjuk ilyen AP eszközt ?
-
őstag
válasz Gubek-Einste #51150 üzenetére
át is raknám, ha bele tudnék lépni a menüjébe, de nem tudom az ip címét
a 192.168.1.1-en az Asus van ugye...fix csatorna ügyben: melyik lehet jó? melyikkel próbálkozzak?
“The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” - Bertrand Russell
-
Topikgazda
-
EnterR
veterán
Sziasztok. Hamarosan érkezik a Diginet 1000, be is szereztem egy gigabites routert. WMM-et bekapcsoljam annak ellenére, hogy nem streamelek, illetve nagyobb videóbufferelések stb. nincsenek? Főleg konzolon multiplayer, gépen torrent. Ha nem használom ki a WMM előnyeit, akkor ez ront(hat) az összteljesítményen?
PSN ID: marquuard
-
Topikgazda
-
EnterR
veterán
válasz Gubek-Einste #51164 üzenetére
Egy a routeres topikban ajánlott Archer C5 (V4).
[ Szerkesztve ]
PSN ID: marquuard
-
Topikgazda
-
flash-
veterán
Asus rt n12d1 routerhez milyem antennát vegyek hohgy a hazban jobb legyen a vetel?
TP-Link TL-ANT2409CL 9dB
Vagy
Media-tech - MT4221 12dbi WiFi antennaEset egyéb?
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Topikgazda
-
félisten
válasz flash- #51167 üzenetére
Egyáltalán nem biztos, hogy jobb lesz a vétel, aminek számos oka van:
1. Az antennának megfelelően illeszettnek kell lennie. A dBi érték messze nem minden, a mikrohullámok viselkedése már bőven a fekete mágia területe.
2. Az antennák a tengelyükkel merőleges síkra mért sugárzási szöge a nyereség növelésével egyre szűkebbé válik, tehát lehet, hogy sugárzási tartományban nyersz, de egy szinttel feljebb/lejjebb már nem lesz térerő.
3. Olyan, komplex belső térben, mint egy lakás, a nagyobb sugárzási teljesítmény, pláne, ha nem is tökéletes jelforrásból érkezik, elég vicces reflexiókat tud okozni. Személyesen tapasztaltam már meg olyat, hogy a nagyobb nyereségű antennákkal a térerő valamennyit nőtt, a használható sávszélesség meg drasztikusan csökkent.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
flash-
veterán
válasz MaCS_70 #51169 üzenetére
az asus eleve már jelerősítő mert az alap router jele már nem ér el...
erre keeresek megoldást...ezért gondoltam erreTL-ANT2408CL-hoz írja a tplink hogy a polarizációja Lineáris, vertikális ,
a TL-ANT2409CL hoz csak annyit ír hogy Lineáris .viszont előbbi VSWR(MAX.) 1.92:1 , utóbi: VSWR(MAX.) ≤2.0
akkor nekem melyik jobb?
vagy irányított kellene?
így néz ki a helyzet:
a kockák a szobák.[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
embe
nagyúr
Sziasztok!
Nem tudom va-e valakinek tapasztalata Xiaomi Mi WiFi Amplifier 2 jelerősítővel.
Vettem egyet. Telepítettem a telóra a Mi Home alkalmazást, de ez nem látja az eszközt. Ha csak a wifis dolgokat pásztázom a teló wifi beállításainál, vagy alapos hálózati beállításait nézem, akkor ot van az eszköz. De ugye a beállításhoz kellene az is hogy a Mi Home alkalmazás is lássa. De nem látja. természetesen account létrehozva.
Ez alapján pedig pofon egyszerű lenne.Yamaha RX-A2080 Aventage erősítő, Garmin szíjak eladóak: https://n9.cl/ba3pe
-
And
veterán
válasz flash- #51170 üzenetére
(A polarizáció lényegében minden közismert alap antennatípusnál lineáris, a helix esetén nem, de ez utóbbi körpolarizált fajta nem túl gyakori wifi-re, főleg kereskedelmi forgalomban. Hogy a lineáris kivitelűek melyik - H vagy V - síkban polarizáltak, azt pedig a szerelési / telepítési helyzet szabja meg. Az általánosan használt körsugárzók függőleges helyzetben szerelve vertikálisak, máshogy állítva pedig nem lehetnének körsugárzók.
"viszont előbbi VSWR(MAX.) 1.92:1 , utóbi: VSWR(MAX.) ≤2.0"
A VSWR avagy állóhullámarány az illesztettségre utal, közvetlenül ettől nem lesz 'jobb' az egyik antenna, mint a másik, csak áttételesen, a kisebb VSWR-értékűnek kevesebb az illesztetlenségből fakadó plusz vesztesége. Amúgy - és ezt oda is írták - a VSWR az antenna nyereségéhez hasonlóan nem stabil érték, a működési sávon belül enyhén változik, az említett adat a lehetséges legnagyobb (azaz legrosszabb) értéket mutatja. A két, általad megadott TP-Link antennatípus között minimális nyereségbeli eltérés van csupán, semmi más. Az a Media-tech - MT4221 pedig elvileg egy kicsit nagyobb nyereségű, de a mérete alapján a specifikált nyeresége szvsz. enyhén túlzó. Irányított antennát egy repeaterre - hibás terminológiával: jelerősítőre - nem lehet tenni, ha az egy topológia szerinti köztes állomás, márpedig általában az, mivel az első router, amit ismétel, és a kliens(ek), amely(ek) felé a repeater hivatott a jelet tovább szolgáltatni, szokásosan nem azonos irányba esnek a repeater felől nézve. Egyébként tényleg érdemes lenne megnézni, hogy a jelismétlő normális térerővel kapcsolódik-e az első routerhez, mert ha nem, akkor nem sokat ér. Ezért is zavaró a 'jelerősítő' megnevezés, mert esetleg arra enged következtetni, hogy a 'gyenge jelből erőset csinál', ami viszont esetenként elég távol áll a valóságtól. Hiába látja a routertől távoli kliens eszköz a közeli repeater jelét megfelelő erősségűnek, ha már maga a repeater is szenved a gyenge kapcsolattal a router felé.) -
handbrake
csendes tag
Üdv!
Srácok, az elképzelhető, hogy a padláson túlmelegszik működés közben, plusz a 30 fok kint, padlástérben vagy 45 - 50 és emiatt lefagy a Nanostation 5M?
Köszönöm!
-
proximus
senior tag
Sziasztok!
Van némi "anomália", amit nem értek ezekkel a Wifi-s USB adapterekkel kapcsolatban....
Van nekem egy régi WN722N-es adapterem.
Ami 150-es lenne ugye, de a 250 Mbit-es netemből mindössze 40-50-60 -at tud hozni!!
Bármilyen portba dugom és ha ráteszem a routerre, akkor is (ASUS 1200G+) csak ennyi!Gondoltam, már túl régi konstrukció, hát vettem egy DualBand-es Archer 600-as T2UH -t.
Ennek 2.4-en szintén 150 a sebessége és 450 körül 5G -n.Namost érdekes dologra lettem figyelmes!
Ugyanúgy 30-40-50 2.4 GHz -en most is a letöltési tempóm és még 5G -n is többnyire csak ennyi, de ott néha tud 100 fölött is (akár 150)!
Néha...Nyilván 2 falon keresztül nem túl jó már az 5G-s lefedettségem, de az, hogy kb nem léptem előre semmit, az azért aggaszt!
Ja igen, a laptopom beépített Wifi-je is (csak N-es) ugyanúgy 40-50 -nél többet nem tud! (router közelben se nagyon)Ja2, a Sony XZ1-es telefonommal 100 fölött mértem 2.4-en és 5G-n is!!!!
Nem akarom elhinni, hogy hiába van itthon már komoly routerem, meg 250/20 -as netem (a faluban ez a plafon), egyszerűen nem tudom kihozni belőle a maxot.
Amúgy az új Wifi adapter a router mellett 5G-n már kimaxolja a netemet, de 2.4-en továbbra is 40-50 el szerencsétlenkedik?!
Ezek ennyit tudnak, vagy mi a fene a magyarázata?
Ha 300-as N-es (2.4-en) adaptert vennék, azzal már tudnék legalább 100 körül letölteni?
Mert igen, jóval erősebb a jel 2.4-en a lakásban és azzal stabilan is meglehetne a sebességem, feltéve hogy az a 300 miatt valósban már tényleg tudna vagy 100Mbitet... :/ -
-
proximus
senior tag
válasz MasterMark #51178 üzenetére
Tehát akkor 1 antennával és 2.4-en egy ilyen USB-s cucc ezt az 50 körülit tudja hozni?
Lehet fel kellene vinnem a routert a padlásra és akkor erősödne az 5G is, mert nem 2-3 falat kéne átvinnie...(?)
Ha azon elérné mondjuk a 150-et nagyjából stabilan, akkor már egy szót nem szólnék...
(Mint írtam, közel a routerhez, hozza a netem sebességét, ami 250 lefelé és 20 fel) -
félisten
válasz proximus #51181 üzenetére
A linksebesség elvileg megközelíthető, de el sosem érhető a gyakorlatban. Jó esetben, egy légtérben összejöHET a 2/3.
Egy fal kivétele a sugárzási területből komoly javulást szokott előidézni, de a mértéke előre nem tervezhető. Annyi, de annyi tényező van, hogy lehetetlen megjósolni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
őstag
válasz MasterMark #51184 üzenetére
ha jól értem, azt szeretné, hogy a meglévő Asus RT-AC1200G+ routerén és egy új usb vevőn 2,4Ghz-en minél több meglegyen a 250Mbit-ből wifin keresztül. szerintem.
“The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” - Bertrand Russell
-
proximus
senior tag
válasz MasterMark #51184 üzenetére
Mivel tudtam, hogy itthon 5G-n jóval gyengébb a jel a házban, ezért valami olyat akartam, ami a nagyon jó lefedettségű 2.4-ből talán kihozná a maxot...
Mert ha az tisztán fogható, akkor nyilván stabil lenne maga a kapcsolat is.Azt hittem, túlságosan őskövület már a 722n és ezért vettem ezt a T2UH -t, hátha...
Tudna is 5G-n, csak hát na...
Az pont gyengébben fogható, ezért "visszaskálázza magát" kb ugyanolyan gyengére, mint ami a 2.4 150-es linksebességén kihozható...
Csak így olyan, mintha tök feleslegesen vettem volna egy másik adaptert!Tehát vagy feltolom az 5G jelerősségét a házban valamiképpen, vagy valami böszme erős és "nagy sávszélességű" 2.4-es vevő kellene...
Meg amit mondtam, hogy a nyavalyás telefonom 100 felett tudott hozni a 2.4-en!!!
Egy telefon!Most amúgy megint megnéztem a Speedtesten és 191/19 lett a sebesség az USB-s T2UH-val 5G-n...
Aztán meg gondol egyet és csak 30-40 "marad belőle" lefelé?
Hogy a fenébe hullámozhat ennyire? -
proximus
senior tag
válasz f4lcon #51185 üzenetére
Iiiigen, valahogy úgy, mert az stabilabban viszi át a falakat, meg ha lent a konyhában/előtérben próbáltam, ott már az 5G le is szakadozik sajnos.
De például a router szobája alatti földszinti szobában a Samsung okostévé még jobban is fogta az 5G-t, mint a 2.4-et...
A vasbeton gerendákon át is!
Nálam meg csak a szilikát falakat kéne "átlőnie", de az nem tetszik neki! -
proximus
senior tag
válasz MasterMark #51188 üzenetére
Hmm, még egy kérdés!
Ha egyre nagyobb elméleti maximumra képes vevővel próbálnám ki, a tényleges átvitel akkor is ugyanannyira korlátozódana, vagy némileg az is emelkedne?
Tahát ha mondjuk a mostani 600-as helyett 1200-as az adapter, akkor még mehetne fentebb?Ja igen, meg a másik dolog...
Miért adják úgy meg, hogy X + Y a sebesség együtt, mikor egyszerre csak egyiken tud lógni az eszköz?
Vagy én rontottam el ezt azzal, hogy eltérő SSID-t adtam meg a két sávnak?
Tudná valahogyan "duálban használni"? -
félisten
válasz proximus #51187 üzenetére
Ahha, rájöttem, hogy az 5G az az 5 GHz...
A wifinél nem tudunk biztosat jósolni. Általában igaz, hogy az 5 GHz-es hullámok jobban elnyelődnek és általában nagyobb a csillapításuk, mint a 2,4 GHz-eseké. Ez színtiszta fizika. Csakhogy: olyan brutális mennyiségű ismert és ismeretlen tényező fordul elő egy lakásban, ami akár különböző módokon befolyásolja a különböző frekvenciájú rádió (mikro) hullámokat, hogy semmi sem biztos. Lehet, hogy áthelyezel egy szobadíszt, és berul az egész wifihálózatod -- volt már rá példa.
Szép példa erre az a pár Duna-parti ház a Margit híd és a Parlament között, ahol (de a szomszédban már nem!) egy ideig fogni lehetett az akkoriban még nem igazán a népnek szánt osztrák tévé-/rádióadást, mert az Erzsébet-kilátóról pont oda érkezett egy spontán visszavert rádiónyaláb.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
proximus
senior tag
Akkor egyetlen biztos létezik csak, mégpedig a vezeték?
Mondjuk a laptopomon sokkal jobban azzal sem járnék, mert csak 100-as a portom...Két dolog zavar a padlással kapcsolatban:
Akkor az áramot is fel kéne vinnem a routernek, meg nyáron közel 40 fokos ott a levegő....
Gondolom jót tenne neki ekkora környezeti hőmérsékleten üzemelnie...Ja télen meg fagypont alatt...
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz proximus #51192 üzenetére
Akkor egyetlen biztos létezik csak, mégpedig a vezeték?
Ez az, amit sok wifi-hívő fórumtárs nem tud elfogadni. Cserélgetik a routert, a klienst, iszonyú pénzeket költenek, megy a szélmalomharc a fizika ellen. Jó, elismerem, frusztráló lehet, hogy van olyan szerencsés, aki csak kirakja a routert valahova, bekapcsolja a notit és hasít nála a net. Más meg görcsöl és költ, mégsem jön össze a siker az adott környezetben. Az isteni wifi ilyen (is tud lenni). -
őstag
válasz proximus #51189 üzenetére
vannak olyan USB vevők (TP Link vonalon a T4U például) ami 2,4Ghz-en is gyorsabb specifikáció alapján, mint a mostanid. esetleg egy csere arra talán gyorsítana, mert a routered is tudja, meg a T4U is tudja az ELMÉLETI 300Mbps sebességet 2,4Ghz-en.
azért adnak meg ilyen AC1200 meg hasonló számokat, mert az emberek szerint a nagyobb szám = biztos jobb a termék. ez sajnos nem más, mint puszta marketing.
a T4U-val legalább párban lennél az Asus routereddel, az is AC1200+ és ott is úgy jön ki az 1200, hogy az 5Ghz-es sáv 867Mbps-ét összeadják a 2,4Ghz 300 Mbps-ével, pont mint a T4U esetében. (hogy ez csak 1167 attól nagyvonalúan tekintsünk el) ennek ellenére együtt a két sáv nem üzemel.“The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” - Bertrand Russell
-
proximus
senior tag
válasz f4lcon #51195 üzenetére
Amúgy az a T4U szimpatikus volt már egy ideje, mert nem is lett volna sokkal drágább a T2UH-nál, csak vagy 1500 forinttal.
Kapható is mindenhol, csak egy dolog aggasztott...
Nincs külső antennája.Vagy van olyan erős a beépítettje, mint ezeknek a fehér, egy (levehető külső) antennás TP-Link-eknek?
Mekkora agymosás folyik amúgy tényleg, ezekkel az "elméleti" Wifi sebességekkel!!
Amúgy utolsó méréseim alkalmával furamód már 200 körüli letöltési sebességek jönnek a T2UH-val is...
Illetve torrentezés alkalmával is ahogy néztem, 15-16 MB-al jött lefelé a fájl!
Én nem tudom, hogy mi történt most ezzel. "bejáratódott", vagy a poratkák átköltöztek, de így már vállalható a tempó.Egyébként egy komolyabb antennával az USB vevőn még javulhatna a jelerősség?
Olvasgattam, hogy próbálták már többen, de nem volt változás.Meg hogy lehet keresni hozzá való antennát?
Van valami "táblázat" erről?[ Szerkesztve ]
-
t420s
aktív tag
Üdv!
Dual band wifi egy mobilnál nem azt jelenti az 5 Ghz-es hálózatokat is kezelni tudja?
Ha a telefon specben ez van:WLAN Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, dual-band
akkor ez nem azt jelenti hogy 5 ghz-en is tud forgalmazni wifit?
Mert az 802.11a működése 5 ghz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Komplett házimozi szett projektorral DALI, DENON, PROSON
- -46% DOBOZOS Dell XPS 9520: i7 12700H (14mag/20szál),16GB DDR5,1TB SSD,RTX 3050Ti,100% sRGB, 544nit
- HP Spectre x360 16-aa0775ng - ÚJ - 16"-os OLED notebook - Intel U7 155H
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
- Keresek - Macbook Air M3 16GB / 24 GB - 512 GB SSD - Magyarországi beszerzés, tehát kb. 3 év garit
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest