-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nibiru
tag
Sziasztok, adott egy régi Lenovo noti, USB2-essel ami ugye elvileg 480 Mbps. A beépített WLAN adapter 11g-s, azt szeretném kiváltani egy USB-s adapterrel. A kérdés az, hogy mennyire működnek elfogadhatóan USB2-n ezek a hálózati eszközök, érdemes-e egyáltalán 300-as adapterrel próbálkozzak.
Esetleg egy konkrét típus ami minél kisebb méretű és felismeri a Linux is?
Köszi. -
Nibiru
tag
válasz Gubek-Einste #54714 üzenetére
Köszi az infókat. Ez egy családi ház és két AP van, pontosabban egy AP és egy WL router van rákötve a szolgáltató home gateway dobozára. Az árakat (meg az általad ajánlott eszközök méretét) látva azt hiszem maradok a 150-es sebességnél (Asus N10 Nano ami negyedannyiba kerül mint az AC53) annál is inkább, mert jelenleg Flipünk van és még jó darabig az is marad (150Mbps-os a net) valamint nem akarok a kétsávos cuccokkal szívni. Sok rosszat olvastam és hallottam arról, hogy aki áttért kétsávosra, azok szinte csak az adott szobában tudtak normálisan netezni, a kertben, vagy két szobával odább már nem, vagy csak nyögve.
Az inSSIDer jó értékeket mutat nálunk a lakásban mindenhol, hol az egyik, hol a másik, hol mindkét AP elérhető. A hipergyors WIFI helyett inkább költenék arra, hogy házon belül roaming működjön, de ennek még utána kell nézzek. Amikor régebben ezen gondolkodtam, csak a legdrágább cuccok tudták ezt a funkciót.
-
Nibiru
tag
válasz MasterMark #54718 üzenetére
Eddig ezeket sosem méricskéltem. Ha a szolgáltatót akartam tesztelni, mindig LAN-on csináltam, Amit viszont írtál szöget ütött a fejembe. Ha van egy 150 Mbites netem, akkor érdemes beruháznom 300-as hálózati eszközökre, ha valóban ki akarom használni a sávszélességet amiért fizetek?
-
Nibiru
tag
válasz MasterMark #54726 üzenetére
Köszi. És "n" is elég, vagy tényleg minimum az "ac"ahogy aglergab írta?
[ Szerkesztve ]
-
Nibiru
tag
válasz anglergab #54737 üzenetére
A netemet írtam, hogy 150-es, csak szeretném, ha teljesen ki tudnám használni, azért kérdeztem ezt a 300-as dolgot. A felhasználók száma nem releváns. Világos, hogy ha ketten lógunk a neten ugyanazt a sávszélessége nyúzzuk. A cél, hogy egyetlen Wifi felhasználó képes legyen a 150-es netet teljesen kihasználni azaz, hogy a Wifi protokoll és titkosítás ne egye meg a sávszélesség egy részét.
A rádiós környezet teljesen rendben, mint írtam, családi házas környékről van szó. A Netflix még a g-s AP-n is teljes felbontásban jön mind laptopon mind pedig Chromecast-en, azaz amiatt nem foglalkoznék ezzel, mindössze ha már nekifogtam a hálózati eszközök cseréjének, teljesítményben szeretném a lehető legjobbat kihozni miközben nem feltétlenül akarok rá egy vagyont költeni. Routerből kénytelen leszek minimum ac-st venni ahogy néztem, mert az n-eseknél a WAN csak 10/100. De azt nem szeretném, ha valami bazi nagy eszköz lógna ki a laptopokból. -
Nibiru
tag
Kicsit elrepült az idő a legutóbbi hozzászólásom óta, de letesztelgettem és a következőkre jutottam:
Egyrészt rádöbbentem, hogy a notijainkban olyan hálókártya van ami már Draft-N-t is tud, ami azért mégse G.
A G-s AP-n ezek 20 Mbit körül húznak, a 150n-es routeren 35-tel. (Mindkét eszköz WAN oldala 100-as)
Ez a 35 nem túl nagy durranás egy n-es routertől. (D-Link DIR-600) Jóval többre számítottam, de lehet, hogy a hálókártya Draft-N-je és a valódi n közötti eltérés miatt van így. Egy barátomnak akinek egy 300n-es TPLink-je van (típust nem tudott mondani) 95 körül jön működik a netje. Azon is csak 100-as a WAN oldal. A 95 már nem rossz, de ha már újat veszek, továbblépek. Mi most a legolcsóbb minőségi ac vagy ax-es router amit sima AP-ként is lehet használni? (Ez esetleg használható?)Létezik olyan eszköz nem horror (max 25) áron ami szerintetek jól használható olyan módon, hogy a roaming is működjön a hálózaton?
A lényeg, hogy mindenképp új, USB-s hálókártyák kellenek, de új AP-k is kellenek, pontosabban egy AP és egy router mert utóbbira van kötve a TV set-top boxa is.
Hogy a laptopok wifis sebességét hogyan fogom elérni, azt még nem tudom. Ahogy látom, az ami szóba jöhetne akkora b.szom nagy, hogy lehet, hogy inkább veszek a gépekbe új belső kártyát.
-
Nibiru
tag
válasz anglergab #54739 üzenetére
Ezeket a beállításokat még végigrágom a régi DIR-600-on, ami ugyan csak 150-es, de nem hiszem el, hogy 35 a max sebesség amire képes. Hacsak nem valami szolgáltatási probléma van emögött, jut eszembe, meg sem néztem.
Antenna cserélgetéssel anno próbálkoztam régen és nekem nem jöttek be. Megvettem a legnagyobb nyereségű antennát a "bótban" és érezhetően rosszabb lett a jelszint a lakásban mint előtte volt.
-
Nibiru
tag
válasz szabifotos #54801 üzenetére
Azt, hogy mekkora az aktuális linksebesség, nem tudom, mert Xfce felületet használok Linux-szal és ott nem mutatja ezt az indikátor.A lényeg, hogy ott vagyok egy szobában a 150-es routerrel, 78% a jelerősség és ez a 35, max 36 Mbit jön. Akármit állítottam, ez nem lett se jobb, se rosszabb. Ha meg odaülök a g-s AP mellé, akkor meg 20 Mbit jön le. Azért nem értem a 35-öt, mert ha csak arányában nézem, hogy a g-sről 20 Mbit jön, akkor az n-esről elvileg 55 körül kéne jönnie, akárhogy is. Mivel azonban a protokoll mennyisége nem nagyon térhet el a g és az n között, inkább 70-nek kéne lennie. Persze ez csak egy logikai észmenésa részemről, ami simán lehet téves. Egyébként rendben van minden más, átviszgáltam, úgyhogy már tényleg csak a Draft-N és a szabványos n között lehet valami eltérés ami ezt okozza.
No de mindegy. A lényeg, hogy két AP-t kell lecserélnem, mert egyetlen darab nem fedi le a házat. Ha már lecserélem, szeretném megoldani azt az áldatlan állapotot, hogy az eszközök görcsösen ragaszkodnak ahhoz amelyikhez először csatlakoztak. A melóhelyemen, ahol 12 AP van, oda megyek a laptoppal, ahová akarok, ezt akarom elérni otthon is, csak nyilván nem azon az áron. (A melóban minden eszköz Cisco, csak maga a wlan controller többe került anno mint amennyit a jelenlegi autóm ér. )
Amennyire sikerült utánaolvasnom, a WDS lényegében egy gerinchálózatot alkot Wifin, beáldozva ezzel a sávszél felét a második router felé, ráadásul le kell fixálni a csatornákat a két eszközön, ami további problémákat okozhat. Ez tehát egy kompromisszumos megoldás mely inkább való egy hálózat vezeték nélküli kiterjesztésére, mint roamingra.
Ha az Ubiquiti Unifi rendszere képes ellátni legalább közel hasonlóan azt a feladatot (LAN-on keresztül kommunikálva egymás között természetesen) amit egy tisztességes WLAN controller csinál nálunk bent a cégnél, akkor bőven megéri a pénzét. Úgy tűnik számomra így elsőre, hogy igen. Ráadásul POE-s ami gyakorlatilag szabad kezet ad az optimális elhelyezést illetően, mert nem kényszerülök sem egy konnektor közelébe helyezni, se külön vezetékezni hozzá a tápellátást. Régebben egyszer már néztem ezeket, csak nem akartam ennyire túlspirázni a dolgot, meg időm sem volt vele foglalkozni, de majd most!Köszönöm az ötletet!
[ Szerkesztve ]
-
Nibiru
tag
válasz szabifotos #54806 üzenetére
Na, megtaláltam a hiba okát. A hiba nem hiba, hanem "feature" ahogy a Windowsnál szokták mondani.
A draft n 2.0-val a routerekbe beépítették a "jó szomszéd policy-t" ami annyit tesz, hogy egyrészt ezek a routerek default beállítása 20 Mhz, valamint hiába is állítod át 40-re ha a router észlel a saját környezetében másik 2.4 Ghz-en üzemelő hálózati eszközt, akkor csak 20Mhz-en hajlandó működni. 40 helyett 20 Mhz, fél sebesség. Hát ennyi a magyarázat. Mondjuk elmennek a jó fenébe: 150-nek hirdették anno, a valós sebesség azonban csak max 72, ezt azonban legfeljebb egy tanyán éred el vele, mert ha akár egyetlen szomszédod is van, akkor 36 Mbps a csúcs. Jó kis átverés ez.Az Ubiquiti kapcsán már döntöttem rászánom a pénzt, kerül amibe kerül, de jó lett volna, ha kijönnének végre az ax-es cuccokkal, akkor legalább 10 évig hozzá se kéne nyúlnom a rendszerhez, az biztos. Sajnos a téma évek óta vérzik kliens oldalon, az Ubiquiti meg úgy tűnik nem az az elkapkodós fajta cég.
-
Nibiru
tag
válasz krealon #54808 üzenetére
Azt, hogy meg kell osztozni az erőforrásokon, természetesen elfogadom. Nem ezzel van a gond, hanem azzal, hogy egyetlen büdös szóval nem jelzik a vásárlónak, akinek a dolog hátteréről fogalma nincs, hogy hiába veszi meg a 150-es eszközt, ha megfeszül sem lesz gyorsabb 36-nál. Ezzel van itt a probléma, hogy a valóság köszönő viszonyban nincs azzal amit hirdetnek. Kevesebb mint a negyedét kapod annak amiért fizettél.
Némileg leegyszerűsítve ez olyan, mintha vennél a piacon 15 kilónyi almát, hogy almás pitét csinálsz, de mikor otthon leméred, kiderül, hogy csak 3.6 kiló az alma. Aztán ha sokat olvasol előbb-utóbb rájössz, hogy a szabványosított alma a piaci mérlegen ugyan tényleg 15 kilót nyom, de a te mérleged nem "szabványosra", hanem a Föld gravitációjára van beállítva, amit ráadásul a saját tömegeddel még taszítasz is, tehát örülj a 3.6 kiló almának és csóváld a farkad, hogy milyen jó neked, hogy kevesebb almás pite = kisebb pocak.
És beletörődsz, tudva, hogy ha 5 kiló almát vettél volna, most csak 2 kiló almád lenne. :-\[ Szerkesztve ]
-
Nibiru
tag
válasz woodworm #54816 üzenetére
"Lépni kell, az a gép sem mai példány, amiben draft-n kliens van."
Persze, ez az én szándékom is, de a gépeinket nem szándékozom lecserélni csak ezért. Lenovo T400-asokat használunk a nejemmel és bár tényleg öregek, szinte csak otthon használtuk őket és igen jó állapotban vannak. 8Gb RAM-mal pedig most is gond nélkül hasít rajtuk minden. Elpuszíthatatlan ketyerék, szeretjük őket. Remélem lesz majd egyszer hozzájuk való ax-es hálókártya amit nem utasít el a BIOS, mert nem szívesen válnék meg tőlük.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen