-
IT café
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Sziasztok!
Segítséget kérnék tőletek. Keresnék egy barátom számára minimum 50-60"-os LCD-tévét kb. 500-600k összegig. Én a legutóbbi információim alapján valami Sony-t gondolnék, mert (eddigi infóim és tapasztalataim szerint) azok nyújtották a legjobb képminőséget az LCD-piacon, de bármilyen ajánlatot szívesen fogadok. Semmilyen különleges igény nincs. (Talán annyi, hogy játszanának is rajta, így az input lag sem elhanyagolható, de nem elsődleges szempont.) A nézési táv elég nagy, tehát minimum az 50, de inkább 55-60" kellene. Egy megfelelő méret-képminőség-ár arányt kellene megtalálni. Nem fontos az UHD.
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz junior11 #31059 üzenetére
OK, köszi, ránéztem, és ajánlani fogom neki. Saját tapasztalat, vagy tesztek, leírások alapján ajánlottad?
(#31061) gyeniko
Köszönöm! Lehet, hogy igazad van. (Az én eddigi benyomásaim lehet, hogy nem relevánsak, mert csak szőrmentén figyeltem az LCD piacot. Személy szerint sosem tetszett a képminőségük, még a legdrágábbaknak sem.) Tudsz konkrét ajánlást bármilyen gyártótól?
[ Módosította: CoolMan ]
-
nagyúr
A probléma neve szappanopera-effekt, ami jellemzően LCD-n látható. (De legyártható plazmán is, ha ész nélkül használja az ember a képjavító-képrontókat, leginkább az IFC-t és társait.)
Lehet csökkenteni a mértékét az interpolálás, motion plus és egyéb "képjavítók" kikapcsolásával, de LCD-n nem lehet teljesen kiküszöbölni. (Viszont interpolálás nélkül meg a mozgás nem lesz elég folyamatos, tehát kompromisszumos megoldás létezik csak.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz HellGreg #32288 üzenetére
Szemmel látható különbség akkor lesz, ha az egyik kábel hibás. Egy megbízható szintet elérő kábel esetén semmi különbséget nem fogsz látni a tévéden akkor sem, ha 10x annyiért veszel kábelt. Például a kácsás kábelek vagy Inakustik Star már bőven megfelelőek számodra.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #94529552 #32440 üzenetére
"Nem tévé márkákat veszünk, hanem bizonyos típust. A legtöbb márkának van olcsó és drága, gyengébb és jobb minőségű, stb, stb, modelljei."
+1 Nagyon nem szerencsés általánosságban beszélni bármelyik elismertebb márkáról. (Ez nem csak tévékre vonatkozik.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Azok dicsérik az LG tévéket, akiknek érdekük fűződik hozzá...........Vagy jutalékot kapnak az ajánlásokért."
Akkor gondolom ti is kaptatok. Csak egy mondat a cikketekből : "Összegezve, képminőség terén az LG az ársávban elérhető, talán legjobbat nyújtja."
-
nagyúr
válasz Ciccuka #32590 üzenetére
Ebben is lehet igazság, de ha nem így lenne, akkor sem tudnák megoldani normális áron, mert ebben igaza van BBécinek, egész egyszerűen a mai lapostévékben nincs elég hely erre. Bezzeg a régi CRT-m úgy szólt, mint az állat, de akkora volt mint egy bernáthegyi kutya háza.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Dareiosss #32625 üzenetére
"Aki nem tartja az LGt jónak vagy a legjobbnak, azok szerinted mind valótlant állítanak."
Ne haragudj, de pont az ellenkezője történt : "Azok dicsérik az LG tévéket, akiknek érdekük fűződik hozzá. Vagy vettek egyet és a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" elv alapján rábeszélnek, szívjál Te is. Vagy jutalékot kapnak az ajánlásokért."
"Az összes teszt oldal, rosszabb minősítést oszt ki egy LGre ugyanabban a kategóriában"
Tényleg az összes? Linket dobsz? Egyébként ha szelektíven olvasol akkor megismétlem neked. : [link] És nem ez az egyetlen.
"Aki vesz egy LGt abból 10 ből 9 megvan vele elégedve, mert ő azt vette és ő biztos hogy jól döntött."
Az önigazolás nem csak az LG tulajokra érvényes úgy általában, hanem minden "típusnak" megvannak a maga önigazolói.
"az LG abból nőtt nagyra hogy elfogadható minőséget adott olcsón, nem jót vagy jobbat hanem elfogadhatót, de olcsón..."
Ha ez igaz (HA igaz), akkor ez pont elég érv és teljesítmény ahhoz, hogy ne nézzük le az LG márkát, úgy "általában". Tehát ha nem jobb, de olcsóbb, az már bőven elég indok az elismertségre.
"Ha hasonló kategóriás Panát vagy Sonyt az LG mellé tennél, garantáltan nem az LGt választanád."
Ha az eddigi érvrendszered megállja a helyét (HA megállja), akkor a Pana vagy Sony nem is annyiba kerül, tehát nem fair az összehasonlítás.
Arról nem is beszélve, hogy szerintem semmi értelme műszaki eszköznél "általában" márkáról beszélni, mert típusok és a típusok ár-érték aránya az, ami nagyon fontos. A szavaidból azt veszem le, hogy az LG-nek igencsak jó az ár-érték aránya.
"A másik koreaival (samsung) meg 1 probléma van, nem gyárt túl strapa bíró cuccokat"
Szerintem ezt sem lehet így "általánosságban" kijelenteni. Az én samsung cuccaim például tök strapabírók voltak, kezdve a régi tévémmel, amit szétverni sem lehetett.
A szervizek tapasztalataiból is csak akkor lehet relevánsan kiindulni, ha pontosan ismerjük az eladási statisztikát is.
Ja, még annyit hozzáteszek, hogy egy db. LG cuccom sincs, de szerintem az elfogult márka-gyűlölet nem elfogadható egy "szakmai" topikban.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Azért nem találtál olyan teszteket, mert nincs mit írni róluk, valós (képminőség) fejlődés szinte nulla."
Ha jól látom, más típusú tévék esetén is 2013 decemberi az utolsó, egy pana. (Meg egy LG oled, de azt most hagyjuk.) Csak hogy tisztázzuk, tehát akkor szerintetek más márkájú LCD tévék esetén sincs képminőség fejlődés, nem csak az LG-nél. (Egyébként ezzel nagyjából egyetértek.)
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Dareiosss #32638 üzenetére
"Ezt nem én írtam."
Senki nem mondta, hogy te írtad, de onnan indult ki a dolog.
"Sztem egy 5 éves cikk nem releváns..."
Amire linkeltem, arra válaszként tökéletesen releváns.
"nem az olcsó de elfogadható az ajánlható, hanem inkább a drágább de jobb."
Ez pénztárca és igény kérdése. Abszolút nem sikerült meggyőző érvet hoznotok arra, hogy az LG úgy "általában", azonos ársávban rosszabb lenne.
"én nem szívesen adok ki pénzt olyanért amitől nem sokkal többért jobbat tudok venni...."
Ez megint nem tartalmaz semmi tényszerűt az LG minőségére.
Semmi közöm az LG-hez, de mindig szúrja a szemem az elfogultság, a márka-imádat vagy márka-gyűlölet. Ezért reagáltam rád és BBécire.
-
nagyúr
válasz Sk8erPeter #32818 üzenetére
"továbbra is agyalok a kalibráltatáson..........ha már hosszú távú befektetés, még pár ezret talán megér, hogy színhelyes, vagy legalábbis ahhoz közeli legyen a kép."
Egyetértek! Keresd őt, nekem is ő kalibrálta 2 tévémet. Terjengtek olyan hírek, hogy leállt vele, de én úgy tudom, esetenként csinálja még.
-
-
nagyúr
De honnan tudod? Mi, vagy ki a forrásod, hogy ennyire biztos vagy benne? Sok víz lefolyt a Dunán azóta, amióta ezt "szabályként" elfogadtuk, és lehet, hogy ma már csak egy üres dogma.
Tényleg kíváncsi lennék a jelenlegi igazságra, mert úgy látszik, megoszlanak erről a vélemények.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz middleaged #33681 üzenetére
Sokkal ritkább, mint plazmán, de LCD-n is előfordulhat extrém körülmények esetén képvisszamaradás, hallottam már ilyenről. Viszont kizártnak tartom, hogy a sok 16:9 tartalom mellett esetenként előforduló 4:3 adás miatt neked bármitől is tartani kelljen. Biztos, hogy nem tudsz annyi 4:3 műsort nézni, hogy az meglátsszon a képernyődön.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz blakey #33702 üzenetére
Itt az LCD kristályok alapvető tulajdonságaiból adódó sebességükről volt szó, ami nem lehet más tévé és monitor esetén. Ez nem elektronika-függő szerintem.
(#33699) lorinser "Ez már én is kérdeztem és akkor az volt az indok, hogy mert az EU-ban 50Hz-es a hálózati frekvencia...."
Ismerem ezt az "indokot" több éve, de egyelőre én nem látom az összefüggést a hálózati feszültség 50Hz-es frekvenciája, és az LCD panelek folyadékkristályainak lassúsága miatti max. 50-60Hz között. Remélem jön egy valóban hozzáértő, aki felvilágosít.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Pancsermeste #33705 üzenetére
"az interpolálásnak se lenne semmi értelme, ha úgyse nem tudja lekövetni az LCD."
Hát igen. Arról nem is beszélve, hogy tévéknél miért számít (ha számít) a hálózat 50 (60)Hz-es frekvenciája, ha monitoroknál nem, hiszen a monitorok egy része valós 100, 120 Hz tud lenni, az 50 Hz hálózati frekvencia ellenére is.
"én is kíváncsi lennék, hogy a folyadékkristályok "lassúsága" valójában mennyire limitálhatja a pixel frissítési frekit, vagyis mennyi lehet a max. refresh rate"
Szerintem annyira limitálja, amennyire monitorok esetében limitálja. A folyadékkristályok alaptulajdonságainak elvileg ugyanolyannak kéne lenni szerintem monitor és tévé esetén is. Nem tudok tévé-kristályról meg monitor-kristályról. Az utána következő elektronika megint más kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz philoxenia #33889 üzenetére
"ha valaki így áll hozzá, akkor a véleménye, mint szélsőség eleve kizárható..."
Ez a lényeg, pontosan erről van szó! A márka-imádat vagy jelen esetben elfogult márka-előítélet a legkevésbé sem szakmai megközelítés. Aki igazán hozzáértő, annak nincsenek ilyen elfogultságai, hanem helyén tud kezelni minden gyártót, és elismeri amiben jó, még ha összességében húz is a véleménye valamerre.
"Kb. mintha Kim Dzsong Un mondaná, hogy a parlamenti demokráciát, mint rendszert nem ajánlom..."
(#33891) Dave567 "Ha végig nézed, és az itteni fórumlakók alapján akarsz tévét venni, kinek a tanácsát fogadnád meg?"
Én a magam részéről azét semmiképp sem, aki szakmaiasságot nélkülöző érzelmi márka-utálat alapján szűri az ajánlatait. És elvakult márka-fanét sem fogadnám meg, de ha a visszaolvasható tényeket nézzük, akkor ilyennel nem nagyon találkoztam itt, pedig jó ideje olvasom a topikot. Mindenki húz valamerre, és nincs különbség pozitív és negatív elfogultság között.
(#33896) Dave567 "Csak az bosszant, egy bizonyos embernek fáj ha másik nem ajánlja az Lg"
Pont ellenkezőleg. Annak a "bizonyos embernek" az ajánlatai fájnak 1-2 embernek, és ez a fő probléma, ebből adódik a rengeteg személyeskedés, sértés.
(#33898) BBéci "Erre viszont: "Mivel LG-t semmi szín alatt nem ajánlok senkinek, marad a két Samsung." azt kaptam, hogy troll vagyok, utálkozom, gyűlöletet keltek."
Nem, nem konkrétan erre kaptad, hogy utálkozol. Hanem pl. ilyenek miatt :
"Ha neked szimpatikusabb egy önjelölt fórum megmondóember véleménye, akkor rajta, a Te pénzed."
Vagy :
"Azok dicsérik az LG tévéket, akiknek érdekük fűződik hozzá...........Vagy jutalékot kapnak az ajánlásokért."(#33901) superg "LG-t a profit érdekli"
Mert a többi gyártó jótékonysági intézmény, mi?
"mindig is az alsó és közép kategóriában volt erős........ tömegigényt elégítik ki...... eladási statisztikákat vezetik"
HA ez tényleg így van, akkor ez megfelelő árat is jelent, és ez már pont elég ok arra, hogy ne szabadjon az LG-tévéket úgy ÁLTALÁNOSSÁGBAN lehúzni, szarozni, az azt ajánlókat pedig sértegetni.
(#33904) BBéci "létezik olyan LG TV, ami nagyon jó a maga kategóriájában, de nekem akkor is inkább tetszik valamelyik konkurensének a terméke. Ebből következik, hogy azokat fogom ajánlani, a legkisebb rosszindulat nélkül."
Na, ez remek, reméljük tényleg így LESZ ezután, nem úgy, ahogy eddig volt.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz superg #33907 üzenetére
"LG tévéket általánosan lehúzó véleményt sem olvashattál soha tőlem.Úgyhogy ezt nem isveszem magamra."
Nagyon jól teszed, hogy nem veszed magadra, mert természetesen NEM neked szólt. Bocsánat, félreérthető lett.
(Az első mondat nem "belekötés" volt, hanem kiegyensúlyozás. )[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz gyeniko #33957 üzenetére
Nekem 15k volt a kalibráció, aminek szerintem a fele útiköltség volt. Megcsináltattam az 50ST50-en, és később a 65ST50-en is. A 65ST50 esetében alig okozott változást, mert nem sokat kellett állítani rajta, elég jó volt a gyári érték. Az 50-esnél jóval többet kellett korrigálni.
Nem kell csodát várni a kalibrációtól, de nekem például fontos a színhelyesség tudata, ezért a komolyabb tévéimet (későbbiekben esetleg projektoromat) valószínűleg mindig kalibráltatni fogom. -
nagyúr
válasz justaview #34201 üzenetére
Egyrészt valószínűleg az LG kínálatából az OLED-ek azok, amik igazán érdekességszámba mennek, mivel más nem is gyárt OLED-et. Másrészt az LG LCD az olcsóbb, alsó, alsó-közép, közép kategóriában tarol nagyot, ami gondolom nem különösebben érdekes szakmailag a cikkírók számára, de ár-érték arányban elég jók. Harmadrészt meg biztos, hogy találni 2016-os LG LCD teszteket, olyan oldalakon, amit meg mások tartanak "korrektnek".
Egyébként a linkelt oldalon is találtam. 2016-os, hiszen január 1.-én íródott.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Felmerül a kérdés, miért állítja valaki ennek az ellenkezőjét? Érdekből, tapasztalatlanságból, hozzá nem értésből?"
Az a kérdés ugyanúgy felmerül, hogy miért "felejtitek el" konzekvensen, megemlíteni az IPS panel előnyeit is? A hátrányait már tudjuk, folyamatosan ismételitek, de kétségtelenül vannak előnyei is, mint ahogy a VA-nak hátrányai.
De már az is eredmény, hogy mostanában végre nem "LG-szarozás" megy általánosságban, aminek ugye semmi értelme nem volt. Áttevődött a vita a panelek kérdésére, igaz, kicsit egyoldalú és primitív lett, IPS = rossz, VA = jó. Nyugodtan lehetne árnyalni a kérdést. Ha már "szakmai" topik.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz blakey #34504 üzenetére
Nem az a kérdés, én mit tartok jó megjelenítőnek, hanem az a kérdés, hogy aki idefordul "tanácsért" mit tart jó megjelenítőnek. És tény, hogy nem mindenki fekete-fetisiszta, lehetnek és vannak is más szempontok, például a betekintési szög, képtorzulás, válaszidő, szín-precizitás. Sokféle igény lehet, és nem mindenre 1 válasz lehetséges. A szakmai megközelítés szerintem az, hogy ha előnyökről írtok az egyik esetében, akkor megemlítésre kerüljön a hátránya is, és fordítva. Nem minden fekete és fehér.
A plazmára utalásoddal az a bibi, hogy bár az LG kontrasztban valóban gyengébb volt a panától, még a samutól is általánosságban, viszont voltak olyan tulajdonságai is, amikben jobban teljesített. Például ditherzajban verte a panát az utolsó 2 szériát leszámítva, és a mozgásmegjelenítésnek is voltak pozitívumai. Ezek megemlítése is fontos, árnyalja a képet, mert "nem minden fekete és fehér". És megint nem kerül szóba egy nagyon fontos összetevő, az ár. Ugyanis az LG plazmák mindig jóval kevesebbe is kerültek, mint a jobb kontraszttal rendelkező vetélytársaik. Innentől kezdve nem nagyon van mit számon-kérni az LG-n.
(#34505) BBéci "De bizony arról is só lehet....."
Ha jól működik az a kábel, és átviszi a megfelelő sávszélességet, akkor nem lehet. De a legjobb megoldás az, amit írtál, a vakteszt.
"IPS előnye a nagyobb betekintési szög."
Többek között.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #48967168 #34523 üzenetére
"A Kácsa valóban egy megoldási lehetőség, de a TV árának 7-10% kábelre költeni nem primer opció..."
Ez pl. biztosan nem 7-10%-a a tévé árának. És 5 méteres hosszig garantáltan High Speed.
De még ez sem eget rengető költség, ha a "drágábban" jobban bízol.
És ez is jó, jóval az AQ árszintje alatt van, és 10m-ig High Speed.
Satöbbi........Tévedések elkerülése végett, a 4K-hoz is elég a (valós) High Speed sávszélességet tudó kábel.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #48967168 #34535 üzenetére
Felejtsd már el ezt az 1.4, meg 2.0-ás kábelt. Egyébként még ez is "csak" 1.4-es a fogalmaid szerint, még sincs jelölve a 4k-nál a 60Hz. De nem is igazán számít, van-e jelölve.
A HDMI létrehozott egy új minősítést (pénzlehúzást ) a Premium kategóriát. Na most ezt is sima High Speed kábelek alkotják, természetesen a minősítés bizonyos garanciát jelent arra, hogy ezek aztán tényleg átviszik az új technológiák sávszélességét is. De a többi valódi High Speed is átviszi, a "Premium"-tól olcsóbbak is.
Tehát ha biztosra akarsz menni, és nem számít a lé, akkor keresel valós Premium minősítésű kábelt, és kifizeted a minőségbiztosítás felárát. Ha számít a lé, akkor próbálkozol olyan kábellel, ami biztosan High Speed, és olcsóbban beszerezhető."Ilyenből volt itthon 2db is"
Melyikből?
"Kácsa lesz e befutó"
Melyikre gondolsz?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #48967168 #34538 üzenetére
"A 27 ezres kábel már tudja azt amit a 12 ezres Delock nem, nem meglepő."
Nem csak az árától függ, a linkelt kácsás is tudta volna, harmad áron.
Bár némileg túlárazott, de jó minőségű, divatos, bevált kábel a Pearl, használd egészséggel! És amint látod, úgy van ahogy írtam. Sima High Speed ez is, ami (a többi valós High Speed-del egyetemben), szépen viszi a 4k60Hz-et is.
"A Delock High-Speed 3 méteren működött, 4,5 méteren már nem, pedig elvileg ugyanaz..."
Sem elvileg, sem gyakorlatilag nem ugyanaz. A normálisabb "gyártók" a kábel hosszának függvényében határozzák meg a kábel átviteli képességét. Ez pl. a kácsánál 5 méter. 5 méter felett nem garantálják a High Speed működést a saját márkás kábelekre. Simán működhet, működik is sok esetben, de ők nem garantálják. És ez így tisztességes. Hogy a delock esetében mi helyzet, fogalmam sincs, valószínűleg ez alatt van a garantált szint.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
nagyúr
"a modern OLED mellett, ami még abban is jobb, amiben a valaha a plazma próbált tündökölni, azonban az összes plazmás hátrányt elfelejtve"
Összes plazmás hátrányt elfelejtve? Óriási érv volt a plazma ellen a beégés lehetősége, folyamatosan ezt mantrázták a plazma-ellenesek, erre itt az oled, ami ugyanúgy produkálja, és már nem is számít? A mozgóképfelbontás pedig sokkal rosszabb a mai napig, persze ezt is ki- és meg lehet magyarázni, el lehet tussolni. Egy dologban jobb az oled, és az a kontrasztja, feketeszintje. Ez persze fontos dolog, én is imádom a mély feketét és benne a részleteket a plazmában, és ha van egy technológia, ami még jobb ebben, sőt, szinte tökéletes, annak fejet hatok. Az oled ilyen, magam is láttam, de azért nem kellene teljesen elfelejtkezni a jelenlegi oledek hibáiról sem a nagy eufória közepette.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Vicces képek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Ismét egyedit alkotott a Sharp
- Politika
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Mobil flották
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- További aktív témák...
- SAMSUNG QE65Q60CAUXXH QLED 4K UHD Smart TV, 163 cm
- OLED65GX6LA 2 Év gyári Garancia
- AirPods Max - Silver (Hibátlan és tökéletes állapot, tulajdonképpen új, pár napot volt használva)
- UiiSii I8 - Apple Lightning csatlakozó, kettős dinamikus meghajtóval szerelt Hi-res füles. BONTATLAN
- Cambridge Audio AXA 35
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen