- Windows 11
- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Megvédenék a gyerekeket az agresszív algoritmusoktól
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- F-Secure termékek
- Milyen NAS-t vegyek?
- Linux - haladóknak
-
IT café
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyeniko
őstag
válasz liszi70 #31057 üzenetére
Hmmm, én nem egyszerűsíteném le ennyire ezt a Sony-dolgot: az égvilágon semmilyen releváns adat/teszt nem igazolja, hogy 60-65" méretben, az általad megjelölt árfekvésben a Sony bármelyik modellje jobb volna, mint néhány más gyártó hasonló modelljei. Érdemes utána olvasni az rtings és a hdtvtest oldalain, úgy emlékszem, hogy az rtings részletes összehasonlító táblázatokat is közöl, mért paraméterekkel.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
#94529552
törölt tag
válasz liszi70 #31057 üzenetére
Most néztem egy Samsung UE65H6400A-at, és elég meggyőző képe volt. Ez már bevált technika, az android még félkész állapotban van, mint ahogy a tapasztalatok is mutatják.
gyeniko Egyetértek, kivéve azrtingsadatokat. Amcsiba egész más tévéket gyártanak, se a számozás, se a belső nem egyezik az itteniekkel. Valószínűleg más panel, elektronika, meg kb. minden. -
gyeniko
őstag
válasz liszi70 #31070 üzenetére
Sajnos, nem tudok, mert ebben az évben csak egy 75-öst, egy 40-est és egy 32-est vásároltam, egyik sem az a méret, amelyet kerestek (én csak olyat ajánlok, amelyeket mi magunk is rendszeresen használunk), a tavaly vásároltak (Samu 65H8000 és 65H6470) pedig már nem kaphatóak. A saját tapasztalatom az, hogy a Samu 8000 szériának a nagyon jó a képe, számomra kompromisszum-mentes. A "számomra"-on van a hangsúly, hiszen Te tudod, hogy a Pana 65VT60 viszont - szintén számomra - nem volt az. Mindenesetre azt azért kiemelném, hogy szerintem az LCD felhőssége/DSE-je nem gyártó-, vagy típus függő, hanem példány függő. Alacsonyabb kategóriában is ki lehet fogni szinte tökéleteset (a múlt héten vásárolt 40HU6900-as például ilyen). Szintén személyes tapasztalat és saját vélemény, hogy már a közép kategóriás LCD-k mozgás megjelenítése is rendben van, én ezeknél a készülékeknél be tudtam úgy állítani a mozgás javítást, hogy a család többi tagja és a barátok (laikusok) ne is értsék, hogy miről magyarázok nekik, amikor szeretném megmutatni az ezzel kapcsolatos kép hibákat. Őszintén szólva én is csak nagyon ritkán, leginkább teszt anyagokon látom ezeket. Összegezve: igényes, plazmához szokott szemnek felső kategóriás, VA paneles, sík képernyős LCD-n érdemes gondolkodni, a gyártók közötti különbség leginkább a kezelhetőségben és a smart funkciókban jelentkezik, az pedig a szerencsén múlik, hogy mely példány mennyire felhős/DSE-s.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
-
-
#94529552
törölt tag
válasz liszi70 #32630 üzenetére
Hát, ezt így csak sejteni, vagy érezni lehet, mivel nincsenek saját tesztek, tehát nincs mi alapján véleményt mondani, már legalábbis szerintem. A Pana hanyagolta az LCD-ket, és csak lassan tud kimászni a hatalmas gödörből, amibe került akkoriban, viszont olvastam Sonyról is, hogy a B jelű elődmodell talán jobb volt a C-nél.
-
BBéci
titán
válasz liszi70 #32630 üzenetére
Úgy van, nem csak az LG-re, hanem általánosságban az LCD tévékre vonatkozik, amit írtam.
Pofozgatják a kakit.
Vannak saját tesztek, csak nem teszünk fel róluk cikkeket.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Dareiosss
senior tag
válasz liszi70 #32626 üzenetére
Ne haragudj, de pont az ellenkezője történt : "Azok dicsérik az LG tévéket, akiknek érdekük fűződik hozzá. Vagy vettek egyet és a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" elv alapján rábeszélnek, szívjál Te is. Vagy jutalékot kapnak az ajánlásokért."
Ezt nem én írtam.
"Tényleg az összes? Linket dobsz? Egyébként ha szelektíven olvasol akkor megismétlem neked. : [link] És nem ez az egyetlen."
Sztem egy 5 éves cikk nem releváns...
"Ha ez igaz (HA igaz), akkor ez pont elég érv és teljesítmény ahhoz, hogy ne nézzük le az LG márkát, úgy "általában". Tehát ha nem jobb, de olcsóbb, az már bőven elég indok az elismertségre."
Aki olcsót akar az vegye engem nem zavar.
"Ha az eddigi érvrendszered megállja a helyét (HA megállja), akkor a Pana vagy Sony nem is annyiba kerül, tehát nem fair az összehasonlítás."
De fair, mert ha valaki azt kérdezi melyik az adott kategóriából a legjobb képminőséggel rendelkező akkor nem az olcsó de elfogadható az ajánlható, hanem inkább a drágább de jobb.
"Arról nem is beszélve, hogy szerintem semmi értelme műszaki eszköznél "általában" márkáról beszélni, mert típusok és a típusok ár-érték aránya az, ami nagyon fontos. A szavaidból azt veszem le, hogy az LG-nek igencsak jó az ár-érték aránya. "
Sztem pont hogy nem jó, mert én nem szívesen adok ki pénzt olyanért amitől nem sokkal többért jobbat tudok venni....
-
BBéci
titán
válasz liszi70 #33671 üzenetére
Nem léteznek és kétlem, hogy a következő 5-6 évben lesz olyan. Nem megvalósítható az LCD kristályok lassú mozgása miatt. Igazából szükség sincs rá, mert a jelenlegi módszerekkel remekül sokszorozható az alap 50 Hz, sokkal jobbak a tévék mozgásmegjelenítés és mozgóképfelbontás terén, mint a 4-5 évvel ezelőttiek.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Pancsermeste
őstag
válasz liszi70 #33703 üzenetére
Én sem vagyok valódi hozzáértő, de annyi halványan dereng még tanulmányaimból, hogy anno Európában azért választották a PAL és Secam rendszereknél is az 50Hz-es vertikális kép szinkront, hogy az 50Hz-es hálózat ne interferálódjon a képre. Amerikában ugyan így NTSC esetén adódott a 60Hz frissítés.
Nyilván, az LCD TV-k esetén is alkalmazkodni kellett ehhez az analóg sugárzások idejében. Ma már szép lassan el lehetne felejteni ezt a kötöttséget...
Amúgy arra én is kíváncsi lennék, hogy a folyadékkristályok "lassúsága" valójában mennyire limitálhatja a pixel frissítési frekit, vagyis mennyi lehet a max. refresh rate. Mindenesetre biztosan jóval több, mint 50/60Hz - az interpolálásnak se lenne semmi értelme, ha úgyse nem tudja lekövetni az LCD.-= Pancsermeste® =-
-
#94529552
törölt tag
válasz liszi70 #33933 üzenetére
Szerinted aki csak láthatóan provokálni, és trollkodni jár a fórumba, az mikor fejezi be ez irányú tevékenységét? Mintha a pusztába kiabálnál annyit értél el most.
Az off-os hsz-ei csak provokálások tömkelege. Te magad is hiába írtad le ide többször is a véleményedet.
Valahogy fordítva van minden amit leír:"Csak az bosszant, egy bizonyos embernek fáj ha másik nem ajánlja az Lg-t."
Nem véletlenül neki okoz fájdalmat a két betű, meg akit itt utánoz és segít neki gyűlölködni? Mert a József mondta, vagy a Pistike, aki a képminőséget műszerrel méri .
Neked mondja, hogy olvass vissza. Lollollolol. -
justaview
őstag
válasz liszi70 #34204 üzenetére
Az nem teszt!
Ha beleolvasol, kiderül.This is a preview of the upcoming 86UH9500 mode
(#34205) BBéci: OK, értem. Az én véleményem picit más, ugyanis más gyártóktól le tudják tesztelni a középkategóriát is.
De a lényeg, hogy nem akartam vitát gerjeszteni ebből, csak érdekes a jelenség számomra.
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz liszi70 #34214 üzenetére
Igen, elhiszem.
Ezen az oldalon is elég sok teszt van, még LG is. Az objektivitásukról nem tudok nyilatkozni.
-
blakey
titán
válasz liszi70 #34217 üzenetére
Egyszerre, egy időben 3. Miért?
#34218) varmi2
Az utolsót semmiképpen sem, gyenge UHD. Az LF652 nem rossz, sőt van belőle VA paneles is, de a Sony jobb, az, hogy annyival vagy sem, már más kérdés. Érdemes megnézned őket élőben.[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
nfsu17
veterán
válasz liszi70 #34447 üzenetére
Pumma
Egyik samsungos képjavító (pl. din. kontraszt, zajszűrés, vonalélesség>ez nagyon művivé teszi) sem tudja feltornázni olyanná a képet, mint amit az LG tud alapból. Az élességet 100-ra is tehetem, akkor sem lesz éles a csatornalogó, ellenben a hd adás szétesik már. Most itt igazából nem arra kell gondolni, hogy nem tudom elolvasni, hogy "duna", mert annyira homályos ott, pici dologról beszélek, kb 720p vs 1080p filmek, van aki látja, van aki nem.
De akkor ha STB-on át nézem az adást, akkor ott miért szebb a kép, mint a tévé saját tunerével?
A tévében a menüben a beállítások (kép) teljesen ugyan azok.liszi70
Samsung 40D6100 (ez az enyém, ezt ismerem a legjobban, ennek kellene LG-minőségűnek lennie)
Samsung 32EH5000 (ugyan olyan a képe a tunernek, mint nálam, persze a tv maga butább)
LG 42LE4500 (ez az "etalon", ehhez próbálok hasonlítani
LG 42****** (egy 2014-es talán, kb 100k volt anno, teljesen alap, 50Hz)Arra is gondoltam, hogy a 100Hz (d6100) itt üt vissza (amúgy ki van kapcsolva), hogy nem lehet kikapcsolni valami beállítást és az alap 50Hz-es tévék nem javítanak semmit a képen és nekem ez tetszik bennük.
De az EH5000 is buta 50Hz-es és ott sem tetszik a kép.Jó lenne valami összehasonlító képet prezentálni, mi? Na majd lehet összedobok valamit, ha nagyon úgy néz ki, hogy ez a "hiba" csak a fejemben van.
[ Szerkesztve ]
-
blakey
titán
válasz liszi70 #34493 üzenetére
Kérdés, mit tartasz jó megjelenítőnek? (szeretném ha kifejtenéd, bár tudom, mert a megjelenítődből is látszik, hogy mi szükséges egy jó képhez )
Senki sem felejti el, hogy mit tud egy IPS és egy VA, de szerinted mi az előnye az IPS-nek a VA-val szemben? Mi a hátránya a VA-nak sz IPS-sel szemben?
Lg az IPS fő gyártója, nyilván ezért kerül előtérbe.
Volt a plazma, 3 gyártó volt aki a végsőkig kitartott, tulajdonképpen 4 fő gyártó volt, tudod, hogy melyik volt a gyengébb és melyik az erősebb, hasonló a szitu VA vs. IPS és történetesen egyik gyártó ua.
Minden kérdésedre megkaphatod a választ, sőt ebben a topikban is megtalálod, de ha a kérdéseimre tudod a választ és leírod akkor valoszínűleg érteni is fogod, hogy egyik miért ajánlottabb HM-es körökben a másikkal szemben. Sokakkal ellentétben rendelkezem több tv-vel és IPS valamint VA is van itthon, tisztán látom, hogy melyik milyen.
Amikor valaki kérdez és a legjobbat szeretné megkapni a pénzéért akkor nem fogunk gyengébbet ajánlani, akkor sem ha IPS vagy VA, ha meg választani is lehet, akkor a VA az ajánlottabb.*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
#94529552
törölt tag
válasz liszi70 #34506 üzenetére
Szerintem nézzük el azoknak, akik nem is ismerik, csak beszélnek róla. Most voltam egyik ismerősnél, és kérdezi: hogy miért torzulnak az új tévéje színei, ha kicsit oldalról nézi(VA)? A régebbi tévéjénél ilyen nem volt, meg annak szebbek voltak a színei is.
A "picivel gyengébb" betekintési szögről ennyit. De nem tudom, hogy pontosan melyik tévé kapcsán említi az IPS glow-t? Az rtings sem emleget ilyet a tesztjeiben. Ellenben több ismerős is váltott VA panelről és nagyon elégedettek. Pedig van köztük "fekete-fetisiszta" is. Itteni példa, hogy valakinek volt egy pár hónapja Sony 55" W829-es VA-s tévéje, majd nem sokkal utána vett egy LG 55"-os IPS-t, és teljesen elégedett vele, még a Sonyhoz képest is. Nem is értette, hogy miért akarták mások mindenáron lebeszélni róla. -
Dave567
addikt
válasz liszi70 #34493 üzenetére
Kb 50000000000 le lett írva miben jobb is miben nem, aki akar az utána olvas.
Te miért szereted? Mi hasznod származik belőle ha valaki PL LG-t vesz, és nem Samsungot?
Van egy K..va jó Plazmád, ami leveri majdnem az összes tévét amiről itt beszélnek, és ide jössz Terminátorkodni..Mert van itt olyan aki ki áll mellette, és ha rábeszéli valakire, nagyon boldog lesz, örül magának otthon.
-
-
#48967168
törölt tag
válasz liszi70 #34537 üzenetére
1.4-ből volt otthon, azzal nem ment, pedig azok se HAMA basic-ek voltak... A Delock High-Speed 3 méteren működött, 4,5 méteren már nem, pedig elvileg ugyanaz...
De túl vagyok a Kácsa-s beszerzésen és közel 30 perc diskurzuson, Audioquest Pearl lett a befutó, 5 méteres kiszerelésben. Már le is teszteltem, ez valóban ad képet a hossza ellenére is. A 27 ezres kábel már tudja azt amit a 12 ezres Delock nem, nem meglepő.
De a boltban is elmondta a szaki, hogy 3 méter fölött számít igazán a minőségi kábel, rövidebb hossznál egy "gagyibb" is megteszi.
Nem az esetleges minőségi felárral volt a probléma, de azt akartam elkerülni hogy egy minőséginek mondott, de senki által gyakorlatban le nem tesztelt kábelt megvegyek mondjuk 20k-ért, aztán lehet rajta ruhát szárítani...
Egyébként meg rajta van a dobozán hogy 18Gbps, 4K/60p, HDMI 2.0...
-
Jovanny2
őstag
válasz liszi70 #34728 üzenetére
Kivéve a Blau. Ott dolgoztam, amíg Bosch volt. Aztán a Bosch eladta, megvette a kínai a márkanevet, azóta ész nélkül szitázza minden szarra a Blaupunkt márkanevet. Tesco sok tévét elad, szerencsétlen vevők meg minket hívnak (sokan), hogy mi vagyunk-e még a szerviz, mert megroggyant a tévé. Akkor hányan lehetnek, akik jópógár módjára visszaviszik a vásárlás helyére?
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
Piftuka
veterán
válasz liszi70 #36498 üzenetére
Arra is, de általában véve a hozzászólás folyamra, amit itt is - pillanatok alatt - generált a plazma TV felemlegetése.
Nem értem, miért van szükség erre!?
Számomra a legjobb képet nyújtó készülék egy japán Hitachi CRT televízió volt, amit közel 20 év után "nyugdíjaztunk". Emellett az iiYAMA VM Pro 454 monitoromnál jobbat nagy valószínűséggel nem mostanában fogok birtokolni, pedig volt szerencsém használni, és tesztelni sok más típust...
Mégsem írom tele a plazma TV topic-ot, és a különféle LCD technológiával foglalkozó fórumokat, hogy arról keseregjek, "a CRT technológiához" képest siralmas minden másnak a színhűsége, a képminősége...
Sajnos "az a hajó elment"! Kár elvenni másnak a kedvét! Mindezt úgy, hogy napjainkra a fent említett, plazma TV tulajdonosok érvei ráadásul egyre kevésbé állják meg a helyüket.
Mondom mindezt házimozi rajongóként.
"Aquila non captat muscas."
-
Mandok
tag
válasz liszi70 #36493 üzenetére
""És, ha 2 nap múlva gondol egyet, megáll és a szervízben azt mondják, hogy 150ezer"
Ezt ugyanúgy mondhatják bármely más technológiás, már nem gyártott tévére, akár LCD, akár OLED, akár plazma. A panelcsere LCD esetén sem rentábilis, a kisebb hibák meg plazmán is ugyanúgy javíthatóak. Pont annyira van hozzá alkatrész, mint bármelyik, már nem gyártott, kifutott típusú LCD-hez."Csak ha ma valaki vesz egy bármilyen plazmát, az 99% eséllyel már nem garanciális TV lesz, míg ha egy LED-et, akkor ha esze van, vesz egy újat és nem kell félnie, hogy mi történik a közeljövőben...
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Gitáros topic
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Renault, Dacia topik
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Windows 11
- Gyúrósok ide!
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- További aktív témák...
- Apple Airpods 2 eredeti, csak kibontott, MediaMarkt számlával és garanciával 2025.02.12-ig
- Turtle beach Stealth 700 gen2 fejhallgató
- Apple Airpods 3 bal / jobb oldali fülhallgató / töltőtok
- Apple Airpods Pro 1 bal / jobb oldali fülhallgató / töltőtok
- Huawei Freebuds 4i újszerű állapot, ezüst színben, ANC, garanciával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest