Új hozzászólás Aktív témák

• #41 emvy nagyúr Ezekiell #39

  Új Válasz 2023-04-05 22:27:44 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  nagyúr

  válasz Ezekiell #39 üzenetére

  A lenyeg szerintem az, hogy az R&D koltseg hogy viszonyul a gyartasi koltseghez. Ha az elobbi jelentosen nagyobb (egy darabra kivetitve, akkor a szoftveres ki/bekapcsolas teljesen logikus. Ha az utobbi jelentosen nagyobb, akkor nem logikus.

  #38: nem az alkatreszt kell csak kifizetned, hanem a fejlesztest is.

  Ha van ket szoftver feature, A-t 100 forint kifejleszteni, B-t 1000, A-hoz 1 forint erteku hardver kell (X), B-hez 5 forint erteku (Y, ami X-nek egy jobb valtozata) , akkor lehet az, hogy gyartasz X-et A-val 101 forintert, es Y-t B-vel, 1005 forintert. Emiatt viszont bonyolodik a gyartasi folyamat, tehat jobban megerheti, ha csak Y-t gyartasz, es eladod 200 forintert A szoftverrel es 2000 forintert B szoftverrel.

  Az alternativa az lenne, hogy a felhasznalok rosszabbul jarnak (hiszen mindig a felhasznalok fizetik ki a kevesbe hatekony gyartast es fejlesztest). Vagy nincs valasztasi lehetoseg.

  Ergo ulesfutesnel vszeg okorseg a szoftveres megoldas, mert nem olcso a hardver (bar a BMW mintha eljatszotta volna ezt). Tempomatnal mar lehet ertelme, mert a radar 10e forint, a fejlesztes meg egysegre vetitve lehet, hogy sokszorosa.

  [ Szerkesztve ]

  while (!sleep) sheep++;

Új hozzászólás Aktív témák