Új hozzászólás Aktív témák
-
fatpingvin
őstag
válasz --Disztroj-- #7 üzenetére
már régóta az.
a három buzzword amivel politikusok végletekig társadalomellenes és romboló szarokat* reklámoznak és kampányolnak: gyerekvédelem, pedofilok, terrorizmus. a sok agyhalott meg két pofára zabálja.
*ezek jellemzően a mass surveillance illetve az egyén autonóm döntési lehetőségeinek drasztikus korlátozása témakörben mozognak.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
-
-
saw1989
csendes tag
Majd lehúzzák torrentröl.
Vagy eleve generáltatnak képeket egy másik modellel. Pl Pixiv már tele van ilyenekkel.
Nagy ügy. -
Ennyi sem kell, ha vpn-t kapcsol. Szánalmas, hogy font-tízmilliókat költenek olyasmire, amit bizony egy minimálisan értelmes 10éves is át fog ugrani.
Persze igaz, a brit oktatás és a gyerekek szintjét nézve...30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
AssAssynn
őstag
Haladjunk az egyszerűbbtől a bonyolultabb felé.
Rövid, vagy hosszú válaszokat szeretnél? Most hosszút kapsz.
A Bibliában megtalálható a tiszta-tisztátalan fogalmak, főként az Ószövetségben. Ez kultikus/vallási értelemben vett kifejezés. Számunkra nagyon nehezen érthető. Bár lehet tanulság ma is számunkra abból, hogy miért számított valami tisztátalannak, de a lényeg leginkább az, hogy az Újszövetségben ez ilyen értelemben megszűnt. Ezért nem követik a keresztyének az ószövetségi tisztasággal kapcsolatos törvényeket. Ez nem a semmiért tűnt el, változott meg, hanem komoly okai vannak. Röviden: Isten megtisztította ezeket a dolgokat. A másik, hogy a tisztátalan az nem egyenlő a bűnössel. Ha valaki vallási értelemben tisztátalan lett pl. a havi vérzése miatt, arra bár vonatkoztak bizonyos megkötések, de nem kezelték bűnösnek és nem "bántották" miatta.
"A másik talán fontos információ, hogy a keresztelésem napján követett el ellenem a magyar államnak dolgozó rendőr alezredes bűncselekményt (a keresztelő után)."
Ez miért fontos információ?"Az emberek máglyán megégetése is a Biblia alapján történt a keresztények döntése alapján..."
Ez nem igaz. Egyrészt a Biblia nem tanítja ezt, és nem is bátorít senkit erre. Másrészt keresztyén ember sem hoz ilyen döntést. Most tekintsünk el attól, hogy valaki katonai/politikai hatalomban áll és úgy milyen döntéseket hoz, mert azt leginkább a kor szokásai és a törvények határozták meg."Ami még eszembe jutott kérdés: a keresztények által elkövetett gyilkosságok (például máglya), az ókorban az emberek megölése (például megkövezés); ezek isten akaratából történtek vagy emberek által kitalált törvények alapján?"
Kezdjük a mondat első felével. Ez a kérdés részben olyan, hogy vajon a tanárok által elkövetett gyilkosságok az oktatási minisztérium akaratából történtek-e? Nyilván nem. Attól még, hogy valaki keresztyén, akár úgy is, hogy csak annak mondja magát, akár tényleg az és elkövet egy bűnt, attól az még nyilvánvalóan nem Isten akarata lesz.
Az más kérdés, hogy ha mondjuk olvassuk az Ószövetségben, hogy egy bűnért halálbüntetés jár, akkor az egy olyan törvény, amit Isten adott a népének. Az nem emberek által kitalált törvény. Ez azt mutatja meg, hogy Isten szemében azok a bizonyos dolgok elég nagy bűnnek számítanak. Ugye itt azt is tudni kell, hogy az ószövetségi zsidó nép számára nem volt külön vallási és polgári törvény, hanem egyben volt a kettő.
A kérdés itt nyilván az lehet, hogy akkor Isten ma is (vagy az Újszövetségben is) azt akarja-e, hogy halálbüntetés sújtsa a különböző bűnök elkövetőit? A válasz összetettebb. Ugyanis igen is meg nem is. Isten az egyes bűnöket továbbra is bűnnek tartja, és mivel az egyik legfontosabb jellemvonása az, hogy igazságos, ezért a bűnt meg kell, hogy büntesse. Vagyis igen, ami korábban halált érdemlő bűn volt, az ma is ugyanúgy az. Viszont van egy fontos része a dolognak. Isten azt mondja, hogy ezt az ítéletet ne ember hajtsa végre. Ezért is mondtam, hogy egy keresztyén ember senkit sem ölhet meg a bűnéért. És itt jön képbe a pokol, ugyanis az annak a helye, ahol Isten végrehajtja a bűnért járó büntetést.
Viszont van még egy csavar a történetben, és ezt nevezi a Biblia "evangéliumnak", örömhírnek. Ez pedig az, hogy bár Isten egyik legnagyobb jellemvonása az, hogy igazságos, de a másik ugyanilyen nagy jellemvonása a szeretete. És erről már az Újszövetség beszél bővebben, hogy azért jön a képbe Jézus, hogy meghaljon azokért a halált érdemlő bűnökért, amiket az emberek követtek el. Mert bár Isten megbünteti a bűnöket, s ha kell, akkor a fia fog azért meghalni, de ugyanakkor ugyanannyira szereti is az embereket, hogy ahelyett, hogy az embereknek kellene meghalniuk a saját bűnükért, a saját fiát küldi el meghalni helyettük.
És ebből ered a keresztyénség egyik legnagyobb tanítása, a megbocsátás és a szeretet is. Ugyanis, ha Isten az illetőnek megbocsátott és szerette őt minden bűne ellenére, akkor hogy jön ahhoz ugyanaz az illető, hogy ő ne bocsásson meg és ne szeresse az embertársát?Ebből a gondolatmenetből levezethető az első kérdésedre adott válasz is, amit én csak virágnyelven merek megválaszolni, nehogy bannoljanak érte, mivel ez tabu téma napjainkban.
Szóval, ha a Biblia szerint valami bűn, akkor az bűn ma is, és a bűnért halált érdemlő büntetés jár, ez a pokol. Viszont Isten nem adja az ember kezébe az ítélet végrehajtását. Sőt, megtiltja, hogy egyik ember megölje a másikat. Úgyhogy mind maga a bűn az bűn, mind maga a bűnös megölése is bűn.
A kérdés egyébként még itt sem ér véget, mert a Biblia beszél arról, hogy a bűnt a keresztyén embernek önmagán belül meg kell "ölnie", vagyis, hogy le kell számolnia a saját bűnével és abba kell azt hagynia.
Ha megfigyeled, itt mindjárt kiderül, hogy még az ilyen nagyon szélsőségesnek tűnő ószövetségi részek is nagyon aktuálisak a mai keresztyénségre nézve is.
Itt - ha jól logikázom - egy kérdés maradhat még fent, ez az, hogy ha mindez így van, akkor hogy lehet, hogy Isten megengedte az Ószövetségben, hogy egyeseket ténylegesen megbüntethessenek, megölhessenek? Na ez megint egy összetett kérdés. De talán egyelőre elég hosszú volt ez a válasz is. Illetve most a fő kérdés nem is ez volt."Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
félisten
"Hát, a keresztény tanítás szerint közösülni csak gyermeknemzés céljából szabad."
Ezt VI. Pál pápa formailag feloldotta, azaz elismerte az örömszerzési célú szexet. Bizonyos elhanyagolható megszorításokkal, úgy mint csak házassgon belül és valós védekezés nélkül...
De ez a topic szerintem ne az egyházról szóljon.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Van egy olyan vetülete is a kérdésnek, hogy (mint ahogy általában szokás, még úgymond szakértők részéről is) a pornót valami egységes múfajnak, jelenségnek, akárminek tekintik.
Pornószakértő ugyan nem vagyok, voltam fiatalabb is, és nagyon határozott emlékeim vannak arról, hogy a neten fellelhető pornó jelentős része nem azért sem való a nevezett korosztálynak, mert szexet ábrázol, hanem azért, mert ordasan alacsony színvonalú, és a szexet konkrétan undorító módon ábrázolja.
Ezért vagy nem ezért, de jönnek az ilyen, egyébként méltányolandó célú kezdeményezések, de normális felvilágosításra már nem fussa' szellemileg. Sőt, nem elhanyagolható mértékben maga a felvilágosítás is pornográfiának van beállítva. (Visszaköszönnek azok a régi szép, a szocialista erkölcs kebelén eltöltött idők, amikor például a könyvesboltban nem akartak eladni nekem egy kamaszoknak szóló Szilágyi Vilmos-féle felvilágosító könyvet, merthogy még nem voltam nagykorú... )
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
dabadab
titán
Nem a szexualitás tabu a keresztény kultúrkörben
De, az.
Egybéként nagyon egyszerű teszt: próbáld meg elképzelni, hogy baráti társaságban elmeséled, hogy a feleségeddel mit vacsoráztatok tegnap, mi a kedvenc étele, ilyenek - aztán utána meg azt, hogy ugyanezt a tegnap esti hancúrról meg a kedvenc pózáról.
öncélú szexuális aktus
Az milyen?
DRM is theft
-
dabadab
titán
Ja, igen, ez tényleg fontos, hogy egyrészt a pornó, mint olyan, egy meglehetősen nagy és heterogén halmaz, másrészt meg azért abból tanulnak a hülyegyerekek, mert más nincs - és innen kezdve az egésznek az alapvető stratégiája elrontott, mert az információs vákuumot nem lehet fenntartani, azt mindenképpen be fogja tölteni valami és ha ahelyett, hogy azon igyekeznének, hogy ezt valami normális tartalommal töltsék be, mindenféle idétlen technológiákra alapuló tiltásokat alkalmaznak, azzal csak azt érik el, hogy némilég máshogy és némileg más hülyeség fogja betölteni ezt az űrt. A nagyon prűd családban felnövő fiatalok, akik tényleg nem láttak pornót meg semmi ilyesmit, érzésem szerint szintén nagyon gyengén teljesítettek aztán a szexuális életükben.
DRM is theft
-
félisten
"Nem a szexualitás tabu a keresztény kultúrkörben, hanem a hűtlenség és az öncélú szexuális aktus, amiket ellenez."
Csatlakozva az előttem szólókhoz:
Bő harminc évet éltem le úgy az életemből, hogy a családom fölött befolyást gyakorolt egy nagyon magas rangú egyházi méltóság, mellesleg hittudós.
Abban nőttem fel, hogy őt kerülgessük, de ebből mégse legyen botrány -- érdekes történetek voltak ezek. És ezek keretében azért életem elég jelentős idejét voltam kénytelen általános és személyre szabott hitoktatáson eltölteni, kezdve az alapozással kisgyerekként, végül lezárva a jegyesoktatással. Számtalan különböző rendű és rangú pap és szerzetes oszotta nekem az észt, és nekem tíz éves koromtól meg volt tiltva, hogy visszakérdezzek, mert abból nagy zűr lett volna.
A lényeg: tulajdonképpen mondhatjuk, hogy a szexualitás nem pontosan tabu, hanem valami más, annál több. Valami megfoghatatlan undor tárgya, amelyről még beszélni is csak halkan szabad, amelyet még házasság keretein belül is érdemes (annak ellenére, hogy hivatalosan nem bűn) meggyónni, mert így legalább szégyenérzet társul hozzá. Akárcsak az éjszakai magömlés, lányok esetén az erotikus álmok esetén.
És nem, mindez nem egy-két überbigott őskövület pap szájából hangzott el, hanem rendszeresen visszatérően.
Még a legliberálisabbnak és felvilágosultabbnak számító szerzetes is, akihez a 14-16 éveseknek tartott hittanon voltam kénytelen járni, arra kérte a csoportot, hogy sem sajátkezűleg, sem gondolatban ne vétkezzünk szexuálisan, mert akkor azt meg kell gyónnunk, ami pedig baromi kellemetlen a gyóntatónak!!! Hiszen ez ugyan nem nagy bűn, de az egyik legförtelmesebb.Jegyesoktatáson azt hallgattuk kb. húsz percen át, hogy sok nem bűnös, de Istenneknem tetsző cselekedet van -- és a házasságon belüli szex, ha nem gyermeknemzésre irányul, pont ilyen. Úgyhogy a saját lelki és leliismereti tisztaságunk okán inkább hanyagoljuk, úgysincs abban semmi jó, csak talán úgy tűnik. (Nem, nem túlzok.)
Arra edig én is baromi kíváncsi lennék, hogy mégis mi az az "öncélú nemi aktus", különösen annak fényében, hogy a szex nem tabu.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Korrektor
Ez most maga labda volt, mert nem ismerek olyan kultúrkört, ahol a tegnapi hancúr kibeszélése elfogadott lenne egy baráti társaságban - két okból sem. Egyrészt ez egyfajta megcsúfolása az intimitásnak, amit megéltél a pároddal, másrészt pedig inkább tűnik hencegésnek...
És persze a legtöbb kultúrában nagy hagyománya van az erotikus történeteknek, vagyis nem tabu.
-
kilua
senior tag
"havi 5-10 dollárért elérhető vpn szolgáltatásokkal már meg is oldotta az angol ember"
Opera VPN, proton VPN vagy cloudflare vpn ingyenes csak torrentezni nem lehet bennük, és talán a netflixet sem oldja fel de poreszre azok is jók.
Illetve lehet nem is kell VPN. Az Rt.com (orosz tv oldala) tiltva van EUban. De mindenkinek működik akinek mondjuk Google vagy cloudflare vagy Adguard DNS van beállítva. Talán ahhoz hogy ne legyen elég DNS hanem VPN kelljen kínai Nagy tűzfal szintű dolgot kell kiépíteni
[ Szerkesztve ]
-
bence1024
tag
Dobjátok már ki a fenébe azt a nyamvadt bibliát!!!
-
-
dabadab
titán
Ha elmagyarázod, hogy a "szeresd [...] felebarátodat pedig, mint önmagadat" és az eretnekek elevenen elégetése hogyan egyeztethető össze, akkor majd nyílik lehetőség annak az álláspontnak a védésére, hogy az, amit a Biblia leír és az, ahogy a kereszténység valójában működik, valamiféle szoros korreláció van.
DRM is theft
-
-
instantwater
addikt
Angliai lakosként nem értem ezt a nagy AI erölködést.
A legtöbb mobilszolgáltató alapból tiltja a felnőtt oldalakat webcím alapján, és külön kell az ügyfélszolgálattól kérned a feloldást miután igazoltad, hogy tényleg felnőtt vagy.
Ezt bármelyik másik netszolgáltató is meglépheti.
Persze tudjuk, 3rd party DNS-sel és VPNnel minden kikerülhető.
Illetve azt is tudjuk, hogy elegendő politikai akarattal minden kikényszeríthető, így kényszerétették az Aliexpress és társait az ÁFA beszedésére már fizetéskor.
[ Szerkesztve ]
-
ripla
őstag
Szép új világ. Aztán majd A.I. dönti el hogy mit nézhetsz úgy általánosságban. Senkinek ne legyenek kétségei, hogy ami a törvényhozók kezébe kerül, azzal vissza fognak élni, mert a hatalom mindenekfelett, az esetek többségében rosszabbak, mintha bűnözők kezébe kerülne.
-
btprg
senior tag
Szerintem nem kereszténységtől függ, hanem alapból egy normális intelligens ember nem beszél társaságban* arról hogy kivel hogyan kefél. Ez jelenleg az egybites bugris színvonala. Tőlem te nyugodtan fel is töltheted goldengate-re hogy kivel mit csinálsz, de egy olyan világból nem kérnék, ahol ez lenne a normális.
(*Sőt, szerintem még privátban se, hacsak nem valami tanácsot akar kérni vagy segíteni valakinek.)
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
btprg
senior tag
Nem tudom milyen egyház volt ez, de saját tapasztalat alapján katolikus berkekben se gondolja komolyan senki ezeket a hülyeségeket, aki egy kicsit is normálisabb. Úgyhogy ez a keresztényeket kifigurázó agitprop-nak tökéletes, csak éppen a valósághoz nincs sok köze.
Valláskárosultak pedig mindenhol vannak, nem is kell hozzá bármilyen egyházhoz tartozni (e.g. Musk-fanok).
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
aktív tag
-
félisten
Bizony, a katolikus egyház. Bő harminc éven át volt a családom része, és én is akarva-akaratlanul a része lettem. Sajnos megismertem magát az egyházat, annak a működését és szemléletét. Elég magas szinttől le az egyszerű szerzetesig.
És nagyon határozottal láttam, olvastam és a saját bőrömön is tapasztaltam az egyház ellentmondást nem tűrő szexellenességét -- amint azt le is írtam.
Volt szerencsém persze (részben más vonalról) nomális, sőt, nagyon normális katolikus papokat is megismerni. Összesen kettőt -- szemben a fent említett szemléletet képviselő százas nagyságrenddel. És érdekes módon ez a kettő (akiknek a miséire megteltek a templomaik, és a nem hívők és a más felekezetbeliek is odajártak) is keserűen beszélt arról, hogy az egyház milyen elkeserítő módon középkori álláspontot képvisel szexügyben.
Igaz, a közvetlen, bennfentes kapcsolatom az egyházzal éppen húsz éve szerencsére megszakadt. Lehet (remélem), hogy azóta javult a helyzet. De sajnos nem ezt látom. Ami hír eljut hozzám, illetve a személyes tapasztalataim mind arról szólnak, hogy inkább a befeszülés és a Ferenc pápával szembeni dac a jellemző.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz instantwater #78 üzenetére
A netszolgáltatónak milyen alapon van joga beleszólni abba, hogy az előfizetője milyen oldalakat néz?
Arról nem is beszélve, hogy GDPR -- aminek a UK persze a hatóköre.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
tag
válasz AssAssynn #60 üzenetére
Köszi a hosszú választ. Ha jól értelek, akkor a királyok, császárok, pápák a pokolban vannak a Sátánnal; például István király, I. Károly frank császár, VI. Sándor pápa (Rodrigo Borgia). Ezek az emberek elég sok keresztény dolgot megszegtek; például házasság előtti szex, emberölés, emberölésre megkérés, ilyesmik. A meleg keresztény királynő is a pokolra került, aki lányokkal szeretett szexelni? Anna brit királynő elvileg meleg volt.
A magyar államnak dolgozó rendőr alezredes is a pokolba kerül azért, mert megölte a keresztapám, nekem pedig súlyos agykárosodást okozott*1*? Ez a rész a kereszteléses történetemhez tartozik.
*1*6 hetes koromban 100%-os munkaképesség csökkenésem lett agykárosodás miatt.
Ami még eszembe jutott az az Onan története; anyu gyerekkoromban Onan történetére hivatkozott, hogy miért bűn a kukizás*1*. Annyit ért el vele anyu, hogy még jobban titkoltam; később pedig 12 évesen az egyik maszturbációnál magömlésem volt és mivel nem tudtam, hogy mi történt, azt hittem, hogy véletlenül bepisiltem. Mivel nem tudtam, hogy mi ment a bugyimba, ezért kitaláltam rá egy nevet*2*, mert arra rájöttem, hogy nem pisi, hanem valami más, de hogy ez mi, arra nem jöttem rá. 14 évesen volt szexuális felvilágosítás az iskolában; ekkor 7.-es voltam, mert 8 évesen kezdtem az 1. osztályt. Szóval 14 éves korom előtt annyit tudtam, amire magamtól rájöttem; a lányok punciját is úgy képzeltem el, hogy csak pisilni tudnak, mert 1 lyuk van a puncijukon*3*. Szerintem az lenne a jó, ha nem lenne titkolózás a szexhez kapcsolódóan és nem az menne, hogy szexelni nem szabad és ezért nincs róla beszélve, a gyerek meg majd rájön magától valahogy; amikor pedig szexelnek egymással a gyerekek és lesz véletlenül gyerek, akkor a gyerekek vannak hibáztatva, hogy milyen felelőtlen dolgot csináltak. Például, ha 14 éves korom előtt (12-13 évesen) szexeltem volna egy olyan lánnyal, akinek ugyanannyi tudása volt, mint nekem, akkor lehetett volna gyerekünk, mert ekkor még nem tudtam, hogy pontosan mi kell a gyerekcsináláshoz. Az, hogy ovis koromban tudtam, hogy fiú és lány kell a gyerekhez, az nem sok tudás és ez a tudás nem oldja meg azt, hogy ne szülessen gyerekeknek gyerekük. Ha 20 évvel később születtem volna, akkor az internet miatt már a pornóból elég sok információra magamtól rájöttem volna és a pornó mellett rákerestem volna, hogy mi mit jelent és akkor lett volna pontosabb tudásom; ezért szerintem nem hülyeség a pornó, csak ehhez olyan videók kellenének, amik oktatják a gyerekeket a szexhez kapcsolódó dolgokról.
*1*Ovis koromtól kezdve ezt a szót használtam éveken át; mivel a maszturbálás szót nem ismertem, ezért anyu a saját szavaim használva mondta a dolgot, vagyis maszturbálás helyett kukizás szó volt használva.
*2*A magömlés szó helyett kukilé szót használtam, mert ennek neveztem el azt, amiről nem tudtam, hogy mi, csak annyit tudtam megállapítani, hogy nem pisi.
*3*Annyit tudtam a punci kinézetéről, ami normál esetben látható a lányoknál.
Ami még eszembe jutott az a testvér szex; a Biblia szerint Ádám és Éva gyerekei egymással szexeltek és így lett az emberiség, megint a Biblia szerint Noé gyerekeinek a gyerekei egymással szexeltek és így lett az emberiség az özönvíz után. Isten engedte a testvérek szexelését a Biblia szerint, pedig a fejlett technológiánknak köszönhetően tudjuk, hogy genetikailag hibás emberek tudnak születni testvérek egymással szexelése miatt, amit a Biblia istene nem tiltott meg Ádám és Éva korában, de Noé korában sem tiltotta; az európai törvények kereszténység nélkül is tiltják a testvérek szexelését. Persze sok európai keresztény uralkodó családon belül házasodott és végül genetikai hibás gyerekeik lettek, akik folytatták a családi hagyományt. Példának ott vannak a Habsburg keresztény királyok, akik nem véletlenül lettek genetikai hibásak (sok családtaggal szexelés).Fujitsu LifeBook U7411; Samsung Galaxy S23 Ultra; Apple iPhone SE (2020); Nokia 105 4G (2023); EVOLVEO StrongPhone Z6; Nokia G21; Nokia 105 (2019)
-
dabadab
titán
alapból egy normális intelligens ember nem beszél társaságban* arról hogy kivel hogyan kefél
Magyarul a téma tabu, QED.
(Csak hogy mindenki értse, hogy miről van szó, kb ez a tabu definíciója: "A taboo, also spelled tabu, is a social group's ban, prohibition, or avoidance of something (usually an utterance or behavior) based on the group's sense that it is excessively repulsive, offensive, sacred, or allowed only for certain people.")
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Nem látom az érveket ott. Vannak idézetek (kettő), abból az egyik az ószövetségből, ami ugye a keresztény érvelésnél úgy működik, hogy az ott írottak csak akkor érvényesek, ha éppen alátámasztják azt, amit mondanak, amúgy nem , a másik meg az újszövetségből, ami gyakorlatilag a házasságon belüli erőszakot legitimalizálja és az egyik sem foglalkozik azzal a témával, hogy tabu-e a szex.
DRM is theft
-
-
dabadab
titán
válasz arnyekxxx #90 üzenetére
Valahogy mindig arra lyukadunk ki, hogy nem beszélünk róla. A szex tabusága meg a jelek szerint olyan mélyen internalizált itt a többségben, hogy fel sem tűnik nekik, hogy az és jönnek az ilyen mellébeszélések, hogy "nem tabu, csak nem beszélünk róla", márpedig a második rész az tulajdonképpen a tabu definíciója.
DRM is theft
-
dabadab
titán
De hát még mindig nem sikerült nem hogy érvet hoznod, de valós életbeli példát se.
A pap kiáll a vasárnapi misén és beszél a helyes fellációs technikáról? Nem. Elzavarnák a francba, ha megpróbálná? Persze. Akkor tabu a szex? Á, dehogy, nem tabu, csak nem illő beszélni róla, de nem tabu, nem, egyáltalán, csak annak látszik[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Korrektor
Még egyszer megpróbálom a szex nem tabu, mert akár itt is beszélünk róla, de kérdés az, hogy a saját szexuális életed nyilvános kibeszélése mennyire fontos? Ha szeretnéd, akár itt is meghallgatunk téged, mert a fórum úri közönsége van ennyire liberális, hogy elviseli...
[ Szerkesztve ]
-
válasz instantwater #77 üzenetére
Kb
#78: ha megfigyelted, ez az itteni Mészáros & Co Ltd! A covid idején milliárdokat dobtak ki az IT-üzemeltetésre. Itt nem stadionokat építenek, ha nem 100x túlárazott IT-projekteket.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
dabadab
titán
válasz arnyekxxx #94 üzenetére
Ami tabu arról tilos beszélni mert pl megköveznek érte (Jehova nevének kimondása)
Áh, értem, akkor most azt játsszuk, hogy a tabut átdefiniáljuk olyanra, hogy még csak véletlenül se lehessen semmi sem az.
Nekem úgy tűnik, hogy ha már ilyen húzásokra kell vetemedned (hiszem Macs elég nyilvánvalóan nem arról beszélt, hogy konkrétan, szó szerint megköveznek, ha a szexről beszélsz), akkor az azt jelenti, hogy nem nagyon vannak valós érveid.
Arról, hogy az asszony szereti-e seggből szájba azért nem beszélünk, mert senkinek semmi köze hozzá
Igen, pont ez a tabusítás, amiről szó van: hogy az nem "magánügy" meg "senkinek semmi köze hozzá", hogy az asszony szereti-e a velőspacalt, de hogy a szexben mit szeret, az meg igen. Pontosan azt, ami miatt ez a különbség van a kettő között, az, amit tabunak nevezünk.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
arnyekxxx
veterán
-
Jaj, borzalom ez a topik. Inkább menjetek, nézzetek egy kis pornót egyik kezeteket a Bibliára téve, másikat meg ahova kell.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest