Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
válasz TTomax #27521 üzenetére
Ez a master plan része Kiadták a határra húzott, rosszabb perf/wattos "evolved" szériát és majd jöhet a Vega, hogy "up to csillió perf/watt improvements compared to RX 5xx".
Szerk.: Ne örülj annyira, ha az RX 5-ös széria felmerül bármilyen perf/wattos összehasonlításban az nem azért lesz mert annyira sikerült előrelépni
[ Szerkesztve ]
-
do3om
addikt
válasz #45185024 #27555 üzenetére
Majd akkor lehet vitázni ha kijön végre a vega. Lapozz vissza 1 évet hasonlóak a hsz-ek: várjuk a vegat
Addig meg aki az AMD élteti talán kicsit halkan kellene, mert bizony nincs mire verni a mellét, jobb ilyenkor kussba lenni hogy kisebb legyen a pofára esés.
A sikerre is van esély, csak sajnos még ha meg is lesz csak egyféle képen jöhet el, ha valóban bejön hogy a volta ellen is helytáll. Nem egy későbbi kiadás hanem már ez letolja az nv jelenlegi palettáját.
Más különben már csak az idő miatt is amit elbasztak veszteséget fogja növelni.A fogyasztás dolgot meg simán elmagyarázta, csak te sajnos azt hiszed hogy majd itt minden más lesz mert ez már vega, meg HBM. Nem mondom hogy nem jelent semmit, de csak a HBM amin nyernek. A 480-580 is elég lehangoló lett, 1 év alatt ezt hozták ezen a szinten össze, szerinted siker?
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
cskamacska
addikt
válasz #85552128 #27518 üzenetére
De azt nem mondd nekem hogy az természetes, hogy egy office konfigban egy bele való GTX1050Ti lenyomja a továbbra is hájend Fury X-et.
Igazából ezért lenne jó, ha valósabb körülmények is bekerülnének a tesztekbe, az hogy még RX460 alá is csutkára húzott i7 kerül, nem hogy egy 570 alá az elég abszurd.
más
Abu-t emiatt ekézik:
[Re:]Évek óta húzódó iparági problémára is megoldást kínál az AMD Vegaés ekézik szegényt már most is
[Re:] Friss Radeon Software jött a Prey futtatására tervezve[ Szerkesztve ]
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
s.bala31
őstag
válasz TTomax #27521 üzenetére
A fogyasztás kártya újból bedobva Kis időt ráfordítva a wattmanban (alulfeszeléssel) lehet bőven faragni ezekből a fogyasztásadatokból. Nekem zafir 480 gyárilag 1.162 volton megy 1305 Mhz-en. Jelenleg kb 1.044 volton használom 1340/1970 Mhz-en, ez kb a ref 580-as szint. Így egy két játéknál ugrik bele néha a 150 Wattba a GPU core Hwinfo szerint. Nem tudom hogy más gyártóknál hogy van beállítva az alapfesz de a zafírnál szerintem kicsit túltolták a biztonságot.
-
Milka 78
nagyúr
válasz s.bala31 #27558 üzenetére
És ilyenkor mi van az out of the box kártyával? Ezen az alapon akkor kérném a 980ti-t(1070-1080-1080ti-t) az én beállításaimon tesztelni és úgy nekiengedni a világnak,ne alap órajelen használjuk már.A kártya többet tud,így kell tesztelni az 580 és a Fury-k,Vegák (majd ha lesz) ellen,hisz csak egy laza kattintás és már megy is 1500-on a kártya (Pascalok esetén +2000mhz-n).
Szerinted az átlag user majd a wattman-be kotorászik amikor még az AB-t sem ismeri? -
TTomax
nagyúr
válasz s.bala31 #27558 üzenetére
Szóval te azt mondod,hogy csucs AVFS rendszerük nem ér egy kalap meleg végterméket sem?Illetve hogy az AMD dobja kukába az egész 580 linupot,hiszen te alulfeszelve hozni tudod azokat az értékeket/teljesitményt kevesebb fogyasztással egy 480al ami miatt ök hosszu hónapok fáradságos munkájával tökéjre fejlesztettek?Ha igaz amit irsz az ismét csak engem támaszt alá az 580al kapcsolatban nem?
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
s.bala31
őstag
válasz Milka 78 #27561 üzenetére
Szerintem az történhetett hogy a custom gyártók a ref rx480 powerlimit fiaskó után kicsit feltolták az alapfesz értékeket, pedig lehet a chipek 80%-a simán menne 1.1 volton vagy az alatt. Bár akkorára már le lehettek gyártva. Fene tudja de az én kártyámon igen csak magasra volt belőve azaz alapfesz.
-
TTomax
nagyúr
válasz s.bala31 #27564 üzenetére
Vagy csak Te gondolod róla,hogy stabil vsync mellett....vagy a teljesitmény marad el jelentösen az 580tól.Valami itt nem kerek az biztos.
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
füles_
őstag
válasz TTomax #27565 üzenetére
Nincs itt semmi furcsaság, Polarist így lehet alulfeszelni. Én az RX 470-esemet alapórajelen használom alulfeszelve 950mV-ra (-75mV a gyári feszültségből) teljesítményvesztés nélkül. GPU only fogyasztás AB és HWiNFO szerint 80-90W körül tanyázik játékok alatt. Ha lenne egy extrém jól szellőző házam, akkor az én kártyámat simán lehetne passzívan hűteni.
És ez még csak egy RX 470, az 580-asokat és az 570-eseket még ennél is jobban lehet alulfeszelni. AdoredTV (youtuber) az RX 580-asát 1266MHz-es órajelen 890mV-ig tudta alulfeszelni. És redditen is voltak már ilyen alulfesz eredmények RX 580-nal.
-
#85552128
törölt tag
válasz füles_ #27567 üzenetére
Kíváncsi lennék azért kibírna e pár órát full GPU limit mellett BF1 vagy ME:A-ban...
Egyébként pont ezért is röhögök amikor a Powertune/AVFS hype-olás megy, ha nem is ekkora mértékű, de jelentősen túl van feszelve minden GPU-juk évek óta. És pont ezt lett volna értelme fixálni az új szériával nem még megtoldani...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz ->Raizen<- #27570 üzenetére
Ezt küszöbölte volna ki az AVFS nem ? Adott GPU-hoz "személyre" szabva alapból a legoptimálisabb feszt adja adott órajelhez. Ezzel szemben még lehet jobban túlfeszeli mint a régebbi kártyákat...
[ Szerkesztve ]
-
füles_
őstag
válasz #85552128 #27568 üzenetére
Hogy az övé bírná-e azt nem tudom. Az enyém az bírja, GPU limittel 1-2 óra játék után full stabil FC Primal-ban. Már a megvétele óta így használom, alulfeszelve.
& (#27569) s.bala31
Ezt én sem tudom. Amit Szaby is említett, az AVFS-nek éppenhogy az lenne a dolga, hogy minél magasabb órajelhez minél alacsonyabb feszültség társuljon.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #27560 üzenetére
Egyáltalán nincsenek túlfeszelve a kártyák. Csak nem értik a felhasználók, hogy a földön uralkodó hőmérséklet és páratartalom nem egységes. Egy kiadott terméknek nem csak mediterrán éghajlatban kell működnie, hanem trópusi és szubtrópusi környezetben is. Az AVFS pedig arra szolgál, hogy a működési órajel ne 800-900 MHz legyen, hanem 1200-1300 MHz.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Oké látom ez a skálázás nagyon nem világos. Megpróbálom leírni részletesen.
Szóval kezdjük azzal, hogy van egy termék skálázás nélkül. Ilyenkor az a helyzet, hogy a terméknek vannak megcélzott piacai, és ezeken a piacokon igen eltérő lehet a hőmérséklet és a páratartalom. Elég csak azt figyelembe venni, hogy Indiában azért vannak olyan hetek amikor 45°C van és a páratartalom is az egekbe szökik. De más egyenlítőhöz közel lévő területen is lehetnek hasonlók a körülmények. Ezzel szemben Európa mondjuk egész kellemes egy kontinensnek számít az itt uralkodó éghajlattal. Amikor tehát egy hardvert paramétereznek, akkor olyan órajelet és feszültséget kell beállítani, amivel Indiában is működni fog. Régen ez pusztán a hardvertervezés direktívái miatt nem volt probléma, mert igen kevés lépcsőre bontotta a futószalagokat egy GPU, tehát eleve alacsonyabb órajelre kényszerültek a gyártók, mint amennyit elméletben be lehetett volna állítani. Egyszerűen el kellett kerülni az órajel-csúszásokat. A pite onnan vált meleggé, amikor az órajel elkezdett felfelé kúszni. A gyártók elkezdték úgy tervezni az architektúrákat, hogy a futószalagokat több részre bontották, és ez a lépcsőzés lehetővé tette, hogy egy órajel alatt kevesebb munkát lehessen végrehajtani, tehát maga az órajelciklus is rövidebb lehetett, ami magasabb órajelet eredményezhetett. Ebből a szempontból az első igazán extrém megoldás a G80 volt, ami abból a szempontból nagyon érdekes volt, hogy nem csak többfokozatú lépcsőzést használt, hanem még a multiprocesszorokon belül is több fokozatra bontotta a feladatot. Ezért volt külön mag és külön shader órajel. Itt már volt egy alapvető skálázás a rendszerben, de turbó még nem, mert eléggé kezdetleges volt az egész. Viszont a G80 más feszültségen üzemelt például Európában és más feszültségen a trópusokon.
Az egész futószalagokat felbontó koncepció lehetővé tette az órajellel való játékot, mert már képesek voltak a gyártók elérni azt, hogy ostromolják az adott node határait. Ez hozta el a GPU-knál a komolyabb órajel- és feszültségskálázás szükségességét. Az első igazán életképes rendszereknek a Fermi (GeForce 400) és a Terascale 2 (Radeon HD 5000) volt tekinthető. Kezdetlegesek voltak ugyan, teljesen szoftver vezérelte őket, de működtek, és esetenként belenyúltak az órajelbe és a feszültségbe. Ehhez a meghajtóba volt építve egy táblázat, ami alapján a rendszer kiértékelte, hogy kell-e az órajelet csökkenteni vagy nem. Általában nem kellett, főleg az európai éghajlattal, de a lehetőség ott volt a rendszerben. Biztos emlékeztek még a Furmarkra, ami pont a Fermi és a Terascale 2 után vált használhatatlanná a VGA-k megsütése szempontjából, mert ezekben jött először egy életképes skálázó rendszer. Főleg a Terascale 2 volt védve, mert a szoftveres vezérlés mellett a túlterhelés ellen teljesen hardveres megoldása volt, tehát ha a szoftver nem tudott reagálni a körülményekre, akkor a hardver végső pajzsként megtette.
A DVFS valójában ezután csatlakozott be. Persze bizonyos értelemben a Fermi és a Terascale 2 lapkákat is nevezhetjük DVFS-nek, de a szó legszorosabb értelmében nem szokás, mert szoftverből volt szállítva a táblázat a működéshez, ugye ennek az volt a hátránya, hogy ha elrontottad a szoftvert meg is sültek a termékek, például a Fermi a Starcraft 2 alatt - [link].
A következő körben már igazi DVFS megoldások jöttek. Ezeknél az volt a lényeg, hogy az egyes külső körülményekhez már a lapkába került egy táblázat, ami alapján a rendszer maga is képes volt beállítani a megfelelő feszültséget és órajelet. Ezzel bejöttek a turbók is, mert reszponzívvá vált az egész, nem kellett a meghajtó jóváhagyására várni. Az AMD a HD 6900 sorozattal tért át erre a modellre, ami az első generációs PowerTune volt. Majd ezt követte a második generációs verzió a HD 7790-nel. Az AMD ezt azért fejlesztette két lépcsőben, mert teljesen át akartak térni hardveres vezérlésre. Ezt valójában a CPU-s mérnökök know-howja alapján rakták össze, de ez lényegtelen. Az NV az első igazi DVFS-t a Keplerben hozta. Ők még félig szoftveres szinten maradtak. Úgymond az órajel vezérlése hardveressé vált, de a védelmi rendszerek még szoftveres választi igényelnek, ahogy az órajelállapotok váltása is igényli a driver engedélyét. De ezektől a különbségektől eltekintve, nagyon lecsupaszítva az a lényeg, hogy a hardvert mindig a legrosszabb körülményre kell tervezni, tehát kvázi a trópusi igénybevételre, ugyanakkor Európában másképp is működhetne. Tehát az elérhető órajel más a trópusokon és más a mediterrán területeken. A DVFS táblázata ezt a különbséget hidalja át. Ezzel az elvi maximum órajelhez relatíve közel lehetett vinni a valós órajelet. Tehát ha mondjuk az elvi maximum ~1500 MHz lenne, akkor egy DVFS-sel valóban beállítható a gyakorlatban is egy ~1200 MHz-es maximum szint a táblázatba. Ha nem lenne DVFS, akkor az órajel pedig úgy ~900 MHz lenne, ami ugye eléggé messze van az elvi maximumtól.
Az AVFS pedig a következő lépcső ebben az órajelekért folytatott versenyben. Annyiban különbözik ez a rendszer a DVFS-től, hogy nincs egy előre beállított táblázat a lapkában, hanem az indítás során mért hőmérsékleti értékek alapján kalkulál egy saját táblázatott a chip. Ez azért jobb megoldás, mert ilyenkor a skálázást már nem egy legrosszabb körülményekre állított táblázatból valósul meg, hanem a hardver az adott körülményekhez számol egy sajátot. Ilyen formában mondjuk maradva az elvi ~1500 MHz-es maximumnál, a gyakorlatban beállítható maximum órajellel elérhető az ~1350 MHz is. Ennek az AVFS megoldásnak az a nehézsége, hogy jó táblázatott számoljon a hardver, és ez tényleg olyan nehézség, amely látszatra egyszerűnek tűnik, de a valóságban éves szintű tesztelések szükségesek, hogy egy implementációra rá lehessen mondani, hogy ez jó. Persze ismét vannak olyan GPU-s csoportok akiknek tálcán viszik a rendszert a CPU-s mérnökök, amiért az AMD RTG részlegének a dolga valljuk be baromira egyszerűvé válik. Tehát igazából az AMD és az NV megoldása között csak pár CPU-s mérnök áll, semmi más, mert amíg a CPU-s részleg nem vitt semmit a GPU-s részlegnek, addig az AMD és az NV nagyjából hasonló megoldásokat talált ki. Emiatt az NV mérnökei se dolgoznak rosszabbul, mint az AMD mérnökei, csak nekik senki sem vitt oda egy bő évtizedes know-howt a skálázási probléma kezeléséről. Emiatt lehet, hogy az NV egy másik irányt is válaszott az órajel meghatározása szempontjából, és jóval több futószalag fokozatot használnak az architektúrára. Ezzel a futószalagot több részre bontják, mint az AMD, ami magasabb órajel beállítását teszi lehetővé, de egy órajel alatt kevesebb munkát is tudnak elvégezni. A Vega esetében az AMD is növeli egyébként a futószalag fokozatok számát, hogy növelhessék az órajelet, de ezzel ugye nekik is kevesebb munka lesz elvégezhető egy órajel alatt. Az optimális futószalag fokozatok száma egyébként a GPU-knál is olyan kérdéses, mint a CPU-knál. Se a kevés nem jó, se a sok. Tipikusan van egy optimális szám, ami részben architketúrától is függ. Tehát annak kicsi a jelentősége, hogy az AMD kevesebb fokozattal dolgozik, mint az NV, mert ez egy architektúrára vonatkozó döntés is lehet.(#27576) s.bala31: Nem. Pont, hogy rosszabb. Például ezért nincsenek kiadva az ultragyáriagyontuningolt VGA-k az egyenlítő közelében, többek között Szingapúrban. De mondjuk Indiában is az van, hogy ezek simán nem működnek. A ~45°C-os nyári melegben le fognak fagyni, és azért pár nap van az évben, ami ilyen ezeken a területeken.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schawo #27578 üzenetére
Ilyen a Polaris és ilyen lesz a Vega is. PID szabályozó, fuzzy vezérlővel, és táblázatos rásegítéssel, meghajtó oldali opcionális profilkonfigurálással. A táblázatra igazából azért van szükség, mert gyorsabb előre kiszámolt paramétereket kiolvasni és beállítani, mint real-time számolni, majd mire beállítanád a lehetőség a magasabb órajelre megszűnik. Mikromásodpercen belüli órajelváltás lehetőségével a reakcióidő kritikus.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
titán
gyorsabb előre kiszámolt paramétereket kiolvasni és beállítani, mint real-time számolni
Mindezt egy sok teraflopos gpu mellett ücsörögve mindja a pid vezérlő?Szóval ha így is van, van pid "rásegítés", a végeredménybe az jön le, hogy valami nem jó azzal a táblázattal.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz schawo #27580 üzenetére
Nem fér hozzá a GPU erőforrásához. Egy kis ALU-tömb van mellette, csak erre a feladatra. Az nem egy nagy számítási teljesítményű. Mondhatni eléggé nüansznyi a tempója a GPU-hoz képest.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
Az első bekapcsolás után, használat közben miért nem próbálgatja saját magát a lapka? Amit a felhasználó elvégez tuningolást, miért nem csinálja meg a lapka? Az avfs? Az volna a lényege, hogy frekvenciához feszültséget társít. Ezt akkor tudja próbálgatni is.
Persze ha ez környezeti változóktól függ, pl hőmérséklettől, páratartalomtól, akkor a táblázatba, amit készít, és amit folyamatosan korrigál, önszabályoz, legyenek benne ezek a fontos információk.Biztos nem egyszerű, de nem így tudná kihozni a maxiumot a lapkából a minimális fogyasztással? Ez akármilyen nehéz is, az ezzel agyonpromózott polaris esetén is úgy tűnik, hogy nem működik. Most mindegy, hogy én félreértettem és az nem is úgy van. A marketingből nekem és sokaknak az a működési elv jött le, amit fent vázoltam és mivel nem úgy működik, úgy tűnik, hogy nem működik.
Ez azért 30-50W-ot jelent az Amdnek.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #27583 üzenetére
Mert a felhasználó a tuningolást a játékokban teszteli. De a VGA esetében nem csak olyan körülményben kell stabilnak lenni, amely a beépített részegységek zömét azonos időben nem is használja. Az xyz játékokban stabil nem jelenti azt, hogy egy w programban is az lesz. És ez egy fontos tényező az órajel beállításánál.
Nyilván, hogy ha saját magad tuningolsz, akkor te megteheted, hogy egy programra ráoptimalizálod az órajeleket. Mert úgy gondolod, hogy úgy stabil, de bőven lehet, sőt igen valószínű, hogy a világban van még egy olyan program, amellyel a tuningod már nem stabil. Ez saját órajelállításnál a te hibád, de ha az AMD csinálná, akkor az bizony gyártói hiba lenne, amiért leszednék a cég fejét.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
Használjon akkor program profilokat, ahogy a driverben most is létre lehet ilyet hozni. Állítsa be, korrigálja a táblázatot mindig a mindenkori időjárási viszonyoknak és a programnak megfelelően és ennél biztosan sokkal több körülményt kell figyelembe venni működés közben, vigyen ugyanez a rendszer droppolja a frekvenciát váratlan feszoltségesés esetén. Erről is volt szó. Ha instabilitást érzékel, akkor korrigálja a táblázatot, hogy adott szituációban az a feszültség kevés.
Amiről Te beszélsz, abból nekem az jön le, hogy ez az adaptivitás a bekapcsoláskor egyszer lezajlik, akkor egy a szobahőmérséklettől függően egy algoritmus által kalkulált táblázat elkészül és onnantól az van érvényben. Adaptív csupán abban az értelemben, hogy nem a gyárban állítják be a táblázatot úgy, hogy -10 és 50 fokos szobahőmérsékleten is stabil legyen, hanem ezt a mimdenkinel a helyszínen az algoritmus offsetteli.
Nem adaptív viszont abban az értelemben, hogy a rendszer nem méregeti, nem figyeli a stabilitást. Nem kalkulálgatja a legkisebb szükséges feszültséget, és működés közben nem adaptálja a feszültséget a frekvenciához. Az előre kikalkulált táblázatban így továbbra is túl kell adagolni a feszültséget, mert működés közben már semmilyen önkorrekcióra nem képes.Csak akkor nem értem, hogy csinálja, hogy működés közben váratlan feszültségesés esetén korrigálja a frekvenciát, hogy a rendszer stabil maradjon?
Ha viszont ez mégis így van, akkor működés közben miért nem keresi meg a frekvenciához a szükséges minimális feszültséget adott játékban, adott körülmények között.?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #27587 üzenetére
Használjál. Azért van ott funkció. De gyárilag csak 100%-osan stabil beállításokat fogsz kapni.
Nem szükséges a táblázatot módosítani. Egyik célpiac sem sivatag, hogy 50°C lesz a hőmérsékletkülönbség 24 órán belül. Ha instabilitást érzékel az órajelet viszi vissza. Az bőven elég a stabilitás megőrzéséhez.
A táblázat alapvetően egy működési módot ír le a hardvernek. Ettől az órajelet és a feszültséget is tudja változtatni, mindig annyira, amennyi stabilan hozható. A DVFS is kvázi ugyanez, csak ott a működési paraméterezés Európában is Indiára szabott, tehát nem tud beállítani olyan magas órajeleket és olyan alacsony feszültségeket, amilyeneket ugyanaz a lapka AVFS-sel tudna.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
Én nem azt várom, hogy az AMD az én kártyámra, az én otthonomra, az én programomhoz szabott gyári profilt adjon, ami 100%-osan stabil.
Azt várom, hogy egy olyan adaptív feszültség és frekvencia skálázó algoritmust adjon, ami képes a legnagyobb szükséges és elérhető frekvenciát és az ahhoz szükséges minimális feszültséget adaptívan, működés közben, a hardverbe épített érzékelők visszajelzései alapján beállítani.
Amit mondasz, az nem ez.
A dvfs az, hogy a gyárban állítják a táblát. És olyan táblát állítanak be, hogy mindent lapkaminőségen minden környezetben stabil legyen.
Az avfs pedig lényégében az, hogy a gyárban beállított táblázatot offszetelik az aktuális környezeti paraméterekkel, aminek az eredménye az, hogy egy sarkköri környzetben alacsonyabb feszültségen tud működni, mint a trópusokon.De nem számol a lapka tulajdonságaival, viselkedésével. Ugye nyilván nem minden lapkát lehet ugyanannyira alulfeszelni. De ezzel az avfs egyáltalán nem kalkulál, nem feszeli alul a kártyát, nem teszteli, hogy mit tud, nem adaptálja a feszültséget az adott lapkához. ISO környezetben minden lapka ugyanakkora túlfeszültsget kap, hogy a gyengébb és a jobb lapka is tuti stabil legyen. Ebbe az avfs nem szól bele. Jól értem?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Euromail
aktív tag
Ezt nevezem csúcstechnológiának
Intel i7-4770, MSI GTX 1060 GAMING X 3G, Chieftec A80 750w, Coolermaster Hyper 212+ 76.8 CFM! LG 24" 1920x1200
-
nagyúr
-
Euromail
aktív tag
válasz schawo #27597 üzenetére
Azért azzal a hűtéssel meg gpu-val elég sokat lehetne tenni ha még oc-zhető
Viszont érdekes lesz hogy jövőre milyen teljesítményt mutat majd. Mennyire taszítják le a trónról.
History: a gtx 9xx 2évig uralkodott és elég jó széria lett ár/értékben mert 2évig kihúzta a mostani 980 még mindig használható egy 1060 vagy gtx480 szintjén van a titánium meg majdnem 1070 azért nem semmi teljesítmény akinek ilyen van nem kell cserélnie még 1 évig biztosanMeg kérdés:
ez is 1.093V-on van limitálva? (a gpu boost 3.0 miatt)[ Szerkesztve ]
Intel i7-4770, MSI GTX 1060 GAMING X 3G, Chieftec A80 750w, Coolermaster Hyper 212+ 76.8 CFM! LG 24" 1920x1200
-
deja vu
addikt
válasz Milka 78 #27599 üzenetére
Az nem a Palit GeForce GTX 1080 Ti HOF Limited Edition jelenleg?
Vagy ha csupán az 1080TI-re értetted, hogy a leggyorsabb a világon akkor nem szóltam.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Vezetékes FÜLhallgatók
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen légkondit a lakásba?
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Linux kezdőknek
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Motoros topic
- Filmvilág
- Apple Watch
- További aktív témák...
- Telefon Felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen