- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Mikrotik routerek
- ASUS routerek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Windows 11
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- Aliexpress tapasztalatok
- Autodesk - Revit
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz
#65755648 #17210 üzenetére
Nem emlékeztem, hogy Toméknál vannak ezek a mérések, különben találtam volna én is hamar.
Köszi!
(#17211) imi123: Jól beállítva és a PCB-t megfelelően hűtve jó az az Asus, bár én még mindig nem hagytam volna kopaszon a GDDR5 csipeket.
(#17215) joysefke: Ha jól emlékszem, vagy a 15.200, vagy a 15.300 részének írták valahol. De a 15.200 amúgy is hozott egy csomó fejlődést.
Sajna pontos infókat most nem találtam erről.
Én amúgy még ezen gondolkoznék el, mert ez a másik oldala a lagg-témának:[link]
-
keIdor
titán
válasz
#65755648 #17951 üzenetére
Csak hogy AMD-nél is mondjak példát: ott van pl. a Mantle dia. Up to +40% vagy mennyi volt kiírva. Igen, lehetett ilyet mérni, de nem közölték milyen procival, milyen rendszerrel, várni kellett, hogy kiderüljön. A lényeg ott is az volt, hogy vegyél 290X-et. Majd úgyis kiderül, de nem foglalkoztak vele. Vagy a Fury X-nél az overclocker's dream.
Egyik sem jobb a másiknál ilyen téren.
A Keplernél nem szándékos elavultatás van, hanem arról van szó, hogy az AMD még mindig ugyanazt az architektúrát nyomja, mint 2-3 éve, nincs másik! Míg a Keplerrel már nem foglalkoznak annyit. 2 éve nem is gyártják. Azért ezt nem lehet szándékos elavultatásnak nevezni. Mivel a Pascal és a Maxwell nagyon hasonló, 2-3 év múlva a Maxwellnél ez már nem lesz így.
Az FX szériával teljesen igazad van. szerk.: Crysis 2-vel kapcsolatban is egyetértek.Egyébként a driver oldali supportot is meg kell fizetned. Nincs ingyen az, hogy kijön egy AAA cím és day-0 ott van rá az optimalizált driver, mindig(!) gyakran rögtön SLi profillal. nVidia-nál ezt megkapod, AMD-nél nem, botrányos tud lenni a CF skálázódása. Gyakran a saját címeik rosszabbul futnak a kártyáikon.
Az meg, hogy HDMI 1.4-el a Radeon Pro Duo van beállítva VR dev kártyának szintén nem egy szép húzás. Meg a Fury-nél is biztos lesz(van) gyanútlan felhasználó, aki belefut majd ebbe. Vagy a 4K 30Hz limitbe.Egy kapitalista rendszerben az, hogy felhasználóknak kéne sajnálatból a gyengébb szereplő termékét választani az nonszensz. Ilyen a világon nincs. Ide harmadik vagy több szereplő kéne.
Ami nem megy, azt nem kell erőltetni. Ha ennyire jövőbemutatók az AMD termékei, de mégse tudják eladni a termékeiket, akkor valami nagyon nagy gubanc van. Lehet nem ártana közgazdászokat és marketingeseket is alkalmazni, halkan megsúgom a vezetőség felé, mert ez (is) az oka annak, hogy ennyire nem megy a szekér.[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Milka 78
nagyúr
válasz
#65755648 #17971 üzenetére
Te kiszámoltad a 20%-ot úgy,hogy tök más játékokkal tesztelték? Van a neten direkt olyan teszt amiben azonos feltételek mellett tesztelik 1 évnyi driver terméssel,de ezt gondom a szelektív látásoddal nem vetted észre.Van magyar nyelvű frissebb teszt is,de itt van kezdésnek ez
Nem szelektív csak nem tudod értelmezni a mondatot.Ha jól látom a furix a béka segge alatt van én erről beszéltem és a grafikonod igazol is (van ellenpélda is).
A többi hablatyodról annyit,hogy ne néz annyi X-Aktát,mert ártalmas.
Köszönjük,hogy benéztél,Peace! -
mlinus
őstag
válasz
#65755648 #17969 üzenetére
a witcher 3 környékén valóban volt egy driver ami lassított kepleren. Fel is robbant az internet, jött a hotfix és kész. Azóta több teszt volt ahol teszteltek egy csomó különböző driver verziót keplerrel, és nagyjából mindegyikkel azonos az eredmény. Ez a saját tapasztalatom, tavaly nyárig keplert használtam.
a kepler egész egyszerűen elavult, és az nvidia már nem optimizálja a drivereit rá.
az amd-nél a gcn már jó pár éve jelen van, így a 7000es széria is elég sokat élvez azokból az optimizációkból amiket a 300as széria kap (egy csomó átnevezés is van, szóval nem csoda).
-
válasz
#65755648 #17969 üzenetére
"A Keplernél VAN szándékos avultatás."
Annyira unalmas már, hogy az összes "szakmai" topikban folyton előkerül, hogy az NV szándékosan lassítja az új driverekkel a Keplereket, amikor már többen vették a fáradtságot, hogy egyértelműen megcáfolják ezt.
Mutatok három független példát, mindegyikben a ref. GTX 780 Ti (Kepler, GK110B) szerepel:
Nemhogy lassultak, hanem gyorsultak a Keplerek az újabb drivektől!
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#65755648 #18065 üzenetére
Ez igaz, de az AMD a GPUOpennel eléggé beleköpött az állóvízbe. Nehéz megjósolni, hogy mik lesznek a GCN shader kiterjesztések hatásai, de a Doom és az új Deus Ex használja őket, szóval GCN nélkül ennél a két játéknál biztos nem lesz elérhető minden funkció. És akkor még jön olyan, hogy s_waitcnt/lgkmCnt/vmCnt, amik szintén nem kis fícsőrök, bár ezeket csak az Ubisoft kérte.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
sutyi^
senior tag
válasz
#65755648 #19180 üzenetére
Azért annyira nem eszik forrón a kását, mert az említett táblázatban a 2x SSAA vagyon feltüntetve a Tömb Radírnál, míg a Guru3D-s tesztben csak FXAA-val mértek. Nagyon nem mindegy.
Ettől eltekintve persze fenntartásokkal kezelendő, mint bármilyen más kiszivárgott információ. Egy hét van még a GTX 1060 embargóból, aztán kell következtetéseket levonni a megbízhatónak mondható tesztoldalak eredményei alapján.
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
sutyi^
senior tag
válasz
#65755648 #19193 üzenetére
Na keverjük már a szezont a fazonnal...
SSAA - Super-Sampling Anti-Aliasing
SSAO - Space-Screen Ambient OcclusionAz egyik egy baszom erőforrásigényes élsimítás, a másik meg egy más módszerhez képest erőforrásigényesebb árnyékolás technika.
A táblázatos TR eredmény legmagasabb grafika 2x SSAA-val (értsd HBAO+), a Guru3D meg ugyanez FXAA-val.
[ Szerkesztve ]
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
sutyi^
senior tag
válasz
#65755648 #19198 üzenetére
Azért mondtam hogy fenntartásokkal kezelendőek ezek a félhivatalos forrásból származó "hivatalos" dokumentumok.
Annyi nagyjából borítékolható hogy nagy csodákat nem fogunk látni egy RX 480-anhoz képest, mivel a GTX 1070-et annyira megnyirbálták a GTX 1080-hoz mérten, hogy sok hely nem maradt variálni a GTX 1060 poziconálására. Mert ahogy láttuk a referencia kártyán meghagyták az opciót egy GTX 1060Ti-re 256bit-el, ami nagyjából félútra kéne belőni GTX 1060 és GTX 1070 közé.
GTX 1060 ~ 72-75%
GTX 1060Ti ~85-88%
GTX 1070 - 100%Ezt persze nem kell készpénznek venni, csak egyéni spekuláció.
[ Szerkesztve ]
-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.
-
-
cyberkind
félisten
válasz
#65755648 #21025 üzenetére
970-nel szörnyű volt, ott még ultra lowon is droppolt nagyon sokat, de cserébe úgy nézett ki mintha egy Xbox Classic game-et játszottam volna, jó volt.
Az egész túl van effektelve és kikapcsolni se lehet, a textúrák se tűélesek, az meg csak a hab a tortán, hogy FHD-n se FHD a felbontás hanem olyan 900p vagy mennyi, tiszta vicc ez a játék, és ez jó minőségi munka PC-re.(#21015) daveoff
Nálam mindenhol jobban ment és a 970-nel is nemhogy a TI-vel.(#21020) Abu85
Ne haragudj, de ha neked ez jól néz ki akkor vak vagy, nem is olvasom tovább amit válasznak írtál.Paranormal Cocktivity
-
válasz
#65755648 #21043 üzenetére
Amit linkeltél TPU tesztet ott a RX 470 OC -nál 1080p -ben és 1440p-ben is 10%- gyorsabb GTX 970, miközben a PH! tesztben a "referencia" RX 470 egy szinten van a GTX 970 -el.
sixpak: A Quantum Break a Fury X -el is csak 30fps körül megy 1080p-ben Ultrán, de legalább a GTX 1070-et beelőzi.
Szerintem a játék kinézete egyáltalán nem indokolja ezt a gépigényt.[ Szerkesztve ]
-
huskydog17
addikt
válasz
#65755648 #21090 üzenetére
Hopp, ez lemaradt:
"Olvassátok végig pl a legutóbbi RX 470 tesztet és mondjátok meg őszintén: bele tudtok kötni akár egyetlen mondatában is?"
Sajnos a tesztben még mindig van olyan dolog, ami nem lett javítva/egyértelműsítve. Nézd meg ezt a hsz-t és utána olvasd el a teszt első oldalának utolsó bekezdését ([link]). Mai napig nem lett javítva.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Erdei88
veterán
-
kő pí
csendes újonc
válasz
#65755648 #21122 üzenetére
Pontosan ez az egyetlen magyarázata annak, hogy a Brexit megtörténhetett (a hangos kisebbség kiterjesztette a gyűlöletét és alaptalan félelmeit a többségre a közösségi média erejével)
Ah, nem, nem, fordítva!
A londoniak vannak a médiában nagyon erősen felülreprezentálva a számukhoz képest. Tudod, akik az EU csatlakozással jól jártak. A vidéki angolok meg meg sem jelennek. (Legalábbis ott nem, amit nézel).Így történhetett meg az, hogy azt hitted, hogy Anglia Londonból áll. Ezért kérdezik meg az embereket. Látod, most is kiderült, hogy akiket te többségnek véltél, azok a kisebbség.
(#21133) fules Tessék elolvasni az ipon RX 480 tesztje alatti hozzászólásokat.Azt szeretnétek hogy a PH! fórumozóbázisa is ilyen legyen?Mert én nagyon nem
Ők is ugyanezt mondják az itteni fórumról.
[ Szerkesztve ]
-
Erdei88
veterán
-
Tertius
tag
válasz
#65755648 #21122 üzenetére
"Pontosan ez az egyetlen magyarázata annak, hogy a Brexit megtörténhetett (a hangos kisebbség kiterjesztette a gyűlöletét és alaptalan félelmeit a többségre a közösségi média erejével), illetve annak, hogy Trump hogyan lett elnökjelölt."
Ami a tény: volt egy népszavazás, amely érvényes volt, és ahol a szavazók többsége arra szavazott, hogy legyen brexit.
Ennyi, pont. Nem volt erőltetés, nem volt kisebbség, meg gyűlölködés, meg a többi
libsi lózungdolog. A többség a brexitre szavazott, ennyi, el kellene fogadni, hogy van, akinek más a véleménye, és van, amikor sok embernek más. És nem lesz tőle megvezetett hülye, akit egy misztikus kisebbség irányít a háttérből. Érdekes, amikor a skótokat a függetlenségi népszavazás idején terrorizálta a becses média, az nem volt baj?Idehaza dettó ugyanez van, egy bizonyos politikai oldaltól dől a választók hülyézése ("ha ez kell nekik", "megérdemlik" "a választók hülyék". Két sz*rráverés után (az említett oldal hajdani nagy pártja 2006 áprilisában nyert utoljára bármit Magyarországon) még mindig a választókat kell leváltani.
És a lényeg: ha nem így lett volna a brexit, ahogy most, hanem megcserélődnének a számok, és nyertek volna a maradni akarók, akkor is van egy óriási réteg (több tízmillió ember, 48%-a a szavazóknak), akik mennének, és valahogy az ok, hogy miért mennének, senkit nem érdekelnek, de legfőképpen az EU vezetőit nem. Hogy miért akarnak menni, elhagyni az Egy Igaz Mennyei Királyságot, a Paradicsomot.
-
Egon
nagyúr
válasz
#65755648 #21488 üzenetére
Abban igazad volt, hogy elég nagy lufi a tőzsdeérték, de azért némi alapja biztos van a két cég vonatkozásában (is).
Egyébként meg a Q22016-os érték azért olyan alacsony nV-éknél, mert akkor kukázták az Icerát: [link]
Korábban több mint 300 milláért vették; nem tudom hogy konkrétan mennyi lett leírva, de nyilván minimum 100 milla (de lehet hogy 200). Ennek fényében az a negyedév sem lehetett rossz..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Habugi
addikt
válasz
#65755648 #21539 üzenetére
"Miért nem hiszek neked?
"
Mert magadból indulsz ki amivel egyébként semmi probléma nincsen mert az emberek túlnyomó többsége így tesz, sokszor magam is.
Egyébként ha épp nyúzom az NV-t azt majd észre fogod venni, ritkán hagyok benne kérdőjelet.[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Habugi
addikt
válasz
#65755648 #21542 üzenetére
A saját logikai csapdádba esel, pontosan azért hiheted el teljesen nyugodtan amikor azt mondom hogy egy adott postban semmi "vs" szándék vagy töltet nem szerepelt, mert marha régóta nyíltan vállalom hogy piros/Radeon párti vagyok. Marhára nem érdekel az, hogy saját magából kiindulva adott réteg vagy illető ehhez mit társít és ez milyen hatással lesz a megítélésemre.
Nem leplezem és nem tagadom, ugyan akkor ha éppen arról van szó hogy itt/máshol kiírnám magamból az NV-itiszemet akkor sem igazán szoktam szívbajos lenni.., visszatérő probléma hogy túlságosan is nyersen teszem mindezt.
Sokszor nem vigyázok eléggé az "elhivatottabb" zöldpártiak lelki világára mert egyszerűen nem érdekel, részben azért is ami az Abuval szemben képviselt "kultúrájukat" jellemzi. Ez a loreál érzés.., "mert megérdemlem" ugye.., sokan elvárják az alanyi jogon járó tiszteletet de pl Abuval/ról úgy beszélnek mintha éveken keresztül együtt lapátolták volna vele a csirkesz@rt, ami azért lássuk be valószínűsíthetően nem történt meg..(Ez utóbbit most csak azért hoztam fel példának mert épp terítéken van..)
Tisztelet a kivételnek persze..
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Habugi
addikt
válasz
#65755648 #21545 üzenetére
Az hogy jelen esetben párbeszédre alkalmasnak ítéltem a helyzetet a téves észrevételed kapcsán, mégis hogyan vonja maga után azt, hogy bármit bizonygatok vagy védekezem?!
Sehogy, ezt csak az a pozíció súgallja ahonnan a dolgot szemléled & ennek értelmében ahová engem valószínűsítesz, nem tudtál kimozdulni belőle.
Mint írtam is nekem mindegy, ettől még az én valóságom nem fog megváltozni...játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
válasz
#65755648 #21834 üzenetére
Case closed, my ass
Egyrészt, most komolyan azt várod, hogy az eddig szentnek és alapigazságnak tekintett CB teszt konklúzióját az AC-ről bíráljam felül, mert szerinted az AMD-t kell élesebbnek látni? Töltögessen ezért videokat a rosseb, inkább futtatok egy játékot, azon is elég jól látom, hogy a homályosítás nem észrevehető.
Másodszor, a második idézett teszt az valami zseniális. Nem kellett volna legalább egy picit gondolkodni rajta, mielőtt bedobod azzal, hogy a VSR sokkal gyorsabb? Belegondoltál egyáltalán, mit mér az a teszt? Elárulom: azt, hogy melyik kártya mennyi sebességet veszít, ha felkapcsolunk 1080p-ről 1440p-re vagy 1800p-re. Ráadásul azt is rosszul, mert no way, hogy a Far Cry 4-ben vagy a BF4-ben 10-15% FPS-t vesztünk a +78% pixellel.
Megmondom, hogy kell megmérni, hogy mennyire gyors vagy lassú a DSR vagy a VSR: kell egyet mérni natív WQHD-ben, aztán kell egyet mérni fullHD-ből 1.78x-osra felskálázva. Én ezt meg is csináltam a GRID Autosporttal az elmélet szajkózása helyett:
fullHD: 63.55 FPS
WQHD: 45.22 FPS
fullHD + DSR 1.78x: 44.71 FPSSzóóóóóval, az nVidia DSR-je kőkemény 1%-ot ront az FPS-eken. Az AMD-é mennyivel gyorsabb? 5x? 10x?
And who the fuck cares?
Összegezve: a képminőség között elvileg van különbség, csak a gyakorlatban ez leginkább akkor látszik, ha az ember ezt szeretné látni. A sebességben is lehet különbség, az AMD algoritmusa nem tudjuk, mennyivel gyorsabb, de akár 1%-kal is javíthatja a framerate-et az nVidiához képest.
Újabb kiütéses győzelem a piros oldalnak. Case closed, ahogy mondod...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Yutani
nagyúr
válasz
#65755648 #21853 üzenetére
Másodsorba, ki vagy Te és mit csináltál azzal a gbors-sal aki értelmes teszteket csinált és tudott gondolkodni?
Mert hogy Te nem ő vagy az biztos.Az a vicc, hogy ezt így kimondva nekem is van egy ilyen érzésem gborssal kapcsolatban. Mindig is tiszteltem a tesztjei, elemzései, pártatlansága miatt, de az utóbbi időben az NV iránti nem titkolt részrehajlása miatt nem látom azt az embert, aki korábban volt. És ez őszintén elszomorít.
#tarcsad
-
válasz
#65755648 #21853 üzenetére
Azzal sok mindent nem lehet kezdeni, hogy nem azt olvasod, amit írok, hanem beleképzelsz minden marhaságot, és aztán azokon hőbörögsz. Amúgy ezt az utóbbi időben egyre többen csináljátok, lassan kész szociológiai tanulmány lesz ez a fórum
Utolsó kísérlet, ha ezt sem sikerül értelmezni, akkor oh well.
1. Egészen eddig az algoritmusról volt szó, Te keverted bele, hogy melyik kártya mit tud. Tekintettel arra, hogy az AMD kártyák jellemzően kevesebb FPS-t vesztenek a felbontás növelésével, nyilvánvaló, hogy magára a funkcióra jobbak, mint az nV-k. Ezen érdemes volt duzzogni, nem?
2. Semmi olyat nem írtam, hogy a 78% extra pixel 78% extra teljesítményt igényel. A fullHD -> WQHD váltás jellemzően 40-60%-kal növeli meg a frametime-ot. Ebből nyilván 1-1 játék kilóghat valamennyire, de a 10% az orbitális baromság (esetleg CPU-limit), és ha képes vagy reálisnak elfogadni, akkor dilettáns vagy. Sorry.
3. Arra persze lehet utalgatni, hogy elb***tam a mérést, csak nem feltétlen okos dolog. Igen, ellenőriztem minden lehetséges módon, hogy jók-e a mérések. Jók. Lehetne több játékkal tesztelni? Persze. Pl. Te is megteheted.
4. Arra hivatkozol, hogy a DSR sebességhátrányát elnyomják más szűk keresztmetszetek - magyarul tényleg nem tudod, hogy működik.
5. Én is a saját szememnek hiszek, sőt, mi több, én csak arról nyilatkozom, amit látok vele. Mivel nVidia kártyán néztem a DSR-t, arról tudok nyilatkozni, AMD-ről egyelőre nem. Ha nem hiszed, hát nem hiszed.Zárásként: akkora elvakult nVidia fan vagyok, hogy ezt a hsz-t egy RX 460-on írom - most vettem át 2 órája. Lehet, el kellene gondolkodnod (meg a másik két derék kollégának is, aki az elvakultságomat feszegeti), hogy nem nekem vette el a márkaőrület az eszemet...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz
#65755648 #21902 üzenetére
Keleten a helyzet változatlan - nem olvasod el, amit írok, helyette kitalálsz dolgokat, azokból következtetéseket vonsz le, és aztán hőbörögsz.
#1: paranoia...
#2: ha CPU-limit volt fullHD-ben, akkor mennyire lesz releváns az egész teszt eredménye? ha még nagyobb a CPU-limit, akkor még jobb az AMD, mert még kevesebb FPS-t veszít a VSR-rel? tényleg ennyire nem érted, amiről beszélsz?
#3: fullHD monitorom van, ami elbírja a WQHD input paramétereket, így lehet vele WQHD-ben sebességet tesztelni. a többi mondásod innentől hülyeség.
#4: tök felesleges...
#5: nem, időpocsékolás tömörített videokat nézegetni, amikor látom a képet a monitoron. és valóban, az AMD sem elmosott.
B1: nem tudom, miért gyanús, talán kérdezz meg egy orvost. azért vettem a 460-at, mert szeretnék egy olcsó, normális kártyát a következő 3 évre. azt a sok marhaságot, amit hozzáköltöttél, szintén mutasd meg a dokinak.
B2: ld. #3Konklúzió: szerintem igazából Te b***akodni akarsz itt, semmi mást.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz
#65755648 #21910 üzenetére
Nohát, megvádolsz mindenfélével, utána pedig elképeszt a válasz? Szerintem olvasd végig, miket vágtál a fejemhez, utána pedig hívjál bátran moderátort.
Face-to-face sokkal kevésbé lettem volna türelmes, a 21853-hoz hasonlók után elküldtelek volna valami erősen deklaratív helyre, olyan szavakkal, amiket itt moderálnakA dolgok értelmesebb végével foglalkozva:
#2: szó nem volt csalásról, azt mondtam, hogy a teszt nem jó. Ha nincs CPU-limit, akkor a mérés rossz, ha pedig van CPU-limit, akkor nem alkalmas arra a mérés, amire a srác használta. Most minden bántó szándék nélkül - komolyan nem érted, mi a gondom a teszttel?
#3: ha visszaszerelem a 950-et, akkor küldök képet.
B1: fél éve mondogatom, hogy ha az AMD előáll valami értelmes megoldással, akkor teszek velük egy újabb próbát. A 460 erősen határesetes ilyen szempontból, de miután az nVidia b***ik csökkenteni a GM206-os kártyák árát, jelen tekintetében sem rosszabb vétel, mint a 950 vagy a 960. Az pedig megintcsak tudott dolog (és szoktam is mondani / írni), hogy 2 év távlatban az AMD kártyák 10-15%-kal erősődnek az induláskori helyzethez képest (a Kepler esetén több volt, de az több szempontból speciális helyzet volt, egyelőre nem tekinteném trendnek), tehát ha a jelenben hasonló értékű a két megoldás, akkor másodlagos szempontként figyelembe veszem, hogy mi várható a következő években.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz
#65755648 #21950 üzenetére
Még 1x leírom, mert úgy látszik nem voltam elég világos: SENKIT NEM ÉRDEKEL, hogy maga a skálázás önmagában mennyivel gyorsabb vagy lassabb egyik vagy másik kártyán.
Nem, tényleg nem voltál elég világos, ugyanis egy olyan vitába kapcsolódtál be, ami kifejezetten a skálázási algoritmusról szólt. Visszatértünk az elejére - olvasd el, amire válaszolsz.
A többivel kapcsolatban meg - abszolút nem volt elfogadható, amit előadtál, mégis mire számítottál válaszként? Ha ennyire érzékeny vagy, akkor esetleg jobb lenne nem kötekedni. Ha kultúrált stílusban adtad volna elő a kételyeidet, és nem építesz fantazmagóriákat azzal kapcsolatban, hogy mit miért csinálok, akkor én sem javasoltam volna, hogy menj orvoshoz
Részemről is befejezve a dolog, nem volt egy túlzottan építő vita, viszont annál több benne a tanulság...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz
#65755648 #22245 üzenetére
Ezért nem érnek semmit ezek a kimutatások, mert nem mondanak semmit az egyes GPU-k arányáról. Ennél még az imént szidott steam survey is sokkal alaposabb és pontosabb. Ráadásul fölöslegesen beleveszi a bányászcumókat, amik úgyis kikerülnek a játékospiacról.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
->Raizen<-
veterán
-
huskydog17
addikt
válasz
#65755648 #24709 üzenetére
Te jössz itt értelmezési problémákkal?
Ha elolvasod a cikket, akkor jól láthatod,hogy minden újratesztelt játéknál DX11 jobb eredményeket ad, mint DX12. Most, jelenleg. Ez az aktuális tényállás, senki nem vonta kétségbe a cikkben, hogy maga az API a jövőre nézve ígéretesnek tűnik, de - ahogy a cikk és te is említetted, a jelenlegi DX12 implementációk nagyon rosszak. Semmivel nem írtam én se többet! A jelenlegi helyzet a lényeg, az aktuális implementációk szarok, ezen van a hangsúly. Azt hittem ez evidens és nem szükséges elmagyarázni.Leírtad a cikk konklúzióját ahogy én is. Most akkor min is problémázol pontosan?
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
huskydog17
addikt
válasz
#65755648 #24718 üzenetére
Oh, a klasszikus politikusi érvelés: ha már kifogytunk a tényekből lehet lovagolni a szavakon.
Áhá, szóval vagy politikus vagy ügyvéd vagy aki 1-2 szón szeret lovagolni ami a legtöbb ember számára evidens, csakhogy beleköthessen a másikba. Értem.
Az ironikus ebben az, hogy a politikusok sosem veszik észre magukat.Tanácsolom, hogy a jövőben kerüljük el egymást. Te nem reagálsz az én hozzászólásaimra és fordítva így mindketten nyugodtabb és boldogabb életet élhetünk.
Érdekes, hogy csak neked volt gondod a megfogalmazással, mindenki más értette.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#65755648 #24709 üzenetére
"Azért vagytok viccesek egyébként a károgásotokkal, mert ezt kivétel nélkül minden API-váltáskor sikerül eljátszani."
Ezt már több (DX12 védő AMD-s) szájból hallottam. Szerintem ez téves. Egyszerűen nem lehet összehasonlítani a DX9-10-11 váltásokkal a mostanit. Eddig nem volt low level, most az. Óriási különbség, ezért is alma és körte a kettő. Lényegében egészen idáig csak foltozgatták a korábbit, most viszont teljesen új koncepció az egész.
Személy szerint én nem szidom a DX12-őt, de ami most van az nulla. A felelősség inkább ott van, hogy itt a hype-nak volt egy nagy alapja, pont ez a koncepcióváltás. Ezért vártunk olyan sokat ettől most, az eddigi DX váltásokhoz képest. Ehhez képest majdnem nulla még az eredmény. Pont azért, mert még egy igazi pure DX12 motort se láttunk, ami tényleg jó lenne (AOTS szánalom). Persze idő idő és idő, csak ez most nagy égés az AMD-nek, hiszen már rég kellene lennie egy nagy adag DX12 játékszettnek, olyan demókkal amik DX11-ben el se indulnak kb és valódi előrelépést hoznak (Nekem játék se kell egyelőre, csak valami only DX12 demo) - ehhez képest a DX12 lassan egy szitokszóvá fajul, mert kb nyűglődés, és inkább a low level hátrányai, mellékhatásai és bugjai jöttek elő eddig.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
válasz
#65755648 #27128 üzenetére
Hát igen az nV csak lapit,bezzeg az amd ha kiadja ugyanazt 80MHzel gyorsabban már szenzáció,föleg hogy azzal már utoléri a saját 2éves termékét...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen