- Linux - haladóknak
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Crypto Trade
- A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Proxmox VE
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Windows 10
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cyberslider
őstag
Miért lenne offtopic? Írjad csak,mit tudsz.
Audio cd esetén én azthiszem nincs különbség,én úgytudom csak arra jók,hogy az asztali cd felvevők elfogadják. (Ugyanis csak ezeket fogadják el,simát kiköpik.)
De volt már szó erről. Minőségbeli különbségről nem tudok.https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
PPeter
addikt
''De egyébként van különbség a sima és az audio CD lemezek között is. Dinamikatartomány, meg ilyenek... De nem megyek bele, mer az már offtopik...''
Dehogy offtopik - csak kicsit pontatlan . Ugyanis a CD-R for Audio lemez néhány gyártó esetében valóban jobb minőségű nhény fizikai paraméterét tekintve, mint ugyanazon gyártó ''sima'' CD-R lemezei, de úgy jellemezni, hogy nagyobb ''dinamikatartománya'' van, kissé félrevezető. A jobb minőségű lemezre - körültekintően - írt CDDA, azaz Audio CD anyag lejátszása valóban eredményezheti azt, hogy az érzékeny készülékekben jobban érvényesül a rögzített zenei anyag dinamikája, hangképe, de ez közvetett: magát a CD lemezt nem jellemezük a dinamikatartománnyal.
Sajnos a legtöbb gyártó esetén a CD-R for Audio lemezek ma már valóban csak lemez speciális voltát jelző azonosító kódban különböznek (ez alapján ismeri fel az asztali Audio CD rekorder az ilyen - magasabb jogdíjjal kereskedlmi forgalomba kerülő - lemezeket) és a gyártástechnológia megegyezik az adattárolásra szánt CD-R lemezekével, de azért vannak üdítő kivételek.PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
A legyártott lemezek minőségi besorolását nagyrészt már tudják a gyártás előtt is, mivel a gyártási paraméterekkel lehet szabályozni, hogy milyen lemez készül (például hogy melyik kényes fázisra - a műanyag korong fröccsöntésére, a hordozóréteg felvitele utáni szárításara stb. - mennyi idő jut). A CD-R Audio lemezeket nem a jól sikerült sima lemezekből válogatják össze, hanem saját stamper (nyomóforma) is tartozik hozzájuk, tudnillik ezeknek a lemezeknek az ATIP zójána és PMA területe (ez utóbbit használja ki az író, amikor PC-n multisession módban írunk, itt tárolódik néhány ideglenes információ) különbözik az adattárolásra szánt lemezekétől. A igényes cégek valóban ügyelnek rá, a CD-R for Audio lemezeik legyenek a legjobbak, de ma már korántsem ügyelnek rá annyira, mint annak idején. Egyébként van asztali CD-felvevőm, régebben digitalizálásra használtam, hogy ne a PC-t terheljem ezzel a melóval, ma már csak a teszt kedvéért próbálok ki benne egy-két újabb CD-R Audio lemezt, illetve ha valami régiség CD-R akad a kezembe.
Az On thy fly írásnak semmi köze és javító hatása nincs az Audio CD lemezek másolásának minőségére.PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
PPeter
addikt
Az asztali író 1x-es sebességgel ír, igen, de voltak (vannak) úgynevezett Internal High Speed Dubbing rendszerű asztali készülékek, amelyek - ha jól emlékszem - 2x-es vagy 4x-es sebességgel tudtak belső adatátvitellel CD-t másolni. Biztos lesznek LightScribe felülettel ellátott CD-R for Audio lemezek is, bár az aztán végképp nem lesz olcsó mulatság.
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!