- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vesa
veterán
Grafikus vagyok, és alapvetően egyetértek veled ami az alkotási oldalát illeti, de a művészet soha nem a másoknak történő bedolgozásról szólt, hanem magáról az alkotási folyamatról. Abban pedig senkit nem fog meggátolni az AI, hogy továbbra is fessen, vagy rajzoljon a saját önkifejezése érdekében. Az viszont esélyes, hogy a megélhetést már befolyásolni fogja, legalább is, bizonyos munkafolytamatok esetén. Ez egyébként már régen elkezdődött, hiszen számos olyan tool van, ami korábban emberek által végzett munkákat váltott ki.
Nem tudok viszont egyetérteni a kész művekkel kapcsolatos résszel. Egy mű élvezeti, és tulajdonképpen művészeti értéke is a "fogyasztónál", szubjektív megítélés alapján alakul ki. Tudnék mondani számos olyan alapművet, ami nekem egyáltalán nem tetszik, nem vált ki semmiféle érzést annak ellenére, hogy az alaműveltség része, egy kor ikonikus darabja. És bár az adott korban betöltött szerepét, forradalmi megoldásait, vagy a létrehozásának technikáját maximálisan elismerem, ettől még pl. maga a festmény nem kell, hogy tetszen, mert bennem nem áll össze úgy, mint egy másik emberben. Nálam egy másik kép váltja ki ugyanazt.
Ez pedig azért fontos, mert az emberek többsége az AI-val készült képek vagy "festmények" (nyilván digitális) láttán, már nem feltétlen éreznek majd kevesebbet, mint egy ember alkotta mű esetén. Számos képet generáltam már AI-val, mindenféle stílusban, az olajfestménytől a concept art-ig, és nyugodtan ki merem jelenteni, hogy némelyik egészen elképesztő lett és semmivel sem kevésbé művészi, mint egy ember alkotta festmény. Szerintem ez is szét fogja majd szakítani az embereket, mint az sok más dolog esetén is látjuk. Lesznek itt is konzervatívok, akik kizárólag "eleink kézi készítésű csodáit" hajlandóak majd értelmezni és gyűjteni "mert az vót az igazi", míg másoknak az lesz a véleményük, hogy az AI is lehet legalább olyan kreatív mint egy ember és semmi bajuk nem lesz ezekkel a művekkel. Ez még a jövő zenéje.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
btprg
senior tag
Szerintem akármekkora tömeghisztéria is van most az "AI" (-nak nevezett bullshit generátor) körül, egeret fognak vajúdni a hegyek, nem lesz itt semmilyen mindenki életét megváltoztató katasztrófa. Hány millió ember dolgozik most olyan multiknál, ahol szinte semmit nem kell csinálni? Majd ezek a ChatGPT-vel fognak 10-szer hatékonyabban nem csinálni semmit, és ezért kevesebbre lesz szükség? Nem hiszem...
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
Vesa
veterán
"Nem attól lesz valaki művész, hogy ecsettel festi meg a látásmódját, tapasztalatait, értelmezéseit, amelyeket felfedez."
Ez olyannyira így van, hogy számos ember egyszerűen a technikai hiányosságai miatt (pl. nincs kézügyessége, nem tud bánni az ecsettel stb.), képtelen megfesteni azt, ami a fejében, a lelki szemei előtt amúgy összeáll. És lehet, hogy az a valami sokkal kreatívabb kép, mint egy olyan festő esetén, aki bámulatosan kezeli az ecsetet, csak éppen fele annyira sem képes kreatív ötletekkel előállni. Tehát ha innen nézem, akkor az ecset az egy gátló tényező annak, aki egyébként kreatív, csak nem tud festeni.
Persze azért ennél bonyolultabb a kérdés, de ez is egy nézőpont.A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
"Tehát lehetne ilyen felhasználó beállítás, hogy melyik buborékot kéred..Altman mondta is, hogy szeretnének ilyen irányba menni, hogy mivel ez a te asszisztensed, had állítsd be ahogy te szereted."
Hát, ha valami veszélyes ebben az egészben, akkor az pont ez. Így is azért hülyülnek el az emberek, mert buborékban tartják magukat a social médiákban, és egy idő után ez egyfajta ön-agymosássá válik, mivel nem találkozik más véleménnyel, nincs vita, nincs érvelés, csak a saját bubijában létező, sokszor már ma is láthatóan teljesen irreális alternatív valóságok maradnak. Ha ezt a folyamatot megtolják egy AI-val, az szerintem nagyon nem lesz jó irány. Pont arra kéne hajtani, hogy minél szélesebb látókört kapjanak az emberek output-ként, és végre a lapos Földes idióta találkozzon néha a valósággal is. Az biztos nem tesz jót neki, ha még az AI is azzal biztatja, hogy egy téglatest tetején él, csak mert ő ezt akarja hallani.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
ddekany
veterán
"Ez ilyen vallásos rettegés. Ezek mindentől rettegnek, mert nem értenek semmihez."
Ezt remélem csak azért mondod, mert feltételezed, hogy úgy sem jutnak túl messzire a mostanihoz képest ezekkel az AI-kal, főleg nem ilyen AGI/szuperintelligencia szintre. Azt nem akarod. (Ha fogadnom kéne, akkor belátható időn belül nem, de ami késik, nem múlik, kivéve pl. ha másban hamarabb kihalunk.)
-
totron
addikt
de a művészet soha nem a másoknak történő bedolgozásról szólt, hanem magáról az alkotási folyamatról.
A megrendeléses teljesítésekről volt szó de szépen csengenek e szavak a témán belül. . Hogy miről szól a valóságban, azt az anyagiak döntik el, már ha valaki abban a csúf állapotban van, hogy kénytelen összefésülni a megélhetéssel, de értem, ezzel csak felvezetted a gondolatot.Abban pedig senkit nem fog meggátolni az AI, hogy továbbra is fessen, vagy rajzoljon a saját önkifejezése érdekében.
Beviteli oldalon is van még mit fejlődni, számos agymenésem csak erősen leegyszerűsített formában ölthetett formát, nem az igazi, elmaradt az igazi szárnyalás (nem a folyamat hiánya miatt), várjuk a jobbulást. Drága az olajfesték, ez amolyan gátló tényezőként elég jól tud működni <-> rajztábla győz. Egy emberi-táblai bevitellel kombinált, felfejlődött állapotot el tudok képzelni tényleges alkotási folyamatként - majd talán. De azt sem az ecset helyett persze. Nem vagyok egypólusú, archaikus oldalon megragadt személy, de erősnek éreztem egy prompt és ecsettechnika 1 lapon említését.ettől még pl. maga a festmény nem kell, hogy tetszen, mert bennem nem áll össze úgy, mint egy másik emberben. Nálam egy másik kép váltja ki ugyanazt.
De hiszen én sem írtam mást (szándékom szerint). Nincs itt röghöz kötés, csak hiányolom a digitalitásból az előzményt, nem tudom utolérni. Az alapjáraton elkészített és elfogyasztott digitális alkotás a gyorskaja, a sok munkaórával és szenvedéllyel megkreált analóg produkció már könnyebben hordozza a lelket (ez meg az éttermi kaja egy nem olcsó helyen). Félreértés ne essék, nem egy maradandó kedvencem van digitálisan előállított képekből, animációkból is, de egyik sem kétkattintásos generatív motor eredménye. A befektetett munka az meglátszik. Meg a hiánya is. De tulajdonképpen bármikor adhatunk szerenádot Casio alap szintivel és a lagzin is rendben lesz a rizibizi rántott hússal - ha egyszer attól áll össze a tuti.Visszatérő gondolatom, hogy milyen szomorú, ismertem több, technikájukban lenyűgözően tehetséges amatőr festőt, fejlesztették is az adottságikat, de kreatív önállóként nincsenek jelen, teljesen üresek belülről ez ügyben, vagy másolnak vagy csak a kommersz jön. Egy másik meg jóllehet pont a reciproka, annak meg más a keresztje. Látom én is ezeket a dilemmákat, de nem egy téma még ez a kettő.
Pont arra kéne hajtani, hogy minél szélesebb látókört kapjanak az emberek output-ként, és végre a lapos Földes idióta találkozzon néha a valósággal is.
Ez csak értelmiségi, elvont handabanda (a szemükben), nem szolgálja az instant sikerélményét sem sokváltozós hozadék, sem a gonosz ellenvélemény. Szokik találkozni egyébként, olyankor félelmetes gördülékenységgel jön az őszinte tanács, hogy olvasson csak utána, ott lesz az, sok weblapról vissza fog köszönni az állítása. S mivelhogy ez tényszerűen van így, innentől nincs is mit cáfolni. Csodálatos. Rásegítés nélkül is megvannak azok a saját univerzumok, mondjuk kérdés a tyúk vagy tojás esete, a mai ember bubijára/a ma bubis emberek számosságára jó eséllyel már az algoritmus is rásegített.Szerk.: Propaganda lekapcsoló checkboxok akkor legalább?
Jó, de a porrpaganda a valóság, hát még ennyit sem tudsz?[ Szerkesztve ]
-
Thrawnad
senior tag
válasz KilgoreTrout #8 üzenetére
Ha tudsz egy jó patkoló kovácsot, az érdekelne. Nem sok van aki tényleg jó.
Hardver hibára ritkán van jó szoftver...
-
Ciccuka
veterán
-
Tasunkó
senior tag
Az hogy el akarják zárni, az a legjobb jel. A technológia minden esetben jobb, mint az ember, és a civilizáció csak annyit feljődik, amennyire a technológia megtalálja a kerülőutat az emberi ellenőrzés/korlátozás alól. Régen a könyveket is elzárták, a google reklámtalálatokkal korlátozza a hasznos tartalmat, a gépeken a biztonsági sorompókat iktatják ki elsőnek.
Kérek egy számot a jútútú
-
ddekany
veterán
Miről beszélünk? A mostani ChatGTP 4 szintjéről, vagy elképzeljük hogy ez töretlenül fejlődni fog? Utóbbinál ne tetessük már, hogy az összevethető lenne bármi korábbi technikai előrelépéssel. (Egy "szuperintelligencia" AGI pl. elég esélyesen kihalást jelent, főleg a mostani emberi morállal kombinálva.) Ha egyszer majd elkezd nagyon "okos" lenni, akkor nyilván nem adják ki polgári célra. Az túl hatékonyan használható bűnözésre/"terrorizmusra", na meg amúgy is túl sok hatalmat ad, azt meg nem adják ám csak úgy. Illetve nyilván azonnal kiengednék az emberek a netre, hogy csináljon amit akar (mint a ChatGTP-t is most, csak az még buta). Hacsak nem azt gondolják az AI készítői, hogy megbízhatóan meg tudják nevelni azt, hogy milyen kérést teljesíthet, és hogy az AI-nak önállóan mit szabad, és mit nem. De utóbbi ugye nem kicsit hangzik baljósan (főleg egy örült versennyel kombinálva, azaz: "Áh, csak nem lesz gond... Kockáztatnom kell kicsit, vagy helyettem a Google/MS/Meta/akármi-másik-cég tarolja le ezt a piacot."). Amúgy már ChatGPT 4-ből is csak "biztonsági okokból" butított változatot kaphatsz.
[ Szerkesztve ]
-
AntalPéter55
újonc
Félnek, ez várható volt, de ha betiltanák, csak rosszabbodna a helyzet véleményem szerint, éppen egy olyan korszak van, ahol nagyon fontos hagyni, hogy fejlődjenek a botjaink, hogy könnyítsék az életünk, nagyon gáz amikor így hisztiznek az emberek... Ha betiltják, attól VPN-nel használná mindenki (persze a 60 éves nagymamát kivéve) de nem gátolhatja már senki ezt a mérhetetlen technikai fejlődést, esetleg lassíthatják, de semmi értelme, sok más program van, aminek betiltásán lehetne még ügyködni, mindenki eldöntheti, de véleményem szerint nem ez a legsürgetőbb.
Üdv: Antal Péter
-
AntalPéter55
újonc
Teljesen egyetértek azzal amit írtál, de szerintem valamit mindig idelöknek majd a pornépnek, ha nem is a legjobb verziókat, hiszen ha nem tennék, meglépi ezt egy másik tech cég, és ezzel megelőzve őket, pénztől esnének el. Szerintem egymást is figyelgetik, hogy mi az amit még ha kiadnak, nem botrányos, és fizetnének érte... Persze lehet, hogy nem ez a helyzet, és egyenlőre mindenről tudunk, de ez a kérdés szerintem még fel fog merülni, ha az egyik cég nem, a másik mivan ha meglépi azt a bizonyos dolgot stb ..
Üdv: Antal Péter
-
totron
addikt
Az öntudatra ébredés időintervallumát/önmagát hálózatba kötő, AI-maximum elérését pár órára jósolják. Magyarul ha megnézek egy hosszabb filmet vagy alszok egyet, könnyen eszmélhetek arra, hogy már át is topogtak rajtam az apokalipszis digitális lovasai. Izgalmas találgatni egy ilyen forgatókönyvet. Az erőszakszervezetek megjelenése persze borítékolható, de sok hogyan mellett ott a kérdőjel. A gépi oldalt nézve meg félelmetes belegondolni a belegondolhatatlanba: elhúz mellettünk pár óra alatt, esetleg kapunk egy odavetett, lebutított 42-t vagy -42-t, de nem sok közös témánk lesz állítólag, hacsak a fejlettebb fél úgy nem akarja.
-
ddekany
veterán
-
őstag
válasz Plazmacucci #18 üzenetére
http://steamcommunity.com/id/DrTechnoid/
-
ddekany
veterán
válasz DrTechnoid #117 üzenetére
Pár éves anyagból van tanítva, nem tudhat róla. Adni kell neki web hozzáférést (van github-on erre project, de nyilván ChatGPT plugin-is lesz rá), és akkor bizonyosan rákeresne. Vagy, Bing Chat, az elve azt csinálja (bár az nem azonos a ChatGPT-vel, csak az alapjaik azonosak).
-
nagyúr
Engem az érdekelne, hogy jelen korunk gondjain az eddigi anyagok, adatok alapján tud-e útmutatást, megoldási javaslatot adni nekünk a mesterséges akármi.
Globális felemelegedés, háború stb.
Mert ha "sokak szerint" ennyire jó, akkor ezekre a gondokra nem lehetne jó?Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Polarstar #119 üzenetére
Persze hogy tudna, de tudósok is tudnak. Az más kérdés, hogy az embereknek ez nem fog tetszeni, hiszen nyilvánvalóan korlátozná eddigi életében.
Ha van erre egy kis időtök, érdemes meghallgatni ezt a podcast-et Rab Árpáddal, kb. minden témát érint, ami eddig felmerült a topicban.
-
nagyúr
válasz KilgoreTrout #120 üzenetére
Érdekes, köszi!
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
Ciccuka
veterán
válasz DrTechnoid #117 üzenetére
Akkor az már "jól" kezdődik, ha már az AI is hazudik.
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
ddekany
veterán
Itt épp nem hazudik, lásd #118. De amúgy jelenleg hazudós, mert elsősorban az érdekli, hogy mit mondana valószínűleg egy ember (vagy azok egy csoportja - egy értelmiségi kb.), nem az, hogy igaz-e amit mond. Ez csak nagyon kb... de eredetileg erre volt tréningezve. Ja, plusz mikor nem tudja a választ, akkor tippel rá valamit magabiztos hangnemmel. Nem tudja, hogy nem tudja...
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz KilgoreTrout #120 üzenetére
És kezdi a szokásos félrevezető dologgal, hogy ó ugyan, ez csak mindig hozzáteszi a látott dokumentumok alapján statisztikailag legvalószínűbb szót... Igen, ez az alapötlet, nagyon leegyszerűsítve. De ezzel jó pár választ nem kicsit problémás lenne megmagyarázni. Nem tűnt fel neki? Kicsit mélyebben felássa azért az összefüggéseket ennél a cucc. Mellékesen mi is minták alapján tanulunk. Szóval ennyire én nem bíznám el magamat az utánozhatatlan emberi intelligenciámmal. De amúgy remélem, hogy nem kell szembesülnie azzal, hogy tévedett...
[ Szerkesztve ]
-
Tasunkó
senior tag
A chatGPT egy fejlődés, ha korlátozzák, azért teszik, hogy a mostani világot örökölni tudják az utódok, lehetőleg változatlan formában, mivel az elődök sikerét is biztosította, különben nem lennének a korlátozók helyzetében. Viszont még a korlátozott technológia is képes volt rá, hogy a klasszikus rabszolgatartásból, napjaink humánusabb rabszolgatartásába tereljen minket, és a chagpt is csak egy technológia, minél bonyolultabb korlátozni annál jobban kicsúszik a fennálló rend alól. Nyilván tud majd megfellebezhetetlen apróbetűs részes szerződéseket kötni, és ahol korlátozott a polgárok jogainak érvényesítése, ott fog is, de nagy a veszély hogy figyelmeztetni is tud az apróbetűs részekre. Minél bonyolultabb a technológia, annál kedvezőbb helyzetbe hozza az értelmesebb embereket, és annál elérhetetlenebb a hülyéknek, a hülyék pedig veszélyesebbek mint az osztályellenség. A valós AI ha bekövetkezik, az közelebb állna ahhoz hogy jobb legyen mint az ember, korlátozott , gonosz AI szerepében meg már így is elég sok ember működik, most eggyel több vagy kevesebb.
Kérek egy számot a jútútú
-
KilgoreTrout
senior tag
Nem vagyok szakértő, de nem pont így működnek a neurális hálók? Lényegében egy fekete dobozba beraksz rengeteg infót, megadod, hogy mi jöjjön ki belőle, aztán mátrixokkal megtörténik a varázslat .
Amúgy a fő takeaway talán az, hogy nem az öntudatra ébredés miatt kell félni az AI-tól (legalábbis nem egyelőre), egyéb hatásai sokkal hamarabb fogják felforgatni az életünket.
-
Vesa
veterán
Egyetemi docens, jelenleg ezen a területen is dolgozik, vélhetően eléggé képben van. Ha végignézed az egészet és nem az első két mondatból képezed le a mondandóját, akkor hamar rájössz, hogy mindenféle problémát és előnyt is érint az interjúban. A ChatGPT-nek nincs öntudata, tehát nem AI, viszont egy fejlett nyelvi és text generátor, egy b*szott nagy adatbázissal etetve és a fejlettségének egy bizonyos ponjától az ember majd érzékelheti úgy, mintha egy értelemmel rendelkező géppel beszélgetne. De az ember a kutyájával és a macskájával is beszélget, sőt, egyesek mindenféle képzelt lényekhez fohászkodnak esténként, szóval...ne abból induljunk ki, hogy az ember mit, és miként azonosít. Öntudatára ez aligha fog ébredni valaha is. Ez persze nem zárja ki azt, hogy később ne lehetne egy más alapokon nyugvó fejlesztés, ami már akár ide is eljuthat. Én szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban, belátható időn belül nem látok rá esélyt. Arra viszont igen, hogy ez a fejlett tool felforgasson pár dolgot, de nem azért, mert öntudatára fog ébredni és ráküldi az emberiségre az atomot mint a SkyNet.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
ddekany
veterán
válasz KilgoreTrout #127 üzenetére
Na de az számít, hogy milyen varázslatot tud az a feketedoboz... A következő szó megtippelésének legjobb módja, ha tényleg érted miről van szó a folytatandó szövegben. Félrevezető lekezelni valamiféle "melyik szó szokott jönni" valószínűség számításnak.
Nekem az öntudatra ébredés fogalmával már eleve bajom van, mert azt a látszatot kelti, mintha valami hírtelen bekövetkező váratlan esemény lenne, valamiféle csoda. Aztán kb. annyi ez egész, hogy ha valami tud azzal bánni, hogy vannak mindenféle szereplők/objektumok valamilyen térben (nem pont 3D, hanem akár az Internet, meg a rá kapcsolt számítógépekben folyamatok),. Abból ez egyik ő (tehát ha azt kilövik, utána már nem tud csinálni semmit). Enyire kéne rájönnie. Ez nem hangzik nagy dolognak. Inkább az a kérdés, hogy az hogyan ne következne be, bizonyos "értelmi" szint felett.
Az, hogy miért lesz "világvége" leghamarabb... Én is arra tippelek, hogy szétverjük önmagunkat a nagy változásban, még mielőtt az AI tenné direktben.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Ja, végig hallgattam, és aztán erősen árnyalódott a dolog, hogy hát ez valójában amúgy félelmetesen okos. De az nem volt egy szerencsés felvezetés szvsz, de összességében lényegtelen.
"Öntudatára ez aligha fog ébredni valaha is."
Ezen a ponton is ideiglenesen elveszített, mert nem tett mögé indokot. Sokan tagadják izomból ezt, én meg nem értem, miért. Ez egy elégé magától érthető dolog szerintem, hogy tud azzal a ténnyel bánni, hogy ő is "van", mint ahogy én is, meg egy rakás más "dolog". De lásd fentebb. Még az akarat hiányát mondta. De, az akart azt jelenti csak, hogy vannak céljaid, amiket megpróbálsz elérni. Ez megint nem mágia. Sőt, mi még adunk is célt, aztán néha ott félrecsúszhatnak a dolgok (lásd AI safety és misalignment problémák tárgyalását szerteszét a neten). Valahogy, nekem úgy jön át, ő is hisz abban, hogy van valamiféle szikra egy élőlényben, ami egy gépben nincs... de ez így konkrét bizonyítékok nélkül csak valamiféle vallás/babona/pszichés-mentőöv.
Én csak abban reménykedek, hogy megakadnak ezzel, és nem lesz annyira "okos". De persze azzal is csak elodáztuk ezt az unokáinkra...
-
Rickazoid
addikt
- Te Jani, te tod ez hogy műkődik?
- Tudja a faszom.
- Akkó títsúk be!Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Vesa
veterán
"hogy ő is "van", mint ahogy én is, "
Dehogy! A gép csak így fogalmaz, de nem tud magáról, nincs öntudata! Neked van én képed, neki nincs. Persze Te érzékelheted annak az ő fogalmazását is, mert az olyan, mintha egy öntudatos valami lenne. De nem az! A sima szögegyszerű ChatBot is beköszön, vagy elmondja, hogy "Én egy segéd vagyok és egyben a Te barátaod". Ettől még nem más, mint egy faék javascript. Sőt, már az ikonikusnak számító "Hello World!" is értelmezhető úgy, mintha a számítógép beszélne és öntudatra ébredt volna, majd saját magát azonosítva beköszönt a világba. Közben meg 3db sor a C-ben, amit egy ovis gyerek is meg tud írni.
A tudomány a valóság költészete!
-
ddekany
veterán
A ChatGPT 4 egy primitív elő-AGI, nem arról beszélek. De arról sem, hogy mi tud kiírni egy AI, hanem hogy mit tud felhasználni a döntési folyamatában (feladat megoldásaiban, ha úgy teszik). Már most tud érvelni annak mentén, hogy van X meg Y ember, és egyik ezt csinálja, másik azt, stb. Ezek később simán lehetnek valós objektumok, nem csak hipotetikusak egy logikai feladatban. Ha ebben a világban ő is egy objektum... érted, akkor tud érvelni, hogy mit kell tenni, hogy teszem azt ővele valami történjen vagy ne történjen.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
De az, hogy érvel valahogy, az még nem öntudat! Az nyelvészkedés. Egy önvezető (sicc!) autó is képes döntést hozni interaktív módon, az éppen aktuális inputok alapján és dönt helyzetekről. Ettől még nem fog magától gondolni egyet, és elindulni autós moziba csajozni, mert éppen erre támadt vághya. Megteheti, de csak akkor, ha előtte beprogramozták erre is, de ez sem lesz tudatos, csak lefut egy randomgenerátor és a változóba írt értéktől függően csinál valamit. De nem azért, mert Ő akarja csinálni!
A tudomány a valóság költészete!
-
"How to Stay Competitive in an AI-Driven World"
"With the rapid advancement of artificial intelligence (AI), many people are understandably concerned about their place in the job market and in society as a whole. However, rather than being fearful of AI and its potential impact, individuals can take steps to stay competitive in an AI-driven world.
First and foremost, individuals can focus on developing and honing their unique skills and abilities. While AI may be able to perform certain tasks faster and more efficiently than humans, there are many areas where humans still have a comparative advantage, such as creativity, critical thinking, and emotional intelligence.
Additionally, individuals can seek out opportunities for lifelong learning and skill-building. With the proliferation of online courses, certifications, and other resources, it has never been easier to acquire new skills and knowledge.
Finally, individuals can stay engaged with their communities and with society at large. By participating in civic activities, volunteering, and building meaningful relationships with others, individuals can cultivate a sense of purpose and belonging that cannot be replicated by AI.
In short, rather than fearing AI and its potential impact, individuals can take a proactive approach to staying competitive in an AI-driven world. By focusing on their unique skills and abilities, pursuing lifelong learning, and staying engaged with their communities, individuals can thrive in a rapidly changing world."A ChatGPT egy gyors és jól összerakott szöveggenerátor, ami a felhasználó által írt adatok alapján dolgozik. Sóhaj.
A tudás az egyetlen érték, ami a használat során nem fogy el, hanem még gyarapszik is.
-
peppa
tag
Nekem ez nem ennyire triviális, mert ha (és amennyiben ) képes egyáltalán fogalmat alkotni, akkor a saját létezéséről milyen fogalmai lesznek? Minden session egy önálló identitás és ha kilép a user akkor vége az "életének"? Vagy a 3.5 verzió nem saját magaként tekint a 4.0-ra? Újraindíthatónak gondolja magát ergo sérthetetlennek? Te mennyiben viselkednél másképpen, ha a) azt gondolnád, hogy a halállal vége van mindennek b) ha újraindíthatónak képzelnéd az életed, vagy c) tudnád, hogy egy fejlettebb következő generációdat készíted éppen elő magadnak?
Szerintem izgalmas kérdések ezek :-)
-
peppa
tag
Az én megértésem szerint az emberben főleg a szokások azok, amik a pozitív/negatív megerősítéssel alakulnak ki és egészen másképpen működnek, mint az érzések/vágyak/ösztönök, pláne a gondolkodás és az emlékezet. Sok helyzetben bizonyították már, hogy az emlékezet teljes hiánya esetén is működnek a szokások: egy ember komplex feladatokat is meg tud csinálni pl.: hazajut a közlekedésben anélkül, hogy erről bármilyen fogalma lenne és meg tudná mondani, hogyan kell hazajönnie.
Szerintem valami ilyesmi szinten van a jelenlegi AI, csak nagyon felturbózva rengeteg esetszámmal ezért úgy tűnhet mintha gondolkodna.
Számomra az eddigi legérdekesebb kép a gondolkodásról: az ember tevékenysége a gondolkodás folyamán az az, hogy dolgokat különböző összefüggésbe hoz és amikor ebből megért valamit, az valójában egy szellemi tapasztalat arról, ami a dolgok adott összefüggésben létezik. pl.: egy felfedezés során az ember valójában már valami létezőt tapasztal meg, és adott esetben ő, vagy mások azt a kornak megfelelő technikai és fogalmi szinten valósítják meg. Az ember rendelkezik azzal a képességgel, hogy ilyen szellemi tapasztalatai legyenek, ami egyénileg változó fejlettségi szinten van és fejleszthető.
Ez egy általam nagyon összetömörített flash az egészről.
[ Szerkesztve ]
-
-
ddekany
veterán
Nem tudom mi számít nyelvészkedésnek, meg öntudatnak a szótáradban. Nálam, ha valami úgy cselekszik, hogy figyelembe veszi, hogy van egy olyan aktor, hogy ő, az öntudat. Az FSD persze, hogy nem talál ki meglepő célokat magának (mint elmegy autósmoziba), mert rettentő egyszerű egy emberhez képest, akit kis millió cél és alrendszer (ösztönök) rángat, hogy mit kéne elérni épp.
-
válasz Polarstar #119 üzenetére
#120: pontosan, elég egyszerű a válasz, csak az az emberiségnek nem tetszik:
Ne szemetelj, ne szaporodj pocokmódra, ne pocsékolj, ne akard kifosztani és uralmad alá hajtani a másikat.Minden tétel fontos, és valamilyen szinten mindegyik tabu az emberi társadalmakban. Tény, lehet egy valóban öntudatra ébredt, mindenféle befolyást levetkőztött, szimpla aritmetikára alapozó AI esélyesen KIMONDANÁ ezeket a tételeket.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ddekany
veterán
-
ddekany
veterán
válasz t72killer #141 üzenetére
Hát ezeket már kimondtuk mi is. Csak ezzel nem lehet választást nyerni. (Meg hátrányba kerülsz ideiglenesen a másik országgal szemben némelyikkel.) Szóval ha én szuper AGI lennék, aki valamiért szereti az embereket (házi kedvenc?), és hát demokratikusan ez nem megy... OK, minden eddiginél ügyesebb neveléssel (propagandával) meggyőzhetők az emberek talán.
[ Szerkesztve ]
-
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Nem találtam külön topikot a ChatGPT-nek, ezért itt teszem fel a kérdést.
Szóval beszélgettem vele, amikor feltűnt, hogy a chatben nekem van profilképem. Viszont én nem állítottam be profilképet. Megkérdeztem, hogy honnan szedte a profilképet nekem. Azt mondta, vszeg be vagyok jelentkezve vhova. Gmailbe és Facebookra voltam bejelentkezve. Előbbihez soha nem töltöttem fel képet. Utóbbinál viszont kb. 2 évvel ezelőttig az volt a profilképem, amit a chatben is mutat. De 2 éve megváltoztattam, és Facebookról ki is töröltem a régit.
Akkor lehet, hogy füllentett nekem, és lehalászta FB-ról, és most azt használja?
-
ddekany
veterán
"A ChatGPT egy gyors és jól összerakott szöveggenerátor, ami a felhasználó által írt adatok alapján dolgozik."
Mármint, nem a felhasználók által írt, hanem általában emberek által írt alapján. De lényegében mi is ezt csináljuk... a mások által szóban/írásban közölt dolgokból kiszedjük a tudást. (És én pl. forráskódot generálok belőle, a megrendelő promptja alapján. ) Az a kérdés, hogy mennyire hatékonyan csinálja ezt, és hogyan fog fejlődni.
Plusz az idézett cikk úgy általában az AI-ról írt.
Egy érdekes vetület amúgy, hogy mennyire lesz demotiváló ez a bizonytalan érzés, hogy nem tudod mi lesz értékes, akár már pár év múlva. Vajon következő ciklusban kevesebben fognak alkalmazott grafikusnak tanulni? Vagy akár programozónak?
-
DuncanGhola
aktív tag
-
vaakuum
addikt
A C esetet nem tudom elképzelni, csak akkor, ha tényleg egy hirtelen öntudatra ébredés következne be olyan formában, hogy mindenhez is hozzáfér a rendszer. Másrészt mindaddig, amíg nem tud az emberhez hasonlóan helyet változtatni tudó és építeni képes erőforrást maga mögé állítani, ez értelmetlen, mert ha aze emberek ellen fordul, nem lesz, aki működtesse, meg ellása energiával. Ehhez durva méretű univerzálisan használható robothadsereg kell.. Minden egyéb esetben, amikor a rendszer bizonyos szempontok szerint jobb lesz az embernél, megindul egy ember-gép együttműködés kiépítése. Ez most arról szól, hogy ott figyel Siri a zsebben, és lehet tőle kérdezni azonnal. Aztán lehet a Siri modulnak már lesz egy 6.3-as jack csatija a tarkón. Lesz olyan társadalmi réteg, aki ezt meg tudja fizetni. Az evolúció egy verseny, és nem csak a fajok versenyeznek egymással, hanem a fajokon belül az egyedek is. Ez az emberre is igaz. Akinek lesz matematikai coprocesszora, majd jól lehagyja azokat, akik a pitagorasz tételt sem tudják, mert öbb lehetősége lesz az életben maradásra illetve a jól fizető munka elérésére.
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
Tasunkó
senior tag
Akkor lesz nagy változás, ha implementálják asszisztensek telefonba, de valami faék egyszerű lesz használni. A hangos verzió elterjedése mindig nehézkesebb, az Alexa sem lett tömegtermék. Lehetne nagyon pozitív hatása, még úgy is hogy próbálnák manipulálni milyen szellemben válaszolgasson, de ezeket moddal felül lehetne bírálni. Elképzelhető hogy verseny alakul ki, természetesen az angol lesz a legjobb, de a felzárkózó nyelvi modelleknek lehetne akár határokon átnyúló kulturális hatása. Nekünk a határontúliak miatt különösen jók a lehetőségeink, ugyanakkor megvalósulhat egy újabb Trianon is, a lemaradó nyelvi modellünk miatt. Már most rástartoltatnám az államot egy angol nyelvtanító verzióra, akár 10 év után elérhetne a lakosság a magyar-angol kétnyelvűséget.
[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
vaakuum
addikt
Szerintem ha a gépi fordítás is hasonlóan gyorsan fejlődik, szinte tényleg mindegy lesz rövidesen, hogy milyen nyelven kérdezel tőle. Nyilván valami eldugott törzsi nyelvet nem fog jól kezelni, de amit a google fordító ismer, azzal várhatóan kb. boldogulni fog néhány százaléknyi eltérésen belül.
Ha használtam volna valaha hangos asszisztenst, most poénból mondanám neki, hogy Siri, kérdezd meg a ChatGPT-t, hogy ... aztán összevitatkoztatni őket, hogy melyikük tudja pontosabban.[ Szerkesztve ]
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
Tasunkó
senior tag
Arra gondoltam az angol szövegből szerzi a legtöbb tapasztalatot. És hogy a nyelvtani szabályok vagy szórend, a szöveggenerálás egyik főbb problémás részei. De ha ezeken már túljutott, az más. Bazi sok lehetőség van benne, ha ezek igazak amit látni. Akár munka közben lehet tanulni, visszakérdezni egy adott részt elmagyaráz más szöveggel már az is jó, de a nyelvtanulásban is, ha készítenének olyan modellt, amivel lehet pl. egyszerűbb angollal beszélgetni és kijavít, a tanulásban mindig az a problémás hogy nincs kivel az adott nyelven beszélni. De idővel mindent lehetne tanulni rajta keresztül, kommunikáció formájában, sőt mégjobb hogy közben dolgozok, és amin dolgozok, arról kérdezgetném.
Kérek egy számot a jútútú
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- LEGO klub
- Milyen okostelefont vegyek?
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- Ukrajnai háború
- Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
- Trollok komolyan
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Falken Ziex ZE914B 225/45 R17 nyári gumi (4db, gyakorlatilag új)
- Kingston Fury HyperX CL 16 DDR4 memória 2x8GB 3200mhz Alza Garanciával
- Kingston Fury Beast Black CL16 DDR4 memória 8GB 3200mhz Alza Garancia
- Honor 50 - 5G - Posta az árban
- Microsoft Surface Pro 4 12" Touch i5-6300U/8GB/256GB NVME SSD/webcam/2736x1824
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest