Aktív témák
-
sonar
addikt
Vki meg tudná mondani milyen madár ez? :[link]
Illetve vélemény a képről
A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!
-
runner 125
nagyúr
válasz runner 125 #18503 üzenetére
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
nesa
veterán
válasz runner 125 #18504 üzenetére
A gixer nemvalo utcara en betiltanam
-
OPiiPO
addikt
kicsit giccses, de legalább éjszakai felvétel kézből
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Bikerman
aktív tag
újabb update, a szokásos linken, erre a hónapra betelt a flickr accountom, szóval max. imageshack-el fogom megosztani képeim.
szerk.: a kényelmeseknek [link]
[ Szerkesztve ]
ragazzi della curva...
-
sztyui2
őstag
válasz Bikerman #18507 üzenetére
Van ilyen, hogy egy hónap alatt csak x számú képet lehet feltolni flickr-re?
Jah, és ne legyen már szokásos a link. MIndig csak a kezdőlapot linkeled. Honnan tudjuk, hogy melyik az új kép? Lehet egyszerre több is. Vagy nézzük mindig az uccsót? Ez hülyeség. Menj bele a képbe, és így linkeld legalább.
ottkarönyörgöm, ezt mér kell ekkorában? Sőt, mi az hogy ezt? Egyiket sem! Mostanában csak ilyen szar képfeltöltős képeket látok, amik olyan monitorra vannak méretezve, ami nem is létezik. Könyörgöm, legalább vegyétek arra a fáradtságot, hogy leméretezitek Meg nem ártana direkt link a képhez, mert nálam már lassan aminek ez a hülye zöld képfeltöltős kerete van, már minuszból indul, annyira tele van már a tököm a sok hülye képfeltoltes.hu-val.
Inkább töltsétek fel ide, de szigorúan maximum 800x600-ban, és direkt linket kérünk a képhez!!![ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz *Ropi* #18468 üzenetére
Nem tudom, milyen böngészőt használtok, hogy nem kicsinyíti le ablakmérethez alapból. Az IE megteszi...
És igen. Volt már olyan kép, ahol azt kívántam bárcsak kicsit bele lehetne nagyítani.
Fejo képei pl ilyenek. Néha olyan picinek tűnnek azok a virágok, pedig olyan gyönyörűek.Az egyetlen előnye a kicsinyítéseknek, hogy gyorsabb a kép letöltődése.
Ezért viszont csontig minden utómunkát kétszer kell megcsinálni. Na én ezért nem teszek fel képeket, csak ritkán (na persze, ha az utómunka alatt már gondolsz rá, hogy pöcsömnyi méretbe is le kell majd raknod, hogy ide fel legyen téve... akkor a megfelelő helyen duplikálhatod az utómunkát, ám miután már élesítetted, hiába méretezed le, vagy túl éles lesz, vagy zavaróan foltos, vagy a háttér szöröződik ki és akkor mindenki azon csámcsog. Vagy csak azért fényképezel, hogy erre az oldalra feltedd a "gümesznyi" kis képeket. Alternatíva nincs...)Biztos nem tudja méretezni a böngésződ???
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz philoxenia #18494 üzenetére
Ropi: revizálnom kell magamat... Abban azért igazad van, hogy 4Megás fájlokat nem kell feltölteni... Amit Fejo mondott 1000px??
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
sztyui2
őstag
válasz kiskornel #18509 üzenetére
Teljes méretben nem kell élesíteni. Ennyi. A teljes méret úgyis csak nyomtatásra van, ott meg nem számít az élesítés, vagy csak nagyon minimális mértékben. Ezt az utómunkás mondatodat nem értem. Egyszerűen lemented JPG-ben, aztán nyitod PS-ben, ctrl+alt+i és máris kicsinyítheted. Aztán a kicsinyítettre egy kis élesítés akkora mértékben, amekkorában kell, és ennyi. Ha alapból PS-ben dolgozol(lásd, akik jpg-ben fotóznak), és nem lightroom-ban, és mondjuk vannak layereid is, akkor meg csak egy flatten image, aztán kicsinyítés, élesítés, és máris mehet netre.Eztuán meg törlöd a kicsit, és csak a nagyot hagyod meg. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
pinkypinky
tag
válasz Murderer69 #18497 üzenetére
Olyról juttattad eszembe: Ezt láttátok már? Kompakt árban tükrös, nagyon lol
-
pinkypinky
tag
Semminemű esztétikai értéket nem képvisel, érdekességképp:
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #18509 üzenetére
Persze, hogy tud méretezni a Maxthon meg a Firefox is, de tiszteljük már meg egymást annyira, hogy nem raboljuk egymás idejét feleslegesen. Életszerű példa: Gipsz Jakab lefotózta élete első tuttifruttis-mentolos pizzáját. Lelkesedésében meg szeretné osztani velünk, ezért mind a 10 megagixert, ami kiesett a gépéből, tömörítetlen jpegként teljes terjedelmében lendületből feltolja a képfeltöltés.hu-ra. Mi megpróbáljuk megnézni...Csak próbáljuk, mert a nevezett oldal amúgyis harmatgyenge harvere nem képes megbirkózni még egy olyan egyszerű feladattal sem, hogy csúcsidőben egy kis 2xx kb képet megnyisson, nemhogy egy több MB-osat...A másik fele meg, hogy aki netán lassabb interettel rendelkezik, ne szívjon ilyenek miatt, hogy nem elég, hogy piszoklassan csurog le az anyag, ráadásul nem is nyújt katartikus élményt...Ha megtetszik valakinek a képe annyira, hogy mindenáron háttérképet akarok belőle faragni, akkor PÜ-ben vagy mailben elkérem tőle eredetiben. BTW nem kell PS actiongurunak sem lenni hozzá, hogy egy képet átméretezzek x pixelnyi hosszabb oldalméretre, majd vízjellel lássam el és sRGB jpegként mentsem. A Faststone Image Viewer alapból tudja, egész könyvtárnyi anyagokat lehet pár kattintással leméretezni webes felhasználásra. És tudja a BSpline algoritmust is, ami az egyik legjobb leméretező.
Természetesen tisztelet a kivételeknek.
Kiegészítés: most látom, amit írtál közben. Legjobb a 720 pixeles hosszabb oldal lenne, mert az még a notik kicsi kijelzőjén is görgetés nélkül látható.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz pinkypinky #18513 üzenetére
Az csak egy váz. Kell még hozzá objektíveket is venned, hogy használni tudd...Akkor meg már jó mélyen a zsebedbe kell nyúljál.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
sztyui2
őstag
válasz pinkypinky #18513 üzenetére
Én ezt nem LoL-nak nevezném, hanem egy kurvajó lehetőségnek. Oly rendszerrel rendelkezőknek, másodváznak nagyon király. Van egy ismerősöm, neki viszonylag komoly Oly rendszere van, ami takar egy profi vázat, nagyon jó obikat, és nemrég vett egy oly e410-et 50-ért. Te meg most linkelted ugyebár az e400-ast 50-ért újonnan, szóval nincs nagy különbség. Meg egyébként is, sokan használnak e410-et, és ez egy nagyon jó lehetőség, azoknak, akik DSLR minőséget akarnak olcsón.
Ha komoly esküvő/rendezvényfotós lennék, én is vennék egy canon 350D-t másodváznak ebből az 50ezres árkategóriából. -
tete007
tag
Napocska
nem egy szép de a színek tetszenek nekem véleményt várokNagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D
-
sztyui2
őstag
válasz tete007 #18518 üzenetére
Részlettelen, zajos, az átmenetek nagyon rosszul mutatnak, a nap színe is nagyon rossz, mert nagyon brutálisan ki van égve, és nagyon látszanak a "kiégés színei", ez a hülye sárga meg ez a nem éppen szép átmenet a fehérbe. A felhő se néz ki valami jól, azt nem is említve, hogy nincs egyetlen éles rész sem a képen.
-
#31757056
törölt tag
válasz tete007 #18518 üzenetére
nekem úgy tűnik, hogy az AF nem találta meg a fókuszt a felhőkön (az én gépem se szokta), próbálkozz manuális fókusszal végtelen módban, rövidebb záridő/szűkebb rekesz, hogy ne égjen ki annyira, kattintsd el aztán párszor különféle fehéregyensúly beállításokkal, aztán gondolkodj rajta hogy melyik lett a legszebb utómunkában erősítsd fel egy kicsit csak a sötét részeket, amik elveszni kívántak akkor amikor a kép többi részletén próbáltad elkerülni a kiégést. ebből a témából ezt lehet kihozni szerintem.
-
#31757056
törölt tag
Ma voltunk mi is hátul a kertben, és a fűben érdekes fickókkal találkoztunk. Volt aki a szemeivel úgy fogta az égről a jeleket mint a lokátor, amikor épp nem azon küzdött, hogy miként maradjon fűszálon:
Ez a piros ruhás is elég izgága volt, állandóan csápolt, vagy kigyalogolt a fókuszból, a másik az csak fogódzkodott:
Ezek a kicsikék viszont nem nagyon igyekeztek sehova, boldogan elvoltak, még akkor is mikor letéptük alattuk a fűszálat:
(gép: DMC-FZ8, exif is van)
[ Szerkesztve ]
-
Xantomas
őstag
válasz #31757056 #18523 üzenetére
Ezeket az alap fz8-cal csinálod? Semmi panasonic macro előtétlencse, semmi szűrőmenetre pakolható segítség?
Most vennék egy használt Fuji s6500fd-t, de azonos árban, ennek mintha egy kicsit jobb képe és makroja lenne. Csak a manuális szervek hiányoznak nekem róla."Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
-
tete007
tag
válasz #31757056 #18522 üzenetére
kösz
majd kipróbálom
de most egy rég áhítót próbát hajtottam végrekérem ne a témát nézzétek hanem a képalkotást:
HDR
ez az első HDR próbám nagyon bejön nekem ez a fajta fotózás és hát próbálgatni akarom de majd a héten keresek egy jó kis témát meg remélem jó fényes idő lesz.jó kis képek csak a 4.-nél a hátára ment a fókusz mert gondolom sétált
Nagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D
-
#31757056
törölt tag
válasz Xantomas #18524 üzenetére
Igen, ezeket minden nélkül csinálom, de tervezem bővítők beszerzését. Szerintem a Fuji a tesztek alapján jobb képminőséget tud, és a Panasonic optikája ezenkívül még nagyon érzékeny a becsillanásokra is, mondjuk napellenző van gyárilag. Manuálban annyival tud többet a Fuji, hogy objektívgyűrűvel állítható a fókusz, az FZ8-on meg joystick-al. Egyébként ha kifejezetten makróra szeretnéd, arra vannak sokkal jobbak mindkét gépnél szerintem.
-
Xantomas
őstag
válasz #31757056 #18528 üzenetére
de a fujikban nincs stabi, csak az új s100fs-ben, de annál meg olcsóbb egy k200d dupla kit, az általam meg annyira istenített s9500-s9600 testvérek nem jöttek be az árukhoz képest.
Szeretek makrózni, csak az s5600 nem alkalmas rá, amit meg vettem neten 6K-ért dcr-250-et az törötten jött, és ment vissza a feladónak. Most két nagyítólencsével makrózgatok, kerülve a nagy kontrasztkülönbségeket, mert nagy a CA, de lagalább van egy kis DOF. Viszont sötétebb témán nincs autofókusz, mert a tartó, amiben vannak a lencsék, árnyékolják az AFsakkmintás segédfényét.
"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
#31757056
törölt tag
válasz Xantomas #18531 üzenetére
Igen, azt olvastam, sajnos csak valami szoftveres képstabi van, ami állítólag nem túl hatékony, illetve a közelpontja is távolabb van a Fuji gépnek. Hát ha meg tudsz barátkozni a szokásosnál gyengébb dinamikatartománnyal, a kicsit erősebb képzajjal, a néha fakó alapszínekkel, akkor jó választás lehet az FZ8, a kezelhetőségével bőven visszaadja a hiányosságait.
-
sztyui2
őstag
válasz Bikerman #18526 üzenetére
Igen, de ha nem vagy Pro user, akkor nem jeleníti meg az all sizes-nál a képet original méretben, csak max 1024-esben. Vagy 1280-ban, nem tudom. A lényeg, hogy a free accountosoknak csak ilyen monitorméretben látható a képük(hozzáteszem nem is kell nagyobb), ezért ne teljes méretben töltsd fel a képeidet flickr-re, hanem előtte kicsinyítsd le 1024-re, vagy kisebbre. Mert ha teljesben töltesz fel mondjuk egy 10mb-os képet, jóhogy betelik a 100mb, viszont semmire se mentél vele, mert úgyis csak a fél megás 1024-es képet jeleníti meg. Ezzel csak annyit érsz el, hogy odaadod a flickr-nek a saját teljes méretű képedet. Tök ingyen odaadod nekik. Pedig a teljes méretű képet senkinek sem szabadna odaadnod, mert azzal nagyon keményen visszaélhetnek.Mondjuk zt csak feltételezem, hogy teljesben töltöd fel a képeket, mert nem hiszem, hogy másképp ilyen kevés képből betelt volna a 100mb.
Engem inkább az sokkolt, hogy a free accountosok max 200 képet tölthetnek fel. Nekem kb fél éve van flickr-em, most tartok 102 képnél. Lehet egy éven belül váltani kéne Pro acc-ra, csak sajnos elég drága. Nincs valami fotós itt, aki ismer ilyen belső embereket, akik esetleg tudnának intézni valamit ezzel kapcsolatban? Nincs valakinek valami olyan ismerőse, aki nagyon benne van ezekben a dolgokban, és mondjuk nagyon olcsón tudna pro accot intézni?
[ Szerkesztve ]
-
Timyyy
őstag
válasz Xantomas #18524 üzenetére
Én 2 hete vettem a 6500-amat, teljesen 110%-ig elégedett vagyok vele és soha nem fogom kiadni a kezeim közül Rosszat nem tudok mondani róla, na jó, csak annyi, hogy ha hosszútávon fekszel a földön makrózgatás közben vagy csak simán valami oknál fogva 1 kézzel kell tartanod a gépet hosszú ideig, akkor elég hamar elfárad a kezed, mert ahhoz nehéz.
-
jorden06
senior tag
válasz #31757056 #18528 üzenetére
Szerintem nem érdemes cserélni, semmivel nem nyújt többet az s6500, mint az fz8. ha makrózni akarsz, akkor vegyél egy dcr-150/250-et, vagy egy close up (vagy egyéb konvertereket) és bőven elég is. de mondtátok is, hogy van ezeknél különb, jobb gép is a saját kategóriájában, egy kicsivel többért.
Fölösleges a cserén gondolkodniHangsúlyozom szubjektív
-
runner 125
nagyúr
válasz Murderer69 #18537 üzenetére
Jó ez.
Kár h nem izzadt le a srác, egy két verejték jól mutatna még rajta.
Üdv.M
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
*Ropi*
félisten
válasz runner 125 #18539 üzenetére
Kérjétek meg FeJo-t, hogy spricceljen rá egy keveset a varázsnedűjéből, amivel a virágokat tuningolja fotózáshoz!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
máyköl
veterán
válasz Murderer69 #18537 üzenetére
Milyen típusú az új géped?
-
Timyyy
őstag
Szokjatok már le a képfeltöltésről és a hasonló sz@rokról könyörgöm!!!!! 10x annyi ideig tölt be egy képet mint kellene... még akkor is ha éppenhogy pár KB az egész...
[ Módosította: KTTech ]
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs