- Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
- Kínos ügy lett az OpenAI Scarlett Johansson-botránya
- Windows 11
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- ASUS routerek
- Bittorrent topik
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Aktív témák
-
Timyyy
őstag
(#18697) Hydra SR: Igen, értem és gondoltam is, hogy így lesz, de továbbra is fennáll a kérdés, hogy akkor miért tesznek ilyen beállítást a gépre, ha ennyire haszálhatatlan? Valami megoldásnak csak kell lennie, és arra lennék kíváncsi, hogy a lehető legkevesebb minőségromlással kapjak el egy gyorsan mozgó célpontot.
(#18698) *Ropi*: Feketefehér a PS könyv??? Pfff az gáz... nincs 1 normális ps könyv sem? Hát ezt tényleg nem értem, ha már 6K-t adnék érte akkor elvárom hogy a 21. században színes könyvet kapjak...
(#18699) pisti: minél több dolgot fűztök hozzá, annál több kérdésem van mi ez az 1/4-es meg 1/8-as fényerő? Hogy kell ezt érteni a valóságban? És hogyhogy hosszabb záridőket tudok használni? Felrakom pl 2 mp-re, és a szűrő nemengedi kiégni?
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz Timyyy #18701 üzenetére
Mármint milyen beállításra gondolsz? Az expozíció korrekcióra? A fénymérő maximum pontos, de sokszor még az sem, viszont egy dolog biztosan sosem lesz: kreatív. Ezért jó, hogy korrigálhatjuk az általa javasolt értékeket. Akár a pontosság, akár a kreativitás érdekében. A legritkább esetben használjuk csak arra az expo korrekciót, hogy rövidebb záridőt csikarjunk ki, az már kicsit sufnituning amikor vagy a felszerelésünk nem elég jó, vagy extrém helyzetben vagyunk de mégis fotózni akarunk és esetleg a minőségromlás ellenére is megéri megörökíteni valamit.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
*Ropi*
félisten
válasz Timyyy #18690 üzenetére
Rossz a kérdés megfogalmazása. Az határozza meg, hogy milyen átmenetes (ND, Neutral Density) szűrőt kell használnod az adott képhez (a 4-esnek a nevéből adódóan 4 fényérték a legnagyobb csillapítása, a 8-asnak meg 8), hogy mekkora dinamikakülönbség van a kompozíció világosabb és sötétebb részei közt, és mit szeretnél kihozni belőle végeredményként. Tehát ami az egyik képhez mondjuk sok, az a másikhoz pont jó, vagy éppen kevés. De általánosságban az ND8 már sokmindenre elég napfényes időben. Ha meg durvítani akarsz, akkor heggesztőszemüveg lencse...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
válasz Murderer69 #18695 üzenetére
Ezek már csak a perfect holdfotóhoz: érdemes várni, még feljebb megy a hold. A felső légkör eléggé sokat tud torzítani. Minél közelebb jársz a derékszöghöz, annál kevesebb a torzítás. Ha még szebbet szeretnél, akkor menj ki a városból (mint azt általában szokták ajánlani égitestek fotózásakor - a városnak aurája van). Nyáron várd meg, még egy kicsit lehűl a levegő. A felszálló meleg áramlatok tényleg sokat torzíthatnak tele állásban. Próbálj játszani az expoval. Fel-le menni. Most mi van akkor, ha 50 képet készítesz, és abból csak egy lesz ami jó, de az akkor jó, nem?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
tete007
tag
válasz *Ropi* #18710 üzenetére
na ja
de mindegyik felesleges általában ritka aki kihasználja a 1/4000 és a 1600 vagy 3200 vagy még nagyobb ISO-kat is
ok tényleg ha 7 ágra süt a nap akkor lehet lődözni 1/4000 el is[ Szerkesztve ]
Nagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D
-
-
sztyui2
őstag
válasz Hydra SR #18707 üzenetére
Azt az 1/4000-es záridőre értette. Azért parasztvakítás, mert csak kb nagylátószögben van a gépnek f2.8-as fényereje, és ezért az 1/4000-es záridőt max nagyon nagy napsütésben lehet használni, de igazából semmi értelme, mert inkább rekeszelni kell,mert akkor jobb lesz a képminőség. A zajszintet meg ugyebár nem viheted feljebb, mert kompaktról beszélünk.
-
pisti
őstag
válasz Timyyy #18701 üzenetére
Az 1/4-es meg 1/8-as úgy értettem, hogy a fény "ennyied" része jut a gépbe ha használod ezeket a szűrőket, tehát ND8 szűrő használata mellett nyolcad annyi fény jut csak a gépbe ahhoz képest, ha nem rakod fel a szűrőt, elvileg.
A szűrő nem fogja megadakályozni, hogy alul vagy túlexponált legyen a kép, vagy akár kiégjen. Ezt továbbra is a beállítások fogják meghatározni, azokat meg te.
Az ND szűrő kibővíti a lehetőségeid, de nem fog helyetted megcsinálni semmit. -
sztyui2
őstag
Pontosan. Az ND szűrő lényege, hogy napsütésben is használhatsz hosszú záridőt, és ehhez nem kell a rossz minőségű, legszűkebb rekeszt használnod. Ráadásul néha még a legszűkebb rekesznél is napsütében 1/100-at, vagy 1/200-at ajánl a gép, attól függően ugyebár, hogy mekkora a legszűkebb rekesz.
Van egy haverom, aki olyan fotókat csinál, ahol egy kocsira tesznek állvánnyal gépet, és hosszú záridőt használnak, hogy a kocsi éles maradjon, a háttér meg elmosódjon, ezzel azt az illúziót keltve, hogy száguld a kocsi. Na neki azért kellett ND szűrő, mert mindezt napsütésben csinálják, és úgy, hogy hátulról megtolják a kocsit, szépen lassan. Ez megy kb 30mp-ig, szóval 30mp-es záridőt használnak. Ennél a záridőnél, napsütésben, ND szűrő nélkül már minden kiégne. De ND szűrővel meg minden tökéletes.[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz tete007 #18708 üzenetére
Nem csak az expozícióba szól bele a zársebesség, hanem a megörökített pillanat hosszába is, így pl. a bemozdulásba is. 1/4000-en azért meglepően sok teljesen hétköznapi dolog tud bemozdulni. Szerintem inkább örülhetünk neki, hogy vannak még kompaktok, amik tudják ezt a sebességet, így a kispénzű de kreatív, kísérletező szellemű hobbifotósok is tudnak venni olyat, amivel kiélhetik a kreativitásukat.
Az ISO emelés a kompaktokon, az egy szint után valóban parasztvakítás, ISO200-on már kicsiben is látványos a zajosodás, ezek a maiak meg felmennek 12800-ig is néha. (az EOS 50D-ben meg biztos azért nem lehet eddig felnyomni, mert szarabb a szenzora )[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
tete007
tag
-
Timyyy
őstag
(#18704) *Ropi*: én elhiszem hogy FF, nem azért mondtam, hanem egyszerűen idegesítő...
(#18710) *Ropi*: nem az ISO-ra gondoltam, hanem az 1/4000 mp-re.
(#18713) *Ropi*: "Nálam az ISO 1600 a beltéri alapbeállítás..." Most átraktam én is 1600-ra, de tiszta szemcsés az egész vagy ezt hogy értelmezzem?
(#18714) sztyui2: Ahh, asszem értem, vagy legalábbis nagyon próbálkozok hogy felfogjam.
(#18715) pisti: én is erre gondoltam, csak akkor nemtudok fogalmazni.
(#18716) sztyui2: most tulajdonképpen a svenkelést írtad le?
(#18718) tete007: azért azt nem gondoltam volna hogy a DSLR ISO-beállítása és a bridge gépek beállítása között ilyen hatalmas különbség lehet... tudom tudom, ha már csak az árát nézem, rájöhettem volna, de azt gondoltam a zajosodás egy olyan tényező, amire valami "egységes" eredmény várható...
-
Timyyy
őstag
Hjaaaj annyit tanulok ma a hsz-ekből meg a cikkekből, hogy lassan kezd túlcsordulni a fejemben a sok információ...
-
*Ropi*
félisten
válasz tete007 #18718 üzenetére
Ha helyesen van exponálva, akkor nem kell zajt sem szűrni 1600-on, annyira minimális. Mondjuk én mindig kicsit fölé lövök (1/3, 2/3 Fé-vel) és utánna húzom vissza rawban, így meg aztán szinte semmi zaj sem marad. A feketeleves az, hogy az ISO növekedésével bukod a részleteket is, főleg, ha még zajt is kell szűrni utánna...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
tete007
tag
válasz Timyyy #18719 üzenetére
nézd a képeket és a irományt is ha van kedved olvasgatni ilyeneket
Canon PowerShot S3 IS nézd meg itt a képeket a oldal közepe felé
Canon EOS-400Dég és föld a különbség köztük sajnos
Nagy gáz kis szerencse. Győzelem vagy Halál!!! A bunkóságnak is vannak határai! - Nekem meg útlevelem :-D
-
sztyui2
őstag
válasz Timyyy #18719 üzenetére
"most tulajdonképpen a svenkelést írtad le?"
Igen. Ez a svenkelésnek egy speciális formája. Ugyanazt a hatást lehet elérni vele, de itt mégjobban elmosódik a háttér. Azért jobb ez, mert itt nem csak kb-ra kell követned a témát, hanem rá van rögzítve fixen a fényképezőgép a témára, ezért sokkal könyebb dolgod van. Természetesen ezt elég rendesen meg kell szervezni, meg kell ilyen állvány is, amit hozzá tudsz rögzíteni a géphez. Szóval ez csak akkor jó, ha meg van szervezve a dolog. Mondjuk Fejo(meg senki más) értelemszerűen nem teheti fel a gépet állvánnyal a red bull repülőre, hanem ott kézből, érzéssel kell svenkelnie."jaaaj annyit tanulok ma a hsz-ekből meg a cikkekből, hogy lassan kezd túlcsordulni a fejemben a sok információ"
Na látod, nem is kell már könyvet venned[ Szerkesztve ]
-
Murderer69
őstag
válasz Murderer69 #18725 üzenetére
egy mai kép
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/
-
pisti
őstag
válasz Murderer69 #18727 üzenetére
-
BEE
addikt
válasz Timyyy #18719 üzenetére
A képek ellenére is ajánlom azt a PS könyvet mindenkinek,
mert a betűk a fontosak benne.
Konkrét munkameneteket ír le benne és sokmindent megmagyaráz.
És még szürketábla is van benne, ami persze alig használható,
mert a jó magyar könyviparból már kirugdosták a szakembereket.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
#31757056
törölt tag
Én is egyetértek azzal hogy érdemes cikkeket olvasnunk. Például többetektől láttam már hasonló kérdést, hogy egy témához pl mekkora ISO-t ajánl valaki. Valójában ha megértenénk hogy az ISO érték állítása mit szabályoz (azért pont ezt mondom, mert ezt hoztam fel példának), mit befolyásol, milyen előnyökkel és hátrányokkal jár a piszkálása, akkor könnyedén választanánk magunknak egy beállítást a szükséges témához... Persze ugyanez vonatkozik a záridőre, rekeszre, fehéregyensúlyra, és a többi
-
Néhány fotós könyv
-
t_a_m_a_s
őstag
Zseniális képek, gratulálok A szenderesek nincsenek véletlenül meg nagyobban?
Tavaly nálunk is járkált egy, el is csíptem, de közel sem sikerült ennyire jól... Remélem idén is visszatér. Mindenesetre fura jelenség volt itt a lakótelep szélén...
Holnap majd jól beletépünk...
-
Chapel
addikt
Régebbi kép,még a Nemzetinél candid.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
-
Timyyy
őstag
(#18729) BEE: értem, hát erősen gondolkozok rajta hogy mi legyen...
(#18732) sztyui2: (már elolvastam)
(#18734) Toncsi:
Nah de most megyek, töri érettségi jön...
-
Murderer69
őstag
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/118057417@N08/
-
pisti
őstag
Majd készül olyan is, kösz a tanácsot.
Jut eszembe mondani akartam, jók azok a röppentyűs képek.
A 3. és 4. képen mi látható egyébként? Az valami rovar?runner: Köszi.
tete007: A kuty nem is foglalkozik kisebb botokkal.
Fényes lett a 2.-nál a kupola, de hosszabb záridős képet akartam, azzal pedig a legjobban kivilágított részek ilyenek lesznek sajna.
Egy ND szűrő itt pont jól jött volna, de majd lesz olyan is nemsoká.[ Szerkesztve ]
-
Bandesz99
tag
2 es fel perces expok, kb 30 igy az exo ido osszesen 1 ora.
hold feny balrolSo live that your memories will be part of your happines!
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest