- YouTube
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Vírusirtó topic
- PHP programozás
- Évente ontja majd magából az új AI-chipeket az NVIDIA
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Aliexpress tapasztalatok
- Sweet.tv - internetes TV
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
Én is ezt kezdem észrevenni. Most az x20 a főgépem egy ideje, most is ez van velem "nyaralni" (Sümegen vagyunk, hó itt is van), és nagyon kellemesek a képek, kint is, bent is. A WB mindig pontos (nikonon szinte mindig állítottam rajta), a színek is, és az expó is. Ha van elég fény, az af is okés.
Beltérben, magasabb iso-nál azért kezd bántó lenni a részletvesztés, de végül is ez egy kompakt...
A beállításokat mostanra belőttem nagyjából... Kint a havas tájban pl. dr400, velvia, P mód, iso400, és van rajta +1/3-2/3 expókorrekció (enélkül nagyon fehér háttér mellett hajlamos kissé bebukni a sötétebb rész), bent iso 100, astia, P mód, vagy A tág rekesszel, ha pedig vakut használok ugyanez, csak nem astia, hanem pro neg hi. Nekem így bejön.
Én szerettem az olympus jpg-it is, de ott azért néha éreztem, hogy kissé eyecandy-ra van tolva a színvilág. Itt nincs, minden szín pöpec. A kislányomnak van egy rózsaszínes-lilás kabátja, ami nem pink, de nem is lila, abszolút nem "habcsókos", hanem szép tényleg kellemes, szép színű. A nikon jpg-in fakó, az oly jpg-in túlcsordulóan rózsaszín - az x20 jpg-in természetes, szép, amilyen a valóságban. Nikonon ezt a színt raw-ból sem tudtam kitologatni.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Stauffenberg
nagyúr
Mivel pár napja nem volt róla szó, így ne felejtsétek:
Holnap lesz a nagy nap!
-
Freddy76
addikt
válasz Stauffenberg #1604 üzenetére
Uhh, bakker, tényleg, Keszthelyre megyek egy nehéz tárgyalásra... De te ezt honnan tudod
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Nézegetek én mindent... Az oly e-p5 nagyon jól néz ki (tudom, ez kissé csajos indok), és jól össze van rakva, de nincs evf. A pana jó, de nem vált ki belőlem semmilyen érzelmet (tudom, ez is p.csás indokolás némiképp). A fujik nagyon jók, de lassú az af.
Perpill inkább elfogadnám az evf hiányát, mint az xe-1 af-jét. De nem vettem semmit, megvárom az om-d em-10-et, és az xe-2-t sem vetettem el.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MC Pite
veterán
Mikrolencsékkel nem kell parázni, hisz most is több(?) szenzor előtt a széleken asszimetrkusak (kis bázistáv miatt a széleken néha nem fasza, nex7-nél láttan több usert foglalkozni ezzel) - és ha az megy, akkor nagyobb lencsékkel sem lesz probléma szvsz.
Kövezezztek meg, nekem 12mp is elég lenne. Sőt, binninges opciót is szeretnék 3-al. Bár abszolútban a 6mp is tökre elég nekem.
madgie: Velem lehet dumálni, tok meg pótakku is akad
Boci, úgy érzem hogy ez nem is plusz infó, és felesleges is említeni, de a kettesnek sztem elég fasza az af-je, már kb pariban lehet az em5-el. G2/G3at ez már leveri, pedig szerintem azok tök jók már. Sőt, 3fps af-c mellett is talál fókuszt, pazar! Értsd, tükrösnél jobbnak tűnik a követő af - majd bringaverseny vagy kutyás széria után többet tudok. EM10ről relatív keveset olvasok tőled, pedig sztem az a leglogikusabb hasonló preferenciával... De plusz egy napot kell csak várnod mint nekünk .
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Freddy76
addikt
válasz MC Pite #1608 üzenetére
Az xe-2 af-jéről én is jókat olvasok. Kültérben, nappali fénynél persze biztos pöpec, engem még a beltéri lowlight af-nek is meg kell győznie, de tudod, én hitetlen és bizalmatlan vagyok . Emellett ezzel győzködöm magam arról, hogy nem kell nekem a fuji, egyre kevesebb sikerrel...
Valahol már írtam, hogy minden gép kompromisszumos valahol. Az em-5-nek takony gombjai vannak, az e-p5-nek nincs evf-je (emellett mindkét oly af-je problémás pöppet a nagy fókuszmező miatt), az xe-1 fókusza lassú kevés fénynél - a gx7 ideális választás észérvek mentén, de sajnos itt az észérvek nem elegendőek (észérvekkel élek és dolgozom, legalább itt szoruljanak már kicsit háttérbe ). Ha az xe-2 af-je bitang, akkor itt már csak az ár a kérdés. Megvárom azért az em-10-et, de kiváncsi leszek az xt-1-re is.
A legbölcsebb persze Parci megoldása, aki várja az ideális vázat 50-ért, és addig sem költi a pénzét hülyeségekre...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MC Pite
veterán
válasz Freddy76 #1609 üzenetére
17-50nél jobban harap már a kitobival, legalább úgy mint a 18-105, a 35ös és a 60as az 50eshez hasonló. KOrábban írtam hogy a kitobit 3,2es rekeszig votl vcélszerű kevés fényben használni, és akkor okés volt - most már nincs ilyen, mehet telén is.
Amit combosan be tudott az 5100 világítani, ott picit gxyorsabb volt az 1.8G, ahol ez nem játszik, ott az XF fixek legalább olyan gyorsak szerintem. (Majd lehet elkérem a volt 5100amat összemérni.) Az olvasólámpánál az ötvenest is használtam többször, azért annak a fénye nem túl sok, és nem volt olyankor mindig (elég) pontos. (Nagyon fasza az af-es nagyítás, legalábbis időnként nagyon hasznos és gyorsan/kényelmesen kapcsolható).
Azt nem értem hogy eleve remek gép faszán kijavított utódja hogy hogy csak ekkora hírverést kapott? Következő talira (ha itthon leszek) felviszem, és vki hozzon gy OM10et, oszt jól összemérjük.
Egyébként legtöbb helyen A7-esekhez mérik, érdekes mód; sűrűbben mint pl az EM5höz.<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Leszarom
Követő af-en amilyen üvegeim voltak a nikonhoz 5100on (leírtam még nikonosként is nem egyszer) nálam az af-c szinte sz*rt sem ért, af-s biztosabb eredményt hozott, af-c kevesebb pontos találtatot hozott - versenyeken sokat próbálkoztam vele. Felőlem lehet user error is, már ha van ezen mit elbaltázni. Ha érdekes, keress vissza nikon topikban.
Hogy egy D300 vagy D700 mit tud valami top üveggel, arról nincs semmyilen tapasztalatom, de ez nem is ez az árkategória (5100 sem az X-Ex-ekkel, az is igaz).<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #1613 üzenetére
az 5100 nem a legjobb c-af-re, alap váz. ezzel együtt valószínűleg user error volt, egy af rendszert rendesen kiismerni és főleg használni nem két perc, nagyon nem. és megeszem a kalapom, ha az x-e2 közelében van egy nikon d7000-nek, vagy annál nem rosszabb af-rendszerű gépnek...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
Egyetértek Parcival. Követő AF _és_ mirrorrless témában eddig egyedül a Nikon 1-ről olvastam hogy szuper, és az E-M1-ről hogy egész jó. A többi mozgó célpontra felejtős.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MC Pite
veterán
D7000 nem tudom mennyire jó. (Mint írtam, tudják páran D5000 és 5100am volt, utóbbi 3/4 évig. )Ismerős 40D-je jobb, de az sem az igazi (vmi kis fix 50es a leggyorsabb üvege, nem tudom pontosan melyik)
Az X-E2 árát figyelembe véve aki felfele vált fujira, 5100nál nem volt jobb váza valósznű. Aki 'lefelé vált' annak lehetett.
Ezt annak a fényében írjátok hogy X-E2-ről is néztetek videót meg képeket? Nem egy sportfotóra való gép, dehogy is - de amire átlag user ilyen gépet használ, videó és sorozat közben pozitívan csalódtak benne a tesztelők. Írják több tesztben hogy elmarad a mai dslr-ektől caf-ben, de konkrét példát egyiknél sem láttam, nem tudom mihez viszonyítják (az én volt rendszerem sebességét tuti hozza, összességében -sorozat,single és videó- gyorsabb/pontosabb). De gyanítom hogy nem a 700D/5100-re gondolnak ilyenkor.
Tudom, nem mérvadó hogy videóban keresztbe megeszi az 5100 caf képességeit, mert cdaf módban elég lassú volt, vagy hogy 5200 mennyit javult(?) e téren (pdafben jobb papíron azt tudom).
Én egyébként ezeket néztem videóra, sorozatra, ééés nem találom még, de van flickeren egy galéria, ahogy csajok sétálnak a kamera felé.Szóval árban nem az X-E2 felett lévő tükrösök is egyértelműen jobb caf-el rendelkeznek (szintén kitobival), és ezt videó közben is tudják? Azt mondjátok egyértelműen igen?
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #1616 üzenetére
hagyjuk már, most meg videó, meg csapongsz össze-vissza. követő af fotózás alatt egy nagy nulla mirrorless vázaknál, mert a cd-af vacak rá. javultak, javulnak, persze, idővel talán jó is lesz, de hogy az x-e2 nem szégyenít meg dslr-eket, az biztos. kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy jobb az x-e2 markolata, mint egy d3-é. elhiszem, hogy a dslr nagyobb, nehezebb, ovf-ebb meg minden. de pont követő af-ben sokkal jobb.
persze az x-e2-ben ott a pd-af a szenzoron, simán lehet, hogy sokat javult. de nem hiszem, hogy leveri a kitobis alapgépeken felül a dslr-eket. illetve egész biztos vagyok benne, hogy nem.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
csak egy gyors keresés: [link] "Still, the Fuji X-E2 continuous to remain practically useless for serious action photography (like most other mirrorless cameras). Its subject tracking capabilities are very limited, and both speed and accuracy are much worse when compared to a modern DSLR. Hopefully, Fuji will continue to innovate in this department and make continuous autofocus much more useful than it is today."
(amúgy fentebb vannak egyéb érdekességek is, pl. mikor nem találja el a kép nagy részét kitöltő szobrot hanem helyette a hátteret....)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MC Pite
veterán
Mint a fenti videó is mutatja, X-E1en kb nulla a sorozat meg caf, gyaloglást se biztos hogy lekövet. Jó, videót hagyjuk ki. Nem tudom mid volt/van, de ezek szerint/szerintetek gyorsabb volt mint amit linkeltem? 5 perce keresek 5200ről is ilyen videót vagy képsort, nem találok. Ha találtok, és 5200 vagy 5100ról kiderül hogy simán jobb a caf burst mint ezen, akkor azt mondom hogy az én hibám volt a nikonjaimon.
Vagy most amilyen szettem volt arra igaz lehet már ?
És ha nem írtam olyat hogy megszégyeníti a dslreket, akkor légyszíves ne adj ilyet a számba.
De akkor ne annyi legyen hogy a Pite megint hülyeséget ír mint mindig, odatettem a videót hogy miről beszéltem, akkor legyetek szívesek és vegyétek a fáradtságot viszont hogy tessék, ezért mondasz faszságot, mert simán lehet hogy így van. De hasraütésre ne kapjam a hideget.Köszönöm ha megtiszteltek ezzel.
b.vr, 1616-ba pont ezt említettem.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
b.vr
őstag
válasz MC Pite #1619 üzenetére
"b.vr, 1616-ba pont ezt említettem."
Mármint mit? Hogy az x-e2nél a c af komolyabb célokra gyakorlatilag használhatatlan akárcsak a legtöbb milc, pontosságra és sebességre pedig sokkal rosszabb mint egy modern dslr? Mert akkor tulajdonképpen min vitatkozol?
Ebből a mondatodból indult amúgy az egész: "Értsd, tükrösnél jobbnak tűnik a követő af"
Na mindegy, én kiszálltam
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
MC Pite
veterán
Mondjuk jó kérdés mit tekintünk tükrösöknél 'ellenfélnek'... Ahogy nézem D5300 (szerk: még van ennyiért D7K is) meg a 17-50VC (350k) , D7100 meg 17-50VC pont 410. Utóbbi fókuszrendszere gyanítom gyorsabb, bár előbbiében meg elvileg a D7K af rendszere van. Ezek vszínű gyorsabbak akkor, tamronnal jó kérdés... Nikon üvegből nem tudom mi lenne még közel, esetleg 17-70es sigma; mert a 18-105 után esetleg a 18-140.
Gondwana, nem vágom jelen esetben, nem ez az amikor előre fókuszálsz vhova ahova várod a témát? Hogy megy ez a fenti gépnél, tippeli hova fog esni? (Nem foglalkoztam a működésével hogy van-e benne vmi segéd erre, csak sok-sok reviewot olvastam a gépről.)
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
D300 azért jobb/magasabb szint, nikonosok szerint D7K-nál az af rendszere(sokkal) jobb, pontosabban ezt hozzák fő különbségnek.
Persze, ezt is meglőttem af-s ben az X-E1el, meg lagzit is, meg nikonnal ezt is (ebben benne maradt pár kissé rontott is, akiről nem lenne más, annak is örül) - de az én vasaimmal a c bizonytalanabb volt mint az s (98%ban a felkerült képek af-sben készültek, mert azok amiiket követőn próbáltam nikonnál fele, fujinál 3/4-e kuka volt). A 3D meg af-a módokat is próbáltam, de közeledő témánál nem volt hasznos.<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HÁZIGAZDA
válasz MC Pite #1624 üzenetére
zárjuk már le ezt a témát. a d7000 af-rendszere picit butább a d300-énál, de ugyanúgy kellően profi (39 vs. 51 pont és kicsit más cpu). de akár évekbe kerül kiismerni és jól használni egy ilyen komplexitású cuccot. másrészt ezt a kategóriapározást is hagyjuk, a fuji x-t1 követő af-je is szar lesz, közben meg a nikon d7100 is már az 51 pontosat kapta stb.
egyszerűen mirrorless = vacak c-af (kivéve nikon 1), dslr = jó c-af.
és kitobival is jó a d300 például, a tamron meg kit érdekel, nem gyári cucc, nem is kell jónak lennie vele (ha az, az bónusz).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Látom hiába mondom, hogy ez a váz messze nem lesz olyan nagy, mint azt páran gondoljátok. Az X-T1 szélességre azonos lesz az X-E1-gyel, magasságra pedig durván 1 centivel lesz csak magasabb. Ez azért szerintem még nem az a mérték, ami miatt hirtelen egy másik kategóriába kéne sorolni.
Persze a + markolattal együtt már nagyobb lesz, de azt meg nem muszáj ám használni.Ettől függetlenül az X-E1 szerintem is sokkal szebb és letisztultabb forma, de az meg már egy megint másik kérdés.
-
Gondwana
addikt
válasz MC Pite #1622 üzenetére
...nem vágom jelen esetben, nem ez az amikor előre fókuszálsz vhova ahova várod a témát?
Fujinál ez úgy megy, hogy a téglalapot a témán tartva nyomod az expógombot, mint süket a csengőt, és addig nem lövi el, amíg nem állt élesre. Én örülök neki, hogy az X100s-nél ez működik, meg közben jókat mosolygok itt azon a vitán, hogy a tükrösök kit-objektívvel most akkor mennyire alkalmasak C-AF-re, de arról csend van, hogy C-AF-nél a tényleges AF-mező méret mennyire fontos, mert annyit is ér a pontos C-AF, ha nem tudod a témán tartani (stabitól függetlenül).... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
HÁZIGAZDA
sokkal fontosabb ma már a használat, mint az abszolút képminőség vagy ilyesmi. ha kellően kompakt, jó használni, akkor sok jó képed lesz vele. ha nem, akkor nem. az x-t1-et ránézésre is álom lesz használni. formára praktikusabbnak tartom az x-e1-et, de biztosan az x-t1 kéne, ha választhatnék. 5 év, és úgy sem kell már senkinek
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Freddy76
addikt
Na ja... Amikor nyolc éve egy ügyvéd ismerősöm vett egy full extrás, mindennel felszerelt Sportline VW passatot, azon agyaltam, nekem mikor lesz ilyen...
Hat évvel később lett... Az ő hat éves kocsiját vettem meg
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MC Pite
veterán
Bakker, ez a pc save progis kommunikáció vagy negyed óra alatt jött össze. Teljes lelki békéteket megtalálva, nagy nyugalomban álljatok neki. A manuálban akad 1-2 hiba, de hát nagyobb lesz az öröm mire sikerül összehozni
A másolás sebessége korrekt legalább ezek után, és a végén ki is kapcsol.<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Gondwana
addikt
Na, màr csak egy HSS/FocalPlane képes tàvvezérelhető vaku kell, és anyàm, add el a hàzat, fényképezőgépet veszünk
(szerk.: természetesen iksztéegyplusztizenhatötven)[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
FEDman
addikt
"igen, ergonómia területén kb. 30-40 éve nincs fejlődés, sőt, van, amiben visszafejlődtünk. amúgy sem értem, hogy miért nincs még cég, aki a hatmillió gomb és tárcsa helyett csinál egy vázat, amin van:
- iso, blende, záridő, expókorrekció tárcsa (mindegyik lockolható)
- pici 3-4 állású módválasztó (mindegyik custom)
- af-l és ae-l gomb
és... más semmi. majd mindenki felkonfigurálja a módokat arra, amit akar."Már tegnap is akartam írni neked, hogy amit itt leírtál az szinte az X-T1 csak nem lesz annyi programozható gomb.
Nos, most hogy túl vagyunk a hivatalos bejelentésen kicsit korrigálom magam, ez nem szinte, hanem ez pont olyan, mint amit leírtál!
Az X-T1 programozható gombjai:
[ Szerkesztve ]
-
Ez a rendszer egyre jobb lesz... ez az első váz, ami komolyan elgondolkoztat, hogy lecseréljem rá a D7000-ret.
-
FEDman
addikt
Csak egy kis apróság, hogy ez a váz is kis buta pöcök vakut kapott, ami elég béna.
Viszont az is jól látszik, hogy ez is olyan, mint az Olympusé, azaz olyan pici, hogy az energiát is a váztól nyeri. Ez a megoldás amellett, hogy kissé idétlen az Olynál még a váz méretét is kissé megdobta. Szerencsére az Fuji nem alkalmazott váz magasító accessory portot, ehelyett a vaku saru kapott két plusz kontaktot.
Egyszerű és nagyszerű..
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Jó lenne, ha két verzióban létezne ez a gép, mint pl. Sony A7 és A7R.
Lehetne egy 24 megapixeles verzió is, hogy aki nem csendéletezni, portrézni szeretne, hanem komoly részletességgel tájképezni, annak is legyen megfelelő váz.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen