Új hozzászólás Aktív témák
-
perfag
aktív tag
válasz feri100 #3123 üzenetére
Ciki. A MathCAD Hasznalata.pdf link működött, azt hittem a többi is - sorry.
MathCAD okító anyag MathCAD fájlokban - nem tudom már hol szedtem össze és remélem a letöltő link műxik. -
perfag
aktív tag
3329-ről eszembe jutott: Solid Edge Mold Tooling oktató cuccok angolul egy portugál honlapon. Letöltéshez regisztrálni kell (7-10 nap, nem sietnek - de én sem vagyok kapkodós).
[itt] -
perfag
aktív tag
Nem tudom ismeritek-e a [Peer Hoffmann's Inventor Worldcup] weboldalt. Havonta van egy tervezői feladat pdf-ben, majd felteszik a legjobb megoldásokat is. Letöltöttem pár megoldásfájlt fájlt (2009. május) és sajnos nem viszi az AutoVue v.19.3, tud valaki valami más CAD nézegetőt? Inventor View 2009 sem. A 2010-es View az angol, nekem meg elveim vannak
-
perfag
aktív tag
válasz Agent T #3388 üzenetére
"Lehetséges -e egy komplett szerelés file-t átfordítani úgy valami semleges formátumba (.iges, .step, parasolid vagy bármi más), hogy utána én azt egyetlen alkatrészként tudjam kezelni."
-- Miért ne lehetne? Le is írtad mit kell tenned, csak nem próbáltad ki: elmented a szerelésed Parasolidként, majd importálásnál az alkatrészsablont jelölöd ki. Oszt onnan kezdve egy alkatrésznek számít a szerelésed.
-- Megpróbáltad az alszereléseidet inaktívvá tenni? A Súgó szerint ekkor "törlődik a memóriából a modelltörténet, és a matematikai alkatrész definíció, és csak a grafikus megjelenítése marad az alkatrésznek a memóriában. Ez jelentősen csökkenti a fizikai memória szükségletet, ami hasznos lehet nagy szerelésekkel történő munka során." -
perfag
aktív tag
válasz Agent T #3430 üzenetére
"Az a baj, hogy mikor a parasolidot vagy bármelyik más semleges formátumot megnyitom ki kell választani egy sablont hogy mibe akarom megnyitni." -- ez így igaz, csak én nem értem ez miért baj?
"Ha a .par(alkatrész) sablont jelölöm ki akkor úgy nyíllik meg a fálj hogy ki kell választani egy bázisalkatrészt, a többi pedig csak alkatrészmásolatként jelenik meg." -- érdekes, próbaként kimentettem Parasolid 18.1-ben egy szerelést (~100 alkatrész), anélkül, hogy a beállításoknál bármit is kipipáltam volna és vissza tudtam olvasni EGY testnek rendesen.
Viszont: egy valahonnan letöltött fájlnál nálam is minden alkatrészmásolatként importálódott. Ezt is meg lehet oldani: csinálsz egy akkora téglatestet, amibe belefoglalod az összes bigyót. Átállítod a megjelenést Látható és takart élekre, Kiadsz egy Boole műveletet a Felületmodellezés eszköztáron, a Szalagsoron beállítod, hogy Metszet és innen nagyon tökölődős, mert egyesével ki kell jelölni az alkatrészmásolatokat a képernyőn, az EdgeTáron nem engedi a SE. Zöld pipa, Befejez. -- Én mindenképpen a Parasolid exportálásánál próbálnék ki valamit állítani, amíg nem jön vissza egy alkatrésznek az egész."Ha meg importálásnál .asm-be importálom akkor meg ugyanúgy megjelenik minden alkatrész mint eredetileg, bár egyszerűsödik kicsit a szerelés és jobban lehet vele haladni." Azzal alig nyersz valamit, csak az alszereléseken belüli kényszereket spórolod meg. Szerintem.
-
perfag
aktív tag
válasz sethian #3505 üzenetére
Ha jól értem a sapka letekeredik, erre van egy motorod. Az animáció szerkesztőben a motor idősávján jobb egér kattintasz, másol. Kicsit jobbra viszed az egeret, újabb jobb kattintás, tükrözés -> ettől visszapörög a helyére (másik motort nem tudsz rátenni!). Elhúzod annyira, hogy a csőmozgás beleérjen.
Remélem jól értelmeztem a problémádat (ha nem akkor csak okoskodtam, bocs) -
perfag
aktív tag
válasz feri100 #3518 üzenetére
Könnyedén Bocs.
Az IGES-szel már a korai verzióknál sem okozott gondot. Emlékszem egy Pro-E rajzra (20MB) 2000-ben, ami valami felülethiba miatt fennakadt az akkori SE-en (ha jól emlékszem v12 ??), azt tudom, hogy ezzel teszteltem a v14-et: az már gond nélkül értelmezte.
Mi gondod vele? More input, please.
Ha nem titkos szívesen átteszem neked Parasolidba. SE-be már nem tudom, újabb verzióm van. -
perfag
aktív tag
Emlékszem a Solid Edge v20 megjelenésekor a horvátországi forgalmazó oldalán keresgéltem. Elolvastam az új verziót bemutató cikket. Ilyenkor persze megy a rizsa, hogy mi változott, mi újdonság van. Amin jót derültem, ők kiemelték azt, hogy mi nincs az új verzióban: továbbra sincs az eszköztáron "csináld meg magad" parancs. Tartok tőle, hogy a kedves leendő kolléga ezt a gombot keresi, nem csak a SE-ban, a többi progiban is.
-
perfag
aktív tag
"Az szeretném megtudni, hogy bennem van e a hiba, és ha igen akkor mi?" -- meg kellett volna adnod a fogszámot és a modult, akkor tudnánk véleményt mondani. Addig is:
rajzold meg a cuccot tízszeres nagyításban, majd illeszd be a fogaskerekedet Alkatrészmásolatként, itt add meg, hogy legyen az eredeti tizede. Ennyi. -
perfag
aktív tag
Ok, megadtad a fogszámot, modult - most már tudok véleményt mondani. (de jobb ha nem írom le).
Erre kellett volna koncentrálnod: rajzold meg a cuccot tízszeres nagyításban, majd illeszd be a fogaskerekedet Alkatrészmásolatként, itt add meg, hogy legyen az eredeti tizede.
A megadott két adattal én megcsináltam gond nélkül. -
perfag
aktív tag
Tudnánk segíteni, ha rendesen leírnád mit akarsz. Mit értesz az alatt, hogy "hogyan és hogy hová kell kényszereket tenni ahhoz hogy úgy működjön ahogy kell" Animációt akarsz csinálni, esetleg szimulációt? Mert a szimulációnál fontosak a kényszerek, az animációnál pedig filmet csinálsz, tehát elhelyezel mindenre ami mozog egy motort, az áttételnek megfelelő fordulattal oszt csókolom.
-
perfag
aktív tag
Szerintem a többi CAD-ben is van ilyen. A v.14-ben tanultam meg a beépített szimulációs modult használni, ha jól tudom az innen [Dynamic Designer product family] egy beépülő. Rákényszeríti az embert, hogy átgondolja előre a szerelésnél milyen kényszereket használ.
Aztán, ha jól emlékszem a v.19-nél jött az animációs modul, lineáris és forgó motorokat tehetsz mindenre, van időskála is - de inkább filmrendezői szemléletet igényel, tudnod kell mit szeretnél látni.
-
perfag
aktív tag
"Semmi mechanikai kapcsolat az elemek között, a valóság analógiájára alapozva?" Bocs, ezt nem válaszoltam meg: természetesen van. Ha egy alkatrészen van motor, akkor a hozzákényszerezett cucc is mozog.Viszont, ha egy fogaskerékpár mozgását akarom megmutatni, akkor azt nem kényszerkapcsolattal teszem, hanem két motorral. Praktikus.
-
perfag
aktív tag
válasz tolatofecske #3827 üzenetére
A Wildfire-t nem ismerem. Rajzkészítésnél Solid Edge-ben a rajzkészítő varázsló első párbeszédablakában megkérdezi tőlem a Tervezett modellről, vagy a Terítékről akarok műhelyrajzot készíteni. Szerintem neked is ott van valahol az orrod előtt valami hasonló, csak még nem fedezted fel.
Két külön fájlként elmenteni? Csak zavart okoz! Solid Edgben, lehetőségem van Alkatrészmásoltként (Wildfireben is kell legyen valami ilyen!) beszúrni az eredeti fájlt, csinálok róla egy terítéket és erről a rajzot. Ha változik a lemezmodell az asszociatív kapcsolat miatt vele változik a teríték és a terítékről készített rajz is. Bár szerintem hülyeség lenne így csinálni, mikor ott az előzőleg leírt módszer.
-
perfag
aktív tag
válasz Agent T #3833 üzenetére
Nem vagyok benne biztos, hogy ST-ben is így megy, sőt abban sem, hogy nem lehetne egyszerűbben -- de, egy próbát megér. (Magyar SE-t használok!)
Ne menj bele rögtön a RRA-ba!
0. A szerelésben kijelölöd az alkatrészt amelyikre a képet tennéd, majd jobb egér gomb, Szerkesztés
1. Megjelenítés panel, Nézet formátum párbeszédablak: Mintázatokra pipa, Renderelési mód lenyíló: Árnyékolt élkiemeléssel.
2. Ugyanitt: Stílusok (két nagy A betű, bocs, ne vedd sértésnek ), A Stílus típusa lenyílón: Felület stílus, Új ... gomb: jön egy sok füles új párbeszédablak, alapból a Név fülön vagy, itt megadod az új stílus nevét, majd a Mintázat fülön Tallóz... gombbal kikeresed a képet, oszt Ok, majd Alkalmaz, vagy Bezár - nem tudom van-e különbség.
3. Még mindig itt: Alkatrészfestő parancs. Azon amit régen EdgeTár-nak hívtak, most meg más a neve figyelj, hogy az Alkatrészfestő panel legyen fölül, A Stílusnál a saját stílusodat láttad, ha Alkalmazzal zártad be az előző párbeszédablakot, alatta meg a Választ lenyílón állítsd be mit akarsz: a kép csak egy felületen legyen? Akkor legyen: Felület. Bezár. Visszatérhetsz a szerelésbe
4. Eszközök, Alkalmazások, RRA, Nézet rendereléseOszt ennyi.
-
perfag
aktív tag
Gondolom a motornál megadtad a mozgási áttételt (alapból ez 120 fok/s).
Az RRA animáció szerkesztőben Új animáció készítése: felkínál 10 másodperces animációt. Ha a motor 120 fok/s-en van, akkor itt 3, vagy 6 másodpercet adok meg."utána meg össze vissza pörögtek- forogtak." -- és az is biztos, hogy rossz a kényszerezésed, erről beszélt Parson a 3807-ben.
-
perfag
aktív tag
válasz Imics13 #3914 üzenetére
Olyan mintha egy közgazdász felsőfokú nyelvvizsgával lefordította a felhasználói felületet. Szerintem tévedsz. Nem közgazdász volt, hanem a webferdítés.hu
-
perfag
aktív tag
Otthon van valaki a SolidWorks CosmosWorks-ében?
Rákényszerültem, mert feszültdégkoncentrációkat próbálunk megállapítani tengelyeken és a CosmosWorksban lehet helyileg sűrűsíteni a hálót.
Tehát: Mesh Parameters ablakban Global Size: 2,92-t, Tolerance: 0,146
Lefuttatom: a feszültségmax. 164 MPa
Jön a sűrítés, Apply Mesh Control, kijelölöm a környezetet, ahol sűrűbb hálót akarok és a Control Parameters amiben kellene a segítség!
Element size: 1,46 (fele) a felkínált --> lazán elmegy 0,5-tel is
Ratio a/b: 1,5 és Layers: 3 a felkínált. Ezeket érdemes-e, kell-e piszkálni?
(Nem akarom az elméletét érteni! Elég, ha műxik!)Az elemnagyságot 0,5-re visszavéve 184 MPa-t kapok, nekem már ez is jó oda ahova lesz, de gondoltam ha tud valaki erről valamit, örülnék a tanácsnak.
-
perfag
aktív tag
Ott van az orrod előtt, csak nem vetted észre! Explicit calculation tutorial (Mathcad Resources: Explicit calculation)
Pl. x:=4 és y:= 5 --- jobb egér gomb balról, View Definition As Equal eredménye x=4 és y=5
z:= x*y explicit, x, y ->4*5=20 (a 20 előtti = jelet üsd be később)
jobb egér: View Definition As Equal és View Evaulation As Equal és Hide Keywords után
z = x*y=4*5=20 -
perfag
aktív tag
-
perfag
aktív tag
válasz Agent T #4088 üzenetére
Új ötlet: Righthemisphere Deep Exploration CAD Edition. Műszaki illusztrációkra van kitenyésztve, van 30 napos kipróbálási változata (is). Hogy részben drótvázas-részben árnyékolt képet alapból tud-e, annyira nem vagyok benne jártas. Elmentettem egy drótvázas képet, majd elrejtettem a burkolatot és a belső részekhez anyagot adtam és átálltam árnyékolt megjelenítésre, elmentettem második képként. Egyszerű SnagIt Editorban az árnyékolt képre rámásoltam transzparens beillesztéssel a drótvázas képet. (Nekem tetszik )
-
perfag
aktív tag
Mivel most kicsit jobban ráérek megnézegettem a Deep Exploration-t. Ha nekem kellene katalógusba látványképeket készítenem, én bizony ebben csinálnám.
Jobb egér gomb az alkatrészen, Object properties, Attribute fül, Render method: Solid Outline. A scene meg mehet Line Illustration-nal, vagy Shaded-del. Ráadás: a renderelt tiff képek hihetetlenül kicsik. -
perfag
aktív tag
válasz Amateur87 #4113 üzenetére
Az Internetről letöltött/importált cuccal mi is pont úgy teszünk, mint ahogyan azt Aske is írta a #4111-ben. "e a magátmérőt azt nekem kell kitalálnom?" - mi a francot akarsz a magátmérővel? Egy műhelyrajzon a menetet szimbolikusan ábrázolod két vékony vonallal. A CAD progik odarakják ezt is, ha tettél kozmetikai menetet a modellre. A Solid Edge-ben is van egy Holes.txt fájl, amiben megadták a párhuzamosokat mennyire kell megrajzolja.
-
perfag
aktív tag
Az Excelt szinte csak billentyűzetről kezelem, a CAD-et meg csak egérrel. Ezért igazából nem is értem mit szeretnél. Ennek az Options fájlnak akkor látom értelmét, ha beállításaimat tovább akarnám vinni egy upgrade-nél. A v.7-től használgatom a Solid Edge-t, de nekem mindig jó volt úgy, ahogy volt, így nem is volt okom ezt a funkciót kipróbálni.
-
perfag
aktív tag
válasz Imics13 #4118 üzenetére
Szép ez ahogy leírtad. Az én gyakorlatomban ez így műxik: a másodikos középiskolás az M30-as anyamenetnek vág egy fi 30-as lyukat, mert Gépelemek órán sem figyelt, így lövése nincs a magfuratról. Ezután ráteszi a kozmetikai menetet a lyukra (ez általában a Tr 36x6), majd boldogtalan, hogy a műhelyrajzon nincs jelölve a menet, pedig ő jól csinált mindent. Csupa öröm az élet!
-
perfag
aktív tag
válasz #06658560 #4140 üzenetére
De lehet.
Igaza van 3DFan-nak, a karaktertáblában kiválasztott alfa bemásolva nálam is kérdőjel.
Mi a tűrésmezőbe a fi-s méreteket évek óta olyan szöveges mutatóvonallal írjuk be aminek nincs mutató vonala. Bár mindig van diákom, akik tudják ezt feliratmezővel is, valami Alt-os kóddal csinálják, de nem mondják hogyan. Persze mert én meg nem kérdezem, nekem jó amúgy is. -
perfag
aktív tag
Az Unicode-ot alul hexában mutatja, azt a számológéppel átkonvertálom decimálisba, pl. így most megvan, hogy a fi-t Alt+0216-tal be tudom ütni. Túl macerás ez nekem ha van rá egyszerűbb megoldás. Szerintem neked azért nem jött össze, mert nem ütöttél előre nullát.
Az egész azzal indult, hogy alfát akarsz beírni. Ne mond már, hogy nem tudod, hogy a Symbolsban a kis a felel meg az alfának. -
perfag
aktív tag
Imics, szerinted ezt meg lehetne-e csinálni Solid Edge-ben? (Ok, nincs sok értelme, de szép!)
Van SW-ben egy parancsuk, a Twist Along Path ami ezt csinálja. SE Keresztező görbével én nem tudom elképzelni, Görbe táblázatból-lal, egy Excelben talán némi matematikával meg lehetne, de macerás.
[Curved Helix] -
perfag
aktív tag
Hogy mik vannak! Ha belegondolok hányszor láttam már ezt a párbeszédablakot és nem vettem észre a csavarás lehetőséget.
Elolvastam a súgót, érdekes, a csavarás csak utólag aktív, amikor már beállítottam az utat és a keresztmetszetet. Amit kaptam a hagyományos út+útra merőleges keresztmetszettel az nem jó (pont olyan, mint az általad mellékelt képen), valami elnyúlt, nem körkeresztmetszetű vacak. Ami a bosszantó, a súgó Átvezetés jellemzői párbeszédablak fejezetének legalján a (B) ábrán ott a megoldás! De nem látom mi a viszony az út és a keresztmetszet között. -
perfag
aktív tag
válasz Imics13 #4165 üzenetére
Kösz a képet. (Nagyon béna vagyok!) Tegnap kipróbáltam az útvonalra merőleges keresztmetszetet, tettem útvonalra érintőlegesen is... Kipróbáltam ezt is, hogy az útvonal és a keresztmetszet azonos vázlatban van, kijött a Sikertelen művelet üzenet, de nem vettem komolyan, tudtam, hogy vissza kell lépni a Beállításokra, megadni, hogy csavarodik. Amit ezután kaptam nem volt ilyen ... ma megmutattam az ST-nek, hogy "Látod, Imicsé milyen?" rögtön megcsinálta. Visszatérek az eredeti gondolathoz: béna vagyok. (Kösz a segítséget, hencegni fogok a megoldással, mint sajátom.)
-
perfag
aktív tag
válasz Agent T #4187 üzenetére
Próbáltam ST2-ben egy nem túl bonyolult modellen, az Egyszerűsítésen minden furatot ki tudtam kapcsolni.
Kérdés persze, miért akarsz egyszerűsíteni. Mi egy bordástengelynél, fogaskeréknél az egyszerűsítésben egy kihúzással egyszerűen betömünk mindent. Ezután kényelmesen használhatjuk a műhelyrajzon is, de a szerelésben is. Lehet, hogy ez az egyszerűsítés logikájával ellentétes, nem tudom, de műxik. -
perfag
aktív tag
Igen, ezt használjuk mi is. "A alak", harmadikos középiskolás (1 év, 3 hónap CAD) így csinálja meg Solid Edge v20-ban.
A két elrejtett vázlatból az egyik az út, a másik a profil. Ezen tanulják meg a szerencsétlenek a modell egyszerűsítését, mert műhelyrajz is kell róla, ott meg a bordákat nem mutatjuk csak egy részlet ábrán. Jó buli, én élvezem
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs