Új hozzászólás Aktív témák

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz #54625216 #23 üzenetére

    Mielőtt szalmabábot kiáltasz, ne kezdj egy Sony per híre alatt az Apple-el érvelni, pláne ne a szocialista tervgazdaság felé való csúszós lejtőt felvázolni.

    "Mindössze arról beszéltem, hogy újabban divattá vált, hogy cégeket a kapitalista gazdaságban évtizedek óta normaként alkalmazott üzleti modell miatt egyszer csak el kezdik perelni, az általuk használt árrésre és a "piac", illetve a "monopólium" szavak szubjektív értelmezésére hivatkozva."

    Tekintve, hogy az IT robbanása sokkal gyorsabb volt, mint ahogyan azt a szabályozók le tudták volna követni és mostanra érik utól magukat az államok, nem tudom miért olyan ultimate érv az, hogy eddig is így csinálták. A piaci liberalizmusára oly büszke USA-ban most került napirendre a Google feldarabolása, mert olyan méretű monolit vízfej jött létre. De az sem normális, hogy a social platformok terén meg a Meta visz mindent és az egyetlen szerencséje, hogy a Twitter még nem ment tönkre és a TikTok nincs kitiltva az USA-ból, különben teljes monopólium alakulna ki. A Microsoft is csak úgy úszta meg a feldarabolást anno, hogy az akkor csődben lévő Apple-nek ők adtak pénzügyi mentőcsomagot, hogy ne tűnjenek el a piacról.

    "Hogy egyébként milyen csatornákon keresztül milyen jutalékkal értékesítik a tartalmat a saját platformjukon, az a cég üzleti modelljének a szerves része és így nem képezheti vita tárgyát. (Kivéve persze egy szocialista tervgazdaságban.)"

    Jajj megint a sarló-kalapács érvelés.... :D De én szalmabábozok.

    Amúgy mindaddig nem is képezi vita tárgyát, hogy mit csinálsz a platformodon, amíg az nem sért versenyszabályokat. Vitathatod a versenyszabályokat, lelked rajta, de nem lesz valami automatikusan szocialista tervgazdálkodás csak azért, mert léteznek a versenypiacnak is szabályai.

Új hozzászólás Aktív témák