Új hozzászólás Aktív témák

• #30 #54625216 törölt tag Stauffenberg #28

  Új Válasz 2023-11-23 12:06:28 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #54625216

  törölt tag

  válasz Stauffenberg #28 üzenetére

  "Egy platform kiválasztásánál nem csak az ár játszhat szerepet, ráadásul a Sony korábban kifejezetten elzárkózott a cross-platform játéktól, amivel tovább generálta, hogy aki multizna, az PS-t fog venni kényszerből"

  Tehát ha versenyjogi szempontból akarják megszorongatni a Sony-t, akkor itt kellene fogást keresni rajta és nem a konzolpiac lényegét adó üzleti modellt kellene támadni.
  Ha ugyanis a user számára a vásárlás előtt nyilvánvaló, hogy honnan és milyen áron tud tartalomhoz jutni, akkor milyen alapon támadja a platform üzleti modelljét?
  Ha viszont a user különböző piactorzító trükközések eredményeként kénytelen egy adott platformot választani, akkor nem a jutalékkal és az értékesítési csatornával van baj, hanem a piactorzító trükközésekkel.

  Szvsz azért a "hú mennyit keresnek rajta" demagóg néphülyítésre építik a pert, mert azzal könnyebb valamiféle peren kívüli egyezségre jutni. A "sok a jutalék", meg a "monopóliuma van a saját platformján" jellegű abszurd beadványokat nyilvánvalóan bukják a felperesek és ezzel ők is tisztában vannak, így a kérdés csak az, hogy meddig tudják keresztültolni a keresetet a bíróságokon, amikor már az alperesnek inkább megéri megállapodni, mielőtt a perköltségei túlnőnének a lehetséges kártérítésen.
  Ha viszont a probléma gyökerét, azaz a valódi piactorzítást támadnák, akkor a Sonynak megérné a legvégsőkig harcolni, mert ha nem tudja a gamereket a platformja felé terelni, azon nagyságrendileg többet bukhat, mint amennyit a perköltségeken spórolhatna.

• #36 Busterftw veterán Stauffenberg #28

  Új Válasz 2023-11-23 12:21:24 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  veterán

  válasz Stauffenberg #28 üzenetére

  "De a korábbiakban annak a megértése sem ment, hogy egyáltalán miért indult a per"
  Nagyon is ertettem mirol szol a per, a tobbit mar te keverted ide.
  A peranyagnak is en neztem utana, amit te mondtal a vad emliti, de korantsem csak errol szol.

  "a digitális tartalmak árusítsának szűkítése teljesen valid és versenyszabályokba ütközhet"
  Ugyanugy a PS Storeban aktival(nad) a jatekot, teljesen komolytalan az erveles.

  "Egy platform kiválasztásánál nem csak az ár játszhat szerepet"
  Pontosan, tehat eleve bukik az objektiv arazasi logika, ahogy a dominanciaval valo visszaeles is, hiszen a platform nepszerusege tobb faktoros.
  Az usereket ne pereljuk, mert "dominans" szereplove tettek a PS-t kulonbozo okok miatt?
  Korlatozzuk a konzol eladasokat, ha elfogyott 1 millio PS, onnantol csak Xboxt lehet venni, amig el nem erik az 1 millio eladast?

  Pereljuk a jatek fejlesztoket, mert jobb jatekokat adnak ki, mint a Microsoft belsos kiadoi es emiatt (is) tobb PS fogyott?

  "A letöltőkódok piacán"
  A letoltokodok piacon a Sony mar nem versenyez. Ebbol meg nem kovetkezik, hogy nincs fair arazas. Most a felperesnek van lehetosege bizonyitani.

Új hozzászólás Aktív témák