-
IT café
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz BBéci #169550 üzenetére
Ott hibádzik az elméleted, hogy ez még EQ-zatlan méréskor történik.
Na meg esetemben állapítsd meg egy bipól/dipól doboz polaritását a többihez képest. Attól függ kb. hogy hol van a mikrofon. De ez csak egy példa, köze van a fázisszögekhez is, de annyira nem értek hozzá, hogy megpróbáljam itt magyarázni.[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
Akusztikai fázis is van a világon, nem csak a hangsugárzòkè...
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
BBéci
titán
válasz Tamoo #169551 üzenetére
Nem az én elméletem.
Az AVR/processzor EQ-ján kívül semmi mást nem használok. Illetve a szubláda beépítettjét, ha van olyan. A szoba akusztikája nagyjából rendben van, ha lecseng a vírus őrület, a maradék hibákat is megszüntetjük. Lesz vastag függöny, panelek a plafonra, ajtó belső felére és basszuscsapda.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz BBéci #169553 üzenetére
Én meg AVR/processzor EQ-t nem használok mert nincs egyik sem.
Amit mi használunk meg túlmutat az átlag AVR/processzor EQ-ján, a szubok beépítettjéről meg ne is beszéljünk.
Nem is értem ez mivel/mitől lenne szénnéEQ-zottabb. Kb. pont annyira az, csak még jobb.Én is tervezek feldobni pár (9db) panelt, már meg is csináltam volna most, csak ebben az őrült hajrában a hétvégén nem akartam bemenni az OBI-ba sorbanállni. Basszuscsapda is tervben van 3 sarokba még a tavasszal.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz BBéci #169550 üzenetére
"Volt nálam a régi változat, pár napig pozitívnak, érdekesnek tűnt, aztán rájöttem, hogy többet árt, mint emennyit használ. Több ismerősömnek ugyanez a véleménye, senki nem tartotta meg pár hétnél tovább."
Teljes megelégedéssel használom évek óta a Darbee normál változatát egy Maenwell táppal. Belépő szinthez szerintem szükséges, magasabb kategóriás gépeknél lehet már nem tud javítani.Peace.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
BBéci
titán
válasz Tamoo #169554 üzenetére
Azért "szénné", mert sokkal nagyobb mértékben történik a belenyúlás, mint ami sokunk számára elfogadható.
Akinek az tetszik, kedves egészségére.
A cserépkályhát is körbe fogod panelezni?
Minél jobb a szoba akusztikája, annál kevésbé kell ekúzni. Optimális esetben semennyire nem kell. Ehhez persze olyan alkotóelemek is kellenek, amiknek rendben van a hangzása.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz BBéci #169556 üzenetére
De miből gondolod, hogy az AVR/proci kevésbé nyúl bele? Az az igazság, hogy fogalmad sincs. Talán az AVR nem EQ-zza végig a teljes tartományt? Vagy a szubok beépített primitív pár paraméteres biquad PEQ-ja szerinted jobb? A semmitől mindenképp, de ne vicceljünk már.
"A cserépkályhát is körbe fogod panelezni?"
Bizonyára vicces, de próba/mérés szintjén már megtörtént.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz Tamoo #169557 üzenetére
Csúnya dolog a vádaskodás, vagdalkozás!
Miért ne lenne fogalmam? Csak meg kell vizsgálni és összehasonlítani pár mérési diagramot és látható a belenyúlás mértéke. De itt többször elhangzottak erre vonatkozó számok, hogy mennyivel többet korrigál egy PC-s szoftver.
Pár példa, hogy mit tudnak a szubládák beépített EQ-i.
Az ELAC-é 20 és 200 Hz között 16 sávos. Az SVS-eké háromsávos, teljes-parametrikus. A JL Audio Fathomoké 18 sávos, 1/6 oktávos.Mit értesz az alatt, hogy melyik a jobb?
Szerintem a nulla EQ lenne a legjobb, de az csak a mesében fordul elő. Viszont törekedni kell(ene) a minél kevesebb belenyúlásra.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
denesdr
addikt
válasz BBéci #169556 üzenetére
Mit értesz az alatt, hogy "sokunk számára elfogadható"?
Ha tudsz róla, hogy mennyit EQ-zott pl a Cavern, akkor nem tudod elfogadni, de ha csak hallgatnád az eredményt anélkül, hogy tudnád, akkor meg tetszene?
Amíg nem próbáltad (pl Cavern + EQ APO), addig nem tudod miről van szó, szerintem ez nem vagdalkozás. -
VoidXs
nagyúr
válasz Tamoo #169557 üzenetére
Az AVR-ek és procik primitív EQ-ja teljesen hazavágja a fázist, és mellé eleve nem tudják helyes késleltetésekkel egy fázisba tenni a rendszert. PC-n azt csinálsz, amit csak akarsz, akár Hz-enként 50 dB-s ugrást, akkor sem fog változni a korreláció, csak ha külön ez a cél (pl. RePhase), de az is javító céllal. Peaking EQ-val nem lehet jó korrekciót csinálni (tehát egy AVR-rel sem), és eleve az algoritmusaik is arra vannak kitalálva, hogy a saját hibáikat nyomják el, ne a szobát korrigálják hibátlanul, amit például a PC csinál. Amikor PEQ-ról van szó, el tudom hinni, hogy az eredmény rosszabb, mint előtte, viszont egészben leszólni az EQ-zást a tapasztalat és utánajárás teljes hiányára utal. És akkor még PC-ről beszélünk, nem a JBL vagy a Dolby referencia EQ-iról, amik azt is elérik, hogy egy szoba összes székén tökéletesen ugyanaz a hang legyen, és nem 6 székre, hanem 600-ra.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
python1
veterán
Sikerült minden.
Gyerekek! Egyszerűen tényleg lefosom a bokám a hangtól, itt akkor be is fejeztem a fejlesztést, még kap néhány szubot a helyiség, kis kezelést, csinosítást.
Akkora tér van , full hangerőn sem esik szét a tér, pedig most megy 700W. -
Tamoo
MODERÁTOR
válasz BBéci #169558 üzenetére
Hasonlítottál már össze ugyanott PC-s EQ-t illetve AVR-ét? Én nem láttam itt olyan diagrammot senkitől. De az sem feltétlenül a belenyúlás mértékét mutatná hanem inkább a hatékonyságát... részben.
Miféle vagdalkozás, vádaskodás? Nincs semmi ilyesmi, csak leszűrtem az írásaidből, hogy nem látod át a főbb különbségeket, nem szép dolog úgy minősíteni valamit, hogy nincs vele semmi tapasztalatod és nem ismered a működését és feltehetőleg nem is érdekel."Az ELAC-é 20 és 200 Hz között 16 sávos. Az SVS-eké háromsávos, teljes-parametrikus. A JL Audio Fathomoké 18 sávos, 1/6 oktávos."
Amelyik a telefon mikrofonját használja a méréshez az különösen vicces.
Korlátoltabbak és "fejletlenebbek" mint amit a PC tud. A különbség pedig nem ott van, hogy az egyik (szerinted) szénnéEQ-zás a másik pedig nem. Nekem egyébként nincs bajom ezekkel, tök jó hogy egyre több készülék tudja, hasznos.[ Szerkesztve ]
-
I'am Dony
őstag
válasz BBéci #169558 üzenetére
Némi zavart érzek az erőben Béci. Mindig mindenhonnan az jött, hogy mennyire csak az eredeti, valósághű bla.. bla.. ahogy megálmodták hangzás a szuper. Ehhez képest ha vki pont erre törekszik az már nem jó és szénné EQ ta a rendszerét. Eskü ki kellene próbálbod, hogy hiteles (!) véleményed lehessen és saját magad megtapasztald. Az SVS 3 sávos... ezen jót röhögtem amúgy, 25 Hz körül meg torzíthat vagy 15% ot... ? amit nem látsz.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz I'am Dony #169563 üzenetére
EQ-tól nem lesz jobban valósághű! Aki azt állítja, az nincs tisztában a hangszerek eredeti hangjával.
Honnan vetted a 25 Hz-et és a 15 %-ot?#169559denesdr
A vagdalkozás arra vonatkozott, hogy fogalmam sincs arról, mennyire nyúl bele a hangba egy AVR/processzor EQ-ja.
Jó lenne, ha az előzményeket is figyelmesebben olvasnád, mielőtt nekem támadsz!#169562Tamoo
Neked is szól, amit denesdr-nek válaszoltam.
Miért érdekes az, hogy én mit, mihez hasonlítottam?
Ezt írtam: "Ha jól emlékszem, Bajnokpityu írta, hogy tapasztalata szerint a túlzott (szénné) EQ-zás elqrja a polaritást, fázist és egyéb negatív mellékhatásai is vannak. Neki elhiszem, mert ismerem a hallását és az ízlését."
Tehát nem az én véleményemről volt/van szó.
Vitatkozz Bajnokpityuval, ne velem![ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz BBéci #169566 üzenetére
Összefoglalva.
A cavern polaritás "kijelzéséről" beszéltünk mire kiragatál bajnokpityutól egy mondatot, amit próbáltál erre ráhúzni, de már ott bukott a dolog, hogy nyers EQ mentes mérés alapján megállapított polaritásról volt szó. Aztán továbbvitted, hogy grafikonokból leszűrted a belenyúlás mértékét és szerinted a PC-s EQ szénnéEQ-zás az AVR/procikéhoz képest ami szerinted (szerintetek ) elfogadható mértékű.Arról nincs fogalmad, hogy a cavern mennyire nyúl bele egy AVR/procihoz képest.
Ez nem vagdalkozás/vádaskodás hanem puszta tény.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz Dorian #169567 üzenetére
#169568I'am Dony
Jobban tetszik a nyers, EQ nélküli hang. Ennyi.
Most ízlésekről vitatkozunk?#169569Tamoo
Visszakérdezek: a Cavern kevésbé nyúl bele a hangba, mint a házimozis készülékek? Ha kevésbé, azt Te honnan tudod?Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz BBéci #169570 üzenetére
Mondandóm illetve rácsodálkozásom arról szól, hogyha a cavern szénné EQ-z, akkor a házimozis készülékek is szénné EQ-znak. Mindkettőnek ugyanaz a célja gyakorlatilag. Egy-egy SW legyen az PC-s vagy házimozi készüléken futó, hatékonyságáról/hibáiról/korlátairól lehetne beszélgetni, de az most megint más, mélyebb téma és nekem sincs minddel tapasztalatom, ahogy neked sincs a PC-vel. Tőlem egyszer sem olvashattál kritikát sem az ARC-ról sem a Dirac-ról.
[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
Csak, hogy beleszóljak a vitába, nálam a "szénné EQ"-zott hang annyira dinamikus, hogy semmilyen dinamikavesztést nem tapasztaltam, térről már nem is beszélve.
A hangszerek vagy a dialógok, egyszerűen kézzel tapinthatóak, nagyon jó munkát végzett a cavern, és vagyis VodXs. Nemrég jártam hallgatózni egy helyen, (friss emlék) ott millás /db hangsugárzókról ment a mozi, most nálam úgy szól a mozi/zene, hogy a közelébe nincs az a hallgatott rendszer. Ott sem volt EQ, pont a rossz becsípődés miatt.
Persze lehet ragaszkodni dolgokhoz, csak mérlegelni kell, hogy mit vihet, és mit hozhat más.
Éppen most néztem egy ingás videót, átlóban az inga mikor áthaladt a szobán, szinte éreztem a súlyát, iszonyat energiával lendűlt át a szobán. -
BBéci
titán
válasz Tamoo #169572 üzenetére
Mindenki olyan és annyi EQ-t alkalmaz, amennyit akar, szíve joga. De a fejemet nem kellene leharapni amiatt, mert inkább a kevesebbet választom. Nem nyilatkoztam PC-s szoftverekről, mert nem ismerem azokat. Mégis úgy vettétek, mintha bármelyiket szidtam volna.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
VoidXs
nagyúr
Vannak róla tréninganyagokban nagyon szép ábrák, hogy hőtérképet rajzol a teremről a hibákkal kapcsolatban, és ezek alapján tudja, hogy melyik pontra milyen szimulált ellentétes visszaverődésekkel kell korrekciót adni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
python1
veterán
válasz VoidXs #169576 üzenetére
Olvastam, hogy naponta többször kalibrálja magát a rendszer, még a páratartalmat is számításba veszik stb. Most nem tudom pontosan, de valami 160 pozíciót olvastam, hogy mérik folyamatosan a nézőtér akusztikáját, és kalibrálja magát. Gondolom nem minden moti ilyen, de van ilyen is.
-
mimic1979
aktív tag
Üdv
Tudom hogy nem HighEnd de szeretnèm kihozni a maximumot amit lehet belöle.
Denon X-1400H
Klipsch Reference Theater Pack + mèg R8Sw
Center Upgrade: Klipsch R-34CAz egyik mèlylàda helye fix. A màsodik làda helyèt nem talàlom. Hol kevès, hol begerjed minden.
Kèrdès: milyen mèrö mikrofont vegyek amivel be tudom mèrni hogy hol a legoptimàlisabb ha a kettö együtt szól, és ezt nem füllel eldönteni.2. Kèrdès
Denon appal nèzve egy görbe sem hasonlit a referenciàhoz. Van olyan pc program amivel a korrekciókat pontosabban tudom àllítani majd feltölteni a erősítőre.
[ Szerkesztve ]
-
-
VoidXs
nagyúr
Ha már nagyon mennek itt az összehasonlítások, akkor mutatok egy grafikont, ami ugyanabban a 100 milliós házimoziban készült:
Zöld a kiindulás, sárga a Dirac, kék a Cavern (X-Curve-re állítva, a flat nyilván flat lenne).Lehet, hogy valaki szerint a valósághoz a 20 dB-es dombok állnak közel, vagy a Dirac minimális számú filterei által okozott kráter, de én bárhogyan nézem, a szénné EQ-zott görbe a legszebb, legvalósabb, és ez fülre is egyértelmű. Nyilván ízlés dolga, hogy ki szereti, ha hiányzik minden mély, esetleg ha csak az van, de ne mondjunk már olyan marhaságokat, hogy ennek akár csak kicsi köze is lehet a valósághoz, mert semmi nincs.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz mimic1979 #169578 üzenetére
UMIK-1 és XTZ a két leggyakoribb ajánlás. A REW és a Cavern is teljesen alkalmas rá, hogy a hibát megkeresd, viszont eredményt egyikből se tudsz automatikusan átvinni, csak manuálisan a Cavern késleltetési és hangerőkülönbségi méréseit.
#169581Tamoo: Pontosan úgy készült, csak van olyan jó az akusztika, hogy tényleg az legyen az eredmény, mint amit a gép tökéletes szobát feltételezve kidobott. Ez egy referencia mozi, nem kímélte a pénztárcát az sem.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
alphamooncam
őstag
válasz python1 #169573 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy lehet EQ-val is és akusztika rendberakásával is jó mozit csinálni.
Ezt már egyszer beillesztettem ide.Ez EQ nélkül ilyen !
Gondoltam megnézem, hogy mi lenne ha egy miniDSP-vel akarnám kiegészíteni a rendszert, mennyit javulhatna a frekvenciaválasz.
Szerintem magáért beszél, mindösszesen 3 frekvenciát (30, 35 és 94Hz) javasolt a REW, amiből az első kettőt fölöslegesen, mert azt én emeltem meg - pontosabban a többit vágtam - a HM-processzoron, hogy így nézzen ki.
94Hz-nél van egy hiba - nem tagadom, ahol nem fér bele a tűrésbe a +/- 3dB-be a frekvencia válasz, ahol is azt 0,6dB-el lépte túl.
Én nem gondolom, hogy ezért vennem kéne egy EQ-t, vagy egy számítógépet.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #169585 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy az alsó ábrán van olyan pont, ahol az RT60 az 1000-et kaparja.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #169586 üzenetére
Csalóka az előzőleg beillesztett képem, de akkor itt az 1000ms-os. Így már azért másképp néz ki nem?
Az előző kép meg azért olyan amilyen, mert a kolléga akkori beállításait alkalmaztam, hogy közvetlenül össze lehessen hasonlítani az eredményeket.
Bőven lehetne még ezen is javítani, de ez előző hozzászólások java nem az utózengésről szólt, hanem az EQ-zásról és a frekvenciaválasz laposságáról, ill. az EQ-zás szükségességéről, vagy szükségtelenségéről, nem pedig az utózengésről.
Én itt csak alig látok vízesés, annál több frekvenciaválasz grafikonokat, pedig az agyunk sokkal jobban tolerálja az amplitúdó különbségeket, feltéve ha az nem társul túlzó utózengéssel,de arról nem beszél senki szívesen.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
VoidXs
nagyúr
válasz alphamooncam #169587 üzenetére
Igazad van, így már mérési hibának néz ki, mert túl halk, de a tendencia jó. Ettől még EQ-val tökéletesen korrigálható a lecsengés is (amit egyébként egyáltalán nem érzékelünk jobban a spektrumnál, csak ha nagyon extrém), lásd az én teljesen kezeletlen szobám:
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
robi-k
őstag
Szó esett arról, hogy csak PC-vel lehet jó DSP rendszert felépíteni.
Vannak gyártók, akik ezt "aprópénzre" fordították és kész házimozi procit készítettek PC alapon, ami akár az átlagos felhasználónak (Lyngdorf MP-40) vagy a legigényesebbnek (Lyngdorf MP-60) is plug-and-play eszközt tudna adni.
Csak ne lenne olyan q..va drága... -
VoidXs
nagyúr
válasz robi-k #169589 üzenetére
"EQ: RoomPerfect, Subwoofer level assistant, 32 x adjustable voicings holding ≤8 shelving, high/low pass or parametric filters with adjustable gain and Q"
Ez csak ACPI-alapú rendszer, mint a Trinnovok, de a parametric filter a fázistorzító módszer, nem az igazi PC-s EQ. A PC az PC, azzal az előnyével, hogy az operációs rendszertől a használt EQ-módszerig mindent te választottál ki.W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
python1
veterán
válasz robi-k #169589 üzenetére
Szívesebben élnék én is együtt egy ilyen processzorral, de szerencsére töredékéért megvalósítom ugyanazt, igaz dolgozós kicsit, de.....
alphamooncam
Teljesen üres szobában, még függöny sincs csak sík falak, és teljesen kocka helyiség.Ami hiányzik az a basszus, de az még lejjebb van.
Torzítás hozzá. Az üléspozícióban mérve. A basszust nem mentettem el.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz Tamoo #169583 üzenetére
Olyannak tűnik a Dirac görbe, mintha a beavatkozás mértékét mutatná, nem a végeredményt. Teljességgel kizárt, hogy annyira vacakot állítson be.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Hohocali
aktív tag
válasz BBéci #169593 üzenetére
Egyetértek, ott nagyon nem stimmel valami, abból a zöld görbéből egyszerű kéket csinálni. Nálam sem az audyssey, sem a dirac nem csinált ilyen marhaságokat...
"az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)
-
VoidXs
nagyúr
válasz Hohocali #169594 üzenetére
Csinál az, csak nem mondja meg. A Dirac saját szoftverében tökéletes egyenes látszódott, a REW vissza már ezt mérte, az impulzusválaszt viszont csodásan kipofozta, javított a lecsengésen szépen. Az ARC a spektrumról ugyanilyen hazug, a saját szoftverében gyönyörű, vonalzóval kihúzott vonal, mindeközben a valóságban csak úgy húzol ki belőle jót, ha előtte egy MiniDSP-vel átvered, hogy a kívánt korrekció kerüljön rá, amihez minimum három mérés és külön program kell. Az Audyssey szintén szenved ettől, a saját program csoda, a valóság kicsit távol áll tőle. Természetesen tudok példát mutatni mindháromra, ha szeretnéd látni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
denesdr
addikt
válasz VoidXs #169595 üzenetére
Meg kérdés, hogy miért csinálta a Dirac azt a nagy beszakadást. Valami miatt feláldozta a lineáris spektrumot?
Azért az a szakadék elég durva 40 és 200Hz között, ekkora beszakadást még nem láttam szobában mérve. Ha ez tényleg ilyen ,akkor ott gyakorlatilag nincs értékelhető mélyhang, csak 40Hz alatt. -
VoidXs
nagyúr
válasz denesdr #169596 üzenetére
Gondolom valami multi sub okoskodás, ebben a szobában 4 is volt, külön kimeneten. A probléma csupán annyi, hogy önmagukban is nagyon jók, minimális korrekcióra szorulnának. Csak időben kellett volna helyretenni őket, ami látványosan nem ment. Ilyenkor a három kis szakadásból lett egy hatalmas, mert a tökéletes egyesülés előtt ott a diffrakciós pont, amit nagyon nem kellene eltalálni.
#169597 -KP-: Be kell állítanod egy olyan hangképet MiniDSP-vel, ami pontosan annyival tér el a valóságtól, mint amennyivel félremér az ARC, és így ha erre a rossz képre mérsz rá, azt a valóságra fogja korrigálni. Ha ezek után kiveszed a MiniDSP-t, egy helyes korrekciót fogsz visszakapni. Mivel az ARC mindenképp azt fogja mutatni neked, hogy hú de flat lett, miközben egyáltalán nem, ezért kell végezned egy kiinduló mérést (hogy mit ront el), két átviteli mérést (hogy pontosan milyen dolgot milyen mértékben ront, azért kell kettő, hogy exponenst is kapj), ezekből pedig egy külön programmal vissza tudod állítani az eredeti ARC algoritmust, ami alapján már pontosan tudod, mit kell neki adni kamu mérés gyanánt, hogy a jó eredmény álljon elő.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
mimic1979
aktív tag
válasz VoidXs #169582 üzenetére
Ennek elèg mèrges az àra. Esetleg valami baràtibb, ami mèg megfelehet?
A màsodik kèrdèsre ötlet?
Most kezdek ebbe a mèrès korrigàlàsba. Ha jól gondolom de javitsàtok , hogy a mèrès utàn a görbèn làthatò eltèrèseket kellene korrigàlni a a “ target curve” àllitàsàval. Pl. Ahol az eredeti görbe alatt van a mèrèsi eredmèny ott feljebb húzni a görbèt ès persze fordítva.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest