-
IT café
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jaszy76
aktív tag
Kedvencem a témában.
Minden írása arany. 😀😀
[link] -
Quetz
őstag
válasz VoidXs #185950 üzenetére
Én a mélynyomót kivenném a képből, mert az esetek többségében gyári plate amppel szereltek és az biztos nem teljesíti a kritériumokat amit írtál. Inkább számolnék 100dB csúccsal a normál hangfalak esetén, ami így 65dB plusz 20dB gainra és EQ-ra. Akkor elég 85dB amit 2-3V kimeneti feszültség mellett kell tudnia a rendszernek, hogy egy Hypex/Purify végfokot is ki tudjon hajtani.
-
VoidXs
nagyúr
válasz Quetz #185956 üzenetére
Ilyenkor az szokott lenni a probléma, hogy egy közös feszültségerősítő pont van a teljes előfokban (jóval olcsóbb, ha közös), és ha a sub (vagy bármi) miatt vissza kell húzni a többit, akkor a zajszint ellentétes irányba kúszik. Ezzel néhány AVR-t annyira bántottam, hogy alaphelyzetben sisteregtek. Lehet, hogy a plate amp nem bírja, de az erősítő a feszültséggel az alacsony hangerős mérés alapján játszik (és ez így is helyes).
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
SPEA
aktív tag
válasz Quetz #185937 üzenetére
Jó rég volt, de van egy kedvenc hozzászólás tőled, hasonló témakör.
Azért ez is nagyon szemléletes. -
Rp526
aktív tag
válasz jaszy76 #185951 üzenetére
Kommentek gold. Én azt hittem ezeket csak szívatásból írják.. de nem.
"Ami még nagy titok, hogy ha az UTP kábel barna vezetékeire ráforrasztunk 330ohm-os ellenállást a magas hangok sokkal szebbek lesznek!" Én ezt már nem tudom elhinni, hogy komoly.. Főleg a nicknév után (Szalacsi.. ) -
Vajga
tag
Sziasztok!
5.1.2 házimozi rendszert szeretnék készíteni, dolby atmos és dts x képességgel. Körülbelül 300eFt-os kategóriában gondolkodok erősítőben, esetleg egy picit több.
Amit eddig nézegettem:
-Denon AVR S970H
-Denon AVR X2800H
-Pioneer VSX 935Nem igazán tudom melyik lenne a jobb választás, melyik szólna szebben (és hangosabban), vagy van e jobb. Zenét is hallgatnék róla, és a prioritás az, hogy az szóljon nagyon szépen (pop, rock, techno lényegében bármi). Szóval szépen szisszenjen a magas ne csörögjön, és üssön a mély, ne morogjon.
Jó lenne ha este is tudnék tv-zni, és ne az legyen, hogy a beszédet alig értem, aztán egy robbanás ami felveri a házat... nem tudom erre van e valami funkció, olyan hangok legyenek egy film alatt "visszabutítva" mint egy sima tv adás közben.
A filmeket pendrive-ról vagy helyi hálózatról nézném, nem tudom létezik-e olyan, ami ezt tudja. Ha nincs akkor max veszek valami BD lejátszót. Valamelyik panasonic-ot néztem, bár szerintem egy ilyen funkció simán elfért volna benne... A médialejátszókból nem találtam olyat ami tetszik, nagyon gagyinak tűnnek.
Hálásan köszönöm előre is a segítséget.
-
I'am Dony
őstag
válasz Vajga #185961 üzenetére
Újban ezektől sokkal jobban jársz ezzel: [link]
Ha használt is lehet akkor [link] ez csúcs vas.
A média lejátszót nem tudod megúszni. Ár függően megúszhatod egy olcsóbb lejátszóval, itt segítenek [link] vagy mókolás nélkül out of the box Zidoo Z9S, Z9X ill. Pro[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
skipper lesz az uj kabel tesztelonk, az impressziv. khaosz is
#185950 VoidXs
hmm errol a zajosodasrol jut eszembe, pc-s eqval, x3600 ha nagy hangeron nezek filmeket hallok egy alapzajt. persze film kozben nem hallom, elnyomja minden, de attol meg ott van...most nem tudom ez kimerve milyen hangero lenne, -79 - +18-as skalan +6 korul mar hallom, cavern sztem ilyen -6-7dB-eket szokott korrigalni nalam egyebkent, gondolom most is vmi hasonlo van. 0 vagy minuszos denon hangeron mar nem igazan hallani...szoval film kozben nem hallani, de ha pausolom a filmet akkor hallhato szepen, erdekes modon utana 5-10 masodperc mulva elhallgat a zaj ha tovabbra is megallitva marad a film. ujrainditom megint visszajon.
lehet ez vmi codec/sw-es problema lenne, vagy ez "normalis" mukodes?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Vajga
tag
Köszönöm Urak! Az X4500 egy kicsit "öreg", és a jövőre is akarok gondolni, jó lenne ha minden új cucc benne lenne. Yamahát valamiért nem szeretnék (ez saját hülyeségem), inkább ezen a Denon-Pioneer vonalon mozognék. Esetleg ha megtoldom még egy kicsit, és X3800H? Megérheti a felár az X2800H hoz képest? Esetleg Pioneerben van jobb? Mintha a Pioneerből hiányozna az ami nekem nagyon kell, hogy lehalkítsa a hangos részeket. Vagy félreértelmeztem volna? Talán valami dynamic eq néven futott és csak a denonokban láttam.
A médialejátszót én biztos hogy kihagyom, maradok annál a verziónál hogy valami fullos panasonic uhd bd player. Szerintem az mindent tud ami nekem kell, úgymint pendrive-ról vagy otthoni hálózatról lejátszás (amit meg nem tud, arról még úgysem hallottam és egyelőre nincs is rá szükségem). Árban ugyanannyi mint valami jobb médialejátszó, esztétikus, és nem valami fröccsöntött sorjás műanyag, rémálom menüvel, guang xiangyu felirattal.
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz Vajga #185969 üzenetére
Sztem ilyen dinamikacsökkentés már vagy 15 éve van mindenben, csak a gyártók különböző fantázianeveken hívják.
(A din eq amúgy nem ez, az azt csinálja, hogy ha halkabbra veszed a hangerőt, megnöveli a mélyeket)A bd playerek felett már bőven eljárt az idő ha nem akarsz lemezt lejátszani, akkor az csak egy bénább és drágább fájl-lejátszást ad, mint egy modern mediaplayer
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
BBéci
titán
válasz Vajga #185969 üzenetére
A BD-játszókat Blu-ray lemezekhez tervezik, minden egyéb csak mellékes funkció, ezért vannak hiányosságok, gondok. Hálózatról és csatlakoztatott külső adattárolóról történő lejátszásra erősen kompromisszumusak. Küönösen a Panasonicok. De ha szívni akarsz...
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Vajga
tag
válasz BBéci #185972 üzenetére
Mire gondolsz, milyen hátránya van? Jelenleg egy LG-BD570 em van, azzal én teljesen elégedett voltam/vagyok, csak sajnos már kifognak rajta az újabb audiók. Azt nagyon nehéz elképzelnem, hogy egy Panasonic UHD BD rosszabb képet vagy hangot adna mint egy noname kókányszoftveres valami, ami belülről is ki tudja miből van. És nekem fontos az is, hogy szép letisztult menüje van egy BD lejátszónak, nem az hogy ilyen szoftver olyan firmware, ezt írjak át, azt, most a távirányító nem megy stb... Nekem ez nem jött be na, hát kinek mi a szimpatikus.
-
Vajga
tag
válasz Dorian #185974 üzenetére
De igen, ez simán elképzelhető. Rossz tapasztalatok. Míg a mérleg másik oldalán ott van egy letisztult menü, bedugom, és indítom. Nem gondolkodok rajta, hogy hol a fenében vagyok a menüben, kodival vagy saját beépített lejátszóval indítsam, ilyesmi.
Amit kinéztem külön HDMI-n jön a kép, külön a hang, a márkát is ismerem... De ha elképzelhető az, hogy egy ilyen kínai nevű összefaragott valami jobb képet meg hangot fog nekem adni, mondjátok nyugottan, szétnézek, hajlandó vagyok én a tanulásra!
De amúgy ha annyira farigcsálni akarok van egy elég korrekt kis noti a TV alatt. Igazából a legjobb nekem egy mechanika nélküli lejátszó lenne egy ismert márkától. Ugyanaz a menü ugyanaz minden csak a mechanika nem lenne benne. Sajnos ilyen nincs. -
BBéci
titán
válasz Vajga #185973 üzenetére
Olvass figyelmesebben!
Nem azt írtam, hogy: "egy Panasonic UHD BD rosszabb képet vagy hangot adna". Azt írtam, hogy vannak hiányosságok, gondok, mivel nem hálózatos és külső adattárolós lejátszásra tervezték. Például nincs 23,976! Olvasgass itt: [link]!
Amennyiben Blu-ray lemezekről akarsz filmeket nézni, az egyik legjobb választás a Panasonic.
Médialejátszók közül ami megépítésében is minőségi, az például a Dune, Zidoo. Mindent lejátszanak, némelyik streamerként is nagyon jó és a menüjük is rendben van.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
VoidXs
nagyúr
Ez a normális működés, optimalizálni azzal tudsz rajta, ha a csatornahangerőket EQ előtt egy szintre hozod. Ezt a Cavern mondja, mennyivel piszkáld, ha nem tökéletes.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dorian
félisten
válasz VoidXs #185978 üzenetére
AVR-eknél a 0 dB-es szint az a végfokok teljes kivezérlése nem? Ha elfölé csavarjuk, nyilván megnő a zaj.
Mondjuk szerencsére nálam Cavernes EQ esetén sem szükséges ez, a -2,5 dB állásban már nekem is túl hangos, ált. -5 alatt vanKétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
m3ss
veterán
válasz VoidXs #185978 üzenetére
igen ezert mindig beszol a cavern. de ha belenyulok ebbe manualisan erositon, akkor meg audysseyvel mas forrassal nem leszek optimalis, nem? mert ha nem pc-zek hasznalom a denon eqt / bemerest is tv-vel, konzollal, media lejatszoval.
en se mindig hasznalom plusz hangeron, film fuggo is.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
mettek
addikt
Egy kérdésem lenne a technikailag és tudományosan magasabb szinten mozgó forumtársakhoz. A hangfal és az előtte lévő elektronikai elemek (lejátszó, erősítő) - most a kábelt hagyjuk - felbontásbeli azaz részletező és hangszínpad ábrázolási képességét mivel lehet mérni?
Azt remélem a kábel ateisták is elismerik és hallják hogy egy egy hangfal vagy forrás vagy erősítő más részletező képességgel, felbontással szólaltaja meg az adott zenét. Ezt mivel milyen mérték egységgelmérjük? Vagy inkább méritek.Frekvencia menete, eq görbéje az iphone hanszóróján kiadott hangnak is van és lehet hogy nem sokban tér el a hangfalamétól mégis máshogy szólnak. Ezzel csak arra utaltam hogy ea frekvencia görbe biztosan nem mutat meg ilyen képességeket.
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
mettek
addikt
válasz Dorian #185984 üzenetére
Kérlek ne beszélj mellé! A torzítás megmutatja a leírt képességeket? Mutasd meg kérlek.
Bár én nem vagyok technikailag olyan túlképzett mint a pc-s mozisok de eddig nem láttam hallottam olyan adatrol ami ezeket leírná. Csak az ember “igen szar” füle képes megítélni és érzékelni a felbontást, hangszínpadot, hangszerek, vokál valósághűségét.
Adott esetben nem sok (mérhető) különbség van egy 300.000-es yamaha sztereo erősítő és egy 2 milliós Mark Levinson között mégis ég és föld a 2 készülék megszolalása.
Ameddig az audio világában vannak olyan hangleképezési tulajdonságok amiket igenis nem lehet mérni és egzakt módon leírni, addig szerintem a kábelek hangra gyakorolt hatására sem lehet azt mondani hogy azétt nem létezik mert nem mérhető.
De legyen akkor a kábeltéma humbug, placebo. Ettől függetlenül a komoly sztereónak vannak olyan tulajdonságai amiket nem tudunk lemérni.
Most meg nem mondom a nevét de olvastam egy Japán mérnökről (talán yamahánál dolgozott de nem biztos) aki a jól megtervezett erősítőket fülre hangolta és állította be, nem csak műszerek adatai alapján.
Hiába mutatja azt a torzítási görbe hogy zajmentes a jel, ettől függetlenül szólhat olyan szárazon, szűk térrel hogy az ember a falat kaparja tőle. Ezek a nüansznyi kulonbségek miatt drága általában egy egy prémium erősítő.[ Szerkesztve ]
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
Dorian
félisten
válasz mettek #185985 üzenetére
Ott hibás az elképzelésed, hogy nem egy-egy mért adat mutat meg egy-egy hallott tulajdonságot, hanem egy csomó mért adat összességéből lehet következtetni rájuk, mert ezekből fakad az, hogy mit hallasz.
Figyi, sztem ezzel a sértett kábelhőbörgéssel menj a kábelezés vagy az audiofül topikba.
Nem hiányzik itt.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
mettek
addikt
válasz MasterMark #185987 üzenetére
Szerintem meg nem igy van, bàr én csak egy átlag ember vagyok így nyilván nem sokat jelent hogy mit gondolok.
Ott van pl a Sinad érték amivel számos eszköz le van húzva, a sor végén kullog pl az arcam avr is. Ehhez képest én nem hallottam jobbat házimozi erősítőből pedig volt Anthemem, Marantzom, Yamahám (proci) plusz emotiva végfok, Emotiva xmc2 plusz emotiva végfok.
A másik hogy van amikor pont a torzítás ad “ízt” a hangnak mert a túl tiszta jel fülsértővé válik.
Dorian: mondtam hogy én hagyom a kábel témát, csak egy sort fűztem hozzá. A felvetésem a hangszínpadra, részletező képességre irányult. Hogy ugyanazon a hangfalon egyik elektronikával, dac-kal hallom hogy a zenész alatt recseg a szék, a másikkal meg nem. Vagy hallom hogy térben hol helyezkedik el Pl.
[ Szerkesztve ]
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
VoidXs
nagyúr
válasz mettek #185983 üzenetére
A részletezés márpedig a spektrum egyenletessége, ami drasztikusan eltérhet két rendszer közt, még akkor is, ha nagyjából ugyanarra a simított átlagra vannak kalibrálva. Főleg magasfrekiken rendszerint teljes káosz van. Teret úgy tudsz megjeleníteni, hogy felrajzolsz egy vektorszkópot páronkénti mérésekből, és minél inkább egyenes vonalakat látsz, annál pontosabb.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
mettek
addikt
válasz VoidXs #185989 üzenetére
Erről tudsz valami konkrét mérést mutatni ami alapján látható, értekmezhető a hangfal térleképezése? Én nem találtam ilyet.
Hozzáteszem én csak hasonlításos alapon tudom elképzelni a hangszínpad és részletező képesség megítélését. Ha lehetne is mérni valamilyen adatot, akkor 2 erősítőt, 2 hangfalat ugyanazon a helyen, ugyanazon zenei anyaggal kellene mérni. Én ugy gondolom hogy az ilyen műszerekkel nem zenei anyag alapján mérnek hanem teszthangokkal. Az viszont nem ad vissza teret.
De ha le is tudnánk rajzolni koordináta rendszerben egy hangfal terét az megint csak egy adat a sok kozul. Olyan mintha egy tv képi jeléből kiragadnánk a kék szín pontosságát megmutató adatokat.
A hang rendkívül összetett, ízlesbeli élmény. Összességében szerintem csak a fül, csak az egyén tudja megítélni hogy az az adott rendszer hogyan szól. Nekem pl számos nagyon tisztán szóló hangfal nem jött be, bántja a fülemet az élénk magas. Pl az Audio solutions páratlanul tisztán és tapintható térrel szólalt meg de populárisabb zenével nem tetszett, végül egy Revel concertával találtam meg az arany középutat. Ez nem olyan részletező de sokoldalú, jók a mélyei, van közepe, nem harsány. Tudtommal a Revel is fülre lövi be a hangot vaktesztelve.[ Szerkesztve ]
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
VoidXs
nagyúr
válasz mettek #185991 üzenetére
Ezt nem szokás csinálni, mert 99%-ban a szoba és kalibráció függvénye a tér minősége. Tudok ábrát készíteni (pl. VoidPlayerbe tettem rá analizátort, csak mért eredményt kell betölteni), de arról csak azt tudnád meg, hogy nálam milyen. Amit mérni szoktak, az a direktivitás, de az abban számít, hogy mennyire fogja több hallgató ugyanazt hallani, és mennyire kell beforgatni.
A mérőjel pontosan ugyanazt méri, mintha zenével tennéd, mert impulzusválaszt számolunk, ami úgy jön ki, hogy a mérőjellel osztunk. A sweep arra lett kitalálva, hogy a lehető legzajmentesebb méréseket hozza össze, de zenével is tudsz. Valaki nagyon arcoskodott a hifitopikban, hogy márpedig ez nincs így, tegyek csak egyedi mérőjel opciót a Cavern-be, szóval így tettem, és mit ad az ég, pontosan ugyanazt mérte, csak zajosabban. Az impulzusválaszban egyszerűen minden benne van, ami csak a rendszert jellemzi, az is, aminek még nem adtunk nevet. Ez egy matematikai tény.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
mettek
addikt
válasz VoidXs #185992 üzenetére
Nálam pl a dirac mértani középre helyezi a vokált és a 2 hangfalból egyébként kb egyformán szóló hangokat ami engem kicsit zavar mert túl direkt és túl mesterkélt lesz a produkcio. Alapvetően jó a mérés mert a laposabb frekvenciákat felhozza, a basszust helyre teszi de ezzel együtt vannak negatív hatásai is.
Ha kikapcsolom a dirac-ot és simán centire beállítom a távolságokat akkor is kb középről szól aminek onnan kell csak valahogy teresebben, szellősebben, nem annyira direkt módon. Jó lenne ha mondjuk csak a frekvenciát is lehetne méretni vele és az impulzusra, távolságra nem mérne vagy nem tenné be. Szerintem ezek miatt ronthatja el a sztereó “teret”. Nem egyedi eset, rengetegen panaszkodnak rá a neten.PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
mettek
addikt
válasz I'am Dony #185994 üzenetére
Köszi!
legutobb a középső mérési módon mértem (kanapé 2 fő azt hiszem) nem tudom pontosan hány mérési pont volt.Az is megoldás lehet ha kicsit jobban széthúzom a frontokat? Csak akkor picit közel lesznek a falhoz. Most kb 50-60cm hely van mellettük.
Illetv most már alapbol behúzom a korrekciós határt 1khz korulre mert ha teljesen ráengedem akkor totál bedögleszti a hangot.
[ Szerkesztve ]
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
VoidXs
nagyúr
válasz mettek #185993 üzenetére
A Dirac ebben nagyon jó, az eléri, hogy a középre kevert dolgok tényleg középről szóljanak. A szám ilyen, a hangmérnököt hibáztasd. Egy jó kalibráció mellett szokott igazán érződni, hogy egy-egy zene mennyire steril. Te ezek szerint azt szereted, amikor zajos a tér. Ott viszont az a probléma számodra, hogy ha körbe akar mozogni egy hang a szobában, az nem működik majd olyan jól, mint Dirac mellett.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
I'am Dony
őstag
válasz mettek #185995 üzenetére
A középső a 13 pontos és a legtöbb helyen az működik legjobban. A mostani távolságaid nem ismertek, de ha kb. megfelelő a frontszélesség MLP táv akkor jónak kell lennie. Előnyösebb, ha nem húzod a falak felé. Sokan behúzzák a függönyt, de ettöl jobb eredményt ad, ha nagyjából leköveted a a dobozok átvitelét a célgörbével a felső tartományban, - ha szeretnéd megtartani a sajátosságukat ill. ez megtehető a görbe alapján.
[ Szerkesztve ]
-
mettek
addikt
válasz VoidXs #185996 üzenetére
Alpvetően igen sok a szarul kevert és steril zene. Találtam egy appot (Boom) ami tud eq-t és van egy kis dsp is benne amivel elég jól testre szabható visszhangot lehet rátenni a lejátszott zenére. Nagyon sok vokális zenének iszinyat jól áll és hatalmasat dob az élményen. Nálam a Large Hall reverb 24-es értéken vált be.
Nem vokálos, hangszeres zenéknél nem mindegyiknek tesz jót.
A lényeg hogy a Dirac szuper mozihoz de sztereóhoz nálam mindig felemás érzéseket vált ki.
Az is fura hogy eddig minden HM erősítőm ugy szólaltatta meg a sztereót hogy egyenletlenul szólt a 2 front, a hangkép el van tolódva ha nincs kimérve a 2 hangfal távolsága.
Ezzel szemben amikor monoblokkos Audia Flight Three S erősítőm volt, nem volt ilyen gond, nem kellett balanszolni, egyformán szóltak a hangfalak és volt szeteró tér. Nagyon fura.PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen