- Windows 10
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- JavaScript topic
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Docker konténerizálás
- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Aliexpress tapasztalatok
- Total Commander
Új hozzászólás Aktív témák
-
FehérHolló
veterán
válasz AMD!4ever #39 üzenetére
Egy (ésszerűen programozott) többszálas alkalmazás nem köti le az összes erőforrást úgy nagy általánosságban. (Legalábbis nem jobban, mint külön a szálai lekötnék, és általában a mellékszálak olyanok, hogy minimális RAM-ot használnak, és a procit ha le is terhelik 100%-osan, akkor is csak egy nagyon röid időre.)
Most nehogy a vinyó olvasási/írási sebessége miatt mondj egy alkalmazást lassúnak, vagy gyorsnak, mert akkor sírni fogok, és inkább egy időre eltávozok a fórumról, hogy kiheverjem. Ez az alkalmazások nagyrészénél nem meghatározó tényező. Az esetek többségében nincs szükség többmegás fileok beolvasására.
Különben ennek, amit írtál, semmi köze nincs az én hozzászólásomhoz, sem ahhoz, hogy miért kell a HT-hez sok RAM, meg legalább 2 vinyó.Skynet is real. It's called Google.
-
FehérHolló
veterán
Ez tök rendben van, de most baromira nem erről van szó.
A kedves kolléga azt állította, hogy az P4-nek a HT miatt több RAM és legalább 2 vinyó kell, amikor az A64el hasonlítgattuk.
Rá kell ereszteni egy közös osztó és egy prímkereső algoritmust egyszerre a két procira. A HT-s P4 sokkal gyorsabban fog végezni, mint a kedves kis A64, még olyan feltételek mellett is, hogy feltesszük, hogy a P4 nem rendelkezik EM64T-vel, és az integereket 4byte-on ábrázoljuk (általában ez 2 byte, de most ez részletkérdés). Emellett egyértelmű, hogy a két program ugyanannyi memóriát használ mindkét rendszeren.
#48: Közülünk szerinted kinek vannak otthon SCSI vinyói? És akiknek vannak, azok egy P4 mellé dobták be? Mert jó itt vagdalózni keresztbe mindenhonnét szedett (és egyébként igaz) dolgokkal, de az eredeti problémához nincs sok köze.
[Szerkesztve]Skynet is real. It's called Google.
-
Prego
senior tag
válasz FehérHolló #54 üzenetére
És most hány olyan szoftver létezik, ami a HT szerint van programozva? Vagy ezt az operációs rendszer végzi?
Nagy poén egyébként, hogy azt állítják kikapcsolt HT-vel több pontot lehet kapni a 3DMarkt-ban. Ezt én a szálak szinkronizációjának kiszámolásával magyaráztam akkor.
Szóval: létezik egyáltalán olyan progi ami kihasználja a HT-t, vagy ez egy kevésbé sikerült vivmánynak minősül?
Mert gondolom, hogy nics olyan szerencsénk, hogy az egyik progi az egyik szálon, a másik a másik szálon fut.Aki másnak vermet ás az a Stack Pointer
-
hobizoli
nagyúr
válasz FehérHolló #54 üzenetére
Hat ha nativ FPU-t hasznal a prg, akkor A64 FPU-ja azert nem olyan huje, mint az SSE-kre epulo P4-e, HTT ide vagy oda
Kulonben meg a HTT-s P4-ben is csak 1 FPU es SSE egyseg van, max egyszerre is el lehet foglalni oket vmivel.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
AMD!4ever
őstag
válasz FehérHolló #53 üzenetére
1 én is oda irtam hogy majdnem..
2 Nem mondom én az alkalmazást lassúnak
Hanem a gépet...
Számomra ( ajelenlegi számitógép használati tulajdonságaimmal) elég hétköznapi egy ilyen eset hogy dvd-t irok,és közbe nem akarok unatkozni...
3 szerintem van köze nehogymá a gép mondja meg hogy én az adott pillanatban mit akarjak használni...Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
AMD!4ever
őstag
válasz FehérHolló #54 üzenetére
Kicsit belekavarodtam,de tisztázzuk
Olyat hogy a p4 nek a HT miatt több ram és legalább 2 vinyó kell. Ajánlatos... de ugyanugy kétmagos AMD testvérének is..
na de hogy egy Ht-s 1magos p4 gyorsabb legyen mint egy dualcore- amd (és akkor ezek szerint a dualcore p4nél is) azt nehezen tudnám elhinni. C2Quadnál nem gyorsabb véletlenül??Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
donsergiooo
senior tag
...csak most lestem be ide és nemtudom értem-e a témát!
Nos a HT ..elvileg egy párhuzamosított futószallag! De ne is így mondjuk, az eljárás lényege, h a műveletek ne feltétlenül egyesével menjenek át a cpun (mint a kávédarálóban a kávé szemek)
Sztem sem használja ki smmi a HT-t, olyan egetrengető teljesítményt nem lehet vele elérni! Az igazi párhuzamosíthatóság, mindenképpen a 2db v több mag, mely nem csak az adatok sűrítését teszi lehetővé és ezzel lefoglalva a cput, hanem ténylegesen szét is szedi, hisz minden mag egy különálló cpu 1 foglalatba téve! A jó öreg Sun munkaállomásokon már ezeket 90es, de inkább a 80-as években a Unix rendszerekben alkalmazták! Nem keresetek egetrengető megoldásokt! Adva volt egy feldolgozóegység és ezekből annyit állítottak munkába amennyit csak tudtak!
Az elgondolás természetesen az Intel szempontjából nem rossz, h amennyire lehet kihasználjuk a cpunak a folyamatos munkályát! Tehát a HT plussz pont mindenképpen, de látható, h a programozók nem szenteltek igazán nagy figyelmet rá! Hiszen HT nélkül is nagyteljesítményüek az Intel CPuk! ...de AMD 4ever!ASUS P5QL, Q6600 (3400mhz), CM HyperTX , 8GB Ram (1060mhz), Ati 4850 512MB, Samsung 750GB + 2x500GB + 120GB HDD, LG DVD-RW, ASUS 550W táp, BENQ 22" TFT (1680x1050)
-
donsergiooo
senior tag
válasz FehérHolló #53 üzenetére
....Ez így van! Erre van a Bus szélesség ami sokszor a maximális sávszélt biztosítja!
Helyeslek veled! (mellesleg ezért van a VGA-nak is RAMja, a cpunak cache, hogy az oda betett feldolgozandó adatok ne függjenek másnak a sebességétől!) De persze melyik progrma kezdené el feldolgozni az adatokat betöltés elött!ASUS P5QL, Q6600 (3400mhz), CM HyperTX , 8GB Ram (1060mhz), Ati 4850 512MB, Samsung 750GB + 2x500GB + 120GB HDD, LG DVD-RW, ASUS 550W táp, BENQ 22" TFT (1680x1050)
-
Prego
senior tag
válasz donsergiooo #59 üzenetére
Én meg úgy tudom, hogy a Thread = szál, az processzen belül van értelmezve, tehát egy HTs proci nem tud két programot külön szálon futtatni (persze ez érdekes megfogalmazás, mivel elvileg minden program indítása egy külön szál, amiben aztán megtörténik az aminek meg kell történnie.
Szóval elég nehéz elemezni ezt a szál fogalmat amióta létezik az objektum orientáltság, és minden csak származtatott.Aki másnak vermet ás az a Stack Pointer
-
FehérHolló
veterán
A több szálnak és az objektumorientáltságnak semmi köze nincs egymáshoz, és nem zárják ki egymást.
Lassan itt is kezdünk eljutni a gs fórum szintjére.
#58: Olvass már vissza egy kicsit, és próbáld meg értelmezni a dolgokat (a saját magad által írtakat is). Köszi.Skynet is real. It's called Google.
-
olli
tag
Ezek valóban csak technikai részletek, nem utolsó sorban, de az egyszerű felhasználót az érdekli, hogy egyik vagy másik megvétele mennyire jó befektetés. Mennyire időtálló. Aki ennél többre vágyik több információt is gyűjt a választáshoz, vagy más szempontok alapján választ.
Tehát ahhoz kell a segítség, hogy most ez és ez van, erre és erre. Hogyan tovább ennyiből? Persze lehet, túl egyszerűsítem a kérdést.By cool !
-
hobizoli
nagyúr
-
donsergiooo
senior tag
válasz donsergiooo #60 üzenetére
Idézem magam: ''..elvileg egy párhuzamosított futószallag!'' Nos azért mondtam, h elvileg mert nem pipeline!
A lényege mint írtam a kávédarálóhoz hasnlítható (Ht-ről beszélek) Az adatok bezsúfolása, hogy a CPU maximálisan le legyen terhelve! Én erre gondoltam! Ami a párhuzamosítást illeti, azt csak az igazi 2mag, vagy a 2v több különálló cpu tudja biztosítani!
Sorry ha érthetetlen voltam!ASUS P5QL, Q6600 (3400mhz), CM HyperTX , 8GB Ram (1060mhz), Ati 4850 512MB, Samsung 750GB + 2x500GB + 120GB HDD, LG DVD-RW, ASUS 550W táp, BENQ 22" TFT (1680x1050)
-
aaree
csendes tag
Hi! Azért ne feledjünk meg az AMD hőskoráról! Ne feledjük! Olcsón (olcsóbban) jó processzort, melyet (agyon) tuningolunk és van olyan jó (vagy jobb) mint az Intel! Az Intel ''most jobb teljesítményű processzorai miatt ismét beköszönt hozzánk asz AMD hőskora, Tehát olcsóbban tuningollható procik! Karácsonyra 100 dollárral esik némely AMD proci ára és karácsony után ez csak fokozódik!
-
donsergiooo
senior tag
Így van ... és persze azt sem kell elfelejteni, h az intelnek nagyobb a multja, nagyobb a gyártó kapacitása! De AMD-t mindig jobban megéri megvenni! Az is ott van a szeren ......SŐŐŐŐŐT!
ASUS P5QL, Q6600 (3400mhz), CM HyperTX , 8GB Ram (1060mhz), Ati 4850 512MB, Samsung 750GB + 2x500GB + 120GB HDD, LG DVD-RW, ASUS 550W táp, BENQ 22" TFT (1680x1050)
-
#96302336
törölt tag
A több ág valójában egy ág !
Nagyon ritka a valódi több kimeneti ággal rendelkező táp.
A lényeg a vezeték keresztmetszet. Mert ha egy vezetékágat nagyon leterhelsz, akkor a nagy áramfelvétel miatt már adódhat probléma. Pl egy komolyabb VGA áramfelvétele kb 10A. ehhez kell a nagyobb keresztmetszet. A procik áramfelvételévről ne is beszéljünk.
Egy teljes terhelésnél lévő proci fogyasztás szerényen számolva is kb. 75W. ez 1,5 voltnál 50A! egy szál vezeték képtelen ekkora áram átvitelére. Ezért is van az alaplapi csatlakozón annyi tápvezeték. (ugye az alaplapnak csak 3,3v 5v és 12 volt kell, ami nagyáramú. a többi áramfelvétele, a stanby 5 volt, esetleg -5v -12 volt elhanyagolható)
Szóval megnéznék egy olyan tápot, ami egy vezetéken elbírja az ''akar 2 CPU, 4HDD, 2DVD, szumma 5 venti es R9700-s VGA'' holmikat. -
ftc
nagyúr
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz donsergiooo #73 üzenetére
Hát nem rossz. Azért mellékelhettek volna egy teszteredményt, hogy mégis mire képes egy ''Northwood'' 5.2GHz-en.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
hobizoli
nagyúr
válasz #96302336 #71 üzenetére
A mostani tapokban mar 2db fuggetlen +12V-s ag van, eljen a minden dual mania. En arra ertettem ezt, hogy 1db +12V-s ag is tok eleg, ami kelloen eros. A legnagyobb aramlokes az inditas pillanataban van, megis egy 365AX-VE (353W) Enermax-l is poccre indult az idezetben leirt gepem, igaz az ''csak'' 26A-t tud 12V-n (figyelem, ez 2001-s fejlesztes), ez igazabol majdnem annyi, mint mas jelenleg hudeerosnek mondott tapoknal a ketto darab fuggetlen 12V-s ag egyutt. A jelenlegi tapom az meg megzsirabb, bar ez is csak egy +12V agas, de ez 36A-t tud (+3.3V es +5V-n is).
Egyebkent ez a ket agas 12V megoldas sem vmi hudejo, mert mi van ha az egyik ag tulterhelt a masik meg csak 30%-n fut, akkor az egy db, de a ket agas erejevel biro tap jobb megoldas. Hogy ertsd: sok jelenlegi tapnal altalaban 15-15A-t tud a ket 12V ag egymastol fuggetlenul, az egyikre a CPU van szurva, ebbol kapja Vcore-t, a masikra meg a periferiak osszesen. Nos, kevesen tudjak, de egy db HDD a spin-up idejen (3-5sec) az inditaskor a gyartok altal deklaralt doksik szerint 2.5A-t szippant fel +12V-rol, szoval ha ratolsz pl 4-5 HDD-t, ket DVD-t, par ventit (CPU hazhuto, chipset, mobilrack...), es maris ott vagy, amit a +12V periferia ag maximumra tud, vagy mar az felett is, pl 16A-nel. A CPU Vcore ag meg pl egy max 65W-t eldiszipalo X2 3600+-nel (ez az abszolut max, ennyit az nem fogyaszt, de szamoljunk ennyivel), is csak 5.5-6A-t ker (beleszamitva a PWM hatasfokat is). Igaz, hogy par sec-l az inditas utan, mar 5A-l kevesebb kell periferia +12V agon, mert mar felporogtek a motorok, de ha nem jut el odaig, akkor a hajadra kenheted, esetleg eljuthat, csak 1-2HDD nem latszik BIOS szerint, mert csak kesve porog fel, vagy egyatalan nem. Ugyanez 1db de az jo eros 12V agnal nem jon(ne) letre, hiszen 16A+6A csak 22A, a tap meg az egy de eros agan tud 26A vagy 30A-t (vagy meg tobbet). Na, teccikerteni? Marketing rulez.
hobizolitöbb drón kell ;P
-
Segil
csendes tag
Sziasztok! Játékra AMD X2 vagy Intel Core2 Duo lenne a jobb, és időtálóbb?
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Az attól függ, mien vidkari lesz a gépben, mert játékban ált. a vidkari jelenti a szűk keresztmetszetet, ha mondjuk egy olyan 7600GT szintü vidkarid van, azt bőven kihajtja az X2-is, és sokkalta olcsóbban megúszod, mint a kórót... Ellenben ha van lóvéd jóval drágább vidkarikra, ott már elklhet a kóró. Van egy teszt itt PH!-n, az ideális CPU-VGA párosítás címmel (sőt mindjárt két nagy teszt), ott láthatod hogy alig van eltérés az átlagos vidkarik esetén, h. milyen cpu van alatta.
Kóró melett szól, hogy később ha erősebb vidkarira teszel szert, nemkell procit cserélned. (bár nemtudom X2 mekkora vidkariig nyújt elég teljesítményt)
Én az X2-őt venném. A celeron 900-asom óta nemkell nekem intel...Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
VaniliásRönk
nagyúr
-
ftc
nagyúr
válasz VaniliásRönk #84 üzenetére
azt utánna volt egy cikk ha jól emlékszem X2 vs Core2Duo gamek alatt 1280*x1024 és e feletti felbontásokon....az jött ki hogy tök8 melyiked van...itt már VGA függő a dolog
-
VaniliásRönk
nagyúr
Én valahogy nem tudom elhinni, hogy egy 3.2-es Prescott le tud nyomni egy Athlon 64 3200+-t, még átlagfps-ben sem, nemhogy stabilitásban, minimumértékben...
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
donsergiooo
senior tag
válasz VaniliásRönk #84 üzenetére
...NEM a MAX FPS-ek számítanak, hanem a minimum FPS-ek (maximuma)!
ASUS P5QL, Q6600 (3400mhz), CM HyperTX , 8GB Ram (1060mhz), Ati 4850 512MB, Samsung 750GB + 2x500GB + 120GB HDD, LG DVD-RW, ASUS 550W táp, BENQ 22" TFT (1680x1050)
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz donsergiooo #87 üzenetére
Tudod te mit beszélsz?
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz VaniliásRönk #88 üzenetére
Szerintem arra akart kijukadni, hogy a lehető legnagyobbnak kell lennie a legkisebb FPS-nek, és ebben igaza is van. A max fps túlsok mindenre nemjó.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
ftc
nagyúr
[link]
45nm AMD+IBM -
donsergiooo
senior tag
válasz VaniliásRönk #88 üzenetére
Yess! Tudom mit beszélek! Szerintem teljesen jól foglamaztam! 50:50 arányban! te nem értetted, de CPT.Pirk igen!
Amúgy nekem az a tapsztalatom, hogy a VGA karin a ramok húzásával az FPS-ek maximum nagyságát emelhetjük fel (pl: mondjuk egy játékban a plafon 300fps/s), míg a GPU húzásával a minimum fps-ek nagyságát növelhetjük (pl: nem megy lejebb 20fps/s -nél)
Nyilvánvaló a 2ő összefügg, de ha a CPU kihajtja a karit, akkor ez az eredmény mindig!
És mivel ez CPU topik, így a CPUk tehetnek még sokat az fpsek kihajtásában! (persze ha a szoftver jól optimalizált).
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]ASUS P5QL, Q6600 (3400mhz), CM HyperTX , 8GB Ram (1060mhz), Ati 4850 512MB, Samsung 750GB + 2x500GB + 120GB HDD, LG DVD-RW, ASUS 550W táp, BENQ 22" TFT (1680x1050)
-
ftc
nagyúr
AMD 2007 server roadmap:
[link] -
olli
tag
Szerintetek mi a jobb: a meglevő gép fejlesztése AMD Athlon X2 4800+ CPU-val, vagy új alaplap, RAM, Core 2 Duo 6300-ra?
By cool !
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen