- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Windows Insider Program
- Sweet.tv - internetes TV
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- SkyShowtime
- Windows 11
- Netflix
- Aliexpress tapasztalatok
- MinDig TV
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #400 üzenetére
Ja, csak megint kötözködni akartál velem.
De tovább mennék, lassan épül fel a rendszer...
Adott ez a kódrész:var kamera = '#kamera-'+id[1]+'';
Azt szeretném visszakapni itt, hogy #kamera-1 //az id[1] értéke egy szám minden esetben
Viszont, ha használom a selectorban a kamera változót akkor a html-ben már nem jó.
<div id="#kamera-" 1""="">Igaz nem jquery kérdés, hanem inkább javascript, de hátha valaki tudja a választ.
Illetve valami miatt nekem ez a html5 videó beágyazás nem megy, nem jelenít meg képet se chrome, se ie, se ff alatt.
<video controls="controls" autoplay="autoplay" src="http://localhost:8080/valami.asf" width="640" height="480">
<object data="http://localhost:8080/valami.asf" width="640" height="480">
<embed src="http://localhost:8080/valami.asf" width="640" height="480">
Your browser does not support video
</object>
</video>[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #401 üzenetére
"Azt szeretném visszakapni itt, hogy #kamera-1 //az id[1] értéke egy szám minden esetben
Viszont, ha használom a selectorban a kamera változót akkor a html-ben már nem jó.
<div id="#kamera-" 1""="">"
Huhh, néha nem egyszerű kiigazodni a kérdéseiden, egy miniatűr, félig repedt információmorzsából kiindulva.
Mi az, hogy "ha használom a selectorban a kamera változót, akkor a html-ben már nem jó"?
Hogyan használod? Nem írtál erről semmi egyebet...Sk8erPeter
-
martonx
veterán
válasz Sk8erPeter #402 üzenetére
hagyd, majd megoldja. Gugli, meg az önképzés, fejlesztői eszközök neki is a barátai (lehetnének), de ő kérdezni szeret.
Én kérek elnézést!
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #402 üzenetére
Konkrétan egyedi id-t szeretnéd adni pár div-nek. Az id[1] adja meg a számot, hogy melyik div-ről lenne szó, de még elég akarom fűzni, hogy kamera.
Ilyet szeretnék kapni a végén: <div id="kamera-1"> vagy <div id="kamera-2"> stb
Viszont valami miatt nem így csinálja, hanem ahogy fentebb írtam.<div id="#kamera-" 1""="">"
Esete már több verziót is próbáltam már.
var id_szam = id[1].toString();
var id_szam = id[1]."";De mindig az volt az eredménye ami fent.
Az egész kód így néz most ki.
$(document).ready(function() {
$('.kor').click(function() {
var color = $(this).css('background-color');
var id = $(this).attr('id').split('-');
var id_szam = id[1].toString();
var kamerak = '#kamera-'+id_szam;
if (color == 'rgb(0, 128, 0)') {
$(this).css('background-color', '#e5e5e5');
$(kamerak).remove();
}
else {
$(this).css('background-color', '#008000');
var video = '<div id="'+kamerak+'">\n\
<video controls="" autoplay="autoplay" src="http://localhost:8080/valami.asf" width="640" height="480" >\n\
<object data="http://localhost:8080/valami.asf" width="640" height="480">\n\
<embed src="http://localhost:8080/valami.asf" width="640" height="480">\n\
Your browser does not support video\n\
</embed>\n\
</object> \n\
</video> ';
$('#right').append(video);
}
});
});
martonx: Minden bizonnyal.
De 2-3 óra gugli után sem találom meg a megoldást, akkor kérdezek. De azt hiszem pont ezért is van a topic. Ha valami nem megy akkor meg lehet kérdezni.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Karma
félisten
válasz Speeedfire #404 üzenetére
Nem ártana, ha a HTML kódod releváns részleteit is idetennéd, mert a gondolatolvasás nem egy univerzálisan elvárható képesség
Nekem például egyáltalán nem világos, hogy most akkor a divek ID-jét te adod hozzá szkriptelve, vagy már előre megírtad, mert se a kódból nem látszik, se a zagyva szövegből.Oké, már látom, hol tákolod bele. Nem kéne hashmarkot tenni ott bele egyrészt, másrészt nagyon ronda, nézd át az idézőjeleket. Jobb lenne, ha ezt a fragmentet valahol máshol tárolnád és klónoznád szerintem.
Sőt még jobb lenne, ha a jsFiddle vagy a jsbin szolgáltatását elkezdenéd használni, és onnan linkelnél, mert ez így fájdalmas mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
“All nothings are not equal.”
-
Karma
félisten
válasz Speeedfire #404 üzenetére
Túlságosan ráérek. [link]
0) A hosszú beágyazott HTML-hez nem nyúltam érdemben, csak átírtam JSLint által validálható kóddá. (Hasznos ám, nyomkodd sűrűn.)
1) Kijavítottam a felesleges #-ot, jé működik a hozzáadás és törlés is.
2) Semmi szükség a toString()-re fenn, hiszen stringet kapsz a split után
3) A színt bízd inkább a CSS-re, ne huzalozd be a kódba, semmi köze hozzá.Az ilyen codemetikába, hogy legyen minden változód azonos nyelvű, inkább nem másztam bele, de oda kéne figyelni rá a jövő érdekében. És a logikát is rád bízom inkább, a te bajod
[ Szerkesztve ]
“All nothings are not equal.”
-
Speeedfire
nagyúr
Meglett a hiba oka, eleve rosszul írattam ki a php-val a kör class-nál az id-t és amiatt ilyen lett id="kor-""1". Ez volt a gond vele.
De átírom az egészet, olyanra amilyenre javasoltad, elegánsabb mint ez enyém.
Viszont a netbeans nekem sír a .kor.active miatt és a css is összeesik...
Invalid content azt írja.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Karma
félisten
válasz Speeedfire #407 üzenetére
Nem varázsoltál valamit a háttérben? A .kor.active elvileg IE6-on kívül mindenhol kell, hogy működjön.
“All nothings are not equal.”
-
Speeedfire
nagyúr
Varázsolni? Hát...
A css rész most így néz ki ami erre vonatkozik:
.kor {
width: 20px;
height: 20px;
-webkit-border-radius: 10px;
-moz-border-radius: 10px;
border-radius: 10px;
-moz-box-shadow: 0px 0px 5px #000;
-webkit-box-shadow: 0px 0px 5px #000;
box-shadow: 0px 0px 5px #000;
background-color: #e5e5e5;
margin: 5px;
float: left;
}
.kor.active {
background-color: #008000;
}Illetve, ahogy nézem a js sem megy. Ezt írja a js-re:
Uncaught SyntaxError: Unexpected token ILLEGALA weben pedig jó...[link]
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Karma
félisten
válasz Speeedfire #409 üzenetére
Én most a helyedben elővenném a Chrome fejlesztői panelját, vagy a Firebugot a rókás böngetőben, és megnézném a Net fülön hogy pontosan mi is töltődik le a böngésződbe.
“All nothings are not equal.”
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #409 üzenetére
Azok alapján, amit eddig írtál, gondolom egy fájlban van a PHP-kód, a statikus HTML-tartalom, valamint a JS- és CSS-kód is.
Gondolom valahol tényleg szintaktikai vagy ehhez hasonló hiba van, de megint nem látunk sajnos teljes kódot, így nem tudjuk azt mondani, hogy figyeljééé máá, a 62. sorban van egy felesleges plusz karakter, ami borítja az egészet...
Először szedd szét, amit tudsz, pl. a CSS-tartalmat meg a JS-kódokat pakold külön fájlba, azt amúgy is úgy illik. Minimálisra redukáld pl. a szerveroldali kóddal generált JS-kódot, ha elkerülhetetlen, hogy legyen pár sor, akkor is. Jól megtervezett esetben amúgy is elég, ha JavaScript-kódból mondjuk csak változóknak történő értékadást generálsz le, a többi mehet külön fájlba "statikusan".Szerk.: amúgy meg ja, ahogy Karma mondja, a fejlesztőeszközök sokszor egyből megmondják a tutit, vagy legalább rávezetnek a megoldásra, hogy mit sikerült elrontani.
Szerk. 2.: egyébként a JS-kód melyik részére mondja azt, hogy van unexpected token illegal? Ilyenekre figyeltél, mint az UTF-8 kódolás BOM nélkül és egyebek? (bár gondolom máshol kell keresni a hibát, de azért megkérdezem)
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #411 üzenetére
Külön van minden, nem ma kezdtem azért.
Na és a megoldás azt lett amit írtál a szerk.2-ben. Átcopyztam netbeans-be nem is néztem, ő meg nem mutatta.
Megnéztem tc alatt F3-al és már mutatta is.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
martonx
veterán
válasz Speeedfire #404 üzenetére
Nekem csak azzal van bajom, amikor vérpistikék elvállalnak egy melót jópénzért, és baromira nem értenek hozzá. Aztán addig könyörögnek mindenfelé fórumokban, míg mások valahogy összetákolják helyettük a cuccot.
Fórum valóban arra való, hogy kérdezzenek, nem pedig arra, hogy más helyett komplett webalkalmazásokat rakjanak össze apró darabonként, jószívű, segítőkész emberek.Én kérek elnézést!
-
Speeedfire
nagyúr
Igen, elvállaltam egy melót az egyik tanszékről, de nem pénzért és nem hívnak Istvánnak.
Érdekelt a dolog, ilyen összetett rendszerről meg amúgy sincsenek dokumentációk.
Maga a js jó volt, még ha nem is esztétikus, illetve lehetett volna egyszerűbb is. Szimplán máshol hibáztam, mint utólag kiderült.
Remélem ettől függetlenül mindenki megőrzi a segítőkészségét.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #414 üzenetére
Írd a kérdéseket nyugodtan, csak egészítsd ki a megfelelő infókkal is. A kérdéseid nélkül halott lenne a topic. Legalábbis amúgy ahogy elnézem, nem sokan járnak errefelé kérdésekkel.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
martonx
veterán
válasz Speeedfire #414 üzenetére
Kerestem egy-két egész jó e-bookot, bár tagadhatatlan, hogy te tartod életben ezt a topikot, hátha ezzel többet segítünk az idetévedőknek, mintsem a hülye kérdések tömkelegével.
http://www.learningjquery.com/
Tanár vagy? Mert velük szemben van némi előítéletem
Én kérek elnézést!
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #415 üzenetére
Ja, hozok egy kis színt a topicba.
Ígérem, megpróbálom legközelebb jobban megfogalmazni a problémámat.
martonx: Lapozgatom majd serényen, ahogy van rá időm.
Jó sok példa van itt.Nem, diák vagyok. Csak néha ad ki a pár tanszék munkát, aztán elvállaltam, ha jóra sikerül akkor akár még TDK munkának is elmehet.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Sk8erPeter #418 üzenetére
Nem sok, de van.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
TonTomika
aktív tag
Sziasztok!
Lenne egy olyan kérdésem, hogy jQueryvel tudok-e eseményt csatolni ahhoz, az interakcióhoz amikor a felhasználó lejjebb scrollozott az oldal tetejéről, illetve az eseményt visszafordítani, amikor teljesen visszascrollozott az oldal tetejére?
A válaszokat előre is köszönöm!
-
TonTomika
aktív tag
válasz Sk8erPeter #423 üzenetére
Köszi szépen, ez jónak tűnik!
Olyat szeretnék csinálni egyébként, hogy van egy fix header-em, és amikor elkezd lefelé görgetni, megjelenik szépen egy árnyék a header alatt, érzékeltetve, hogy a görgetett tartalom becsúszik a header alá.
-
Karma
félisten
válasz TonTomika #424 üzenetére
Persze, klasszikus felhasználása a position: fixed CSS sornak
Láttam már Waypointsszal implementálva is, de lehet külön libraryvel is. Ha ezen kívül másra nem használnád a Waypointsot, szerintem emez jóval egyszerűbb.
“All nothings are not equal.”
-
TonTomika
aktív tag
Köszi! A példaoldalak közül pont megtaláltam a nekem kellő megoldást is!
Másra egyelőre nem hiszem, hogy használnám, bár a fentebb említett plugin most hozott egy rahedli új ötletet, de tartom magamat az eredeti koncepcióhoz.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz TonTomika #426 üzenetére
Ha ilyesmi kell, arra akkor a Waypoints oldaláról a Sticky Elements mutat példát.
Sk8erPeter
-
Speeedfire
nagyúr
Ismét én....
Ma volt egy kis időm tovább írni a kódot, de valami megint nem kerek. A lényege az lenne, hogy a video stream-re kattintok akkor az id-ben lévő számot vissza adja, de valami miatt nem megy. Még csak be sem színezi. A színezés csak a script futása miatt kellene, hogy lássam megy-e vagy sem.
Ha csak simán van benne a video stream klikk funkció akkor okés a dolog, de így nem.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Karma
félisten
válasz Speeedfire #428 üzenetére
Nyilván nem, hiszen amikor a scripted lefut a jelenlegi formájában, akkor a már a DOM-ban lévő .streamekre rakja rá a click eseménykezelőt.
A 8-asnál a .stream selector visszaadja a dived, rárakódik a click handler, és mindenki boldog.
A 7-es kódnál ilyen még nem létezik, a körre kattintva meg nem fog újra lefutni az eseménykezelő hozzáadása, mert miért tenne ilyet.
Nézd meg az on() jQuery függvényt, mert az kell neked.
(1.7 előtt meg a delegate).[ Szerkesztve ]
“All nothings are not equal.”
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Speeedfire #430 üzenetére
Minek rakod egy tömbbe (video nevű) a HTML-kódot? Ahhoz elég lenne egy string is.
Amúgy ha olyan elemekre szeretnél eseményt kötni, amik majd csak a jövőben kerülnek a DOM-ba, akkor ott az .on() függvény (korábban .live(), ill. .delegate()).Sk8erPeter
-
Karma
félisten
válasz Sk8erPeter #431 üzenetére
Én javasoltam a múltkor (egy StackOverflow topik alapján), ez az egyetlen variáció amelynél a JSLint nem száll el validálási hibával. Más előnye nincs, teljesítményben rosszabb, de csak akkor jön ki számottevően ha millárdszor futtatja az ember
[ Szerkesztve ]
“All nothings are not equal.”
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ja, hát nyilván nem a legszebb megoldás, valóban ronthatja a teljesítményt, de ki a franc veszi azt észre?
Kliensoldali kód optimalizálása persze nem egy kinevetendő dolog, de a legtöbbször, pl. tipikusan weblapok esetében az ilyen jellegű "spórolás" tulajdonképpen a gyakorlatban teljesen felesleges.Sk8erPeter
-
Karma
félisten
válasz Sk8erPeter #433 üzenetére
Az első mondatot ajánlom ismét figyelmedbe.
“All nothings are not equal.”
-
Sk8erPeter
nagyúr
Bocs, totál félreértettem az imént, amit írtál, azt hittem, a második felére írtad a teljesítménybeli dolgot (az .on() függvény használatára, feltételezem, az sem vezet az optimális kódhoz, hogy jövőben létrejövő elemre kötsz eseményt, de mivel erről még tesztet, mérést nem láttam, ez egyelőre csak "spekuláció"). Így már világos!
Viszont most megnéztem, amit írtál, és a validálási parát stringgel nem igazán értem, mert így, stringre átírva is JSLint-valid a kód, igaz, itt "ömlesztve" van a kód, nincs sorokra szétbontva, talán átláthatóság szempontjából kevésbé jó, de mondjuk jelen esetben ez kevésbé számít.
Szerk.: most látom, az eredeti kódban is lemaradt a záró </div> tag, így igazából ez lenne a valid változat.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Karma
félisten
válasz Sk8erPeter #435 üzenetére
Az oké, hogy ömlesztve valid, de amikor beszálltam ebbe a kamerás mókába még úgy nézett ki, hogy egy \ jelekkel tördelt, nem-éppen-szabványos multiline stringben volt a HTML anyag. Erre jött rá a tömbösítés, mint kompromisszum.
Nem hiszem, hogy az .on() jelentős lassulást hozna, feliratkozik a megfelelő DOM change eseményekre és nézi, kell-e attacholni.
Én eddig csak olyan tesztet találtam, ami az on/live/delegate lefuttatását méri, de hogy a minden-alkalommal-kézzel-attacholok-a-divhez megoldás hogy viszonyul ezekhez, nem tudom.
[ Szerkesztve ]
“All nothings are not equal.”
-
Sk8erPeter
nagyúr
Lehet ezt még kombinálni más módon is validra:
1.) [link]
2.) [link]
Utóbbi talán még áttekinthető is. Továbbra sincs szükség tehát a tömbösítésre.Ez a teszt igazából elég megtévesztő, mert megint csak akárhányszor futtatom, más jön ki, pl. a .delegate() on document sokszor gyorsabbra jött ki, mint az .on() on document, persze nem olyan meglepő, mert gondolom függ attól is, hogy épp nem terhelte-e valami folyamat a procit, vagy tököm tudja, de én igazából nem tudtam levonni a konklúziót, hogy most az .on() hű de sokkal gyorsabb. Mindenesetre köszi, érdekességnek jó lesz később is lefuttatni más böngészőben!
Sk8erPeter
-
Karma
félisten
válasz Sk8erPeter #437 üzenetére
Ja igen, tényleg, kiesett az emlékezetemből... Néztem én is pedig, úgyhogy utólag gondolatban az "egyetlen" szót húzd ki légyszi a hozzászólásaimból.
Mondjuk mentségemre szóljon, hogy már anno is azt mondtam, hogy a HTML kódot ki kéne takarítani a JS-ből, mert nem oda való.
Össze is raktam egy variációt, amit persze élesben nem használnék, mert a világban már feltalálták a template-eket
Én személy szerint szeretem az EJS-t.
[ Szerkesztve ]
“All nothings are not equal.”
-
Frigo
őstag
válasz Sk8erPeter #437 üzenetére
1.7-től felfele az összes eseménykezelő már valójában az on()-t használja a háttérben csak más-más paraméterekkel hívják meg ,szóval nem olyan meglepő ,hogy nincs eget rengető különbség .
De Jquery-ben nem csak az on() az egyetlen amit így hasznosítanak újra (pl $.ajax, $.animate() stb.) -
Sk8erPeter
nagyúr
Jaja, "szemantikailag" nem túl szép, hogy keverve van a JS-kód a HTML-kóddal.
Ez az EJS igen jó, nekem a kliensoldali template-ezés terén viszont bőven vannak hiányosságaim, eddig élesben még nem használtam, pedig eléggé van létjogosultsága.
Egyébként konkrétan itt az EJS-nél ezek a template-ezéshez szükséges <%= nyitó- és %> zárótagek bizonyos esetekben nem okozhatnak problémát amiatt, hogy az ASP/ASP.NET short tagek is pont ugyanígy néznek ki?
====
(#439) Frigo :
igen, teljesen igazad van, most meg is néztem konkrétan 1.7.1-nél:
jQuery.fn.extend({
on: function( types, selector, data, fn, /*INTERNAL*/ one ) {
..........
},
..........
live: function( types, data, fn ) {
jQuery( this.context ).on( types, this.selector, data, fn );
return this;
},
.......
delegate: function( selector, types, data, fn ) {
return this.on( types, selector, data, fn );
},
..........Viszont mivel ez valóban így van, ez kérdésessé teszi számomra a teszt értelmét.
Akkor legfeljebb a plusz függvényhívás ideje adódik hozzá elméletben a közvetlenül történő .on() híváshoz...Sk8erPeter
-
Karma
félisten
válasz Sk8erPeter #440 üzenetére
De okozhat gondot (engem mondjuk nem érint, mert nem használunk ASP-t), ezért be lehet konfigurálni úgy is, hogy [% %] legyen a tag formátuma
[ Szerkesztve ]
“All nothings are not equal.”
-
martonx
veterán
válasz Sk8erPeter #440 üzenetére
A Rasor szintax már @-al jelöli a beágyazott kódot.
Én kérek elnézést!
-
Speeedfire
nagyúr
Na, mi lenne velem nélkületek?!
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Sk8erPeter
nagyúr
Zsír.
Gondolom a "type" megadásával.Ja tényleg, van még egy ilyen is (.template()). Ezzel kapcsolatban tapasztalat? Hogy mondjuk miért nem érdemes használni vagy éppen miért igen? (pl. a másikkal szemben, ami nyilván robusztusabbnak tűnik)
(#442) martonx : és ha valaki nem a Razor syntax-t használja? Akkor gondolom avvvvan, amit írtam.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Frigo
őstag
válasz Sk8erPeter #444 üzenetére
Nem igazán ismerem de a Handlebars.js egy az egyben ugyanerre az elvre épül kiegészítve rengeteg hasznos helperrel. Amúgy leginkább akkor hasznos ha szeretnéd különválasztani a js logikát a HTML kódtól .
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Amúgy leginkább akkor hasznos ha szeretnéd különválasztani a js logikát a HTML kódtól ."
Nyilván, eddig is pontosan ugyanerről beszéltünk, és ez a lényege a JS template-ezésnek...Ez a Handlebars sem rossz, mondjuk első ránézésre őszintén szólva számomra a beépített .template() még egyértelműbbnek tűnt.
De mivel hosszabb távon nincs tapasztalatom egyikkel sem, így érdemben nem tudok róluk nyilatkozni, hogy melyik jobb vagy rosszabb.
Nektek van személyes tapasztalatotok ezekkel?
(Karma, gondolom ezek szerint Te már a gyakorlatban is használtad az EJS-t.)Sk8erPeter
-
Karma
félisten
válasz Sk8erPeter #446 üzenetére
Az EJS-t használtam igen, a JavaScriptMVC-vel együtt. Mondjuk nem nagyon tudok mit mondani róla, egy portál UI prototípusát fejlesztettem vele, ahol a különböző komponenseket ezzel generáltam, jól és egyértelműen teszi a dolgát.
A jQuery .template() béta és az oldal is figyelmeztet, hogy nem fejlesztik tovább Szerintem emiatt nem célszerű ezzel beleugrani a template-ezésbe.
“All nothings are not equal.”
-
Sk8erPeter
nagyúr
"This feature and its documentation are in beta and subject to change before final release."
De ebben nincs benne, hogy már nem is fejlesztik tovább!Basszus, mindig rácsodálkozom, még JS-ből is mennyit lehetne és kellene fejlődni. A JavaScriptMVC-t sem volt még alkalmam kipróbálni, pedig rohadtul kéne. Inkább szopattam magam durván komplex kódok írásával.
De ez most eléggé felkeltette az érdeklődésemet.
A JavaScriptMVC-be gyorsan beletanultál?Tök más tészta, de Ext JS-t Ti már használtatok?
Sk8erPeter
-
Karma
félisten
válasz Sk8erPeter #448 üzenetére
De a tényleges plugin oldalán ott figyel, hogy nem fejlesztik sehova!
Igen, gyorsan sikerült összeszedni az alapokat, bár nem is használom ki minden funkcióját. Leginkább a Controllert nem használom ki, mert nem CRUD jellegű dolgokat csináltam vele
Ext JS-t nem, de a mobilváltozatát (Sencha Touch) használtam, na annak van meredek betanulási görbéje... Nehéz volt, de megszelidítettem.
“All nothings are not equal.”
-
martonx
veterán
válasz Sk8erPeter #448 üzenetére
Ext JS semmivel nem tud többet, mint Jquery, viszont nagyon nehéz beletanulni.
Alapból viszont a Jquery UI-ja lóf@sz. Röhögve, féllábonis sokkal többet tud nála az EXT JS, meg a Dojo UI része.Én kérek elnézést!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Milyen TV-t vegyek?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen