- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Vírusirtó topic
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Microsoft Excel topic
- Programozás topic
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Google Drive
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Morgenstern
junior tag
válasz su.vatt.ha.a #116745 üzenetére
Végigkéne számolni ez alapján. Arra nem találtam választ benne, hogy az évet 365 vagy 360 nappal számolja.
-
vnorbi
aktív tag
-
Paxker315
addikt
Oh, Zoli is reagált rá lényegretörően, kíváncsiságból meg ránéztem "odaát" mit gyűjtöttek össze a tagok, tömören:
- EMVL: koncentráltabb, a top-holdingok nagyobb arányban reprezentáltattak, FLXE esetén nem ennyire "fejnehéz" (27.3 illetve 11% a top-tíz)
- EMVL: kevesebb részvény (191) , az FLXE-ben több, mint 350.
- Eltérés földrajzi súlyozottságban& kitettségben. EMVL: nagyobb piacok nagyobb súllyal (pl. Dél-Korea FLXE-ben ~9%, EMVL-ben 17%), és nagyobb Kína-expozíciót is kínál az EMVL.
- FLXE: vonzóbbá teheti a regressziók alapján nagyobb faktor-loading (jaj, hát multi-faktor...), de jó "drága" (a TER), valóban a TCO-ban az EMVL sem valami fantasztikus.(Faktor-loading chartok FLXE és EMVL esetén)
- Az FLXE eléggé kiemelten kezeli a "quality/minőségi" cégeket (kicsit WVAL utánérzés), bár egyelőre sem a P/E arány, sem a B/M adatokon ez nem tükröződik, nem annyira profitábilis alap.
- Az EMVL egész korrekt profitabilitású, az "MSCI enhanced value" metodológiával hasonlóan. Ez persze erőteljesebben billenti a mérleg nyelvét az EMVL mellett.
- FLXE: vlszg jobb momentum-loadingja lesz hosszabb időtávon, míg az EMVL-nek lehetségesen negatív momentuma (nb: most egyelőre az EMVL-nek is nagy része van momentum-faktorban erős részvényekbe fektetve (pl TSMC)
- FLXE: kisebb állomány, így magasabb spread, kevésbé likvid. Elég jelzett eltérés van a két alap AUM-jében (és valóban az EMVL a "fiatalabb", az FLXE korábban került bevezetésre), egyértelműen az EMVL melleti érv. Ja, "jobbat is ment", mint az FLXE.De amúgy, (
mint összevetve a vidrát más menyétfélékkel): Más célok, más metodika, másképp súlyozott kitettség, de "emerging market" mindkettő. Emiatt sokan mindkettőt tartanak, fele-fele aránybanAz FLXE indexe a leírás szerint mid&large cap részvényeket tart, illetve multi-faktorként hivatkoznak rá, (persze nem SC, de "quality", "momentum", alacsony volatilitás illetve "value" igen). Minden esetre érdekesek ezek az összevetések pro&kontra.
[ Szerkesztve ]
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
Dare2Live
nagyúr
válasz PredatorZoli #116715 üzenetére
Legalább abno bejött és megkérdezte itt és nem vmi UL félére beszélték rá és most esik le neki...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Bestspiler7
tag
Sziasztok,
azt jol látom hogy a valuta váltás a lightyearnél ugyan annyi mint a revolut standarnal? (kb 0.3%)
Eddig azt hittem középen vált a revolut.[ Szerkesztve ]
-
nort_on
senior tag
válasz Bestspiler7 #116755 üzenetére
Revolut kb sosem váltott középen, max banközin. Az utóbbi időszakban pedig kifejezetten drága lett.
-
su.vatt.ha.a
újonc
válasz 360xbox360 #116750 üzenetére
Ok, ez így jó lehet, de miért 366 és miért 111?
-
confuser
senior tag
válasz su.vatt.ha.a #116758 üzenetére
Tipp: a tárgyév miatt hozzáadták a szökőév +1 napját az első kamatperiódushoz. Nem túl logikus, de ki tudja... Sokat mondjuk nem oszt nem szoroz. Más esetekben nekem dekára ki szoktak jönni a kamatok, úgyhogy valami ilyesminek kell a háttérben lennie.
-
vnorbi
aktív tag
válasz su.vatt.ha.a #116745 üzenetére
A kamatszámítás képlete az Ismertetőben szerepel (8. oldal alja), és sokkal bonyolultabb, mint gondolnád:
Behelyettesítve:
7/4+(7/4)*((2024.04.22 - 2024.04.03)/(2024.04.22 - 2024.01.22))
A dátumok kivonása után a napok számával számolva 2 tizedesjegyre kerekítve:
7/4+(7/4)*(19/91) = 2,12
És ha ez bonyolult, nézd meg a napi felhalmozott kamat számítási képletét
-
avl
aktív tag
válasz Paxker315 #116753 üzenetére
mi a jó metodika méröje, megítélöje ?
szep kiegyensulyozott, minden faktor benne, ...elvileg jo modszer ?
vagy: eredmenyes, jobb hozam, jobb sharpe ? (persze: milyen tavon ? az ETF-eké eddig minden távon ...ezert kerdeztem: van-e back test-jük 10-15-20-25-30 evre, ahol mi jön ki ?)
szerintem a puding probaja az evés, a metodika megitelöje a teljesites
(hiaba magyarazza egy sportmókus, hogy "akadémia" meg legjobb modszerek, ha a bajnoksag minden fordulojaban kikapnak)
erdekes a #116716 -beli linkem nem 17 vs. 9% Del-Koreat mutat, hanem 10% felettit
-
Brandynew
őstag
Azoknak, akik eddig fórumon kerestek vevőt az állampapírjaiknak, jó lehet ez a felület. Nem lesz más a folyamat, de talán könnyebben megtalálja eladó és vevő egymást: https://allampapirkalkulator.hu/hirek/allampapir-adasvetel-egymas-kozott-a-magas-kamatok-visszahozasa-173
-
addikt
válasz Brandynew #116763 üzenetére
Ez csak akkor biznisz, ha az eladók fogalmatlanok (erre mondjuk jó esély van) és csak a felhalmozott kamatot (esetleg pici pluszt) fizettetnek ki a vevővel. Egy rendes másodpiacon hamar bekonvergálna az árfolyam a jelenlegi kamatszintekhez és ezek a papírok jóval a felhalmozott kamat felára feletti áron mennének. Ha valaki ennyiért akarná kirakni, azt a félreárazást gyorsan levadásznák az algo-k. Így viszont lehet a zavarosban halászni.
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz HussarF #116764 üzenetére
Az a baj, hogy ez az egész nagyon macerás (meg kell egyedileg állapodni és aztán személyesen együtt elmenni egy MÁK-ba), és van benne bőven kockázat is (előbb a pénz lesz átutalva vagy a papír? Az egész a jelen formájában a csalások melegágya lehet...).
Ezek miatt nem lehet a piaci ára olyan mintha egy tökéletesen működő másodpiacon lenne, mert a fentebbi pontjaim miatt az úgy a vevőnek marhára nem éri meg a vesződést és a kockázatot. -
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Brandynew #116773 üzenetére
Írhatsz te akármilyen szerződést, ha ennek ellenére átvernek az csak arra lesz jó hogy ugyanúgy évekig pereskedj aztán vagy visszakapod a pénzed vagy nem. Itt nincs biztos megoldás.
Azon túl ha ügyvédet vagy közjegyzőt vonsz be, akkor annak a díja az ügyértékkel lesz arányos (például 0,5-1%), így nagyobb összegnél nem ezek a tételek jelentkeznek amiket te írtál hanem jóval nagyobbak, a többszörösük. -
Brandynew
őstag
válasz PredatorZoli #116775 üzenetére
Na de ennyi erővel ne vegyél semmit, soha, senkitől
-
-
aAron_
őstag
válasz PredatorZoli #116775 üzenetére
Be kell vonni fedezetnek egy ingatlant, ügyvédi letétbe kell helyezni az értékpapírt, stb. Szerintem ezek megoldhatok. Költséget persze növelni fogja, de még így is megéri nagyobb összeg esetén. MÁK vételi árfolyama és DCF szerinti árfolyam között van vagy 1000 bps.
What is your ikigai?
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz aAron_ #116778 üzenetére
Inkább a pénzt érdemes letétbe helyezni, tehát így: Elmegy az eladó és a vevő az ügyvédhez, megírják az adásvételit, a vevő elutalja a pénzt az ügyvéd letéti számlájára, elmennek a kincstárba, átvezetik az értékpapírt, majd az így kapott átvezetési igazolást elküldik az ügyvédnek aki továbbutalja a pénzt a vevőnek. Így a tuti.
-
csendes tag
válasz nort_on #116757 üzenetére
Hol érdemes váltani akkor?
Wise-on jobb a váltási árfolyam, de a tranzakciók költsége el is vinné, ahogy nézem.
USD-s kártyáról töltöm fel a revolutot és azt utalom ki HUF-ban magyar bankba. Lenne erre jobb megoldás is?
Meghívó Revolut regisztrációhoz 12.000 Ft jutalommal.
-
aAron_
őstag
-
Llew
senior tag
válasz PredatorZoli #116779 üzenetére
Ezek olyan macerák, hogy saccra 10 M-s nagysagrend alatt egy vevő nem fog ezzel foglalkozni, mert nem éri meg.
Az emberiség olyan, mint a krumpli: a java a föld alatt van.
-
tomazin
veterán
válasz PredatorZoli #116779 üzenetére
Kicsit atestetek a lo tuloldalara. Odamegyunk egyutt az ugyintezohoz, beadja az elado a papirt, elkezdi csinalni a dolgot es akkor atutalom.
Igy is eleg macera az egesz, nem meg ugyved, kozjegyzo. -
kozeposztaly
csendes tag
picit OFF de félig pénzügyekhez köthető
ha az ember FIRE-ként felhagy az adózott munkával, leáll a járulékbefizetéssel, magyarul előnyugdíjazza magát, attól ha megvan neki 20 év szolgálati idő még nem elég, nem kaphat még nyugdíjat semmikép, jól gondolom?
El kell érje a - jelenleg - 65 éves korhatárt?S így hiába vagy anyagilag független, de állami nyugdíjjal még akár évtizedekig nem számolhatsz, jól gondolom?
Az alap tézisem az lett volna, hogy ha 20 év munka után abbahagyom, akkor a befektetések hozama mellett szépen jön az a 50-55%-ra csökkentett, de mégsem 0 nyugdíj. Viszont 65 éves korig várni....pfff...s amikor odaérünk, akkor az sem 65 lesz már, hanem 72-75.... : (( --> s mindezekhez ha hozzáveszem a mai korfát, férfiakra, az átlagosan meddig élünk dolgot....hát nem sok teljes évvel számolhat a mai kor férfije..MAgyarul marad a befektetések hozamával kalkuláció, s az élet végén meg majd hab a tortán az az kis apró ami bejöhet...
Kinek mi a véleménye mindezekről?
Írtam valótlanságokat?[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz kozeposztaly #116786 üzenetére
mit csinálnál, miután nyugdíjaztad magad?
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
veterán
válasz kozeposztaly #116786 üzenetére
Szvsz a korai nyugdíj helyett a részmunkaidős munka jobb opció. Dolgozz 20-30 órában, úgy is annyi szabadidőd lesz kb mintha nyugdíjas lennél
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
avl
aktív tag
válasz Oppenheimer #116788 üzenetére
a totalis "nyugdij" psziches hatasat sokan alulbecsüliknagyon jo nehany napra, hetre, honapra, evre (?) "kiszakadni", de könnyen "légüres térbe" kerülhet valaki, nem érzi, hogy "szükseg lenne" rá (persze barati kör, gyerek, unoka, egyéni beállítottság, gondolatvilág stb. ezeket nagyon tudja modositani) - Moldova: ha kihuzod az ujjad egy lavor vizböl es luk marad, akkor vagy potolhatatlan :-)
17. evet nyomom reszmunkaidöben
allami nyugdijjal nem szamolok (pedig van nem keves "nyugati" es mo.-i munkaviszonyom), ez az anyagilag biztos megoldás
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Wow, 17. éve vagy részmunkaidős, gyerek mellett? Az nem semmi hogy ennek ellenére is jelentős megtakarításod lett.
Én 40 fölött tudnék elképzelni részmunkaidőt, de csak akkor ha akkorra nem lenne gyerekem. Gyerek mellett annyi a családi kiadás hogy nem tudom elképzelni a részmunkaidőt.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
SAnyi_
csendes tag
válasz D1Rect #116791 üzenetére
Nekem az anyagi függetlenséghez társul egy életszínvonal is. Plusz, otthonról azt hozom, hogy mindig dolgozunk, akkor is, ha épp nem munkahelyen vagyunk,. Azaz, majd a sírban ráérünk pihenni.
Anyagi függetlenség esetén mások kényszerítő ereje drasztikusan lecsökken. Ez a lényeg. -
Paxker315
addikt
Óh, szerintem a legtöbbeknek csak a 8 órás helyhezkötött, monoton mókolásból lesz elegük, de saját ötletek, projektek megvalósításán , függetlenül , szívesen dolgoznak. Szerintem. Abban még én is lendületes-lelkes tudok lenni Minden esetre lehetne munkavállaló-barátabb társadalmat is kreálni pl. állami szférában.
[ Szerkesztve ]
https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )
-
avl
aktív tag
válasz Oppenheimer #116790 üzenetére
igen
tulajdonkeppen azert is a reszmunkaidö es ~ a születesetöl, hogy - noha tökre sok erdekes volt es van is a munkamban, tehat tudtam es tudnam napi barmennyi orat is csinalni - "a gyerekre" sok kapacitasom legyen/volt/lett
ugy latom a fejlödésén és kapcsolatunkon, hogy "meg is érte" - teljes munkaidö + "bejaras" mellett szerintem igen nehez idöhiany miatt egy teljes apa-gyermek viszony(meg persze hobbikra is több idö volt)
takarekos eletmod, 25+ eve ny.-eu-i rendes fizu (azt szoktam mondani - de nem a "fönökségnek" - : negyed, ötöd fizuert is csinalnam)
[ Szerkesztve ]
-
avl
aktív tag
válasz D1Rect #116791 üzenetére
szerintem ebben is sokfélék vagyunk, sokféle elképzeléssel ...es egyenenkent is sokat valtozik az eletkorral az elkepzeles, a mit szeretnenk, mennyire
van/volt kollegam, aki gyüjtötte szabikat, tulorakat es akkor 6 honapra (több alkalommal) járta Afrikat sajat teherauto-terepjaron
el tudok kepzelni a munkajan/szakmajan kivül olyan komoly hobbikat, amik siman eveken at kitartanak (lehet ez komoly amatör sport, jotekonysagi tevekenyseg, ...)
-
PredatorZoli
Topikgazda
A nap ábrája számomra.
Jól látható, hogy kb 100 éves távon vizsgálva az s&p500 és a us scv viszonyát, néhány megállapoítás tehető:
A 100-éves időszak kb 33%-ában az scv alulteljesítette az s&p-t
A 100-éves időszak 25%-ában a kettő együtt mozgott
A 100-éves időszak 42%-ában az scv felülteljesítette az s&p-t
És összességében a 100 év alatt az scv tízszeres teljesítménnyel rendelkezett mint az s&p. Ez azért eléggé tekintélyes.
Ugyanakkor a többlethozam eloszlása olyan, hogy 7-19 éves igen volatilis együttmozgással töltött időszak után van egy-egy rövid időszak amikor nagyon megtépik és akkor realizálódik a többlet hozam.
Ebből az a tanulság, hogy az scv-re hatványozottan igaz az, hogy csak igen-igen hosszú időtávon javallott tartani, még hosszabb távon mint alapvetően a részvényeket, ugyanis a felülteljesítés realizálódása évtizedeket is igénybe vehet. -
veterán
válasz PredatorZoli #116796 üzenetére
Módszertani részletek érdekelnének. 1934-es évben mely cégek számítottak small cap valuenak? Mi volt a kritériuma és honnan szedték össze az adatokat hozzá?
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Oppenheimer #116797 üzenetére
A Dimensional kutatásaiból van, róluk pedig köztudott, hogy az scv az egyik specialitásuk, ha valaki akkor ők mindent is tudnak róla.
Az SCV meghatározásánál a Fama-French féle kutatási metrikákat használták, így tudták visszamérni.[ Szerkesztve ]
-
Pá
addikt
válasz kozeposztaly #116786 üzenetére
Ha belegondolsz eléggé nem lenne fair 20 év munkaviszony után kapni "50%-55%-ra" csökkentett nyugdíjat életkortól függetlenül. Hiába csökkented fele akkorára a nyugdíjat, viszont kétszer annyi ideig szeretnéd kapni... (ha abból indulok ki, hogy egy átlag ember 65-85 éves koráig kapja, nagyjából 20 évig).
Szóval ha te 20 év munka után mennél korai nyugdíjba, akkor nagyon max 20%-25%-ra csökkentett lenne társadalmilag igazságos.
''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
Dare2Live
nagyúr
válasz kozeposztaly #116786 üzenetére
öregségi nyugdíj 65éves kortól. 20+év munkaviszony után. A 65év pedig ahogy írtad 20éves távban még változni fog a 200.000 új nyugdíjas kombinálva 80.000 munkaerő piacra belépővel sok választást nem ad a jelenlegi rendszerben. De sokat szerintem nem tud 65+nál már erősen zajlik a fizikális és mentális leépülés ezért vszeg a nyugdíjak reálértéke fog erősen csökkenni.
Ebben "érdekes", hogy mennyire inkorrekt a rendszer a férfiakkal szemben. Masszívan kevesebb 7+ évet töltenek a férfiak el nyugdíjasként és erre jön rá a nők 40.
deomgráfia/eü vonalon külön érdekes, hogy ~50éves korban a férfi női halandóság először picit majd keményen elválik. 50éves korban a férfiak elkezdenek meghalni. 65évesen a férfi-női arány ~42-58% és csak méginkább elválik.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen széket vegyek?
- Politika
- Gyúrósok ide!
- Milyen TV-t vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Vezetékes FEJhallgatók
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs