- ASUS routerek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Max
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Facebook és Messenger
- Windows 11
- 10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz Messer22 #18541 üzenetére
Éljen, éljen, éljen! Kislányt elsőre, így kell ezt!
De jelezném, hogy jmakk (18527) kollégának ne hidd egy szavát sem, egy max. egy évig van statikus alanyod... Mi 14 hónaposan már motorozunk...... A motoron a "Dávid" felirat ne tévesszen meg, kölcsönkapta a kazdájától. Hiába, egy szép kislány már ilyenkor is mindent elér.
Gratulálok, őszintén. Lányos apukaként kis szerencsével átéled, hogy milyen egyszerre két nőbe szerelmesnek lenni...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
HÁZIGAZDA
tudom már, hogy mit szeretnék nagyon. egy nikon v2 vázat, úgy, ahogy van, egy minél jobb és kompaktabb fix obival. a p7700 obijával akár, ha megoldható értelmes méretben.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Freddy76
addikt
Csizmás hozzászólása után éreztem, hogy nem kellene a gh3 topikba menni... Ott sok okosságot olvastam...
Na jó, nem.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
need
addikt
Sziasztok..
Csak mert fúrja az oldalamat.. és ha 1x arra vetemednénk hogy vegyek Pancake akkor melyik lenne az ami
elég jól bevált..? Mondhatni beast buy..?Az Olynak a 17/2.8 vagy a 25/2.8
Esetleg Pana 14/2.5 vagy 20/1.7Ha nem is újba hanem használtan..
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
Tulku
veterán
25 2,8 pancake?...nagyon le vagyok maradva mft fronton...
Én a két panát ismerem, mindkettő kiváló, kötelező darab, de olyan "két dudás egy csárdában" effekt lehet belőlük, vagyis egyiket használod inkább...nekem a 20-as a besztbáj, de másoknak lehet külön véleményük.
Sebességre egyértelműen a 14 2,5 a király a 20-as cammogós kissé (meg lehet szokni pana gépen, de oly-n úgy tudom még lassabb...) -
Messer22
senior tag
-
Messer22
senior tag
Köszi mindenkinek!
kitartás még van
Most is itt virgonckodik az ölembe
hát nehéz elfogadni a tényt, hogy már ez az apróság diktálja a dolgok alakulását,
de nagyon vártuk már a párommal a kis jövevény érkezését.Messer
-
Messer22
senior tag
hi
ha lehet próbáld ki vétel előtt, hogy melyik bejövős a számodra.
látószögteszt: ragaszd le a zoom obidat az adott gyútávokon és fotózz úgy 1-2 napig, hogy lásd mire mész úgy.adapterezett 25 2.8 nem rossz utcai fotózásra, a 17-es képe szép, de nem élesség bajnok.
olcsóbbért érdemes megnézni a két sigmát 19/30 2.8.
a 20 1.7-es optikailag nagyon eltalált darab, de régebbi af motor van benne, kicsit hangosabb és lassabb mint modernebb társai.Messer
-
rumos14
nagyúr
válasz rumos14 #18534 üzenetére
na szóval miután kellően sokkolódtam ezen az ajánlaton és elszórakoztam a touch shutter-rel (zseniális, nagyon tetszik), végre kézbe fogtam egy OM-D-t. kraft sajnos nem volt benne. a fogása, ergonómiája egészen okés, rosszabbra számítottam (a kis méret és a markolat hiánya alapján). anyagminőség parádés. az egész kisebb mint gondoltam volna. a 12-50-es obi is jó benyomást keltett. ami viszont borzasztó (nem tudok finomabban fogalmazni), az a hátsó panelen lévő gombok. az egy dolog hogy aprók, de lötyögnek és a nyomáspontjuk is kritikán aluli. sztem nagyon gáz, igazán kár érte.
-
Freddy76
addikt
válasz Messer22 #18564 üzenetére
Bocs, Roboter 18550-és hsz-ére hittem, így neked válaszolt, és félreértettem... De nem baj, fiúhoz is gratula, természetesen . Roboter, nagyon szép lányod van; én már most rettegek, hogy mi lesz, ha nekem is szép nagylányom lesz... Már most nem szeretem a fiúkat...
Hogy on is legyek: egy dslr júzer haverom kipróbálta az oly-t a 45-tel, saját kártyájával, és tegnap azt mondta, nem éles, meg rosszul rajzol... Aztán persze kiderült, hogy a feleségéről iso 1600-on, 1.8-cal készült egész alakos képen sasolta a szemét, meg a száját (nem is tudom, hányszoros nagyításnak felel meg)... Mondtam neki, hogy nyilván jobb az 550d meg a 18-55 obija, ne is menjünk bele... Viszont arra elég volt, hogy picit felhúzott, úgyhogy miközben tegnap délelőtt a gyerek álmát vigyáztam a Velencei tó partján, alaposan kipróbálgattam az obit, összevetve a 20-assal. A vége az lett, hogy megállapítottam azt, amit eddig is tudtam, jó az 45, nagyon is... Plusz ez a 20-as elképesztően éles, nem s tudom, volt-e nikonon olyan obim, amely tág rekeszen is ennyire jó... És nem érzem lassúnak, sőt, már a hangja is tetszik, legalább mást is hallok a stabi zúgásán kívül...
A legfontosabb megállapítás az volt, hogy ha nem akarok művészkedni, és átlagosak a körülmények, akkor nyugodtan tegyem P módba a gépet, okosabb, mint én .
Ha az elmúlt 1,5 év (akkor váltottam kompaktról) fejlődését betűkkel kellene leírnom: P-A-A/S-M-P. Hiába, az Oroszlánkirály óta tudjuk, az élet körforgás.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
válasz Freddy76 #18576 üzenetére
"Mondtam neki, hogy nyilván jobb az 550d meg a 18-55 obija" - hja Kb akkor, ha az OMD-t iso1600-ra, az 550d-t meg iso100-ra állítod. A canon 18-55-ről meg inkább nem nyilatkozom (amúgyis nikonos vagyok, ha már 1x DSLR).
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Freddy76
addikt
válasz t72killer #18577 üzenetére
Érdekes ez... Pár hete volt Szentendrén egy fórumtali, voltunk vagy 30-an, csak nálam nem volt tükör... Kaptam persze az oltást (de viccesen, ment oda-vissza), de a társaság nyitott volt, pozitívan viszonyultak a géphez. Nincs is bajom azzal, ha valakinek jobb a dslr, még azzal sem, ha valaki csak meggyőzi magát erről (pl. amikor a Nikon topikba elkezdtem gondolkodni a cserén, nagyon jó beszélgetés alakult ki, nem igazán volt senki szemellenzős).
De pl. most a gh3 topik... Vagy ez az 550d-s kolléga... Olyan dolgot hiányol (tűéles kép sokszoros nagyításban, iso 1800-on, 1.8-on), ami a saját isteni tükrösének messziről sem pálya... És ez nem csak az omd-vel lenne így, kereshetnénk árban hasonló oly-t, vagy panát is...
Áh, hagyjuk. Nem is szabad leállni a dslr-nácikkal... Én vagyok a hülye, nem tudok nem leállni vitázni...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #18575 üzenetére
úgy csinálsz, mintha jellemzően nem tesztelnénk ezeket... persze, hogy kértünk tesztre!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
k1csi
senior tag
válasz Freddy76 #18579 üzenetére
Egy f/5.6-os végű kitzoomot (ami pont a végén a leggyengébb élességben) egy f/1.8-as fixhez hasonlítani...
Pihennem kell egy kicsit.
Egyébként az 550D kb. 1/2 Fé előnyben van a GH2-mhöz képest magas ISO-n (ha részletek is élesek kell maradjanak pl. ISO 1600-on a GH2-t már RAW only) viszont ugynazon az ekvivalens gyutávon 3 Fé előnyben van a fix.
Esetleg az 50 1.4-el lehetne hasonlítani...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
jmakk
őstag
válasz Mr.Csizmás #18587 üzenetére
Öregecske a gépem, akarom mondani laptopom. Egy LR 4.x kezelhetetlen lassú lenne rajta. Majd ha lecserélem egyszer jobbra. Csak a "kedv" nem akar megjönni hozzá!
-
k1csi
senior tag
válasz Messer22 #18582 üzenetére
Azt, hogy korábbi vázak mit tudtak JPG-ben nem vagyok képben. GH2-nél nekem alacsony ISO-n elfogadható (biztos jobbat is ki lehet hozni, számomra nem éri meg az extra energiabefektetést). Felette viszont (kb. ISO 640/800 felett) fokozatosan jönnek elő a JPG motor gyengeségei.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Mercutio_
félisten
Izé, Parci fotóztál te már pöttömöket?
Babafotónál eleve a kis DOF az egyik tipikus dolog amivel operálnak, szóval oda a 18-105 annyira nem kóser legalább egy 35/50/85-ös fixet ajánljunk már.
A másik meg a természetes pillanatokat/arcokat bemutató képek, na erre úgy 1-1,5 éves kora után már - különösen ha nőnemű az alany - esélyed sincs a dslr-nél mert 20 méterről kiszúrják és elkezdenek pózolni.
Ezért jó a milc, és ezért jön jól a hajtogatós tapicska, még ha a követő AF terén el is maradnak a dslr-től (ahol mondjuk kis DOF-nál a front/back ugyanúgy szopathat mint milc-est az AF )Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #18590 üzenetére
gondolkodtam, hogy odaírjam, hogy 35/1,8 és 18-105, de aztán látszott, hogy eleve értelmetlen a kérdésfeltevés, így nem erőltettem a témát. elkapott pillanatokat simán lehet dslr-rel is csinálni szerencsére (valahogy csak sikerült az elmúlt évtizedekben is), a gyerkőc meg kb. 1 perc alatt megtanulja, hogy az a kis cuki gf3, az bizony szintén fényképezőgép.
de mindegy, sokszor megfutottuk már ezt a kört, én sosem fogok ajánlani egy drága, limitált használhatóságú új milc-et egy olcsóbb, univerzálisabban használható dslr-rel szemben. ébresszetek majd fel, ha lesz 18-105 45e ft-ért milc-ben is. vagy 35/1,8 ugyanennyiért.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Persze lehet, sőt AF-re sincs szükség, hisz régen is milyen jó képeket lőttek manuál obikkal
Azt megtanulja, hogy ez is fotógép, azt viszont már nem tudja, hogy ha apa/anya nem felé néz és épp maga elé bambul, akkor is tud róla képeket csinálni.Minden rendszerben lehet találni jó vételeket, ez szerintem nem érv ott a kitből kiszedett Pana 14/2.5, az Oly 17/2.8-at használók szerint a használtpiaci árát az is simán megéri, de a 45/1.8-nak megfelelő rajzú, felépítésű és árú (nomeg méretű) obit se sokat tudok APS-C-ben.
Kérjenek ébresztést a milc-esek is majd amikor 45-60k között dobálják a 2-3 éves, vagy épp szinte új garis DSLR vázakat a használtpiacon?Egyébként én csak a 18-105-ös részre reagáltam, akinek van ideje, és szabad keze/málhahelye annak tényleg jobb választás egy fényerős obival egy újabb DSLR, de gyerek - és cuccainak cipelése - mellett már a méret, súly is szempont lehet.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Freddy76
addikt
Nyilván nem a kitobihoz hasonlítottam a 45/1.8-at, ennyire hülye én sem vagyok... Azt írtam általánosságban, hogy olyat kérnek számon a gépen, amit a tükrösön sem lehetne. Konkrét esetben arra akartam célozni, hogy rátehetné a gépére a 45/1.8 canonos megfelelőjét (nem tudom, Canonnak van-e 50 1.8-a, de az általad írt 50 1.4. is jó példa), és hasonló körülmények között (iso 1800, 1.8-ra nyitva) nem tudna jobb eredményt felmutatni.
Az a fél mondatom, hogy jobb az 550d a kitobival, nyilván költői volt...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
fattyu
veterán
válasz Freddy76 #18593 üzenetére
és még így is rossz összehasonlítás lenne mert ha nem tévedek a 45 az m43 rendszer egyik ékköve, és vonzereje mondhatni a szentháromság tagja.
Míg ennek akár csak a közelébe tenni canon fronton barokkos túlzás ( avagy eccerűen hazugság lenne ) lenne az általad említett két 50est.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Freddy76
addikt
válasz fattyu #18594 üzenetére
Nem ismerem a Canon obikat... Nikonon az 50 fixek jók is, népszerűek is.
De mindegy, az egész összehasonlítás nem onnan indult, és nem is arra irányult, hogy konkrét objektiveket vessünk össze, elvontabb példa volt.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
k1csi
senior tag
válasz Freddy76 #18593 üzenetére
Ja azt fogtam, hogy nem te akartad hasonlítani tképpen nem is neked szólt a válaszom (de ugye a kollégát nem tudtam megszóllítani).
Hiába van 550D-m, de mivel se 50 1.8-am se 1.4-em nincs nem tudom hasonlítani de vsz. még azonos rekeszen (ami az 1.4.nél 2/3 Fé rekeszelés extrában) sem hozná a Canon az Oly 45 1.8 szintjét. Ez persze nem csoda ui. ezek a Canon obik iszonyat régik, még filmes korszakból.
A 18-55-ös kitobi meg esélytelen (de ugye azt meg eleve egy hasonló kitobival illene összevetni).Egyébként nekem semmi bajom a tükrössel (se), viszont ha valaki pengeéles képeket akar, akkor ahhoz olyan obi is kell ami tükrösön jobban zsebbenyúlós (kül. Canonon mert ők nagyon kevés fixet frissítettek, ott sem a leggyakoribbakat és mostmár meg pláne nem lehet tőlük APS-C-re kitobikon kívül mást várni).
A létrehozott fotót alapvetően nem a váz/szenzor határozza meg ma már (extrém példáktól eltekintve), hanem az obi. Ha ezt nem látja a kolléga, akkor valamit alapvetően nem értett meg.Szerk.
A Nikon frissítette a népszerűbb fixeket mostanában. A Canon esetében (ez is) elmaradt.
Mióta megvettem az 550D-t a Canon kb. 2.5 éve (legalábbis a számomra és vsz. a többség számára érdekes területen) semmit sem lépett előre. Ami vsz. nagy hiba, de nem nagyon látom, hogy foglalkoznának vele.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #18592 üzenetére
csak azért nem dobálják ennyiért a szinte új dslr-eket, mert nem félévente jön ki az új modell, de igazán nem mondhatod, hogy a nikon d3000 nem olcsó ma már. a pana 14/2,5 tök jópofa, de egyedül a mérete miatt érdekes, ott meg nincs vita, hogy a milc a nyerő. az oly 17/2,8 dettó. a 45/1,8 jó példa, tényleg klassz üveg, de nem is olyan olcsó, egy új 50/1,8 af-s-t veszel olcsóbban.
no mindegy, horses for courses, annyit akartam mondani, hogy a milc cuccok alapvetően túlárazottak, egyedül az menti őket, hogy olyan gyorsan jönnek a (semmivel sem többet tudó új) vázak, hogy a régiek padlót fognak árban.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
Mercutio_
félisten
Az tényleg olcsó, de ha már DSLR-t kell cipelni inkább D3100 méginkább D5100+18-105VR, az új cuccok pedig milc és dslr fronton - de PC és mobiltelót is írhatnánk - is jobbára túlárazottak, tejeljenek a geek-ek
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #18599 üzenetére
a lényeg, hogy sok szempont létezik. jelenleg egy nikon d3200 (még drága, de nem lesz ez mindig így) és egy 35/1,8 minden szempontból jobb képminőségben, mint bármelyik csúcs mft váz és a leica 25/1,4. ha amúgy is csak egy ilyen kitet akarnék, erősen el kéne gondolkodnom a nikon szetten is.
én csak annyit akartam amúgy eredetileg mondani, hogy amikor valaki "egy gépet" keres, akkor ott bizony a dslr is játszik, és sokszor nem is rosszul. kezdő ismerősöknek rendszeresen inkább nikon d40/d60 + 18-105 kombókat szerzek, mert megvan 80e ft-ból, és jobb, mint bármi, amit tudnék helyette.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Ford topik
- Nézzük együtt a ma esti Ubisoft Forwardot!
- Bundle topik
- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Bestbuy játékok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- iPad topik
- Parfüm topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen