Új hozzászólás Aktív témák
-
Hi!King
őstag
válasz ROBOTER #96599 üzenetére
Canonnál bátorkodom az EF 100-400 mm f/4.5-5.6-al összevetni, mert ugyan az ekvivalensen nézve rövidebb, de FF esetében ott a cropolási lehetőség, és mellesleg az EF obik cropos vázon is használhatóak. Ez az obi pedig harmadába kerül, mint az Oly obija fog kerülni. Igen, persze az Oly 150-400-asa valószínűleg jobb minőségű lesz, de nem látom az említett Canon obi, és a 10 ezer eurós profi teleobik között azt a user réteget, akinek ilyen kellene, mert hobbistának vagy racionális profinak nagyon drága, aki meg csúcskategóriát akar, annak van jobb, meg amúgy is jó eséllyel elkötelezett a FF mellett. Szerintem épp ez az obi mutatja, hogy mennyire rossz irányba vitte főleg az Olympus a rendszert, normális esetben pl. a Canon EOS-M rendszer lenne az, amivel versenyezne, és nem a profi FF rendszerekkel, amelyekkel szembe esélytelen.
Szerk.
Hozzáteszem még, az ára azt is tükrözi, hogy keveset fognak eladni belőle, az említett 10 ezer eurós obikhoz képest is. Mert a célcsoportja a felső kategóriás teleobiknak alapból szűk, egy kis szenzoros rendszerre meg ennek a szűk célcsoportnak relatív is kis hányada jut.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Hi!King #96602 üzenetére
Így tovább gondolkozva a dolgon az jutott eszembe, hogy annyiból logikus döntés volt kihozni ezt az obit, még ilyen drágán is, hogy segíthet azoknak a profiknak (vagy nagyon vastag pénztárcájú amatőröknek) a rendszerben maradni, akik sokat invesztáltak már a felszerelésbe, van egy vagy két nagyon jó vázuk, és most azon gondolkoznak, hogy váltsanak-e, jönnek ki az újabb obik a többi milc rendszerre is. Nekik ez lehetőség és üzenet is, hogy maradhatnak a rendszeren. Ha az ár nem számít, és ezt kétszer aláhúzva értem, a maga nemében páratlan lehet ez az olympus obi.
-
hibavissza
veterán
válasz lugosi #96604 üzenetére
Ez csak egy rendkívül tehetős, márkafanatikus fogja megvenni. Mondhatnám azt, hogy az Oly management saját magának fejlesztette. A világ boldogabbik felén sem fognak 7000 eurót befektetni egy jövőkép nélküli rendszerbe. Egy ilyen obit nem 5 évre veszel és az is előfordulhat, hogy pár év múlva egyszerűen nem lesz mit rácsavarni, mert már a márkaszervíz helyén is gíroszos üzemel. Akinek pedig a munkájához/hobbijához KELL egy ilyesmi objektív és ki tud adni érte 7000 eurót az ki fog tudni adni 12-14 ezret is.
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz philoxenia #96596 üzenetére
Van szerviz, csak gép nincs a Magyar szerviz szerint. Azt állították, hogy Európában nincs elérhető projektosos masina, amivel a nagy fényerejű optikák élességét újra lehetne kalibrálni a szerelés követően, ezért tilos a lencserendszert megbontani. Emiatt találták ki a fenti "csereakciót". Maradjunk annyiban, hogy én a magam részéről jobban örülnék ha lenne ilyen gép, és lenne ésszerű lehetőség egy esetleges javításra. Az én esetem kissé rendhagyó, mert nem ázik be minden nap objektív, de amennyire tudom, a leejtés viszont már nem olyan ritka, és az élesség olyankor is elmászhat, ahogy a center is. A fentiek szerint garidőn túl -lehet az alatt sem- nincs megoldás az ilyen problémákra..
t.imi: lehet, de ez sajnos engem nem boldogít.
Amúgy megjött a szuper segítőkész ügyfélszolgálat válasza:
"Szeretnénk Önt tájékoztatni, hogy a javítással kapcsolatosan sajnos nem tudunk Önnek információval szolgálni.
Javítással kapcsolatos kérdésekben szervipartnerünk az illetékes"
Érdekes adalék, hogy a levélben korábban leírtam, hogy a szervizben már jártam (nem tudtak segíteni), és kértem Őket, hogy nézzenek utána a modell esetleges javíthatóságának. Kiváló munkát végeztek. Megint..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
topikk
senior tag
válasz hibavissza #96605 üzenetére
+1
Amúgy remek obi lett, kéne: https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/150-400mm-f4.5-tc1.25x-is-pro-m.zuiko-digital-ed/review/
Azt nem is tudtam, hogy az 1.4MC és 2.0MC-t egymásra lehet tekerni...
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz hibavissza #96605 üzenetére
Lehet, hogy igazad van. Lehet az is, hogy ha úgy nézed, ha adott esetben több obit ki tud váltani, akkor lesz, akinek megéri.
-
MrChris
nagyúr
Voigtlander NOKTON 29mm F0.8 ez a gyutáv vajon hogyan jött ki? Megtetszett nekik a Helios44?
-
Throme
veterán
válasz aginor #96606 üzenetére
Elküldték a sablonszöveget.
"Van szerviz, csak gép nincs a Magyar szerviz szerint. Azt állították, hogy Európában nincs elérhető projektosos masina"
Ha be tudnak vonni a "csere programba" akkor jól járnak. Nem álltál kötélnek, így ez nem jött be... na majd a következő....Honnan tudná egy franchise szerviz, hogy másnál mi van?
-
forceberg
veterán
-
jmakk
őstag
válasz MrChris #96609 üzenetére
Komolyan nem értem a Voigtlandert mft taktikáját. Brilliáns üvegjeik vannak, kettőt is használok Sony full frame-n. Na de a kettő együtt nem nyom annyit a mérlegen mint ez a maga 703 grammjával.
Pedig az egyik f1.2 fényerejű. Totál ellentmond az mft filozófiájának. Miért nem csinálnak fasza mini f2 fixeket inkább a szokásos Voigtlander színekkel, a vajpuha fókuszgyűrűvel és a jóféle napcsillagos blendével? De ezeket a monstrumokat, minek?[ Szerkesztve ]
-
Allien
veterán
Bocsi, van valahol olyan oldal, ahol kikerülhettem a zsákutcákat? Tehát, hogy ne vegyek meg olyan optikákat, melyek minősége nem annyira szupi. Ugye, pentaxról jövök, ott pl van pentaxforums.com, rengeteg optika, és vélemény...
Pl: smc pentax da-50mm F1.8
Elvi síkon, ha szerencsém van, lesz egy pana g80, 12-60-s verzióval. De, gondolom, ugye ez kit obi, aminek a minősége kb "megfelelő". Cserélni, és fejleszteni fogom, tervezem fixek beszerzését is, vagy, akár csak az, nagylátó oldalon. Olcsóbb megoldás, mint egy fényerős zoom... Ráadásul, anyagilag se megy a fél millás optikák, mert akkor maradhattam volna a Pentax vonalon is. :-)Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Mercutio_
félisten
válasz Allien #96613 üzenetére
Ez az az oldal
Panasonic: 20/1.7 talán a legélesebb de az AF komótos és van némi hangja, 25/1.7 olcsó, jó rajz de van gyártási szórás, af gyors, csendes, 42,5/1.7 gyors halk af, jó rajz az Olympus 4t/1.8-nal hidegebb színek, stb.
Olympus: 17/1.8 kicsit túlárazott, retró rajongók szeretik, nem karcol, 25/1.8 jó rajz, halk af, panánál melegebb színek, 45/1.8 detto kedvelt portré obi, egyes példányok távolra már kevésbé élesek, stb.
Kérdezz ha még egyéb obik érdekelnek
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Lassú Víz
őstag
válasz Mercutio_ #96614 üzenetére
Sigma 56 1.4 szerintem eléggé rendben van, és az ára sem vészes. Nagylátó oldalon Laowa 7.5, Samyang 7.5 halszem, Samyang 12, Olympus 12, Olympus 9-18, Pana 12-32. Nem minőségi a sorrend. Vagy egyszerűen meghagyni a 12-ről induló kitobit.
Egy rekeszt, AF-et vezérlő EF-m4/3 adaptert múltkor $25 -ért láttam. Nagylátó oldalra nyilván a drágább, speedbooster változat jobb. Ha legközelebb objektívet szeretnék venni, biztos szétnézek ezen a vonalon is.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
hibavissza
veterán
válasz topikk #96607 üzenetére
Megnézegettem a tesztfotókat. Muszáj teljes képernyőre megnyitni, mert az oldal algoritmusa agyonélesít. Tesztoldaltól jobbat várnék. Ekv. 800 mm-en 1/500-800-hoz kell az ISO rendesen és hát az ISO1250, ISO1600 már erősen zajszűrés igényes, ha bele kell nyúlni a képbe. Nem nagyon marad részlet egy FF-hez képest. A roll-off és/vagy blooming majdnem olyan pocsék mint a 10 éves szenzorokon. A háttérmosás időnként elég fura. Ez a kombó ennyi pénzért szerintem paparazziknak lehet ideális. Relatív kicsi, messzire lát és a SUN 6. oldalán 5x7-ben marhára nem számít a zaj. Ha sikerül lekapnia, ahogy Harry herceg egy disznónak "udvarol" már megkereste az obi árát.
-
t.imi
addikt
Urak, jól sejtem hogy az e-m5 ii szenzor van az új 10m iv-ben, ezáltal magasabb ISO-n is viselhetőbb a zaj?
-
aginor
addikt
válasz Allien #96613 üzenetére
Kiegészítem a saját tapasztalataimmal:
Pana 14mm 2.5: Szép rajzolat, jó ár, világbajnok méret. Cserébe 2.5-ről indul, az egyes verziónál jelentős gyártási szórás lehet (kit objektív volt).
Oly 60mm makró: kicsi, könnyű, nagyon szép rajz, részben szigetelt kialakítás. Negatívuma igazából nincsen, de a gyári csomagban nem adnak hozzá napellenzőt.
Pana Lumix 12-60: kicsi, könnyű, príma szigetelés, szép rajz, jó stabilizátor, megfelelő minőségű felépítés. Nem fényerős, műanyag tubus, zoomoláskor nyúlik.
Pana Leica 25mm 1.4: jó, de nem világbajnok építés, a kettes verziótól szigetelt kialakítás, kicsi, könnyű, szép sajátos -de nem szuperéles- rajz nyitva, nagy fényerő, szép bokeh, jellegzetes színvilág.Extra infók: Oly hazai támogatása szervize jelenleg kiemelkedő, ugyanakkor szervizközpontos javítás. Pana hazai ügyfélszolgálat szar, szervizre vannak negatív tapasztalatok. Van hazai javítás, de több típussal nem tudnak mit kezdeni, garancián túl a drágább motyók javításánál lehetnek nehézségek (az olcsókat meg csak simán nem éri meg szerintük javíttatni).
Throme: futottam velük még egy kört, azt kérve, hogy nézzenek utána, hogy a javításhoz szükséges berendezés hol érhető el Európában. A válasz ez volt: "Engedje meg, hogy tájékoztassuk arról, hogy sajnos külföldi piacra egyáltalán nincsen rálátásunk.
Magyarországon javítással kapcsolatban a Video-Part Kft az illetékes, így a javítással kapcsolatban kizárólag a szervizzel tud konzultálni."
Gratulálok a segítőkész és készséges hozzáállásukhoz. Ennyit ér nálunk a Pana.. A slussz poén az egészben, hogy ezután küldtek egy levelet, hogy értékeljem az ügyfélszolgálat munkáját, szerintem sejthető, hogy mi szerepelt a kérdőívben..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #96616 üzenetére
Mondjuk FF-en 400 mm-es obi végén "800 mm-re" cropolva is ugyanolyan zajos lesz a kép, szóval ebből a szempontból mindegy. Mert ha ott cropolsz, akkor már nem játszik az, hogy fényerősebb a FF, hiszen a FF 400 mm f/4.5 kép negyedét vágva pontosan ugyanott vagy, mint ha micro 4/3 szenzorod lenne.
Tudom, hogy látszólag az előbb épp az ellenkezőjét írtam, szóval hogy érthetőbb legyen, én arra gondolok, hogy egy ilyen obi alternatívája ugyan a 400-as végű FF pro obiknak, amik még drágábbak is (10 ezer euro felett vannak), viszont egy jórészt hobbi rendszerben nem igazán látom a célcsoportot, aki megvenne egy csúcskategóriás teleobit. Mert aki igen, az akkor már inkább ennél is mélyebben a zsebébe nyúl. Ezért gondolom inkább a nem pro 400-as obikat reális alternatívának, amik meg nyilván sokkal olcsóbbak.
Kicsit abszurdnak látom, hogy míg a Canon FF-en is nyit az árérzékenyebb szegmens felé, lásd 800 mm f/11, holott amúgy van hobbi rendszerük is (EOS-M) eközben az (ex-) Oly még mindig a micro 4/3-re erőlteti a professzionális eszközöket.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz aginor #96618 üzenetére
Én a Pana-Lumix 12-60mm-hez azért hozzátenném, hogy gyűlölök szenvedni a vignettálásával. Nem az a baj, hogy vignettál, hanem ezt rondán teszi, szoftveresen korrigálva van, de az extrém sarkokból így sem húzza ki rendesen és ha kicsit is jobban megkapargatsz egy RAW fotót, nagyon előjön és időigényes kikorrigálni (főleg egy homogén felületről).
Ami nekem még fájdalmam, hogy a közvetlenül becsillanó napfényt nem szereti. Nem a fátyolossággal van baj, hanem ronda a lens flare. Láttam már nem egy, nem kettő kitobjektívet ami minőségibb bevonatot kapott és jól (de legalábbis ennél sokkal jobban) bírja a direkt becsillanást.
Az élessége amúgy a kitobjektívségét és a nagy zoom átfogását tekintve viszont teljesen elfogadható. Nem lehúzni akarom az objektívet, csak eddig minden ismerősöm aki eladta, pont a két fenti dolog miatt tette. Videóra nekem jól bevált utazgatósnak, de szívesebben használnám a Leica verziót, csak az meg drága.
-
hibavissza
veterán
válasz Hi!King #96619 üzenetére
Nekem ez nem PRO képminőség. Mikor valaki 10 000 euró körül akar költeni pro képminőségre akkor nem az a 2-3 ezer euró difi (25%) fogja meggyőzni arról, hogy egy megszűnt fotós cégtől vegyen ennyiért valamit. Jó vétel lesz ez annak aki 3-5 év múlva megveszi negyed áron egy végére akasztott, ajándék porvédő EM1X vázzal.
-
aginor
addikt
válasz Stauffenberg #96620 üzenetére
Elképzelhető, amit írsz, engem nem zavart (már mint a vignettálás), én nagylátó miatt adtam el, bár nem vagyok az ismerősöd. Amúgy a becsillanás egy ilyen tipikus Panás betegség lehet, mert több objektívük is igen rosszul kezeli az ilyen helyzeteket (pl. 25mm 1.4). Persze itt is vannak kivételek, mert a 8-18 viszont szerintem elég korrekt ezen a téren. Megmondom őszintén, a 12-60 csak pár hónapig volt meg (kevesebb, mint fél évig), de az alatt, bennem alapvetően pozitív benyomást hagyott. Különösen tetszett az élessége és a szigetelése, míg leginkább a "műanyag" építése zavart, de ha úgy alakulna, akkor most is simán bevállalnám általános célra, vagy természetfotózáshoz, míg a Leica verziót erősen kerülném.
hibavissza: "Jó vétel lesz ez annak aki 3-5 év múlva megveszi negyed áron" - szerintem soha nem lesz ilyen (legalábbis az említett időtávion belül nem). Nézd meg a 4/3-os top pro cuccok árait, pedig az valóban halott rendszer és már régebb óta, mint 5év. De persze tévedhetek is.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
topikk
senior tag
válasz hibavissza #96621 üzenetére
A legnagyobb probléma valóban a jövőkép (hiánya) egy ilyen mértékű beruházásnál. Mondjuk ezért kár lenne hibáztatni a fejlesztőket, ők valószínűleg néhány éve már dolgoznak rajta, nem kihozni a már kész terméket még nagyobb probléma lenne (roadmap, stb.)
-
hibavissza
veterán
válasz aginor #96622 üzenetére
Valószínűleg igazad van és nem lesz ilyen, mert szinte láthatatlan az a metszet akinek ez kellhet, de akinek kell annak valószínűleg nem kiváltható semmivel. Mert csak pont ennyi pénze volt vagy nem tud egy picivel sem nagyobb eszközt venni vagy nincs rajta Olympus matrica. Nem hinném, hogy Japánon kívül valaha is felbukkanna használt piacon.
#96623topikk nem az Olympus a probléma. Eos M-re sem venne senki 7000 eurós obit. Vagy csak elenyészően kevesen. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz aginor #96622 üzenetére
Plusz kegyetlen jó a közelpontja a Lumix 12-60-nak. 1:2-es nagyítást tud. Frontlencsétől ~10 cm-re élesre lehet állítani 60 (ekv. 120) mm-en.
Nekem is csak pár hónapig volt meg. Most már 14-140 III-at (nagyobb átfogás miatt) és 12-35 II-t (fényerő + mindenféle jóság miatt) használok "helyette". Ez utóbbi obi nem olcsó, de iszonyatosan megkedveltem. Abszolút PRO cucc, az összeszerelés, az élesség, a lencsék minősége, a mérete/tömege, a bokeh, az AF, a stabi, mind-mind példás. És ami nagyon jó még, hogy a valós fényáteresztése is meglepően jó (végig T/3).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #96620 üzenetére
A 12-32-höz képest van hátránya a nagyobb méreten kívül?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz aginor #96622 üzenetére
Becsillanás és becsillanás között is van különbség. Nekem a Lumix 12-60mm esetén az a bajom leginkább, hogy rusnya mintázatokat vet a lens flare egy jó kövér magentás elszíneződéssel.
Most nem vagyok az otthoni backup archívumom közelébe, hogy saját fotót keressek, de erre gondolok:
Képre kattintva az eredeti teszthez vezet.
Nekem ezért nehéz ezt az objektívet ellenfényes fotózásra használni. A kép jobb alsó sarkában is ott egy szép zöld paca, ha a napot beljebb komponálod a képmező belseje felé, akkor a zöld lens-flare körök is nagyobb és látványosabb módon támadnak. Egyszerűen nagyon szarul kezeli az ilyen szituációkat. Voltak már különféle kitobjektíveim, de ezen a téren eddig ez a legrosszabb. A vignettálás legalább korrigálható, ez nem vagy csak nagyon limitált mértékben.
Ettől függetlenül én is kedvelem ezt az objektívet, mert tényleg egész jó az élessége az átfogásához és árához képest.Említetted a Panasonic 25mm f/1.4-et is, ugyancsak a Lenstip tesztje flare témában:
Legalább nem színezi szarrá a kép egyharmadát.
-
Hi!King
őstag
válasz hibavissza #96624 üzenetére
Szerintem ha meghal a rendszer, akkor a második vonalas obik lesznek olcsón beszerezhetőek használtan, mert a kevés top obira a maradék fanatikusok le fognak csapni, míg a rendszert váltók relatív sok másodvonalas obit fognak próbálni eladni.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #96620 üzenetére
Nekem a 12-32 van, azzal nekem nincsenek ilyen gondjaim.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #96628 üzenetére
Plusz ugye a 12-60-ason van fókuszgyűrű is. Bármennyire is szar a Panasonic focus-by-wire rendszere, azért jól tud jönni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz Hi!King #96626 üzenetére
Nekem volt mindkettő, a 12-32 még most is megvan. Élességben, általános képminőségben, AF sebességben és pontosságban nagyjából hasonlóak. A 12-32-n talán kicsit szolidabb a peremsötétedés, meg mintha hangyányival, de élesebb is lenne összességében, plusz ugye sokkal kisebb (ennek minden előnyével és hátrányával). A 12-60-nak meg nagyobb az átfogása, csepp- és porálló, van rajta fókuszgyűrű, és sokkal jobb a közelpontja (akár laza makrózásra is használható).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz philoxenia #96632 üzenetére
Ezért nem is adom el ~30 ezerért a 12-32-t. Annál sokkal többet ér az a kis obi. A GX80 dettó. 60-70 körül mennek használtan. Annyiért nincs szívem megválni tőle.
Jól is szokott jönni második, harmadik kamerának. A múltkor is ilyen statikus, hosszabb interjúkat vettünk fel egész nap. Az egyik váz a G9 volt, a másik meg a GX80. Jó, azért utólag látszott a videókon, hogy melyik melyik, de 4K25-ben nem igazán volt szégyenkezni valója a kis GX80-nak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Mercutio_
félisten
válasz aginor #96622 üzenetére
A 4/3 top pro obik ára azért nem esett szerintem, mert ott volt az adapter és mehettek fel az E-M1 szériás vázakra. Ez ha kifullad az m4/3 rendszer nem fog megismétlődni, mivel nem lesz új rendszer amire felcsavarható.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
topikk
senior tag
válasz hibavissza #96621 üzenetére
A DPR galériája egy nagy fos, megtanulhatnának már fotózni a nagytelékkel
De itt van ez pl. https://www.andyrouse.co.uk/index.php?b=1¤tpage=1, nincs itt semmi gond a minőséggel.
-
topikk
senior tag
válasz philoxenia #96637 üzenetére
Százméterekről madarat fotózni? Semmit nem mondanak ezek a képek az objektívről
[ Szerkesztve ]
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz topikk #96638 üzenetére
Bármilyen műszaki cikk tulajdonságait úgy érdemes bemutatni, hogy mit tud magában. Jó lessátorból, vagy komoly távvezérléssel jobb madárfotókat lehet készíteni egy mobillal, mint bármilyen csodaobival. Másrészt nagyszerű ételfotókkal be lehet mutatni egy konyhatechnikai eszköz képességeit, de nem mondunk semmit ezzel az ízekről. Pro obikat középkategóriás vázakkal is kéne tesztelni, módosítatlan képeket közzétéve.
Ily módon eldönthetné az egyszeri júzer is, hogy megéri-e kuporgatnia. Tesla/Ferrari videókat nézegethetek, de abból nem tudom megítélni, hogy érdemes-e Nissan Leafet vennem, Opel Astra helyett.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
aginor
addikt
válasz Stauffenberg #96627 üzenetére
A teszteknek sem kell elhinni mindent. A 25mm is olyan gyönyörű alig javítható lilás becsillanást csinál, hogy öröm nézni. Majd keresek képet, mert szerintem még van belőle valahol. Ha felteszed a napellenzőt, akkor esetenként ez teljesen eltűnik, ha úgy esik be a fény, akkor csak mérséklődik. Azért mondtam, hogy ez Pana sajátosság (valószínűleg valamelyik bevonat csinálhatja) mert Olynál sosem találkoztam ilyen mértékben a jelenséggel. Mondjuk Panánél sem mindegyik típusra igaz.
hibavissza: Meglátjuk. Még az is lehet, hogy a JIP megcsinálja a tutit és mindent túlél, sőt mi több, mindenki mást legyaláz a rendszer a vezényletével.
vond: korábban nekem is nagyon tetszett a 12-35 (mondjuk tetszeni most is tetszik), de idénre már eleget szívtam a Panával, így nem vágyom tőlük újabb kacatra.
Mercutio_: nem kizárt, de szerintem akkor is indokolatlanul magasan vannak az áraik (mivel elég nehezen eladhatók), bármennyire is jó üvegek ezek. Persze az csak amgánvélemény.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Hi!King
őstag
válasz topikk #96638 üzenetére
Nem értem mi a baj ezzel a képpel. Értem, hogy konkrétan ezt a madárt lesből, vagy óvatosabban közelítve jóval közelebbről is le lehetne fotózni, de ettől még egy reális eset, félősebb, ritkább madaraknál, hogy csak nagyon távolról tudsz fotózni. Többek között épp ezért is kellhet az ekkora teleobi, egy kistelével még ekkora sem lenne a képen a madár. Ha odaadnak tesztelni egy hosszú telét, akkor pont hogy célszerű olyan távolságból tesztelni, ahonnan a kistelék kevesek lennének, vagy már akár ez is kevés, még akkor is ha a konkrét szituációban közelebb is lehetne menni.
-
ZephX
senior tag
Hamár obik. Bár nem pro szintű dolog, de szerintetetk Pana Lumix 25 mm 1.7 megéri ediginél 52 990 Ft-ért újonan? Tudom, hogy használtan éri meg megvenni, de ez majdnem használt árban van. Csak gondoltam a szakértőket is megkérdezem.
-
rizso
addikt
Annyiért nagyon megérte, de már 64k, ha valaki most akarna venni.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | Huawei Sound prémium bluetooth hangszóró
-
rizso
addikt
Simán, kb használt ár
philoxenia: az jó deal volt, én szépen perkáltam érte. Mondjuk ha megjön a 12-35, akkor valószínűleg eladom, marad az oly 45/1.8, plusz még veszek makró közgyűrűt és egy raynox dcr-250-et. Pana 14-140 hamar elment, néha kicsit hiányozni fog, fasza univerzális obi. Esetleg egy 40-150-et majd lövök apróról, 25k körül szoktak lenni, de már előre látom, hogy 98%-ban a 12-35 lesz a vázon.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | Huawei Sound prémium bluetooth hangszóró
-
rizso
addikt
Nem volt még szerencsém ehhez kitként, így simán lehet, hogy azért fehér dobozos, amit én vettem annak normál fekete doboza van.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | Huawei Sound prémium bluetooth hangszóró
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen