- Linux kezdőknek
- Programozásról_szubjektíven
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Tomato firmware
- Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
- Újabb országba vihet akkumulátorgyárat Elon Musk
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- Milyen routert?
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
PuMbA
titán
-
vond
MODERÁTOR
Épp a minap teszteltem ugyanezt a G80-on. Az eredmény: Lehet, hogy meglepő, de elektronikus zárral kicsit élesebb minden, alacsony és magas érzékenységen is. Viszont minimálisan erősebb a zaj már alap ISO-n is, és más a zaj karakterisztikája is. Valamint 3-4 FÉ-nyi utánhúzásnál sokkal rondább az eredmény, mint mechanikus zárnál (elszíneződés, erősebb zaj, stb.), de igazából már 1-2 FÉ-nél is látszik valami.
Ha van igény rá, majd teszek fel teszképeket is.
#62) MrChris: Sokszor én is e-shutter-rel tolok végig egy-egy focimeccset. Elvétve, de készül néha olyan kép, ahol deformáltak a dolgok (pl. a labda ovális alakú, megnyúlnak a lábak, ilyesmi). De mivel gyors sorozatokat lövök, általában az előző, vagy a következő képen már rendben van minden.
Még mindig vívódok azon, hogy beletoljak-e minden második héten 1000+ expót a mechanikus zárba. A fentiekből kiindulva, nem biztos, hogy megéri.
Persze, amikor csak általános dolgokat fotózok, akkor nem para az a pár kép, főleg ha fontos a minél szebb utómunka.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
.mf
veterán
Azért a 800 EUR-t a 35 f1.8-ért nem tartom túl barátinak, FX-en f1.8-asok közül a 20 volt hasonló áron, ami más kategória, elég speciális darab. Sonyt is elég sok kritika érte a drága obik miatt, pedig eddig csak Zeiss / GM matricával voltak ilyen drágák az f1.8-asok. A Z 50 f1.8-as is 600 €, és Sonyval ellentétben nem is látom, hogy hova jönne olcsóbb opció: ott a 800 € Zeiss 55 alá befért egy 200 € Sony 50, itt viszont ez már eleve az f1.8-as, standard Z, nem is valami külön széria (miközben FX-re is volt bőven 100-150 € 50 f1.8-as). Tetejébe annyira még nem is szuper, hogy ennyit elkérjenek érte (hagymakarikás, ideges háttérmosás, szoftveresen korrigált torzítás, field curvature).
A mérete meg... [link] Nálam már itt kiesett. Megint egy bazi nagy táska kell csak pár fixhez is. Könyörgöm, hova tűntek a pancake obik? Engem az se érdekel, ha f5.6-ig kell rekeszelni a sarkig élességért, csak ne kályhacső legyen egy fix is már... Komolyan, jobban jár az ember, ha FTZ-re teker FX obikat, kisebb, könnyebb és sokkal olcsóbb.
Annak fényében különösen idegesítő ez, hogy közben a 24-70 és főleg a 14-30-at milyen szép kompaktra meg tudták csinálni - ezeket meg miért nem?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Stauffenberg
Topikgazda
Aki extrém körülmények között dolgozik, olyan gépet választ amihez van professzionális szervizszolgáltatás bárhol a világon. Nem a pingvinek között, meg a Szahara közepén, de érted na.
Ez pedig csak Canon és Nikon lehet. Mellesleg az 5D-től és D8xx-től felfelé brutális kínzástűrése van ezeknek a DSLR vázaknak. Miközben itt sok a nyígás a túl sok hibalehetőséget hordozó DSLR alkatrészekre, nem tudom hányan rendelkeznek otthon pro gép temetővel és hányan indulnak ki alsó vagy középkategóriás vázak negatív tapasztalataiból.
A MILC-ek még nem robbantak be olyan szinten mondjuk a sajtófotózásba, hogy legyen velük tengernyi tapasztalat mennyi bántást viselnek el extrém körülmények között.
-
PuMbA
titán
Én ezt értem, de a profiknak általában a legstrapabíróbb gép kell és kész Északi sark -40 fok, ISS űrállomás stb. Vannak akiknek annyira fontos a fotó, hogy a gép az csak egy eszköz, amit dobálni lehet és tiszta ütött kopott vázakat, objektíveket használnak. Nem mindenki vitrinbe tartja a gépeket és nem azt fogják nézni a jó fotóért rohangálás közben, hogy épp a lábuk előtt rátaposnak valamire.
[ Szerkesztve ]
-
-
kovsol
titán
Sony 85 1.8 egyébként az nagyon jó objektív. Jobb AF-t nem találsz 85mm objektívek közt.
Mondjuk az A7ii AF sebességét még a Sony emberei is kiröhögték.Ez a blende beugratos téma ki volt volt tárgyalva a Sony topicban. Nem fogok most itt nekiállni leírni, mit hogyan melyik váz stb. Eleve itt a Sony utálat burjánzik.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
p_adam
addikt
Az RP már egyre gyakrabban 900$-nál jár, néha még az az olcsó kit objektívet is hozzácsapják, nyilván nem lesz olyan, mint egy vadonatúj 1200-1300$ Z5
Az AF egyébként lehet jobb az RP-n, ha a Z5 olyan marad, mint amilyen a Z6 volt - ezzel is elhatárolódna a Z6s modelltől - meg a forgatható kijelző, széleskörűbb adapterezés is vonzó lehet egyeseknek)[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
ebben még mindig van potenciál egy D600 szintű fapadra, pl. második slot repül, mínusz WR, mínusz billentős lcd...de legalább alakul és kiegyenlítődik a piac, amazon history szerint az a7(+28-70) 1,7k/2k$ áron nyitott 2013Q4-ben, és akkor még nem is volt koronavírus meg válság.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
mikrofon
veterán
Alapvetően jól látod szerintem.
Szerintem a jó AF akkor nagy segítség ha te töltöd be az apa szerepét és végzed is az apai feladatokat, közben meg azért néhány jó pillanatot is szeretnél lefotózni. Nah ilyenkor nagyon nem mindegy, hogy mit és hogyan fog be és tart a követő fókusz.....Az én gyerekeim és a környezetünkben lévő gyerekek, ha nem is "speedezett idegbeteg rövidtávfutó" szinten nyomják, de a fecske mozgását megközelítik....
Amúgy ez a téma gyakran előjött (lehet hogy még mindig) a Sony topikban. Mert ugye a Sony AF-ről a Sony-sok azt gondolják, hogy az mindent tud. Aztán gyerekek esetében előjön hogy FF F/1.4-2 mélységélességgel azért csak lesznek életlen gyerekfotók, vagy a gyerekhintás teszten is kibukik egykét dolog....
Szerencsére a gyerekek is nappal kin, jó időben, amikor van elég fény a legaktívabbak, így az F/4-5.6 simán használható, azzal meg ugye azért könnyebben betalálnak....
Az igazi baj az erdőben, kiránduláskor kezdődik, amikor kevés is a fény, meg a zöld leveleken szűrődik csak át, így nem csak hogy a kis blendét és rövid záridőt nehéz tartani, hanem még a fehéregyensúllyal is bajok adódnak..... -
tvamos
nagyúr
Nekem van sajat gyerekem, nem kap speedet, teljesen szohasztikusan mozog, manualis fokusszal semmire nem menni vele. Ha meg szolok neki, hogy le akarom fotozni, (vagy eszreveszi,) akkor pofakat vag, meg pozol.
Persze, ugy is tuleltek az emberek, hogy 3 kep keszult roluk eletukben. Most meg nem igy van. Es igen, meg lehet loni barmivel, meg ha emleknek kell, akkor tokmindegy, milyen a kep, akkor meg jo a mobil is. Es igen, lemaradsz dolgokrol, de ennyi erovel akkor nem kell a fenykepezogep sem, ird fel egy posztitre mit csinalt, akkor is emlekszel majd ra.
Es igen, jobban egy 4T trabanr, mint egy 2T, sokkal jobban jar vele, nem kell rogton 750Li-t venni, meg csak M4 sem, de azert ezek kozott vannak meg jol hasznalhato eszkozok is.Pl. fenykepezogepek pdaf-el.Olyan gyartotol, ami meg nem ment tonkre.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Stauffenberg
Topikgazda
Mindenkinek más a tűréshatára, hogy mi számít sikerült és sikertelen fotónak, mennyire vékony élességi síkba kell beleférnie az izgő-mozgó gyereknek, milyen fényviszonyok között kell boldogulnia és így tovább. Tök mindegy milyen tűréshatárról beszélünk mindegyik érvényes, de csak a vélemény megformálójára nézve. Nekem leginkább az a bajom és a "Milyen cserélhető objektíves gépet?" topikból is azért távoztam évekkel ezelőtt (legalábbis ez volt az egyik ok), mert ment a kontextus nélküli véleménnyilvánítás orrba-szájba, erősen beletéve a véleményekbe a válaszadó saját preferenciáit. Nem egyszer volt, hogy valakit ezzel jelentősen több pénz elköltésére ösztönöztek, mint amennyivel eredetileg nekifutott a vásárlásnak és ebben nem akartam részt venni már.
A mai CDAF rendszerek találati aránya egyáltalán nem szörnyű, de más megközelítést igényel, mint egy Sony Eye-AF rendszer. Végül pedig mindig kiderül (részben reflektálva mikrofon fórumtárs #3546-os kommentjére), hogy az előrelátást és a fotó megtervezését semmi sem pótolja, akkor sem ha erre nincs időd vagy lehetőséged bármilyen okból, de nem mindenkinek jelenti a családi fotózás azt, hogy mindent (is) le akar fotózni, mindent (is) tökéletes minőségben vagy ugyanolyan stílusban, ugyanolyan objektívekkel, ugyanolyan pengevékony DOF mellett.
-
tvamos
nagyúr
"most ne az A9-et hasonlítsuk a lyukkamerához"
Pontosan ezt irtam, hogy az A9 alatt is van olyan gep, ami AF-ben jobb, mint az az Oly. Legalabbis azok kozul, amiket meg tudtam fogdosni, mert A9-et nem. (Nem is erdekel az a kategoria.)
Egy dolog szamit, ha nincs fokuszban, amit fotozol, azon nem lehet utomunkaval javitani. A masik meg persze az, hogy ami bemozdult, az is hasznalhatatlan, (kiveve persze, ha az a cel,) es ezen is nehez segiteni.
(#3549) Stauffenberg válasza Matska (#3545) üzenetére
Teljesen egyetertek veled. Mindenki a sajat preferenciaji szerint gondolkodik. Ezert szoktam egyre kevesebbszer velemenyt nyilvanitani. De amikor valaki olyat kerdez, ami hasonlit az en szokasaimhoz, akkor ugy gondolom, megis leirom amit gondolok. Pl. ha kisgyereket akat point and shoot fotozni.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Mercutio_
félisten
+1, sokszor jól jön a nagyobb stabilitás
Stauffenberg: Pana aon vázain ahol "artilulatív" az LCD vannak akik befelé forgatva használják.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
p_adam
addikt
Nem fogja kiváltani a most használt kialakítást, mert pl. zoom objektíveket rendkívül nehéz hozzá tervezni (mivel általában a fókusz görbülete változik a gyújtótávolságtól függően)
Valószínűleg fix optikás kompakt kamerákban telefonokban stb. fog megjelenni, mert azokat éri meg gyártani. -
PuMbA
titán
Igen az X-H2S egyébként meglepően jónak tűnik, sporttal reklámozzák, specifikáció rendben. Már a Fuji is idáig jutott, szép munka tőlük Mindig a retro vázak jutnak róluk szembe, nem a sportfotó. Az ára viszont...1 milla, az nekem sajnos már nem jöhet szóba.
Nekem a MILC-ekkel az is volt a bajom, hogy eddig unalommal kellett néznem a történéseket és 2022-ig kellett várnom egyáltalán egy számomra szóba jöhető, R7 típusú gépre, mert a gyártók még a paletta építés szakaszban vannak / voltak és ma is lyukas jó pár helyen a palettájuk.
lugosi: Én Sony A1-et tudtam nyomogatni mostanában jó párszor.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Én is válaszolhatok a "mit hiányolsz róla" kérdésre, mivel pont most vagyok abban, hogy MFT-ről mennék vissza Fujifilmre és az X-E4 nálam kiesett azon, hogy túlságosan megnyesték a kezelőszerveket. Volt korábban X-E2-esem és a dönthető LCD miatt nagy piros pont jár, de a kezelőszerveket túl drasztikusan pusztították. Nagyon kívánatos gép lenne másodváznak utcai fotóra, de ezt azért kevesebben engedhetik meg maguknak, mint amennyiből (vélhetően) rentábilisan fent lehet tartani gyártási oldalról. Nagyon nagy kár lenne érte, ha azért szűnne meg ez a vonal, mert akik egyetlen gépnek keresnek vázat, azok számára ez nem opció.
Szenzoros kérdése: Szerintem ez egyszerű, ugyanaz mint eddig, megy majd mindenbe a 26 megapixeles szenzor, csak a képfeldolgozó lesz már X-Trans 5. Így a legolcsóbb gyártani.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Én megértem, nekem a DSLR időkben is mindig szigetelt gépeim voltak (a Pentax ezt nagyon tudta), aztán jöttek különféle MILC-ek és a Panasonic G80-ig nem volt időjárásálló gépem. Én is komfortosabban érzem így magam, de azért olyan nagyon félteni sem kell őket, szar időben nekem hamarabb fogy el a türelmem, mint a gépeimnek. Ha X-E4-et vennék, azt is vinném szitáló-permetező időben, mint előtte az X-E2-t.
Mindenesetre más okból, de inkább az X-T3 mellett tettem le a voksom, szóval most várom az X-T5 érkezését és meglátjuk meddig eshet még az ára. Engem az utcai fotóban jobban zavar az oldalra kihajtós LCD, mint az, hogy rangefinder vagy SLR alakja van-e a gépnek és most az van, hogy kb az új X-E4 vázak árában mennek a használt X-T3-ak. Gari nem lesz, ez az egyetlen trade-off, de cserébe összességében egy ütősebb csomag (szigetelt, sokkal jobb EVF, dupla kártyahely, 4K/60p, stb). A visszatartott filmszimekkel szemben meg azzal tiltakozom, hogy csak emiatt nem döntöm el a mérleget egy újabb váz felé, előbb kínálnám meg őket a középső ujjammal.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Szerintem videóban messze beljebb vagy az X-T3 vázzal, mintha az X-E4 lett volna. Internal 10-bit és 4K/60p ma sem annyira elterjedt. Tényleg csak az IBIS hiányzik belőle, de arra meg ott az X-T4 sokkal-sokkal drágábban. Az árkülönbözetbe belefér egy frankóbb gimbal is.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs