-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
hucsikoi
aktív tag
Így már kezdem kapizsgálni a lényeget. Voltam bent a HR vezetőnél és mindent megbeszéltünk. Szerencsére nagyon segítőkész volt.
Egyelőre most nincs több kérdésem. Ha túl leszek a dolgon mindenképp jelentkezek, hogy mit sikerült intézni.
Remélhetőleg másnak is hasznosak lehetnek az információk.
Köszönöm szépen. -
Vismajor01
addikt
Önkormányzati közbeszerzés ajánlatai publikusak? Eévileg volt 3 pályázó és nem a legolcsóbbat választották. A mi utcánkban építenének járdát és mi fizetjük, de nem mi döntjük el ki nyer érted...
Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H
-
Laca1212
őstag
-
Laca1212
őstag
válasz Vismajor01 #25757 üzenetére
Pedig én találtam ilyeneket, hogy "összegezés az ajánlatok elbírálásáról",
"bontási jegyzőkönyv"...Rákeresel az ajánlatkérő nevére. Listázza a közbeszerzéseit.
Rámész ide:
"Közbeszerzési eljárás: Az eljárás adatainak, és az eljáráshoz közzétett további dokumentumoknak a megtekintése a Közbeszerzési Adatbázisban"Ha így sincs meg amit keresel, akkor passz.
[ Szerkesztve ]
-
gordonfreemN
addikt
Sziasztok!
Alkalmazottként dolgozom és dolgoztam. Tavaly felmondtam 17 év után. Bejelentkeztem a munkanélkülibe majd két nap után felvettek egy céghez, de nem jött be. 1,5 hónap után ott felmondtam 31.-én és 1.-én kezdtem is egy másik munkahelyen, ahol azóta is vagyok (1éve és 2 hónapja).
Ma jött egy levél a navtól. Benne, hogy végrehajtás és én lógok nekik 50ezerrel.
A tartozás jogcíme: SZemélyi Jövedelem Adó (103).
Ilyenkor mi lehet? Mire számítsak? Valamelyik cég nem adózott utánam rendesen? Vagy rosszul becsülték meg az éves szja-t vagy mégis mi a fene?[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
Ryder1
senior tag
válasz gordonfreemN #25759 üzenetére
Első körben szerintem kérj le egy NAV adófolyószámlát. Ott látni kéne, hogy honnan jön a tartozás. Előfordulhat, hogy a 2022-es SZJA bevallásodban volt fizetendőd, csak nem fizetted be.
-
Ryder1
senior tag
válasz gordonfreemN #25761 üzenetére
[link] Itt egy jó leírás hozzá. Ha megvan, akkor rakd be ide a személyes adatok kitakarása után, és megnezzuk. Akár privátban is jöhet, ha ide nem szeretnéd kirakni.
-
gordonfreemN
addikt
válasz gordonfreemN #25761 üzenetére
ha jó helyen töltöttem le, akkor az a lekérdezés ezt adta eredményül:
Ebből nekem nem derül ki semmi.
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
Ryder1
senior tag
válasz gordonfreemN #25763 üzenetére
Időszakot szerintem nem jól állítottad be, mert ezek a 2022-es tételek. Mai nap legyen az időszak utolsó napja.
-
Ryder1
senior tag
válasz gordonfreemN #25765 üzenetére
Igen, ahogy először is írtam. Tavalyi évre vonatkozó bevallásod alapján van fizetendőd. Munkaltatoktol és munkaugyi központtól kapott M30-as igazolásokban szereplő összegeket össze kéne hasonlítani a bevallasoddal. Eszja oldalon meg tudod nézni a bevallást és hogy melyik helyről milyen összegek alapján készült.
-
Ryder1
senior tag
válasz gordonfreemN #25767 üzenetére
Persze, jöhet, holnap segítek
-
AssAssynn
őstag
Hali.
Van itt ügyvéd a topikban? Kérem írjon rám.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
.mf
veterán
Sziasztok!
Egy megerősítést kérnék, hogy jól tudok-e egy részletet.
Próbálom a sztorit röviden összefoglalni: egy közeljövőbeni utazáshoz vettem használtan egy drónt; az eladó ("testvére", mert ő nem tudott jönni) bemutatta, hogy valóban kiváló állapotú, repül, minden rendben. Kp-t kért, beugrottam ATM-hez. Amikor visszatértem, kezembe nyomta csomagolva, de csomagoláson keresztül is éreztem, hogy nincs benne az akku. Beült a kocsiba kiadni az akkut, de amint kivettem a csomagolásból, láttam, hogy sérülések vannak rajta - amint ezt szóvá tettem, egyből elhajtott, még mielőtt az adásvételit is aláírtuk volna. Az általa átadott drón pedig törött, működésképtelen volt. A Fb marketplace beszélgetésből mire hazaértem, kilépett (pedig még a garanciát, törésbiztosítást is át kellett volna regisztrálnia), letiltott, semmi kontaktom nem volt hozzá. Benzinkútnál történt, van rendszám, felvétel; rendőrségre elmentem feljelentést tenni. Rendőrségen azt mondták, hogy ez hibás teljesítés, polgári peres ügy; és azt, hogy elküldhetem javításra.
Miután írtam egy bejegyzést abban az adásvételi csoportban, hogy csalás áldozata lettem, és megírtam, hogy tettem feljelentést, pár nappal később jelentkezett Fb-on, hogy "véletlenül" egy rosszat adtak oda. Én addigra már elküldtem javításra, a gyártó pedig lehet, hogy az utazásomra tekintettel totál jófej módon javítás helyett gyorsan egy újat küldött. Az eladó sokáig nem jelentkezett, most viszont azt akarja, hogy csináljuk az egészet vissza, adjam vissza az újra cserélt (így már értékesebb) drónt, ő meg visszaadja a pénzt és kifizeti a javítást. (Na meg jogi lépésekkel fenyegetőzik, hogy megrágalmaztam, más eladó termékeknél bevételtől esett el)
Én viszont pár nap múlva indulok, se kedvem, sem időm még egy drónt rendelni, regisztrálni, biztosítást kötni rá.
Ilyenkor ugye jól tudom, hogy nem vagyok köteles visszaadni, a megvett és általam megjavíttatott hibás terméket, hanem kérhetem csak a javítási költséget és az ígért törésbiztosítás díját?
Előre is köszi!Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
biker
nagyúr
ez biztosan csalás, mivel láttad a hibátlan terméket, ő pedig kicserélte. A hibás teljesítás más. Tegyél panaszt a rendőrségen az eljárás miatt, és kérd a feljelentés felvételét
A második fele meg nonszensz, röhögd ki, és sz@rd le
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
.mf
veterán
Köszi a gyors választ!
És a megerősítést is, mert én is úgy mentem a rendőrségre, hogy csalás, ők mondták, hogy hibás teljesítés. 22-én este nem kerültem sorra, leírtam nekik emailben részletesen az esetet; 23-án reggel is bementem, 2 óra után kerültem sorra, az elküldött email és csatolt képek, képernyőképek már náluk voltak kinyomtatva, de azt mondták, ennek az ügynek még nincs előadója, majd keresnek... de ez azóta sem történt meg. Én azóta újabb emailben elküldtem a fejleményeket, a javításról a számlát, és a további képernyőképeket.
Pár nap múlva utazok el, nincs időm megint fél napot várni a rendőrségen. Elküldhetem ezt is emailben, vagy van valami jobb mód erre?Legszívesebben én is kiröhögném és leszarnám, de a javítás, törésbiztosítás és hiányzó alkatrészek miatt ~100k-val tartozik.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz herdsman12 #25774 üzenetére
Ezt nem is tudtam, megnézem, köszi!
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
félisten
Szia!
Véleményem szerint ez bukott ügy. Ha még sikerül is hatóság elé vinni a dolgot, majd azt mondja, hogy tudatta veled a termék hibáit és te ennek tudatában vásároltad meg/ő egy hibátlan terméket adott át és te cserélted ki töröttre. Lehetne sorolni. Ha ekkora trógerok, majd a testvére ezt még tanúként igazolja is. Szerintem ha nincs tanúd a történésekre, akkor ezt felesleges is erőltetni.
-
.mf
veterán
Elismerte, hogy "véletlenül" cserélte hibásra - ezt leírta Fb üzenetben, miután feljelentést tettem, és újra felvette velem a kapcsolatot. Innentől már nem bukott ügy, sőt.
A hirdetésben még alig használt, kitűnő állapotúnak mondta; amit kaptam, az törött, működésképtelen volt.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Bocs, megint én. Tudom, hogy le kéne szarnom, amit ír, de a rendőrség azóta sem jelentkezett, hogy egyáltalán elindították-e már az ügyet, vagy csak ülnek rajta.
Az eladó továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy adjam a drónt vissza, és visszaadja az árát és a javítás költségét. Nekem ez nem áll érdekemben, mert ez az egész procedúra, mire az általa visszaadott pénzből (ha nem ver megint át) rendelek egy új drónt, regisztrálom, kötök rá biztosítást, stb, már nem fér bele az időmbe, holnapután este indulok. Ahogy az átadást végző testvére viselkedett, meg ahogy ő most fenyegetőzik, nincs is kedvem találkozni velük.
Azt hajtogatja, hogy ügyvédet fogad és beperel rágalmazásért, mivel ő vissza akarta venni a drónt, és úgy akarja beállítani, hogy ez miattam nem történt meg, mert mire újra előkerült - amire amúgy nem számítottam - már elküldtem megjavíttatni. A javításra először azt írta, hogy "Ami nálad van azt mi ugyanúgy be akartuk küldeni javításra", most meg ilyet írt: "majd fogadok egy ügyvédet és meglátjuk a nyilvános rágalmazás után milyen szankciók járnak..jókora veszteségem lett ebből az üzletből, alapból olcsón kaptad (/: nem, normál használtpiaci áron) és utána a beleegyezésem nélkül be küldted javításra, idő ide vagy oda! Ez nem így működik! Előbb tisztáznunk kellett volna a dolgot és csak utána beküldeni. Egyáltalán nem tetszik hogy meg le is akarsz húzni. A javítást megoldottam volna mert van Kontaktom, te ez miatt ne aggódj. Nem volt jogod az úgy lezárta előtt bárhova küldözgetni a dront."Ha már annyira ügyvéddel fenyegetőzik (ami ugyan tudom, hogy valószínűleg csak sarokba szorított ijesztgető vagdalkozás), de azért mégis azt szeretném, hogy a válaszomba ne lehessen jogilag belekötni. Ezt írnám neki:
"Az állt a hirdetésedben, és az adásvételben is abban egyeztünk meg, hogy én egy kiváló állapotú, alig használt, működő drónt kapok 279000 forintért, amin még van fél év DJI Care. Nem így történt; testvéred egy hibátlan drón bemutatása, de egy törött drón átadása után egyből elhajtott, amint észrevettem és szóvá tettem, hogy valami nem stimmel; te pedig felszívódtál: kiléptél az adás-vételi beszélgetésből és számomra rejtett lett a profilod, ami tiltásnál szokott előfordulni; a telefonszámod nem adtad meg, sehogy nem tudtalak elérni, pedig még a Care átregisztrálása is hátravolt. Neked megvolt az én számom, mégsem hívtál. Én azóta is az eredetileg megbeszélt állapot elérésében vagyok érdekelt. Javításra akkor küldtem el, amikor megszakítottad velem a kapcsolatot, nem tudtalak elérni, te sem kerestél pedig neked megvolt az én számom, és úgy tűnt, nem is leszel többet elérhető, szóval nem lehetett kivel mit tisztázni; a rendőrségen is azt mondták, hogy elküldhetem javításra. Az átadással a tulajdonomba került, onnantól én rendelkezek vele, dönthetek úgy, hogy megjavíttatom, ehhez nem kell a beleegyezésed. Főleg, hogy nem is voltál elérhető, nem is lehetett volna a beleegyezésed megszerezni. Amikor újra megjelentél, el is mondtam, hogy már elküldtem javításra. Amire válaszul azt írtad, hogy "Ami nálad van azt mi ugyanúgy be akartuk küldeni javításra" - ezzel azt sugalltad, hogy nektek is szándékotokban állt ez a javítás. Azt akkor egy szóval nem mondtad, hogy javítás helyett küldessem vissza, mert van kontaktod, aki ingyen meg tudja csináltatni, pedig 4 nap volt az újbóli jelentkezésed és a javítás kifizetése között, ami alatt több üzenetet is írtál. A megegyezett vételáron felül ki kellett fizetnem a javítást és Care-t, hogy elérjem azt az állapotot, amiben megegyeztünk, ezzel 81920 forint többletkiadásom, azaz károm keletkezett. A drónt nem vagyok köteles visszaadni, nem is áll érdekemben, mert újat rendelni és regisztrálni már nincs időm. Ha nem akarod a FMC-t adni, akkor ne add, már meg is vettem újan boltból. Örülök, hogy felajánlottad, hogy kifizeted a javítási költséget és a Care időarányos részét, azzal végre elérjük azt az állapotot, amiben eredetileg megegyeztünk. Kérem a kárt banki átutalással egyenlítsd ki, újabb találkozóra már nincs időm."Egy kérdés még: egy potenciális csalónak megadni a bankszámlaszámom járhat valami veszéllyel? A nevem és a telefonszámom már tudja.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Árpi001
senior tag
Sziasztok.
Van arra valami lehetőség, hogy ha egy idős családtagom hollétét eltitkkolják előlem, és megtagadják a látogatást, vagy nem válaszolnak arra ha kezdeményezem hogy meglátogatnám?
Mostoha nagyanyámrról van szó.
Aki egy olyan családtagomnál, az ő egyik ingatlanában van elszállásolva, akii rossz viszonyban került velem, a saját döntéséből egy éve már..A Föld a Naprendszer elmegyógyintézete.
-
biker
nagyúr
jelentsd fel a csaláson túl zaklatásért
Eleve valami gyp-s arc lehet, hogy ilyeneket ír: Nem volt jogod az úgy lezárta előtt bárhova küldözgetni a dront.
Mivan? mihez nem volt jogod? ugyan már.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
őstag
Kontextusból kiemelve nem mond hülyeséget, kultúrált környezetben ennek tényleg az a rendje, hogy egyeztetnek a felek, aztán eldönti az eladó, hogy visszaveszi vagy javíttatja neked.
De azzal a ponttal, hogy szándékosan eltűnt (a hülye még le is tilt, ami sokkal egyértelműbb mintha csak simán nem válaszolna, mert az még előfordulhat bármilyen mondva csinált indokból) simán megtörtént a csalás (a többi körülményt nem említve).
Ez amit most csináltok már sokkal inkább egy peren kívüli megegyezés a csalás ügyében, és nem az adás-vétel részét képző kártalanítási folyamat. Szóval ő mostmár nincs döntő pozícióban, hogy mit "kellett" volna.Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
herdsman12
őstag
válasz razorbenke92 #25784 üzenetére
Ott kezdődött az átverés, hogy egy jó állapotú drón bemutatása után, mire visszaért az ATM-től, kapott egy akksi nélküli, sérült vackot, majd elhajtott az eladó megbízottja.
Mindezt véletlenül, jóhiszeműen követte el.
Most visszakérné a saját xarja helyett a kicserélt új cuccot, jól járna vele az biztos.Menjél .mf nyugodtan nyaralni, ne is foglalkozz ezzel a szeméttel, majd nyaralás után kiagyalhatsz egy olyan verziót, amivel egyértelműen Te jársz jól.
-
őstag
válasz herdsman12 #25785 üzenetére
Ha az ördög ügyvédje akarok lenni, akkor erre még mondhatja, hogy balfék a tesója aki intézte. Hibázni lehet, és a "tesó" a gyakorlatban csak a futár volt. A GLS-t se érdekli, ha nem azt kapod, amit venni akartál, max felvesz egy jkv-t. Eddig a pontig az eladónak még meg lett volna a lehetősége rendezni az ügyet csalás elkövetése nélkül. Ezért írtam, hogy a csalás onnan indult igazán, amikor maga az eladó ghostolt, mert ezzel elismerte, hogy része van a történtekben.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
IO.sys
őstag
Sziasztok! Behajtás témában szeretnék segítséget kérni.
Párom 2017-ben külföldre vándorolt, egy telefonszámlát elfelejtett befizetni. Azóta teljesen elfelejtette. 2019 óta újra itthon van egyébként. A tartozás azóta 166ezerre duzzadt, amiről a minap jött behajtási értesítő. A kérdés, hogy 2017 óta az nem évült el?Másik kérdésem családi pótlék megosztásával kapcsolatos. A volt párommal, gyerekem anyjával megosztottuk 50-50%-ban a csp-t. Ő megházasodott, és mondja, hogy innentől kezdve súlyos törvénysértést követ el. Engem az a 6000 Ft hiány nem zavarna, de az szja visszatérítés idején megtapasztaltam, hogy az állam szemében csak az számít szülőnek, aki családi pótlékot kap, egyébként csak részt vett a nemzésben, hogy ne írjak csúnyábbat. Valóban törvénysértés, ha ő házas és megosztva kapjuk a családit?
Köszi előre is!
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
őstag
válasz IO.sys #25787 üzenetére
A tartozás nem szimplán úgy évül el, hogy régi. Ha a követelés tulajdonosa eleget tesz némi papírmunkának, akkor nem évül el. Az elévülés arra van, hogy sok sok év után ne jelenjen meg valaki, a követelésével, kivárva, hogy ne tudd bizonyítani az ellenkezőjét.
A családi annak jár, akinek a háztartásában él a gyermek.* Nem lehet, hogy feleséged most a házassággal új lakcímre költözött a gyermeketekkel? Azt tudom elképzelni, hogy eddig, ha el is váltak útjaitok, egy helyre voltatok bejelentve, ami a házassággal változott.
*Ha felváltva gondoztok (nem felügyeleti jog, hanem gondozás) akkor nyilatkozattétel szükséges, és maradhat megosztva a családi.Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
herdsman12
őstag
válasz razorbenke92 #25786 üzenetére
Okoskodhatunk a végtelenségig, de csak az előbbi első mondatomat tudnám ismételni.
Ezt nem lehet a GLS-hez hasonlítani.
Kiszálltam... -
IO.sys
őstag
válasz razorbenke92 #25788 üzenetére
Magyarul, ha tudnánk bizonyítani, hogy a követelés alaptalan, akkor nem volna mit kifizetni értelemszerűen, de így nem úszhatjuk meg sehogy?
Gyerekem anyjával külön élünk sok éve, oda van bejelentve a gyerek. Közös a felügyelet amúgy. Ezek szerint végig illegál volt a csp megosztás?
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
biker
nagyúr
válasz IO.sys #25791 üzenetére
az elévült követelés nem lesz alaptalan, csak elévül a behajtási jog
Ha alaptalan lenne a követelés, akkor azt jelentené, nem jött létre a tartozásaElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
őstag
válasz IO.sys #25791 üzenetére
Nem tudom, hogy eddig történt e bármi ezzel kapcsolatban, vagy most csak úgy megjelentek a 166 ezres követeléssel?
Ha nem történt elévülést megszakító esemény az elmúlt egy évben (ennyi a telefonszámla elévülése) akkor jó eséllyel elévült a tartozás. Elévülést megszakító esemény lehet, ha törlesztettetek a tartozásból, vagy ha jogi eljárás indult a tartozás behajtására.
Ha elévült, akkor annak a megállapítását kérnetek kell. Tehát ha most megindul egy jogi eljárás, akkor jelezzétek hogy elévült tartozás, mert a bíróság magától elvileg nem állapítja meg azt.
De ahogy biker írja, a követelés attól megmarad, csak behajthatatlanná válik. Az ilyen követeléseket veszik meg cégek, akik mindenféle fenyegető faramuci levelekkel próbálnak rávenni, hogy elismerd. Szoktak itt néha velük kapcsolatban kérdezni.Csp-vel kapcsolatban: Szerintem úgy van, ahogy mondod.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
IO.sys
őstag
válasz razorbenke92 #25793 üzenetére
Köszi szépen, bikernek is!
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
.mf
veterán
Ápdét: ma felhívtak a rendőrségtől, megkérdezték, van-e fejlemény, sikerült-e az eladóval megegyezni - így egy nappal az indulás előtt jó tudni, hogy halad az ügy
Köszi a segítséget, majd beszámolok, ha jut valamire az ügyFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Ryder1
senior tag
Sziasztok!
Egy biztosítónál fel szeretnénk mondani a lakásbiztosításunkat egy családtag halála miatti hirtelen nagyobb kiadások miatt.
Leírtuk nekik, hogy mit szeretnénk és jött a válasz: "Szerződés megszüntetésének elbírálásához kérjük halotti anyakönyvei kivonat, a jogerős végzés megküldését."
Válaszul elküldtem a halotti anyakönyvi kivonatot, ma pedig jött a válasz: "A szerződés megszüntetésének elbírálásához kérjük a jogerős végzés másolatot is szíveskedjen megküldeni."
Milyen végzést akarnak ezek? Már az első levélben sem értettem... -
Ryder1
senior tag
válasz herdsman12 #25797 üzenetére
Nem az elhunyt nevén van a biztosítás, az ingatlan sem az övé volt.
-
őstag
válasz Ryder1 #25798 üzenetére
Lehet, hogy ezen már túl vagy, ezért ne haragudj, ha buta kérdésnek hangzik:
Megnéztétek a szerződésben, hogy milyen esetben mondható fel a szerződés?
A legtöbb lakásbiztosítás csak évfordulóval mondható fel, még akkor is, ha a fizetés rendszeressége mondjuk negyedéves. Ettől eltekintő körülmények vannak ugyan, de ha a rokonnak nem volt köze a biztosításhoz, akkor nem biztos, hogy az elhunyta indok a szerződés felmondására.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
Új hozzászólás Aktív témák
- JavaScript topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Aliexpress tapasztalatok
- Kingdom Come: Deliverance
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Motorola Edge 30 Ultra - a 200 megapixeles kérdés
- DIGI műholdas TV
- Fotók, videók mobillal
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest