- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- Milyen program, ami...?
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Donald Trump lehet a kriptobajnok elnök az USA-ban
- Vírusirtó topic
- Mozilla Firefox
- A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
- Facebook és Messenger
-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ryder1
senior tag
válasz razorbenke92 #25800 üzenetére
Szerződés szerint van lehetőség közös megegyezéssel való megszüntetésre is, ezt kértük volna a fizetési nehézségek miatt. Aztán erre jött a válasz, hogy halotti anyakönyvit és jogerős végzést kérnek.
Akkor futok velük még egy kört, ha már nem tudnak egyértelműen fogalmazni.
-
Vismajor01
addikt
Az ilyen "Utalni lehet? Inkább kp" illetve a szolgáltatásoknál "elektronikusan tudok fizetni? csak kp" embereket hol lehet feljelenteni? Milyen hatóságnál? És foglalkozik vele bárki is?
Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H
-
dellfanboy
őstag
válasz Vismajor01 #25803 üzenetére
talan a nav. de amig a kp torvenyes fizetoeszkoz nem lehet senkit kotelezni hogy ne fogadja el. az sokkal fontosabb hogy adjon szamlat-nyugtat es ha nem ad akkor kell a navnal jelenteni.
marmost en a cegekrol beszelekeladó dolgok:mondd az árát és vidd http://hardverapro.hu/tag/dellfanboy#aprohirdetesei
-
biker
nagyúr
válasz Vismajor01 #25803 üzenetére
ahol pénztárgép van, ott kötelezően kell lennie terminálnak. Ha nincs, lehet panaszt tenni az adott felügyeleti szervnél, amihez tartozik az adott értékesítési pont, esetleg nav vagy gvh
de mondjuk egy szobafestő, piaci árus, vagy akármi esetén aki nem pénztárgép kötelezett, semmi kötelezettség nincs, ha kp-t kér, akkor kp-t kell adj nekiElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Vismajor01
addikt
Én úgy tudom az elektronikus fizetési lehetőség kötelező ha üzletszerűen történik a szolgáltatás, vagy ez is csak akkor érvényes ha vna pénztárgép?
Ez alajpán nem kell pénztárgép, viszont szankció sincs
Magyarország így szeretlek
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H
-
asdf_
veterán
ahol pénztárgép van, ott kötelezően kell lennie terminálnak
Elektronikus fizetési lehetőségnek. Nagyon nem ugyanaz. Qr kód-os utalási lehetőség is elég (aztán amikor pampog a vevő, hogy de hát egy rakás pénz neki elutalni, akkor el lehet magyarázni neki, hogy, üdvözöllek a való világban, kártyát elfogadni pont ugyanúgy egy valag pénz).
És a pénztárgép van sem egyenlő a pénztárgép használatára kötelezettel (a pénztárgépet ugye ki lehet váltani számlaadással).
[ Szerkesztve ]
-
Vismajor01
addikt
Szoktam én is magyarázni a népeknek, de nem értik. Nem csak a terminál létezik.
Pakson a zöldésegesnél OTP Smartpayel lehetett fizetni, ő az appban létretudott hozni egy QR kódot én azt az enyémen lescanneltem leokéztam és ennyi volt
De az ittenieknek ez 100% holdraszállás
Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H
-
biker
nagyúr
ok, elektronikus fizetés. azért az elektronikus fizetések 99%-a kártya. mi is próbálkoztunk iBeaconos meg QR kódos fizetés elfogadással, senki se értette mi az, és mi az hogy megjelenik a telefonján az iBeacon miatt a fizetési kérelem
"És a pénztárgép van sem egyenlő a pénztárgép használatára kötelezettel (a pénztárgépet ugye ki lehet váltani számlaadással)."
ki az a hülye, aki úgy vesz pénztárgépet, hogy nem kötelezett rá, mikor még az is ki akar alóla bújni, aki kötelezett? egy nem létező halmazra ne hivatkozz már.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
asdf_
veterán
Pénztárgép használatára kötelezett kiválthatja számlaadással a pénztárgépet. Aki pénztárgépre kötelezett annak kell elektronikus fizetési módot is biztosítani. Tehát a pénztárgép van nem fedi le ezeket mind, hiszen a számlaadósnak is kell az elektronikus fizetési módot biztosítania. Kiegészítésként írtam, nem belekötésként, ami írtál, az igaz, csak nem teljes.
-
tyielow
aktív tag
Van 1 gondom. Ma kimentem a házon dolgozni és arra lettem figyelmes h a bal szomszéd letarolta az összes bokrot/fát a házunk mellett, a telekhatáron. A probléma az, hogy ez a MI INGATLANUNKon történt. Van egy kb. 2,5 m magas támfal. Az a telekhatár. Ők meg felmásztak lentről és kivágtak mindent. Enyhén felment bennem a pumpa. Nem szólt, nem kérdezett, nem hagyott üzenetet. Egy igazi faszkalap amúgy, már kiderült akkor amikor bemutatkozott. Namármost. Tudtommal azért a kerítésért ott ő felel. Ha az a célja, hogy (pl.) fél éven belül csinál egyet, áldásom rá (bár nem felejtjük el, ahogy cselekedett). De ha nem, hanem csak így volt kedve, akkor feljelentem. Mit gondoltok? Írok neki egy papírt amiben megkérdem h mi a terv, mert h nem közölte aztán írhat a mailemre. Jobb ha nyoma marad. Kap 2 hetet.
YouTube: toty1ka
-
gordonfreemN
addikt
Sziasztok!
Már többször felmerült a szonszéddal pletykázás közben, hogy ukrajnából érkezett személyek 22. Feb 24 után érkezettek támogatást kapnak helyi önkormányzattól lakhatásra. Azaz a szomszéd szerint albérletet kifizetik nekik pl.
Ez igaz? Már többször szóba jött, aztán én azon agyalok, hogy folyamatosan biztos nincs ilyen ellátás korlátlan ideig, hisz honiak mi sem kapunk ilyesmit.
Aztán olvasom ezt [link] és már semmit sem értek. Segítenétek, hogy akkor mi is a valóság?¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz gordonfreemN #25812 üzenetére
Ott van a cikkben a rendeletre mutató link.
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
AssAssynn
őstag
Ha nincs ügyvéded, mennyire nehéz a következő lépéseket megtenni: rendőri/bírói intézkedéssel szembeni panaszbejelentés, feljelentés rágalmazás/lejáratás miatt, különféle keresetek benyújtása bíróságokra, stb,stb.
Többször hallom, hogy magánszemély egymaga mondja, hogy feljelentést tett, ezt-azt csinált. Én ezeket viszonylag könnyen eltudom magamtól intézni, vagy azért hosszas és komoly utánajárás kell hozzá? Nyilván ügyvéd lenne a legjobb mindenre, de általában nem ért egy valaki mindenhez, másrészt nyilván anyagilag ez nem kevés. Hallok ilyenekről, hogy egy beadvány megírása 70e, egy személyes konzultáció 50e, egy személyes megjelenés sok+útiköltség. Szóval, ha valamit az ember maga be tud adni, akkor legalább ennyit is megfogna rajta.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
grizlisandor
addikt
Sziasztok!
Sajnos internetes csalás áldozává váltam, hulladék jófogás.
2021. márciusi feljelentésem idén júliusban jutott el büntetővégzésig.
Feljelentése topikban van a story, de a végeredményt bemásolom:
"Büntetővégzésben leírták, hogy 2 év szabadságvesztést kapott, börtön fokozattal, aminek a végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztették. - Nem tudom, ez nem tűnik elégtételnek.
Kötelezik a jogerőre emelkedéstől számítva, hogy 15 napon belül téritse meg a káromat.
Egy Kft-n keresztül kriptót vásárolt, aminek a sorsa ismeretlen. "Akkor jól értem, hogy a havi jövedelmét levámolják, mivel Gyesen van és egyszer csak sorra kerülök a kárommal?
-
BioNiCMaN
addikt
válasz grizlisandor #25817 üzenetére
Polgári jogi igényt bejelentettél és a bíróság rendelkezett róla?
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
grizlisandor
addikt
válasz BioNiCMaN #25818 üzenetére
Idézem személyes adatok nélkül a büntetővégzés ide vonatkozó részét:
"Kötelezi a bíróság a vádlottat, hogy fizzessen meg jelen határozat jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül x forintot y magánfélnek (itt felsorolva a vádpontok egyessével), kártérítés címen."Én úgy értelmezem, hogy a bíróság rendelkezett róla.
-
AssAssynn
őstag
Jó ügyvédet hogy lehet találni?
Tudom ajánlás által, de ha nincs ajánlás, akkor hogy?"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
BioNiCMaN
addikt
válasz grizlisandor #25819 üzenetére
Szerintem lesz egy köröd a végrehajtóval is.
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
AssAssynn
őstag
Én is ettől félek, hogy belefutok egy nagyszájú pancserba, aki nem kellően képvisel, ezért akarok valami "sztárügyvédet", de "sztár" nélkül, tehát nem híres kell legyen, hanem eredményes, stb, amit írtam is. Az a baj ránézésre ezt nem mondod meg, de valahogy mégis választanod kell.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
tyielow
aktív tag
válasz Vismajor01 #25813 üzenetére
Igen, felmásztak és kivágtak mindent. Most tűztem ki neki a papírt a kapura amiben magyarázatot kérek. (Amúgy ő sem életvitelszerűen van ott, ahogy még mi sem)
YouTube: toty1ka
-
biker
nagyúr
válasz tyielow #25826 üzenetére
Bocs, de még mindig nem értem, hogy a fa és bokor a te telkeden volt, vagy az ő telkén, csak a kivágáshoz mászott fel a kerítésre, de a saját telkén van, netán egyikőtök telkén sem?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
grizlisandor
addikt
válasz BioNiCMaN #25822 üzenetére
Szuper...
Hogyan tovább?
Ez alapján nekem most egy fizetési meghagyásos eljárást kell indítanom egy közjegyzőnél, aminek díja van, és az gondolom az én kártérítésemből jön le? -
BioNiCMaN
addikt
válasz grizlisandor #25829 üzenetére
Mekkora összegről van szó? Jogerős? Lekettyent a 15 nap?
[ Szerkesztve ]
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz grizlisandor #25831 üzenetére
Senki se fellebbezett?
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
tyielow
aktív tag
kerítés nincs, a zöld növényzet + támfal volt a megoldás eddig (ca. 60 éve már). szóval feljöttek a falon és kivágtak mindent. tegnap hagytam neki üzenetet, hogy felvehesse velem a kapcsolatot, hogy elmagyarázza mit gondolt meg mi az elképzelés..
[ Szerkesztve ]
YouTube: toty1ka
-
dellfanboy
őstag
válasz BioNiCMaN #25828 üzenetére
nekem a csaladi haz keritese igy nez ki: az egyszeruseg kedveert en az5-ben lakok
a front kerites ami az utcatol valaszt el az en feleloseggem
az a kerites ami a 3 hazszam es koztem van a 3-as tulaje
az a kerites ami a 7 es koztem van az en feleloseggem
a hatso kerites ami a masik utcaval valaszt el felesbe van a masik utca tulajjaleladó dolgok:mondd az árát és vidd http://hardverapro.hu/tag/dellfanboy#aprohirdetesei
-
Árpi001
senior tag
válasz dellfanboy #25835 üzenetére
Nem hinném hogy tudjuk melyik ház számú szomszéd, melyik oldalt van neked.
Egyszerübb ha azt mondod hogy a front kerítés a tiéd, a tőled jobbra lévő a Te felelősséged a hátsó felesbe a hátsó szomszéddal, a Tőled balra eső meg a baloldali szomszédé...Legalábbis nálunk Pesten így van.
[ Szerkesztve ]
A Föld a Naprendszer elmegyógyintézete.
-
herdsman12
őstag
válasz dellfanboy #25835 üzenetére
253/1997. (XII.20.) Korm. rendelet:
"Kerítés létesítésének elrendelése esetén a telek tulajdonosa (kezelője, használója) a telek homlokvonalán, továbbá – eltérő jogszabályi rendelkezés hiányában – az útról nézve a jobb oldali telekhatáron és a hátsó telekhatárnak ettől az oldaltól mért fele hosszán köteles megépíteni és fenntartani."
Helyi építési szabályzat miatt ez módosulhat, nekünk is van egy telkünk, ahol a bal oldali kerítés a miénk.
Nem feltétlen kötelező kerítést létesíteni, de szerintem a saját telkén építhet bárki, ha a szomszéd nem hajlandó. -
dannyl
addikt
Sziasztok!
Regisztráltam egy online tanfolyamra, ami fizetős. Küldtek szerződést, amit nem írtam alá, illetve számlát, amit nem fizettem be. Ma indult a tanfolyam, és azt írják, hogy a tanfolyam teljes díját ki kell fizetnem, ami az első e-mailben szerepelt is (valóban szerepelt, bár rohadtul nem emlékeztem rá, ami persze nem kifogás). Ez így lehetséges? Köszi előre is. -
biker
nagyúr
válasz tyielow #25834 üzenetére
az gáz
A telkedre nem mehet, a te telkeden lévő növényeket nem vághatja ki, még a te telkedről hozzá átlógó növény részeit is csak akkor vághatja le, ha jogos érdekét sérti, és te felszólítására nem végezted el.
De okosabbak majd megírják pontosabban, én így tudom.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
IO.sys
őstag
válasz razorbenke92 #25793 üzenetére
Az elévült telefonszámla behajtásos üggyel kapcsolatban szeretnék még kicsit kérdezni, hogy hogy megy az elévülés megállapítása.
Röviden a háttér: barátnőm 2017-ben ment ki Írországba, elfelejtette az 50.000-es számlát. Higgyük el. 2019-ben tért haza. Velem egy éve él, de csak pár hónapja jelentkezett be erre a lakcímre. A felszólításokat, egyebeket valószínűleg eddig is megkapta a régi címén, csak nem volt ki átvegye. Pár hete érkezett egy levél a bankjától, hogy hatósági átutalási megbízás érkezett a bankszámlája ellen. A hatósági átutalási megbízás elévülést megszakító esemény? Az 50.000-ből 166.000 lett. A kedvezményezett egy végrehajtó a 300 km-re lévő régi lakhelyéről.A kérdésem az lenne, hogy kb hogyan működik az elévülés megállapítása, mik az esélyeink, utána jöhetnek-e még szekrény méretű bácsik kopogtatni. Köszi előre is.
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
-
őstag
válasz IO.sys #25840 üzenetére
Újra kiemelem, hogy nem vagyok jogász, de az alábbiak szerint az én értelmezésemben nem áll jól a szénátok.
A "hatósági átutalási megbízás" kiállítására a Vht. 7.§. alapján került sor.
A paragrafus így kezdődik: "A bírósági végrehajtás során..." illetve az egész Vht. a bírósági végrehajtásról szól.Az 57.§. szerint: A végrehajtási jog elévülését bármely végrehajtási cselekmény megszakítja.
Végrehajtási cselekménynek tekinthető minden olyan, a követelés érvényesítésére irányuló intézkedés, amelyet a bíróság, a végrehajtó, vagy a végrehajtást kérő kezdeményez.Tehát szerintem odafigyeltek rá, hogy az elévülés ne történjen meg.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
lafaty80
őstag
Sziasztok,
Webshop rendelés esetén (házhozszállítás) ha még 14 napon belül bekéri a cég a hibás terméket bevizsgálásra, majd esetleg azt mondja hogy a termék náluk jó, ergó 'hibátlan a termék', akkor az elállási idő kitolódik a szervízben töltött idővel (ami esetükben gyorsszervíz és alig 40 nap csak) ? Nem találtam erre utaló egyértelmű dolgot.
Cuccaim: https://kit.co/lafaty
-
lafaty80
őstag
válasz Vismajor01 #25844 üzenetére
Lehet, de ha nagyon ráérő szervizeseik vannak és bevizsgálják a terméket, akkor kinek lenne a terhe a saját igazát bizonyatni?
Nem mennék bele, hogy eddig meddig jutottam velük és főleg hogyan, de van egy 72 órán belüli jótállás pontjuk a jótállás ügyintézése részben, ami szerint az ezen időn belül meghibásodott terméket azonnal cserélik vagy visszaadják az árát. Persze ha egyből nem tudják igazolni a hibát (jelen esetben egy ssd meghajtó), akkor bevizsgálják. Na de én jóhiszeműen nem gondoltam, hogy ez 40 "is" lehet.
Jönne a kérdés, hogy így mi értelme ennek a részükről?Cuccaim: https://kit.co/lafaty
-
-
lafaty80
őstag
Igen, nos jogkövető voltam, de lehet hogy bánom majd
(Illetve, ha ők jónak mondják xx nap után a terméket, akkor így akkor most elvileg buktam az elállási lehetőséget. Mert igazából ezt tenném, amint megírják, hogy nem tapasztalták a hibát. Főleg ezek után)weiss: törekednie kell a 15 napra, ha túl menne, akkor értesíteniük kell, és igen, 30 nap után elvileg 8 napjuk van rendezni.. olyan fura most hogy ezt írom, hogy 38 napos a munkalap vállalt határidő.
Csak az esetek túlnyomó többségében elsőre, ránézésre megállapítani egy számtech eszköznél, hogy tényleg hibás-e bevizsgálás nélkül...hát... Így kissé aggályos nekem ez a 72 órás jótállási ügyintézés, ami kapásból érzésre min. 15 lesz, de ha tippelnem kellene 30 felé fog kacsingatni.
Nem tudom, hogy aktuális helyzetben, ha tényleg kiba...sból kitolják 38 napig, milyen jogi lehetőségeim vannak/lennének, hogy akár utólag is hangot adjak ennek a kissé megtévesztő üzletpolitikának és "garanciális" ügymenetnek.
[ Szerkesztve ]
Cuccaim: https://kit.co/lafaty
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen