- Windows 7
- Windows 10
- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
- Microsoft Excel topic
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Zyxel NAS326
-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#4901
Gabail
csendes tag
gereedigital
#4865
Gabail
csendes tag
válasz
gereedigital
#4865
üzenetére
A melegvizet egy őskövület villanybojler állítja elő ami 2 dl víz kiengedése után bekepcsol. (Szerintem ez az energiavámpír)
Én ezt egy Sonoff POW wifis relével oldom meg. A bojler csak este 6-tól éjfélig kap áramot, és ha éjfél előtt eléri a beállított max hőfokot, aznap már nem is kapcsolhat vissza. Vagy ha a szokásosnál több vizet használunk, napközben is kap áramot 2-3 órára. Mellesleg a Sonoff a fogyasztását is méri. -
Blamazs
senior tag
Kicsit meginogtam. Kaptam ajánlatot mérőhely szabványosításra+bővítésre. 1 fázisról 3x16A földkábellel behozva 400.000Ft
Át kell gondoljam. 140+áfa a szekrény, 120+áfa áthozni az út alatt a kábelt + 73000 a hálózatbővítési dij. Utána még vissza kell táplálni a házba de az ehhez képest aprópénz. Bevallom őszintén nem számítottam ennyirre... -
Borisz76
veterán
válasz
Blamazs
#4902
üzenetére
Nem csodálom.....
Nekem szerencsém volt mikor a családi házat megvettem.
Eleve 3*15A volt bent + Éjszakai is. 2 db órám volt.Szabványosítás történt.
Az éjszakai órát megszüntettem.
A regisztrált szerelőnek fizettem 135.000 Ft-t a munkáért.
A hálózat bővítése 3*20 A-re kb 70.000 Ft az E-on felé.Ezen a héten jönnek az E-on emberei a kosaras kocsival és oszloptól óráig cserélik a vezetéket.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Blamazs
senior tag
-
Borisz76
veterán
válasz
Blamazs
#4904
üzenetére
Látod a képen , hogy nekem ezzel is szerencsém volt.
Oszloptól a tetőárbócig kb 4-5 m a távolság.Mikor csinálták akkor új tetőárbóc került fel.
Nekem tökéletesen megfelelt volna a régi is csak....
Az új szabvány szerint az a cső nem futhat a falsík belső felén ( azaz a szoba felőli síkban ) csak a fal külső síkjában futhat....
Emiatt kellett új oszlop és végigvésni a falat.Szerintem nagy baromság és csak pénzlehúzás az egész.
Ha 40 évig jó volt akkor most miért nem jó úgy ? .....[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
#44448768
törölt tag
válasz
Blamazs
#4904
üzenetére
Nem eszik azt a szabványosítás kását olyan forrón,
mint ahogy a lehúzós regisztrált szerelők szeretik előadni, mondván: muszáj !
Megúszható HA nem akarsz földkábelt és csak Amper bővítést kérsz a meglévő tetőtartóval és mérőhellyel.
------------
Olvasmány Amper bővítéshez...
Mivel a MEGLÉVŐ mérőhelyekre egyszerűbb az elvárás!
Nem feltétlenül kell azt "szabványosítani" és ÁTHELYEZNI fölöslegesen.
A MEE-VET oldalain ezeket lehet találni erről a témáról.
A fogyasztásmérő-helyekkel kapcsolatban szükséges meghatározni azok megfelelőségét.
A fogyasztásmérő-helyekről minden esetben azt feltételezzük,
hogy
a létesítésükkor érvényes és mértékadó szabványoknak megfelelnek.
Ha ez a feltételezés az irányadó, akkor a vizsgálat tárgya az aktuális műszaki állapot.
--------------------
A műszaki állapot megfelel-e vagy nem ?
--------------------
A régi mérőhelyek csak abban az esetben maradhatnak meg,
ha
a létesítéskori szabványoknak megfelelnek és a műszaki állapotuk megfelelő.
A megfelelőség feltételei: az élet- és vagyonvédelmi szempontok szerinti jó állapot.
Továbbá a tulajdonos egyéni gazdasági és egyéb érdeke is szempont!
-----------MEE VET--------------
A meglévő mérőhelyek
felújítása, áthelyezése vagy teljesítménybővítése,
háztartási méretű kiserőmű csatlakoztatása.
3.11.1.1. TELJESÍTMÉNY (Amper) NÖVELÉS MEGLÉVŐ CSATLAKOZÁSON
A közcélú villamosenergia ellátásba bekapcsolt felhasználó többletigénye esetén, az alábbiakat kell figyelembe venni:
Amennyiben
a meglévő és az igényelt teljesítmény kielégítésére
a csatlakozóvezeték, méretlen vezeték, mért fővezeték alkalmas
és
a fogyasztásmérő hely kialakítása, valamint
annak közvetlen környezete szemrevételezés alapján megfelel
a csatlakozás létesítéskor érvényes műszaki, biztonsági követelményeknek és
a regisztrált szerelő – a kivitelező nyilatkozat alírásával – kinyilatkozta, hogy a felhasználói tulajdonú vezetékhálózat megfelel a vonatkozó jogszabályoknak és műszaki biztonsági követelményeknek,
akkor a többletigény kielégítésének nincs műszaki akadálya.
Megjegyzés:
Amennyiben az igényelt teljesítmény a közcélú hálózatról nem biztosítható,
akkor
hálózatfejlesztésre, hálózat átalakításra lehet szükség, az arra
vonatkozó szabályok szerint.
3.11.1.2. CSATLAKOZÓVEZETÉK CSERE, TELJESÍTMÉNY (Amper) NÖVELÉS MIATT
Ha a 3.11.1.1 pontban meghatározott műszaki feltételek nem teljesülnek, akkor a következők szerint kell eljárni:
Amennyiben
az igény kielégítése, a meglévő (hálózati) leágazási pontról biztosítható
és
a tetőtartó, falitartó, falihorog fővezetékcső, csatlakozó főelosztó alkalmas a nagyobb keresztmetszetű csatlakozóvezeték fogadására
és
a 3.11.1.1 b-c) pontban meghatározott feltételek teljesülnek,
akkor a csatlakozóvezeték cseréjét követően az igény kielégítésének műszaki feltételi biztosítottak.
Megjegyzés: Földkábeles csatlakozás esetén, a fentieket értelemszerűen kell alkalmazni.
3.11.1.3. FELHASZNÁLÓI VEZETÉKHÁLÓZAT ALKALMASSÁ TÉTELE, TELJESÍTMÉNY (Amper) NÖVELÉS MIATT
Amennyiben
az igény kielégítéséhez szükséges 3.11.1.1 és a 3.11.1.2 pontokban meghatározott felhasználói vezetékhálózatra vonatkozó műszaki feltételek nem teljesülnek, akkor
a felhasználó megbízza a regisztrált szerelőt, hogy az igény kielégíthetősége érdekében végezze el a szükséges átalakításokat, beavatkozásokat;
a regisztrált szerelő – különösen bonyolult, komplex esetekben – jogosult kinyilatkozni, hogy a szükséges beavatkozás meghatározása érdekében, arra jogosult tervező bevonása indokolt;
a regisztrált szerelő az igény és a helyszíni adottságok figyelembe vételével elvégzi a felhasználói vezetékhálózat átalakítását, alkalmassá téve azt a megnövekedett igény kielégítésére, majd ezt követően az átalakítással érintett felhasználó vezetékhálózat megfelelőségéről, kivitelezői nyilatkozatban nyilatkozik.
A fent említettek teljesítését követően, az igény kielégítésének műszaki feltételei a felhasználói vezetékhálózat szempontjából biztosítottak.
3.11.2. MÉRŐHELYEK FELÚJÍTÁSA, ÁTHELYEZÉSE, TELJESÍTMÉNYBŐVÍTÉS (Szabványosítás)
A meglévő mérőhelyek felújítása, áthelyezése vagy a 3.11.1.3 pontban említett teljesítménybővítés esetén, a mérőhelyet és védőcsövezését ezen alkalmazási segédlet, valamint az MSZ 447:2019 szerint kell
kialakítani, átépíteni, továbbá az alábbi esetekben a csatlakozóvezetéket ki kell cserélni kettő vagy-, négyszálfeszítésű NFA2X típusú szigetelt szabadvezetékre:
az igényelt teljesítmény kiszolgálásához nem elegendő a meglévő csatlakozóvezeték keresztmetszete (pl.: feszültségesésre, melegedésre nem megfelelő a keresztmetszet),
a meglévő csupasz tartósodronyos csatlakozóvezeték tartósodronyának keresztmetszete nem éri el a 16 mm2– t,
a meglévő csatlakozóvezeték fázisvezetőinek keresztmetszete nem éri el a 10mm2-t,
tetőtartónál, falitartónál, vagy falihorognál a csatlakozóvezeték fázisvezetőiben és PEN vezetőjében kötés van.
Ha a berendezés (tetőtartó, falitartó, fővezeték és annak csövezése, mérőhely) nem teszi lehetővé a csatlakozóvezeték, fővezeték cseréjét, vagy nem felel meg a létesítéskor érvényes műszaki biztonsági követelményeknek, akkor azt át kell alakítani, a fent hivatkozott műszaki és biztonsági követelmények szerint.
Amennyiben teljesülnek az említettek és a regisztrált szerelő – a kivitelező nyilatkozat alírásával – kinyilatkozta, hogy a felhasználói tulajdonú vezetékhálózat megfelel a vonatkozó jogszabályoknak és műszaki biztonsági követelményeknek,
akkor a többletigény kielégítésének nincs műszaki akadálya.
A regisztrált szerelő által leadott igény alapján, a csatlakozóvezeték cseréjét az elosztói engedélyes szakemberei végzik (amennyiben a tartószerkezet, a fővezeték, valamint a mérőhely valóban megfelel a vonatkozó műszaki biztonsági követelményeknek).
-------------------------
https://kezikonyv.meevet.hu/3-halozati-es-merohelyi-ismeretek/3-10-fogyasztasmero-helyek-tipizalasa/3-10-6-meglevo-fogyasztasmero-helyek-bovitese-atalakitasa-athelyezese/?fbclid=IwAR0aoW7PTmAwSEzWM7teCdfW8IE7eyfmVPieNje_7iFr5jCg1OhL2WlanNw -
-
__Zs__
tag
válasz
Blamazs
#4907
üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a részletes leírást!
Számomra is nagyon hasznos, mert pont a napokban volt itt nálunk az egyik potenciális kivitelező cég felmérni, és szerintük mindenképpen korszerűsíteni kell az órá-szekrényt (házon kívüli süllyesztett fa szekrény, 1979-80-ban épült a ház, tehát akkori lehet) valami idén 05.01-től érvényes módosítás miatt. Ajánlotta is egyből, hogy amennyiben tovább lépünk közösen, akkor meg fogja adni a megfelelő kapcsolatát, aki jön felmér, megmondja a tuti-t, és ha kell, akár el is végzi a szükséges átalakításokat (engedélyekkel együtt).
Nos, én pont azt szeretném elkerülni, hogy egy gazdaságilag az átalakításban érdekelt ember mondja meg, hogy tényleg kell/kötelező az átalakítás vagy sem.Ha nem a "lehúzós regisztrált szerelők", akkor ki az aki valóban függetlenként, érdemben meg tudja mondani (akár pénzért szakérteni), hogy biztosan kell vagy sem?
Ezt írtad:
"A fogyasztásmérő-helyekről minden esetben azt feltételezzük, hogy
a létesítésükkor érvényes és mértékadó szabványoknak megfelelnek (1).
Ha ez a feltételezés az irányadó, akkor a vizsgálat tárgya az aktuális műszaki állapot. (2)"Mert én erős bizonytalanság-érzéssel vagyok az (1) pontnál, hogy mi van ha az utolsó pillanatban dől el, hogy ja mégsem, ezt bizony cserélni kell --> csúszás a rendszer indításában. Ill. a (2) esetben mit is kell nézni pontosan? Pl. lángmentesítettség egy fa doboznál számomra nehezen értelmezhető.
Jól gondolom, hogy nincs más út, mint egy tényleg megbízható (pl. ajánlások alapján) reg. szerelőt kell megbízni, aki nem "éhes", és nem akar mindenképpen a számára egyértelműbben előnyös komplet áthelyezés/korszerűsítés irányába terelgetni? (bocs', de "kicsit" a szokottnál is bizalmatlanabbá tudok válni, ha a pénztárcámat potenciálisan feleslegesen terhelő témáról van szó
) Válaszodat előre is köszönöm!
Üdv': __Zs__
[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz
Blamazs
#4907
üzenetére
A földkábel műszakilag igényes megoldás, ráadásul nagyon jó szekrények vannak hozzá. Tudom nem hiányzik a + költség, de most csak minimálisan lenne drágább a vezérelt ( köznyelvben éjszakai) mérőhely kiépítése. Az oda-vissza mért értékeket könnyebb vele egyensúlyban tartani, és később az elszámolási rend változásakor még nagyon jól jöhet.
A havidíja minimális, és később nagyon sokkal kerülne többe a létesítése.[ Szerkesztve ]
-
__Zs__
tag
válasz
agyarka
#4910
üzenetére
Szia!
"... most csak minimálisan lenne drágább a vezérelt ( köznyelvben éjszakai) mérőhely kiépítése. Az oda-vissza mért értékeket könnyebb vele egyensúlyban tartani, és később az elszámolási rend változásakor még nagyon jól jöhet.
A havidíja minimális, és később nagyon sokkal kerülne többe a létesítése."Segítségedet szeretném kérni, hogy a fentieket értelmezni tudjam, ugyanis én is érintett vagyok a témában, csak azzal a különbséggel, hogy nekem jelenleg már ki van alakítva az "éjszakai"/vezérelt vételezési pont, önálló mérőórával (közös szekrényben a főmérővel [mindenkori áram]).
Én úgy tudtam, hogy ha napelem kerül fel, akkor minden (értsd a most még vezéreltről működő, 200 L-es villanybojler is) az egyetlen oda-vissza mérő órán keresztül fog fogyasztani, nem megtartható a vezérelt ág/óra. Akkor ez nem így van, ill. lehet úgy is kérni, hogy ne így legyen?Hogy érted azt, hogy "Az oda-vissza mért értékeket könnyebb vele egyensúlyban tartani"?
Ill. ez konkrétan mit jelentene a szaldó megszünése esetén (mert ha jól gondolom ezt érted az elszámolási rend megváltozása alatt): " később az elszámolási rend változásakor még nagyon jól jöhet."?
Válaszodat előre is hálásan köszönöm!
Üdv': __Zs__
[ Szerkesztve ]
-
canniball
nagyúr
"Én úgy tudtam, hogy ha napelem kerül fel, akkor minden (értsd a most még vezéreltről működő, 200 L-es villanybojler is) az egyetlen oda-vissza mérő órán keresztül fog fogyasztani, nem megtartható a vezérelt ág/óra. Akkor ez nem így van, ill. lehet úgy is kérni, hogy ne így legyen?"
Rosszul tudtad, természetesen lehet kérni hogy maradjon két óra és így az oda-vissza mérő órán valamint a vezérelten is az fog működni amit rákötsz. Nálam is maradt az oda-vissza mellett a vezérelt óra (az más kérdés hogy semmi nem lóg rajta, mert a bojlert is átköttettem, de enni nem kér így nem szereltettem le).[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
#4914
canniball
nagyúr
turistakolbi
#4913
canniball
nagyúr
válasz
turistakolbi
#4913
üzenetére
A Közép-Magyarországi régióra vonatkozó VEKOP-5.2.1-17 van felfüggesztve, az ország többi részére vonatkozó GINOP-8.4.1/A-17 továbbra is fut.
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
#4915
__Zs__
tag
turistakolbi
#4913
__Zs__
tag
válasz
turistakolbi
#4913
üzenetére
Szia!
Igen, nekem is csak az az infóm van, amit már válaszolt canniball, szépen meghivatkozva a konkrét pályázati azonosítókat.
2-részre volt bontva a pályázási lehetőség és a keretösszeg is. A Közép-Magyarországra (Bp és Pest megye, ha jól tudom) vonatkozó pályázási lehetőség lett felfüggesztve. -
Sziasztok! ma felkerült a napelem öröm bodottá
remélem minél előbb be tudom üzemelni
A TE. nagyon szép és jó munkát végzett , barátságos normális emberkékkel. Le a kalappal !olyat is helyrehoztak amit nem lett volna kötelességük. Mindenkinek ilyen lelkiismeretes melósokat kívánok a projektjénél !
31 panel került fel két tetőre elosztva.
ha megengeditek pár kép :
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Geresics
Topikgazda
Szuper!
Ha van kedved (és időd), akkor volnál olyan kedves, és írnál pár sort, hogy az igény felmerülésétől hogy jutottál el a kivitelezésig? Hol kértél ajánlatokat? Mi alapján szelektáltál? Hol informálódtál? Mik voltak a fő szempontok? Miért azt a műszaki tartalmat választottad, amit? Miért azt a kivitelezőt választottad, amit? Mit csinálnál másképp? Mi volt, ami bosszantott? Mit tapasztaltált az ügyintézés során? Mennyi idő volt mindez? Mi volt, amit szerettél volna, de nem valósult meg? Mi volt, amit nem terveztél, de végül mégis meglett? Mik az elvárásaid? Stb-stb...
Ez csupa olyan kérdés, amiből szerintem MINDEN topiklakó sokat tanulhatna!
Ezt egyébként nagyon hálás volnék, ha a többi, már megvalósult rendszerrel rendelkező topiklakó is megtenné!Ha pedig elég íromány összejön, simán lehet, hogy csinálunk egy ilyen blokkot az összefoglalóba!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
válasz
Geresics
#4919
üzenetére
Szia! Persze természetesen .
Ha megengeditek el kezdtem írni egy Logout írást az egésznek a bemutatásával és levezetésével.
Ide is fogok majd egy kis összefoglalót írni, erről természetesen csak pár sorban de ott majd kifejtek mindent az MFB-s buktatóktól ahogy én látom a projekt megvalósulásáig. Van egy kollega akivel többször váltottunk privát üzeneteket és nagyjából megosztottuk egymással a tapasztalatainkat őt is bele vonom majd illetve megemlítem nála mi volt.Köszönöm a sok segítséget mindenkinek remek topik és fórum ! "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
axioma
veterán
válasz
Geresics
#4919
üzenetére
Reszemrol a valaszok:
az igény felmerülésétől hogy jutottál el a kivitelezésig?
Elsosorban tavaly Construman erdeklodes, aztan koppanas a nagy rendszer vs. 1x32A miatt, majd online keresgetve (ezen topik sajnos nem jott idoben szembe) a kivitelezot azaltal talaltuk meg, hogy egy masik ceg ket ajanlott ara kozti kulonbseget nem tunt a benne levo inverter elterese magyarazni, igy annak az arat keresve kotottunk ki a kesobbi kivitelezo honlapjan.
Termeszetesen ezek utan ugy kezdodott, hogy elobb merohelyalakitas (2005-s dobozt is cserelni kellett), fizetnivalok (3x25A lett), minden kialakitva, es utana jott igazabol a kereses, egyeztetes. Majd szerzodes, eloleg, idobeli igeretek/csuszasok...Hol kértél ajánlatokat? Mi alapján szelektáltál? Hol informálódtál? Mik voltak a fő szempontok?
Elso koros ajanlatok mind Construma, valamint egy helyi vallalkozo reklamtabla alapjan (o nem vallal SE-t). Megjegyzem akkor me'g 10-12kWp meretu rendszerrol volt szo (foleg mert az egyik auto me'g tavasszal nem latszott a fogyasztasban es mfb-snek indult volna), a vegere (miutan mi is megtanultuk a muszaki felteteleket mint string min/max), a 17-nel kotottunk ki.
MFB-t kerdeztuk bankban, nem volt meggyozo. Aztan jott a fules hogy aki augusztusban nem adja be (Pest megye), az mar lehet meg se kapja, plusz akkor a kivitelezok is vastagabban fogo ceruzat fogtak mert utofinanszirozas. Ugyhogy kivettuk a kepletbol.
Elmu ket dolgon bukott el nalunk: 1. amig nem irtam le muszakilag hogy pont mit szeretnenk (dupla optimizerek), addig egy rosszabb konfigot eroltetett 2. Elsore 1M plusz, a vegen mar csak 700e [ott is lehet am ezek szerint alkudni... kulon engedelyt kert h meddig mehet], es a reszletfizetes erteke a mai banki kamatok mellett nem ert annyit.Miért azt a műszaki tartalmat választottad, amit? Miért azt a kivitelezőt választottad, amit?
Elso korben - mivel ugye sokat kerdezoskodtunk a kiallitason, plusz tobben kint is voltak ajanlatot adni oket kifaggattuk - az volt a lenyeg, hogy ki mennyire ert hozza. Azert tobbnyire nem a marketinges jott ki szerencsere, de aki marketingdumaval ervelt, az bukta [kulon fekete pont ha valaki annyit tud hogy a masik megoldas rossz, es valami kamuervet mond]. Valamint a gyengebb (tavaly nyaron 300 alatti) elemekbol epitkezoket eleve kizartuk, bar akkor me'g nem tunt ugye a kisebb rendszerhez kritikusnak, de a muszaki szinvonalbol akartunk jot, foleg a csak azonossal bovitos rendszernel tunt ez kritikusnak. Aztan az SE nalunk az arnyekolasok miatt kerult eloterbe, es a duplazassal mar jo tartomanyban volt az ara is. Azoktol (pl. wagnersolar) akik a 10-es rendszerre adtak 4.7M-s ajanlatot vagy nem is volt SE rendszeruk, azokra nem tertunk vissza, SE duplas ajanlat csak az elmu meg a nyertes volt (akiket azota nem ajanlok, mind1).
Mit csinálnál másképp? Mi volt, ami bosszantott? Mit tapasztaltált az ügyintézés során?
Elmu kocsog, mar bocs. Nem lehet naluk levelezes utjan elkuldheto dokumentumot bedobni es menni tovabb. Par perc setara a melohelyemtol van az ugyfelszolgalat, es vegul azzal oldottak meg a gordiuszi csomot, hogy bekuldhetem emailben... de atvenni akkor se veszik at, ha nem huzok sorszamot es varok egy orat. De amikor mar bekerultem ugyintezohoz, akkor az profin ment (ha betanulos volt vagy nem ismerte, pillanatok alatt jott neki segitseg).
A ket oracsere (egyiknel legkabel csere is) szereloje viszont elegge kulturalatlan modon dolgozott (szetbarmoltak valami belso lapot, szertehagyta a levagott vezetekeket stb.)
Ketszer fizettunk az ora melletti kiegeszito dobozert (nagyobbra csereltek), hiaba mondtuk hogy mire kell (autotoltoknek lekapcsolhato kulon ag ES a napelem bekoteseknek kellett volna helyet adjon, szerinte 6 hely eleg), mivel az orahelyet me'g nem a kivitelezo csinalta, nincs hova reklamalni, de vegul a napos dolgokkal mar nem fertek bele.
Legkozelebb nem kezdenem el vegyesben, mert a mai napig nincs a kezemben szerzodes szovege (tobbszor megigertek), ami most kene is (mas a kereskedonk mint a teruletileg illetekes). Ha valoban nem rakjak at a fordulonapunkat, akkor osszel nem is kiviteleztetnek.
A kivitelezo ilyen rendszert nem rakott me'g fel es nem tudtak az emberei az invertert rutinbol felkonfiguralni mert nem a megszokott kijelzos, mi is szivtunk veluk egyutt ketszer 3 orat (mar a mi mobilunkrol a jelen nem levo fonok azonositojaval belepett appig is eljutottunk).
Maskepp: novemberben me'g azt hittem jobb lett volna a tavaszi Construmara varni es joval tobb infoval felszerelkezve uj kort csinalni, ma mar tudjuk hogy el lett halasztva ugye. Mondjuk az 50e-es aramszamla is motivacio volt (meg ha a hitelt ugy is vettuk fel hogy az most tobbszorose, de mar nem a rezsire megy es iden kifut).Mennyi idő volt mindez? Mi volt, amit szerettél volna, de nem valósult meg? Mi volt, amit nem terveztél, de végül mégis meglett? Mik az elvárásaid? Stb-stb...
Aprilis eleje - november kozepe. Ket napelemet mashova rakatnek, amugy a rendszer az amit kitalaltunk. A varhato tultermeles miatt lesznek plusz fogyasztok (pl hmv tartalyba elektromos futopatron) amit eleinte nem gondoltunk, alulrol kozelitettuk volna a fogyasztast.
Elvaras: nulla szamla, 10+ ev problemamentes uzemeles. Ha nagyon valtozik a rendszerhasznalat szabalya, remelnem hogy lehet akkusitani a rendszert ugy hogy keves elemhez kell nyulni.
Es egyszer szeretnek latni a nevleges koruli pillanatnyi termelest legalabb, bar egy logolt negyedorasnak ebben a tartomanyban jobban orulnek -
agyarka
aktív tag
Amint Canniball topctárs irta különböző tarifàs órák lehetnek, a szaldós elszámolásba viszont csak az oda-vissza mérő óra tartozik.
A vezérelt áramról bármi üzemeltethető, ami fixen van bekötve. (Mivel a nappali áramnál olcsóbb ezért kiváltása növeli a PV rendszer megtérülési idejét.)
A napelemrendszer termeléséig a bojlert ( fűtést... ) rá lehet kötni az advmérőre. Az éves elszámolás előtt a számláló állásának függvényében lehet ballanszirozni, ha nem elég a megtermelt mennyiségű .( első tört éves elszámolás, alulméretezett rendszer, nem várt meghibásodás/ szélsőséges időjárás okozta csökkent termelés, panelek degradációja ).A RED Ii ( Megújúló energiára vonatkozó EU direktíva) nem szerepel nevesítetten adható támogatásként a szaldó. Erre hivatkozva a MEKH és az ITM illetékese bejelentették, hogy 2024 től fokozatosan kivezetik a jelenlegi ingyenes éves szaldós elszámolás, ami 2030 túl megszűnik. Az, hogy milyen elszámolás lesz akkor a lakossági HMKE k részére azt még nem mondták. Annyi biztos, hogy a helyben történő ( azonnalos) felhasználást preferálnák. Ezt egy nagyobb, és kevésbé kiegyenlített termelésű rendszerben nehezebb megvalósítani, több lesz a visszatáplálás.
Jobb több lábon állni a tartalékban lévő vezérelt mérővel, mint nagyot koppanni a túlméretezett HMKE val.Érdemes követni Geresics topicgazda YouTube os blogját, abban is volt az elszámolásról szó sok más hasznos infó mellett.
-
warning19
csendes tag
Sziasztok,
a hétfői napon megtörtént az óracsere, és elindult a termelése a rendszernek.
Megpróbálom összefoglalni, hogy milyen tapasztalatokra tettem szert, amíg megvalósult a beruházás.
Az ajánlatokat még januárban kezdtem begyűjteni. Első körben a napelem szövetség honlapján keresztül, majd az itteni fórumban olvasott cégeket is megkeresve. Az ajánlatokkal kapcsolatban azt tapasztaltam, hogy adott éves fogyasztásra óriási teljesítmény szórással adnak a cégek ajánlatokat. Az eredetileg tervezett 5 000kWh/év fogyasztásra, 3,6kWp-6,4kWp-ig, mindenféle rendszerre érkezett ajánlat. A 28 ajánlatadóból, annak ellenére, hogy direkt 3 fázisú inverterre kértem ajánlatot 14 egy fázisúra adott. A külön kiemelt wifis kommunikációs lehetőség ellenére 10 cég, wifi nélküli invertert ajánlott, opcióként sem megemlítve a wifi modult.
A rostán egyből kiestek nálam azok a cégek, akik nem vették figyelembe a 3 fázisú invertert, és a wifis kommunikációt, valamint akik irreálisan alacsony teljesítményű rendszert próbáltak eladni. Az első körös rosta után 12 cég maradt fenn. Náluk megnéztem a referenciákat a weboldalakon, megnéztem a cégekkel kapcsolatos bejegyzéseket több fórumon, hogy van e a cégek ellen végrehajtás, mióta működnek és beszéltem velük telefonon. A telefonos beszélgetések alkalmával 6 céget egyből kizártam, mert úgy éreztem, csak az értékesítés a fontos, sokszor olyan áron is, hogy félrevezessék az ügyfelet. A legtöbb helyen nincs választék panel, vagy inverter tekintetében. Van egy fajta inverter, és hozzá egy mono vagy poli panel, jobb esetben mind a kettő, de csak egy fajta teljesítménnyel. A leglehangolóbbak azok a beszélgetések voltak, amikor váltig állították egy termékről, hogy az a piacvezető, az a legjobb, a többi meg egy hulladék, sajnos több ilyen is volt. Több ajánlatadó még arra se vette a fáradtságot, hogy a panelek gyártóját megnevezze, az ajánlatokban csak Trier1 vagy Bloomberg panelként szerepeltek.
A fennmaradó 6 cégből végül 4-et választottam ki, akiket megkértem, hogy mérjék fel az adott munkát, és adjanak egy konkrét ajánlatot. Ebből a 4 cégből egynek a mai napig „várok” a visszajelzésére, hogy mikor jön. Egy másik kétszer rakta arrébb az időpontot, majd 1,5 órát késett az utolsó verzióhoz képest. Ezek után megígért mindent, többek között, hogy olyan invertert hoz amilyet szeretnék, majd elküldött egy számomra tök ismeretlen márkáról ajánlatot. Mikor jeleztem, hogy Froniusra kértem árat, megígérte, 1-2 napon belül küldi, ő is várja a nagykertől, ez az ajánlat a mai napig nem érkezett meg. A másik két ajánlatadó nagyon korrekten felmérte a helyszínt, megbeszéltük a részleteket, és valóban arra küldtek árat, amit megbeszéltünk. Végül a két cég közül szimpátia alapján választottam, mert szakértelemben, hozzáállásban, amennyire meg tudtam ítélni laikusként minőségben, és árban sem volt nagyon köztük különbség.
A végleges döntésre február 27-én került sor, a kiválasztott főbb összetevők 6kW-os Fronius inverter, és 20db 360Wp-es Longi panel. 03.01-én küldtem vissza az összes kért papírt aláírva, 19-én megérkezett az MGT, melyben szerencsére nem kért szabványosítást az Elmű, pedig felhívták rá a figyelmemet felméréskor, hogy készüljek fel, mert nem mai a mérőszekrény. Mivel pont necces volt, hogy elférnek e a kért panelek, így abban maradtunk, hogy felkerülnek a tetőtartók és utána döntök a panelekről. Sajnos az eredetileg kiválasztott Longi 360Wp-es panel 15-20cm-rel lelógott volna, így végül a QCells 350Wp-es panelje lett a befutó. A terveket 23-án adták be, és 04.17-én megérkezett a jóváhagyás az Elmű részéről. Sajnos már az MGT beadásakor tájékoztattak, hogy a vírus miatt szinte bármilyen panelt rendelek, azok május előtt nem fognak megérkezni. Illetve lettek volna 320-330Wp-es panelek gyorsabban, de inkább kivártam míg megérkezik a 350Wp-es. 05.01-én megtörtént a rendszer telepítése, majd 05.04-én a készrejelentés. 05.07-én megérkeztek az Elműtől az aláírandó szerződések, ezeket 10-én küldtem vissza, majd 12-én írt az Elmű, hogy megrendelték a mérő cseréjét. 14-én hívtak, hogy 18-án jönnének is cserélni. Ezzel óriási mázlim volt, ugyanis rejtett számról telefonálnak, amiket nem szoktam felvenni, de most valamiért mégis felvettem. 18-án jöttek is, semmilyen papírt nem kért a szerelő, mondta, hogy mindent megkaptak, amit kell. A mérőcsere előtt kicsit izgultam, hogy bele fognak e kötni például a méretlen vezeték keresztmetszetébe, vagy a cső átmérőjébe, de szerencsére nem volt semmi.
Összefoglalva a megrendeléstől számítva bő 2,5 hónap volt a teljes folyamat. Ebben ugye volt 2 hét várakozás a vírus miatt a panelekre, úgyhogy, ha minden csillag úgy áll egy megrendelésnél, akkor 2 hónap alatt le lehet zongorázni. Nálam az Elmű a jelen helyzetben jelesre vizsgázott, pedig korábban voltak negatív tapasztalataim. Sokkal lassabb, és körülményesebb ügyintézésre számítottam, főleg, hogy máshol még abba is belekötnek az óra cserénél, hogy nem számol vissza az inverter.
A telepítést ők végezték: [link]
Bátran ajánlom őket mindenkinek. A megbeszéltekhez maximálisan tartották magukat. Annak ellenére sem emeltek árat, hogy az első ajánlat és a kivitelezés között, jelentő árfolyam emelkedést történt. Rugalmasan álltak hozzá az összes kérésemhez. Miden kérdésemre érdemi választ kaptam, és egy pillanatig sem éreztették velem, ha bármit kérdeztem, hogy ők a nagybetűs szakemberek, ami sajnos nagyon sok cégről nem mondható el. Nem erőltették egyik márkát panelnél, és az inverternél sem. Úgy zajlott a teljes folyamat, ahogyan annak minden megrendelő és kivitelező között kellene, minden területen.
így utólag, amit talán másképp csinálnék, hogy hagynék az inverterben tartalékot, hogy szükség esetén pár panelt még fel lehessen rá rakni. Illetve a tető kialakításakor, már eleve úgy terveztettem volna a szélességét, hogy elférjenek a kívánt panelek.
Amit nem csinálnék másként, az a rengeted információ szerzés. A mérőhely szabványosítása, ameddig azt nem mondja a szolgáltató, hogy anélkül nem cserél órát, még ha emiatt 2-3-4 hetet csúszik is az óracsere, de nem költök el feleslegesen nem kevés pénzt.
Itt a fórumon nagyon sok segítséget kaptam geresics és ungawa topiklakóktól, amiért nagyon hálás vagyok. Ne féljetek tőlük kérdezni. 😊
Ha bárkinek bármi kérdése lenne, próbálok neki a begyűjtött infók, és tapasztalatok alapján amennyire tudok segíteni.
-
#4926
Rolly
veterán
stickermajom
#4925
Rolly
veterán
-
#4927
b.
félisten
stickermajom
#4925
válasz
stickermajom
#4925
üzenetére
szuper
A bal felső két paneledet érte valami? "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
zsiga19
csendes tag
A tanácsotokat szeretném kérni az alábbi ajánlatokkal kapcsolatban:
1.) JA SOLAR JAP60S09 280W Poly - 18 darab (843.557 Ft), Fronius Symo 4.5 3M - 1 darab (500.758 Ft), Német K2 PRÉMIUM tartószerkezet - 5 darab (277.590 Ft), Túlfeszültségvédelmi berendezések AC, DC oldal klt. - 1 darab (145.415 Ft), Elektromos kábelek AC, és DC oldalon - 1 darab (38.100 Ft), Munkadíj (571.500 Ft). Összesen: 2.376.920 Ft / 5.04 kW (471.611 Ft / 1kW)
2.) Sharp 330 W - 16 darab, SMA STP 5.0-3AV-40 - 1 darab, Német saválló tartószerkezet, Weidmüller AC-DC oldali túlfeszültség védelem, Villamossági szerelési anyagok, Tervezés és ügyintézés, Kivitelezés. Összesen: 2.102.071 Ft / 5.28 kW (398.119 Ft / 1 kW)
3.) Sunrise 340Wp mono - 14 darab (812.102 Ft), Fronius - Symo 5.0-3-M WLAN - 1 darab (524.066 Ft), Tartószerkezet, szerelési anyagok (140.018 Ft), Villamos anyagok (152.549 Ft), Engedélyeztetés (66.675 Ft), Kivitelezés (210.000 Ft). Összesen: 1.905.408 Ft / 4.76 kW (400.295 Ft / 1 kW)A tetőm dél-nyugati fekvésű, késő délután a szomszéd ház teteje némi árnyékot is vet az alsó rész egy darabjára. A 1-es és a 2-es ajánlat tevője eljött a helyszínre felmérni, a 3. ajánlat a google maps és az általam a tetőről készített 2 darab fénykép alapján történt. A kW-ot tekintve mindhárom elfogadható lenne számomra.
Egy másik kérdés, hogy (jelenleg tisztán gázos) radiátoros fűtés esetén érdemes-e magas hőmérsékletű hőszivattyúban gondolkozni, hogy azzal váltsam ki a gázos fűtést.[ Szerkesztve ]
-
#4930
stickermajom
addikt
warning19
#4923
stickermajom
addikt
válasz
warning19
#4923
üzenetére
Köszi a friss ELMŰ-s tapasztalatot, talán akkor nem fogják egy hónapig húzni, hanem 2-3 héten belül itt is meglesz.
Végre van egy kis időm megírni hogy nézett ki nálunk a folyamat:
Február elején elkezdtem ajánlatokat bekérni, pár nagyobb cég saját honlapján, illetve a Napelem Szövetségen keresztül. Két kikötésem volt: monokristályos paneleket, és optimalizált rendszert szeretnék. Körülbelül 20 ajánlat érkezett, ebből 8-nak sikerült azt küldenie amit kértem. A nem optimalizált, polikristályos rendszerek ajánlói alapból kiestek, illetve az a cég is, akinek 3 emailből egyszer sikerült leírnia a nevemet rendesen. Tudom-tudom, sok az érdeklődés, de ez engem abszolút nem érdekel, szvsz eltalálni az ügyfél nevét az abszolút minimum elvárás. Olyan is volt, aki a 335-ös panelekre P300 optimalizálót rakott volna, majd nem értette, hogy miért kérdezek erre vissza. És persze az a cég is kiesett, aki Google Maps alapján megmondta, hogy a tetőre összesen 20 panel fér fel, és nem is nagyon akartak kijönni felmérni a helyszínen.
Végül helyszíni felmérés után kiválasztottam a "nyertes" céget és február 24-én adtam le az adatbekérőt nekik. Innentől kicsit lelassultak a dolgok, kellett őket noszogatni, hogy hogy állunk az engedélyekkel, előleg számlával, stb. Ez az ára annak, ha a kapcsolattartód is szerel napközben. Márc 24-én lett meg az első körös jóváhagyás (vagy már korábban, csak addigra jutottak el odáig), április 27-én a második kör, május 20-án kerültek fel a panelek. Magára a munkára nem lehet panaszom, időben érkeztek, igényesen megcsinálták. Még azt is jól titkolták, hogy mennyire idegesítő amikor a tulaj egész nap a környéken ólálkodik.
Remélem a készre jelentés pár napon belül megtörténik, hogy az Elmű is elintézhesse a dolgát és indulhasson a termelés. -
zsiga19
csendes tag
válasz
zsiga19
#4929
üzenetére
A második ajánlatot módosították a helyszíni felmérés után, bocsánat, most jutott eszembe
Szóval az így néz ki részletesen:
2.) Sharp 330 W - 16 darab (808.736 Ft), Solar Edge SE5k (482.277 Ft), tartószerkezet (203.200 Ft), munkadíj (288.290 Ft), villamossági szerelési segédanyagok (190.500 Ft), túlfeszültség és túláram védelem (107.950 Ft), P370 - 5R M4M RM Optimalizátor - 16 darab (309.880 Ft), Smart rendszer kialakítási költség (77.998 Ft), Akciós kedvezmény (-70.832 Ft). Összesen: 2.398.000 Ft / 5.28 kW (454.166 Ft / 1 kW)
Beleteszem a másik kettőt is ismét, ne kelljen keresgélni, ha valaki válaszolni szeretne
1.) JA SOLAR JAP60S09 280W Poly - 18 darab (843.557 Ft), Fronius Symo 4.5 3M - 1 darab (500.758 Ft), Német K2 PRÉMIUM tartószerkezet - 5 darab (277.590 Ft), Túlfeszültségvédelmi berendezések AC, DC oldal klt. - 1 darab (145.415 Ft), Elektromos kábelek AC, és DC oldalon - 1 darab (38.100 Ft), Munkadíj (571.500 Ft). Összesen: 2.376.920 Ft / 5.04 kW (471.611 Ft / 1kW)
3.) Sunrise 340Wp mono - 14 darab (812.102 Ft), Fronius - Symo 5.0-3-M WLAN - 1 darab (524.066 Ft), Tartószerkezet, szerelési anyagok (140.018 Ft), Villamos anyagok (152.549 Ft), Engedélyeztetés (66.675 Ft), Kivitelezés (210.000 Ft). Összesen: 1.905.408 Ft / 4.76 kW (400.295 Ft / 1 kW)[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz
zsiga19
#4931
üzenetére
Hali szerintem akkor ez alapján a 3-ast választanám
viszont pár kérdés amit fontolj meg... :
- mennyi tetőfelületed van ami még panelezhető?
- később akarsz-e még bővíteni?
mert ha a fentiekre igen a válasz akkor lehet 5-ös helyett nagyobb invertert választanék, hogy később lehessen csak panel bővítéssel bővíteni a rendszert (viszont akkor a string hossz / panel típusra is figyelni kell, ha később bővítésre gondolunk) Szerintem ha valahol már bent van a gáz akkor nincs olyan együttállás ahol érdemes a gáz fűtést jelenleg lecserélni elektromosra csak úgy...
- cserélés indok lehet hosszú kémény és nem kondenzációs kazán mert akkor a kémény csere is kell ami már nagy költség...viszont egy gázkazán 250-450e Ft és kibír kb 15 évet ... addig egy hőszivattyú 1,5 millió körül van és szintén 15 év körül bír ki (persze lehet ennek a duplája is mindkét esetben), csak nem mindegy, hogy X év múlva melyiket kell cserélni
-
axioma
veterán
válasz
zsiga19
#4931
üzenetére
Ha arambol futes, akkor elsosorban a nagyon hideg ido kivetelevel huto-futo klima, szobankent nyilvan. Vagy helyzettol fuggoen lehet infrapanel, de annak csak 1.0 a COP-je, viszont me'g kisebb beruhazas, me'g kisebb epito-szerelo munka, na meg nulla huzat ha valaki nagyon erzekeny lenne ra. Hoszivattyus futest ott erdemes, ahol nincs mukodo gazos rendszer, es annak letrehozasaval hasonlitod. Ha mar van megfelelo kemeny, gazbekotes, mukodo holeadok, mind aktualis szabvany szerinti (nem azert merul fel mert kemenyesek kopogtattak), akkor le ne csereld.
-
zsiga19
csendes tag
A 170x100 centis panelből 18 darab fér el a tetőn (a tetőablakok nagyon szabdalják a tetőt) a felmérés szerint. A tető többi része nem nagyon jöhet szóba (északra és keletre néző részek), úgyhogy nem valószínű a további bővítés (és ha havi elszámolás lesz, akkor értelme se biztos, hogy lenne).
A kéményem nem túl magas, a gázkazánom nem kondenzációs, cserébe 13 éves lesz idén. -
zsiga19
csendes tag
-
Rolly
veterán
válasz
zsiga19
#4934
üzenetére
Nekem keletre van 17 panel, délre 8, 4 nyugatra
szóval a kelet ha tényleg kelet nem rossz ... amúgy akkor szerintem jó lehet az 5-ös inverter esetleg akkor már most telibe pakolva vagy később bővítve 18-ig ... szerintem azt még elbírja
...
Kéménynél annó valami 100e / métert mondtak nekem árban + kazán...
Ahogy fentebb írták ha van klíma azzal lehet rásegíteni a fűtésre... vagy sima elektromos kazánnal (de ez 3x annyit fogyaszt pénzben mint egy gázkazán... s ehhez szerintem nem lesz elég napelemed)Szaldó elvileg nem fog megszűnni csak új telepítésnél nem lesz majd 2024 után ...
Leírom, hogy nálunk hogy van:
- van egy Kombi tartályos gázkazán (450e Ft volt) ez kb 1000 m3 gázt fogyasztott / év
- lett napelem és az emeleti szobákban 3 klíma (nyáron 30 fok volt fent) viszont ezt már úgy rakattam fel, hogy kaptak tálcafűtést télire (a három klíma telepítéssel 900e ft volt)
- így télen a fenti 3 szobát árammal fűtjük (1000-1600 kWh / év a hűtés és fűtés áram fogyasztása összesen)
- így a gázkazán ott fűt ahol padlófűtés van (földszinten mindenhol és emeleten a fürdőben) plusz ha nagy ideg van kinyitjuk a garázs radiátorát ...
De így most 500 m3 alatt fogyasztunk gázt (ebből 100 kb az éves melegvízhez kell)
Tehát az éves gázszámlán 60e körül van ... amit már semilyen beruházással nem éri meg áramra átrakni -
zsiga19
csendes tag
A hármassal kapcsolatban az a rossz érzésem van, hogy az 1-es és a 2-es ajánlat tevője eljött a helyszínre felmérni, a 3. ajánlat a google maps és az általam a tetőről készített 2 darab fénykép alapján történt. Félek tőle, hogy megjelenik a helyszínen, és "még ez is kell, az is kell", és a végén nem annyi lesz a végösszeg...
-
zsiga19
csendes tag
A keleti tetőrészemet szerintem 11-12 órától már nem éri a nap (bár a szomszéd felé néz, ezért nem szoktam látni). 2.300-2.500 m3 gáz az évi fogyasztás, áramból 3.700-3.900 kWh. Klímám nincs, és azt mondják, hogy az mfb pályázatba nem is lehet klímát "beletenni".
Van egy szín az udvaron, kb. 170 m2 tetővel. Azonban egyrészt csak 10 fok körüli a tető dőlésszöge, másrészt (eléggé megviselt) hullámpala van rajta, amit ha cserélni akarok, akkor a faszerkezetet is cserélnem kell (tavaly 1 milliós ajánlatot kaptam rá, ami idénre aligha lenne kevesebb). Az iránya megegyezik a tetőn azon részével, ahová a mostani elképzelés szerint a napelemek kerülnének. -
Rolly
veterán
válasz
zsiga19
#4939
üzenetére
hát akkor a keleti tető nem az igazi valóban. Nálunk ugye 25°-os a tető még délután 3kor is süti a nap (bár már nagyon rossz szögből
....2300-2500 m3 gázt ha ki akarnád váltani árammal az (sima eketromos kazánnal) az 7000-7500 kWh / év fogyasztás lenne, hőszivattyúval kb 2300-2500 kWh ha jók az információim...
A 10 fokos tető nem rossz bár ha már majd hozzá kell nyúlni én legalább 15-ig emelném ha lehetne, de így akkor külön inverterrel később majd ... mert ahhoz a tetőhöz azért el kellene jutnia egy vastagabb vezetéknek is (távolság függően 5x6 vagy vastagabb) és oda mehet külön inverter majd ha kell...
amúgy a 10 fok is használható (nem jó de nem is tragikus
), de azt már azért takarítani kell -
axioma
veterán
Off, nem latom ertelmet az elektromos kazannak, infrapanelt a plafonra is lehet tenni ott helyet nem foglal, az elektromos kazan meg ugyanazzal a cop-vel csak a futovizet melegiti, es utana me'g ott a veszteseg a szallitaskor, meg pluszban ott a teny hogy "kicsit" nem lehet vele futeni, hiszen a teljes viztomeg a radiatoron jelentos holepcsot kell kialakitson ahhoz, hogy a szobaban erdemi holeadas tortenjen. Raadasul nehezebb lokalizalni a futest.
-
Rolly
veterán
viszont most nézem, hogy a 2300-2500 m3 gáz átváltásnál és az áram mennyiségeknél komolyan hibáztam... a számolásnál ... Elnézést
Mivel 1m3 ház kb 10,5 kWh energia egy régebbi kazánnál ugye nem teljesen igaz így csak irányszámnak jó...
Tehát a 2300-2500 m3 gáz kb 23-25 ezer kWh áram lenne ami hőszivattyúval lenne ennek a harmada (8000 kWh körül) tehát drága -
#4944
warning19
csendes tag
stickermajom
#4930
warning19
csendes tag
válasz
stickermajom
#4930
üzenetére
A telepítő mondta, hogy volt 1 hónappal korábbi telepítésük szintén Elmű területen, ott is kb. 3 hét volt az óracsere a készrejelentéstől. Volt ismerősi körben is nemrég napelem telepítés, szintén Elmű, és ott is 3 hét volt. Ehhez persze kell, hogy a készrejelntés, szerződés visszaküldéssel ne húzza senki az időt.
Fórumokon sokat olvasni az óracserék kálváriájáról, de ahol időhúzás, kötözködés van, az szinte mindig az EON területe. Most az a taktikájuk, hogy fényképeket kéregetnek be, mert ha bármibe bele tudnak kötni, már ki sem mennek. A fényképekbe is belekötnek, hogy nem elég élesek, és minden egyes kör 15 nap válaszadási határidővel megy. Szóval ebből a szempontból az Elmű szerintem teljesen korrekten intézi a dolgokat.
Én is egész nap ólálkodtam, mert nagyon érdekel, hogy miként épül fel a rendszer. -
axioma
veterán
Hat nalunk a vizes oldal macerasabb lenne, de nyilvan epulete valogatja. Az 1-es COP azert akkor me'g gazdasagos lehet, amikor me'g nem kell lenyeges kulonbseget kialakitani a kultertol, eleg a lokalis futes a teljes rendszer elinditasa es nehol nem feltetlen szukseges vesztesegek letrehozasa helyett.
Szigoruan SZVSZ persze! -
#4946
stickermajom
addikt
Rolly
#4940
stickermajom
addikt
Azért nem ilyen egyszerű a képlet, hogy beszorozzuk hárommal a gáz köbméterét, hogy megkapjuk az áramigényt ugyanannak az épületnek a felfűtésére.
Ez inkább a költségek összehasonlításánál működik többé-kevésbé.(#4944) warning19 Ez jó hír, akkor már csak egy kicsit kell még őket piszkálnom hogy hama' hama' legyen készrejelentés.
[ Szerkesztve ]
-
nem drága az, főleg ha esetleg H tarifára (netán napelemre) kötöd. kb 40 % kal olcsóbb a H tarifás árral számolva egy átlagos fűtőértékű gázhoz képest.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#4949
Rolly
veterán
stickermajom
#4946
Rolly
veterán
válasz
stickermajom
#4946
üzenetére
igen el is számoltam mert nem 3xos a képlet
hanem 1m3 gáz ~ 10,5 kWh energia... persze ha egy kazán régi akkor a 1m3 gázból 7 kWh körüli fűtés teljesítményt tud kivenni (70% körüli hatásfoknál)... egy kondenzációs azért 96-97% körül tud optimális esetben alacsony előremenő hőmérséklet esetén #4948: igen az szerintem is sok kb fele lenne az ideális gáz fogyasztást nézve...
#4947: akkor se éri meg (bár nem tudom, hogy H tarifára lehet kötni egyáltalán sima elektromos kazánt? Nem tudom mi a szabály ott) de ha mi most 500 m3 gázt használunk az 55-65 ezer forint között van az alapdíjjal...
Ha ezt árammal kellene elektromos kazánnal: 5000 kWh ami normál áron 190000 Ft, míg kedvezményes tarifával: 120000 Ft
Ha ezt árammal kellene hőszivattyúval: akkor kb 3-a kellene az 5000 kWh-nak 1666 kWh ami 63308 Ft kedvezményes tarifával 39984 Ft ez utóbbi esetben lesz csak olcsóbb és évi 15-25 ezer forinttalEgy kondenzációs kazán: 250-450.000 Ft (15 évre) 16-30.000 Ft amortizáció ha 15 év után cseréljük a kazánt...
Egy hőszivattyúra: 100e Ft / év ha 15 év után cseréljük a hőszivattyútTehát ahol van bent gáz ott nem éri meg még kémény cserét feltételezve sem a hőszivattyú, de ha most építenék akkor hőszivattyú lenne a házban mert akkor nem kell kémény, gázterv, gázszerelő és máris olcsóbb a kezdeti beruházás
- plusz nem kell klíma (menyezet hűtés padló fűtés kombó) - 900e
- nem kell radiátor.... és egy elektromos gép vanElőnye lásd az előző bekezdést... hátránya áram nélkül nincs fűtés míg jelenleg ha van áram tudunk fűteni a klímákkal, ha nincs áram akkor szünetmentessel tudok 1 napig fűteni vagy gázzal vagy fával (van kandallónk)
[ Szerkesztve ]
-
jah nem az elektromos kazán, a hőszivattyú arra gondoltam hogy nem drága azzal fűteni, csak a beruházás ára viszont többszöröse.
Ez azért nem ennyire egyszerű, mert függ attól is mi a hőleadó, padlófűtés vagy radiátor stb....
2500 m3 fogyasztással éves szinten nehezen hiszem el hogy 25 ezer forintot jelentene a H tarifás hőszivattyúhoz képest.... Mint írtam a te matekod szerint is 500 m3 nél ( itt sem mindegy hogy 55 vagy 65 ezer ft) , hogy mennyivel számolunk,de azonos a hőigény mindenképpen bármivel is fűtesz. 2500 m3 nél ez éves szinten 125 ezer forint. A hőszivattyú alkalmas hűtésre is azaz nem kell 200-250 ezres klímákra költened ha esetleg 80-100 ezres fancoilra költesz helyette aminek máris csak 35-40 fokos vízre van szüksége mondjuk, ha a hőleadó esetleg radiátor a gázkazánnál ami viszont 60 fokos vizet igényel... de ha padlófűtés van akkor nem kell az sem, nem kell plusz berendezés sem klíma nyáron plusz ha esetleg nem a kazán készíti a meleg vizet hanem villanybojler akkor azt is ki lehet venni mert a Hőszivattyú azt is megoldja... Ezek olyan költségek amiket összeadva lehetne igazán matekozni hogy 5- 10 év alatt megtérül e a hőszivattyú vagy soha.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
) 
24db 320as Longi mono + egy SE9K.
), de azt már azért takarítani kell Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen