-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
313313
addikt
válasz User_2 #55650 üzenetére
Amit a törvény előír, azt betartják. Halkan jegyzem meg, hogy MVM heggesztett valamit a számlázáson majd 3 hónaponn át nyár végén...
[ Szerkesztve ]
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
User_2
tag
válasz 313313 #55651 üzenetére
ez egyébként bonyi tud lenni,
mert az egyetemes szolgáltató, a hálózatos adja az órát,
és az mvmnext állítja ki a számlát.
szóval, ha a távleolvasó oldalon szeretnék feltüntetni a számlázás alapjául szolgáló részadatokat, akkor pl az EON távleolvasó oldalát is az MVM next számlázási rendszer ének a részévé kellene tenni.de újra: majd meglátjuk mi lett a megoldás.
-
313313
addikt
válasz 313313 #55649 üzenetére
Közben meglett:
13/2022. (XI. 18.) MEKH rendelete:
1. § A villamos energia rendszerhasználati díjak, csatlakozási díjak és külön díjak alkalmazási szabályairól szóló 10/2016. (XI. 14.) MEKH rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 2. §-a a következő 15. ponttal egészül ki:
(E rendelet alkalmazásában:)
„15. zónaidők: a villamos energia rendszerhasználati díjak elszámolása céljából meghatározott alábbi időszakok:
nappali időszak: 6:00–17:00 óráig,csúcsidőszak: 17:00–22:00 óráig
17/A. § (1) Az elosztói okosmérős teljesítménydíjat az okosmérővel rendelkező nem profil elszámolású felhasználó fizeti meg.
Az elosztói okosmérős teljesítménydíj havi díj, amelyet az adott hónapot követően kell megAz elosztói okosmérős teljesítménydíj elszámolásának alapját az okosmérő által az adott hónapban (elszámolási időszakban) a csúcs zónaidőben mért legnagyobb negyedórás átlagteljesítmény (kW) képeziHP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
-
Andras6800
senior tag
válasz gorbep #55655 üzenetére
Imádom, hogy Dec 19. van, és még igaziból fingunk sincs, hogy miként számolnak majd el 12 nap és 50 perc múlva családok százai az áramszolgáltatóval.
Természetesen ebből az intervallumból kapásból lejön 4 nap az ünnepek végett.
Természetesen ez az egész mind olyan műszaki beruházást érint, amit nem 5 perc áthangolni...
Ez annyira elmútnyócév Hungarikum....A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
asdf_
veterán
válasz Andras6800 #55656 üzenetére
És csak 15 nappal van többjük azoknak, akik el szeretnék dönteni, hogy induljanak-e az új pályázaton, vagy teljesen értelmetlen.
[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
Külföldön úgy oldják meg, hogy nem külön méri a fázisokat, hanem csak a 3 fázis összegének az irányát.
Ha adott időpillanatban több a termelés , mint a fogyasztás a 3 fázison összegezve, akkor a többlet az betermelés.
Tehát vagy az egyik vagy a másik számláló megy.
Ráadásul az inverterek is ehhez a számlázáshoz vannak programozva. -
Andras6800
senior tag
válasz senki68 #55659 üzenetére
Az oké, de mi előre megyünk nem hátra. Fontos, hogy olyan elszámolási rendszerünk legyen amivel az átlag polgárnak eszébe sem jut öngondosodni. Akinek meg eszébe jut, annak se érje meg... így minden negyedik évben nagyon hálás lehet a szavazó a RCS Démon féken tartásáért
Csak nehogy szembe jöjjön a valóság a kanyarban itt is, miközben előzünk.
Napokban írtam a vízhálózat helyzetéről is. Ez annyira itt van már, hogy pl itt most jelenleg a régió több településének jelentős részein (Érd, Diósd, Törökbálint nincs víz péntek estig várhatóan. Dec elején eltört egy fővezeték... illetve a napokban egy rakat másik is.
[ Szerkesztve ]
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
hevepapa
senior tag
válasz Andras6800 #55660 üzenetére
Valahol olvastam, hogy olyan szinten van lerohadva az ivővíz hálózat, hogy az elszivárgó víz mennyisége eléri a 30-50%-ot mert egyszerűen nincs pénz még a karbantartásra sem, nemhogy a fejlesztésekre. Azért a jelenlegi egyre romló klíma helyzetben ez gyakorlatilag katasztrófa. Persze miből lenne fedezet a karbantartásra, ha a szolgáltatóknak a 2012-es árakon kell adni a vízet 2023-ban is + az évente, méterenként fizetendő 127 Ft közművezeték adó se javít a helyzeten. Hány méter vízvezeték lehet az országban?
Frankó az a rezsicsökkentés aminek a hatására azért csökken a fizetendő vízdíj, mert nincs víz. -
molnartibor
tag
válasz hevepapa #55661 üzenetére
Azigen, nekem az rémlett, hogy km-enként de méterenként van tényleg.
[link]
Amennyiben marad ez a bruttós mérés ki lesz az aki nem kapcsol át önként asszimetrikus termelésbe és még talán viszwatt-ba is? Ha így marad lejár a 10 év nálam is inverter csere valamire ami majd 8év mulva jónak számít akkuval és még a teljesítméyn díjas csúcsokat is vágom majd akkuból. -
hevepapa
senior tag
válasz molnartibor #55662 üzenetére
Az a durva, hogy eddig a távközlési cégeknek is kellett fizetni ezt a sarcot. De ahogy megvették a Vodát, egyből kezdvezményt adtak rá - maguknak. De ez a közművezeték adó tipikusan olyan trükk, amivel megsarcolják a szolgáltatókat, de a birka nép meg a szolgáltatót szidja a drágulás miatt. A tranzakciós illeték is ilyen adó trükk. A bank csak levonja az utalásoknál, haszna nincs belőle, csak költsége és 1-1-ben megy a zsé az államnak. Már a közepes forgalmú cégeknél is ez éves szinten milliós extra kiadás. Ami természetesen meg fog jelenni az eladási árakban is.
-
edeleny
őstag
válasz Andras6800 #55660 üzenetére
A kocsiba hallgatom a rádiót, mondják az agymosott híreket.
Hernád valahol víz kozművet fejlesztettek. És ez milyen jó! Majd hozzá teszi, hogy mi Magyarok milyen über királyok vagyunk, mert 97%-os az ivóvíz ellátottság. Az Uniós átlag is csak 93%, de képzeljük már el, Horvátországban csak 85%!A párttal, a NER-ell tovább a Lenin úton!
[ Szerkesztve ]
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
robi-k
őstag
válasz edeleny #55664 üzenetére
A probléma kulcsa a ház fogyasztásában van, hiszen a háztartási fogyasztók közel 99%-a egífázisú fogyasztó, ezért az áramszolgáltatótól bejövő 3 fázison eltérő fogyasztási értékek jelennek meg.
Viszont a klasszikus hálózatra termelő inverterek 100%-a, és a legtöbb hibrid inverter is szimmetrikusan termel a hálózatra, azaz könnyen fennáll az az eset, hogy míg az egyik fázion a háztartás fogyasztása miatt van egy kis áramfogyasztás, addig a másik két fázison az inverter jelentős értékkel termel kifelé jóval nagyobb teljesítménnyel, mint amit azon az egy fázison épp elfogyaszt a hálózatról.Bruttó elszámolás esetében a fenti esetben egyszerre jelenik meg fogysztás is (1.8.0) és termelés (2.8.0) is a mérőórán, és mivel a bejövő áram díja (lényegében az RHD miatt) jóval magasabb, mint a feltermelt áram díja, a matek eredményeként neked kell majd fizetned a szolgáltatónak, hiába többet termeltél fel, mint amennyit elfogyasztottál.
A fenti problémát csak a szaldó tudja (tudta) orvosolni (függetlenül attól, hogy éves/havi/vagy akár 15 perces szaldó), de a bruttó elszámolásnál pont az a cél, hogy nem szaldó elszámolás legyen a fogyasztás/termelés elszámolása során, hanem számvitelileg elkülönülten.
-
313313
addikt
válasz edeleny #55664 üzenetére
Fázisonként külön:
L1 fogyaszt 2kw, L2-L3 visszatáplál 1-1kw-al, akkor 1 óra múlva 180 ugrik 2kwh-t, 280 ugrik 2kwh-t
Ha fázisonként összegezve:
L1 fogyaszt 2kw, L2-L3 visszatáplál 1-1kw-al, akkor 1 óra múlva 180 változatlan, 280 változatlan.Senki68: beszéltem illetékessel fázusonként különmér az összes mérő, és ikyeneket raktunk leendő bruttósoknak is. Nincs információja, hogy máshogy kellene azokat az órákat orogramoznia, amik bruttó elszámolásra mennek. Az igaz jogszabály még nem jelent meg, ahogy arról se jan 1-től mennyi az okosmérő telhesítmény díj összege...
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
chungey9
tag
Ha eljön az idő, remélem lesz egy kettős konverziós inverter ami 3 fázisú bemenetű így minden fázist egyformán terhel, van egy 8-10kW egyfázisú kimenete, és lehet limitálni a felvett teljesítménycsúcsot, mondjuk akkuból simítani. És nem túl drága...
-
senki68
senior tag
válasz robi-k #55667 üzenetére
"a klasszikus hálózatra termelő inverterek 100%-a, és a legtöbb hibrid inverter is szimmetrikusan termel a hálózatra,"
Van egy szomorú hírem. Az összes hibrid inverter IS. Ugyanis nem tehet mást.
"A fenti problémát csak a szaldó tudja (tudta) orvosolni "
Ez nem igaz, csak a mérési formát kellene változtatni. -
LOTR
addikt
válasz gorbep #55637 üzenetére
érdemes lenne definiálni, hogy pontosan mit is jelent a "megéri telepíteni" dolog
amikor 36-38ft volt 1 kwh áram, ha jól emlékszem akkor 8-12 éves megtérülési idők voltak jellemzőek, ez várhatóan most is elérhető, állami támogatással meg főleg
ha az a kiindulópontod, hogy a megtérülési idő alatt nem lesz az energiaárakban emelkedés, akkor akár lehet is ilyen következtetésre jutni, hogy pénzügyileg talán nem ez a legjobb megoldás
viszont még mindig ott van, hogy elvileg vállaltunk bizonyos mértékű megújuló energia előállítási "kvótát" és megfelelő támogatások és ösztönző programok (vagy nézhetjük úgy is, hogy ez is egyfajta "adóvisszatérítés" - sok idézőjelben) nélkül nem fogja tudni teljesíteni az ország, tehát végső soron folyamatosan muszáj lesz valahogy ösztönözni a fejlesztések irányába a felhasználókat
nyilván ez a mostani bizonytalanabb helyzet, nem kedvező, de ez is meg fog oldódni, remélhetőleg hamarosanOne Ring to rule them all
-
LOTR
addikt
válasz senki68 #55674 üzenetére
nem ismerem a statisztikát, de nem gondolnám, hogy olyan szigorú feltételek lennének most, sőt - persze mindig lesz egy réteg, ahol vannak kizáró tényezők
szintén nem ismerem a hátteret, de a véleményem az, hogy ez a mostani pályázat nagyjából arról szól, hogy mielőbb elköltsék az előző pályázatból megmaradt keretösszeget
One Ring to rule them all
-
Speederer
senior tag
A konkrét értékek ugyan nincsenek kiírva, de a lényeg talán látszik.
Ez így összesen 143 kWh termelés, ahogy látszik elég változékony időkben 19 nap alatt.
Szóval akkor ne aggódjak, majd látok 5 kW-hoz közelebbi csúcsokat (másik évszakban)?!A rendrakás a kisemberek mániája. A zseni átlátja a káoszt!
-
gorbep
senior tag
Nagyon nincs igazad...
1. a bruttó elszámolás során a legtöbb rendszer még a 65% támogatással is veszteséges lesz.... azaz több pénzedbe kerül, mintha bele sem vágtál volna, csak fizetgetnéd a villanyszámlát... ( és a tőke költségéről/hozamáról még nagyvonalúan eltekintettem... ami a jelenlegi 9% állampapír kamatnál nagyon durva tétel)
2. a 2030-ra vállalt megújuló kvótát már idén túl is léptük.... úgyhogy emiatt nem fáj a kormány feje... és amilyen tempóban a nagy PV parkok továbbra is épülnek, akkor is jelentősen túl fogjuk teljesíteni, ha a lakosság ledobálja a kukába a napelemeit a tetőről, mert többe fog kerülni, mintha nem is lenne....
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
LOTR
addikt
válasz gorbep #55678 üzenetére
lehet, hogy nincs igazam (amennyiben a megtérülési időről beszélünk), de egyelőre még csak az a helyzet, hogy szerinted nincs igazam
itt egy számítás bruttó elszámolás várható megtérülésről [link]
nem tudom, hogy valóban valós adatokból számoltak e, de egyelőre nincs okom feltételezni az ellenkezőjéta következtetést pedig mindenki le tudja vonni és ki tudja számolni, de akinek nincs kedve hozzá:
nagyságrendileg azt jelenti, hogy átlagos felhasználónál az éves szaldós elszámoláshoz képest várhatóan 50%-kal nő a megtérülési idő (a jelenlegi feltételek szerint)One Ring to rule them all
-
HunChris
senior tag
Már látszik, hogy az azonnal elfogyasztott 40% sok egy átlagos háztartásnak, ha külön fázisokat nézünk... persze fogyasztás és ütemezés függő, de itt a valós hibrid és asszimetrikus termelés nélkül nem biztos, hogy érdemes rakni.
Nyáron 40kWh felett termel naponta egy napos időben a 6 kWp rendszer.
10-et tudsz max eltárolni, ha előző nap elfogyasztottad, a többit valós időben kellene szimmetrikusan elfogyasztani, vagy 4,3Ft/kWh-ért odaadni. Nem túl buli.[ Szerkesztve ]
-
-
Frankie50
tag
Üdv!
Lassan (február) 3 éve működik a rendszer nálunk, 3-4 felnőtt, + néha a 3 unoka. Tv-k, számítógépek, villanysütő az elejétől, tavaly óta villanybojler. Eddig átlagosan 25% a helyben fogyasztott termelés. Vannak időszakok, mikor felmegy 30-35% közé, de nem az a jellemző. Akik otthon dolgoznak, kisgyereket nevelnek biztos jobb arányt tudnak felmutatni, de szerintem a 40%-t átlagosként kezelni túlzás. -
molnartibor
tag
Elegánsan nem számol a burttónál a fizetendő 3750kWh nál emelt árral így a megtérülés is instant torz lesz. Ha számolna vele akkor 13év lenne a megtérülés a 10,6 helyett. A 2,5M/5kW rendszer árában se lennék ennyire biztos Ukrán háború előtt volt 3,3M a 6kW os rendszer pont náluk.
wik_406: pontosan mivel nem fázisösszegzés van előjel helyesen ezért gyakorlatilag a jó esetben lehet 20%-al számolni helyben fogyasztást.
Frankie50: Gyorsan ránéztem júlustól vannak adataim nálunk átlagosan 27% az önfogyasztás.
Havi bontásban: jun:19% -jul:23% - aug:25% - sep:27% - okt:35% - nov:66% - dec:49%
Októberig voltunk kb havi szaldóban nullásak, és november végéig 100%ban elektromos áramról ment a ház.DE! Szerintem mi nagyfogyasztónak számítunk 10kW inverter 12,7kWp napelem és az éves fogyasztás is 10MWh fölötti (persze ezzel gázt is kiváltok ami árnyalja élből a mgetérülést).
[ Szerkesztve ]
-
El Kebir
őstag
ha minden becsült számot IS elfogadunk, akkor ez a számolás szerint nem éri meg bruttóban telepíteni, fogod a pénzt és beteszed állampapírba jelenleg kb 2x akkora kamatot kapsz rá, mint ami a megtakarítás... és a tőke is megmarad. (simán lehet, hogy 3-4 év alatt hozza az állampapír a napelemmel 10 év alatt elérhető megtakarítást) Ez alapján ráér majd akkor bruttós napelemezni, ha alacsonyak lesznek a kamatok
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
axioma
veterán
Ez a 3. pont nem lesz igaz:
"a hálózatból vett energia (amikor nem, vagy nem eleget termel a rendszerünk éppen)"
Pont arrol megy a diskurzus, hogy termelsz 3kW-tal, fogyasztasz 1.5kW-tal, de rossz fazison, akkor konkretan 0.5kW a halozatbol jon. Tehat a szerinte szamolt % NEM lesz igaz, azt me'g kvazi abbol szamolta, hogy perces szaldo van (ill. azt is felulbecsulte, hogy kijojjon). De ne lepodjunk meg, neki ez az erdeke, kihozni hogy jo lesz az.[ Szerkesztve ]
-
kikinda2
tag
Az, hogy egy befektetés megtérülő beruházás-e, nem hasraütésszerű ötletelés eredménye, hanem szigorúan meghatározott gazdasági számítás, melynek a matematikai képlet alapján egy eredménye van. Elnézést, hogy a szerző hozzájárulása nélkül a weblapját reklámozom, de itt sokaknak nem világos, hogy mikor térül meg a beruházásuk és ehhez segítséget jelent az oldal elolvasása és az ott található kalkulátor kitöltése. Használjátok.
-
senki68
senior tag
Azért van benne buktató.
Hálózatból visszavásárolt (a Minta család veszi)6 250 * 60% = 3 750 kWh3 750 * 36 = 135 000 Ft
Ennyit biztos nem kap évente 36 Ft-ért, mert csak 2523 kWh jár évente kedvezményesen.
És máris rögtön 14 évnél vagyunk.
Arról nem is beszélve, ha mindenki elmegy reggel , és este ér haza , hogy jön ki a 40% elhasználás.
-
edeleny
őstag
válasz 313313 #55668 üzenetére
Köszönöm a megtisztelő válaszod.
Én pont így gondoltam!
Ahogy te írod, kimegy kettő, bejön kettő, az 10 forint neked, és 72-t fizetsz!Nem tudom, bárki miért gondolt mást?
és most folytatnám,, ha...Kedves 4Grider nem egyszerű politikamentesen itt megszólalni.
Miközben azt látjuk, hogy minden lehető eszközzel próbálják megszívatni a napelem tulajokat, úgy, hogy idáig mi voltunk a partnerek, a tőke az Uniónak tett vállalásban, addig van aki minden segítséget megkap.
Mai hír, hogy egy Kormányrendelet szerint, már az Önkormányzatok nem véleményezhetik, nem tilthatják a területükre készülő naperőműveket!
Ha tovább folytatnám a gondolatom, megint őpolitika lenne!Tudod, már rég kinőttem abból a korból, amikor fenyegetni lehetett, hogy kitiltunk, meg bannolunk, meg warnt kapsz, ha elmondod a véleményed.
Felnőttem, amikor kikapcsolom a PC-t, ez a világ megszűnik!Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
-
kikinda2
tag
válasz molnartibor #55692 üzenetére
Ez egy kalkulátor. A kalkulátorba beírod az általad ismert adatokat és a gazdasági számítás szabályai szerint kikalkulálja neked a megtérülést.
Biztosan félreérhető voltam. Nem mindenki helyett, gondolkozás nélkül számító csoda az amit megosztottam, hanem egy eszköz, amivel korrekt módon a megtérülést ki lehet számítani. -
LOTR
addikt
válasz El Kebir #55685 üzenetére
az talán sosem volt kérdés, hogy lehet e találni pénzügyileg jobb befektetési lehetőségeket, mint a napelem
sokkal inkább az a kérdés, hogy milyen megtérülésekre lehet valójában számítani és az alapján tudjon mindenki saját helyzete és preferenciái szerint dönteni, hogy neki megéri e
szerintem amúgy sokan meglepődnénk, ha tudnánk, hogy a telepítéseknél mekkora arány az, ahol nem is a rendszer ára vagy éppen a megtérülési mutató volt a fő meghatározó tényező (nyilván ez egy "szakmaias" fórum, annak minden "szögletességével" együtt, emiatt lehet itt máshogy gondolkozik a többség) és bár szerintem is a legfontosabb kérdés a megtérülés, de sokaknál nem biztos, hogy ez kardinális dolog
tisztában vagyok vele, hogy az előző link egy kereskedés marketinganyaga, így ha valaki tud pontosabb becslést az átlagos megtérülések számítására, szerintem sokan örülnénk, ha linkelné
One Ring to rule them all
-
molnartibor
tag
válasz kikinda2 #55694 üzenetére
Minimum egy update kéne rá a havi 210kWh fölötti fogyasztás számításra. Arról már nem is beszélek, hogy ha valaki mint pl mi fűtést is kiváltunk a téli 3 hónapot leszámítva vele azzal megint nem tud számolni. A meglévő elektromos autó töltését már ide se veszem mert az megint árnyalja a képet.
Még egy értelmes kalkulátort se láttam neten valahol mindegyik elhasal.
No Offense .LOTR: Kalkulátort szerintem mindenki magának meg tudja csinálni, de ha tisztán villamos áramra nézed megnézed az éves kWh fogysztást azt felszorzod a 36/70HUF-al (Ami a jelenlegi árazás) és elosztod a bekerülési költséggel (teljes hitelköltséggel akár). Ebből jövő megtérülés többé kevésbé meg is adja a választ, ha pontosabbra vagy kiváncsi akkor lehet variálni a biztosítással a takaríttatással, de nagyságrendi eltérések nem lesznek.
De hogy én befektetés jellegű dolgokkal nem vetném össze mert az is pont ugyanolyan bizonytalan mint a jelenlegi szabályzosá a villanyra.
[ Szerkesztve ]
-
LOTR
addikt
válasz molnartibor #55697 üzenetére
persze, ezért írom, hogy valós adatokat tartalmazó adatbázisra épülő számításokat nehéz találni
mert ha olyan egyszerű feladat lenne a bruttós megtérülés meghatározása, mint az éves szaldónál, akkor ez a beszélgetési szál sem indult volna elOne Ring to rule them all
-
molnartibor
tag
De a valós adat mindenkinél más, ezért nem is lesz out of box jó számítás. Egy közelítő számítást lehet csak alkalmazni mert a szokások is változnak egyből a napelem telepítésével. Ennek a telepítésébe kb félig vakon tudsz belemenni csak, mert hiába számolsz előtte bármit az menetközben változik, lásd 100% pályázatnál is lett önerő pl. Ezért se látom értelmét itt a hitelbiztosítás növekedésével számolni (évente 20k kb) vagy hogy takaríttatod a paneleket évente kétszer. Kicsit abba táblázatban pont az ellenkezőjét éreztem (hogy nem éri meg telepíteni csak ritkán) a Soalrkites számítással szembeállítva.
-
kikinda2
tag
válasz molnartibor #55697 üzenetére
A kalkulátor alapesetre kalkulál. Amennyiben extra rendszereket építesz ki, mint az általad is említett autótöltő állomás, stb. azt magadnak kell végiggondolnod, hogy milyen irányban és milyen mértékben befolyásolja a megtérülést.
De hogy én befektetés jellegű dolgokkal nem vetném össze mert az is pont ugyanolyan bizonytalan..
A pénzt napelemes rendszer kiépítésébe forgatod bele, tehát beruházást hajtasz végre a vagyonoddal. A gazdasági számítás arra vonatkozik, hogy a pénzeszközöd befektetésével milyen megtérülési időszakkal, milyen megtérülést tudsz megvalósítani.
Gondolom, hogy a legtöbb napelem telepítőt nem elsősorban a CO2 lábnyomának csökkentése hajtja a kivitelezés irányába, hanem inkább az a gondolat, hogy jobban jár anyagilag, ha megépíti a rendszert, mintha nem.
A kalkulátor konkrétan megmutatja, hogy mennyire éri meg egy 7-10% megtérülési befektetési portfólió helyett napelemeket telepíteni.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- OpenWRT topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- PlayStation 5
- Milyen okostelefont vegyek?
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EAFC 24
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest