-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mumk1
addikt
Sziasztok!
A napokba hozzájutok 18db canadian solar cs3w-410p polikristályos 410W-os panelhez és ez köré szeretnék összeállítani egy rendszert. (Vmp=39.1V Imp=10.49A Voc=47.6V Isc=11.06A)
Az elhelyezése zsindely tetőre történik, három tető részre, 1 délnyugati, 2 déli fekvésű.
Két dologban várnék segítséget. Az egyik, hogy milyen inverterben érdemes gondolkodni, teljesítmény (3f 8-10kW ?), hány munkaponttal.
A másik, hogy zsindely tetőhöz milyen megfogatás javallott, ami hosszútávon is beázás biztos. Köszi!http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
axioma
veterán
válasz Geresics #8198 üzenetére
Ebbol nekem legerdekesebb az, hogy a homerseklet-para ellenere (azert betoncserep lehulese nem a legressel szellozo kis hokapacitasu napelemtablaeval lesz azonos) allitja hogy o is fogja hozni a szokasos, 1100kWh/kWp eves termelest. Meg full szimmetrikus a kelet-nyugatra eltero rendszer varhato termelese (nem am a beeso napenergia, hanem a termeles van a tablazat magyarazatakent...)
Mondjuk fel nem raknek fekete cserepet, azon celbol se hogy ne logjon ki a napelemes darab.
Korabban itt volt egy USA cserepenkenti napelem is, az is betoncserep volt? Nekem ugy remlik hogy az nem, hanem ott a fem(?) napelemhez alkalmazkodva csinaltak meg a tobbi, nem termelo "cserepet" is. Hihetobb konstrukcionak tunik, persze tevedhetek. -
kardkovacsi
senior tag
Mondjuk én ezt nem is értem. A PV kalkulátorhoz képest azért jelentősen elmarad a termelés így egy hónap alatt. A 7.26-os rendszeremre a PV kalkulátor 327 kWh-t mond novemberre és pl. ebben a hónapban 106 kWh van úgy, hogy 4 napig sütött a nap szinte egyfolytában, bár párás volt az idő és a maximum 4 kW körül alakult.
Persze lehet elsietem a konklúzió levonását de kételkedem abban, hogy akár a közelébe is fog jutni ilyenkor a PV kalkulátor által becsült termeléshez a rendszerem.
A helyszín meg Üröm/Buda határa. Lehet a budapesti szmogos levegő ennyire betesz ilyenkor a termelésnek. -
Rolly
veterán
válasz kardkovacsi #8204 üzenetére
Szerintem akkor nézd meg ha teljes hónap megvan. Nálunk az október 409 kWh volt összesen (8,235 kWp) ... miközben előző években átlag 310 kWh (4,77 kWp) szóval a mostani október nagyon gatya volt: 49 kWh a korábbi évek 65 kWh-jához képest...
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #8204 üzenetére
Urom-Bp hatara legalabb a hegyen van. De mi meg Pomazon, volgyben. Tegnap mentem vittem a gyereket Uromon at a Becsi utra, fent a hegyen jol sutott a nap, nalunk mikor 1 ora korutrol visszaertem meg mindig kod, talan picit ritkabb de termeles alig.
Szmog itt sztem kevesbe lehet, az uralkodo szelirany miatt innen fuj a belvaros fele. -
joghurt
addikt
válasz kardkovacsi #8204 üzenetére
Kb. mintha az autód fogyasztását egy gázfröccs alatt kiírt pillanatnyi értékből akarnád számítani. Vagy abból, amikor épp egy lejtőn gurulsz üresben.
A tej élet, erő, egészség.
-
Nahát!
tag
válasz kardkovacsi #8208 üzenetére
Szerintem ez a hónap nem fogja hozni a kalkulátor által becsült értéket. Az időkép előrejelzését nézve alig fog sütni a nap.
Nálam a becsült érték 328 kWh erre a hónapra, jelenleg 121 kWh az állás a 10 nap alatt.
A mai termelés 1,86 kWh és most ilyen napok jönnek.[ Szerkesztve ]
-
Nahát!
tag
válasz kardkovacsi #8210 üzenetére
6,12 kWp, DK-i tájolás, 40°-os tető, Kecskemét.
-
Geresics
Topikgazda
Keress rá a zsindely szóra a topikban, és lesz találat!
Van zsindely kampó+kátrányos paszta kombó, de sokan ászokcsavart használnak ilyenre is.Az a 18 napelem pont egy sztringet ad ki ha jól látom, ehhez kellene egy inverter, és kész is volna, ha kiférne minden azonos tájolású és dőlésszögű tetőre menne. Mivel nálad 3 tetőre menne, amiből talán a 2 déli sem teljesen azonos, és a leírtak alapján egy SolarEdge, minimum SE7K inverterre kötném! Azért minimum, mert ha később bővíteni szeretnél (és helyed is marad hozzá), akkor akár SE10K, vagy még nagyobb inverter is mehet, ráadásul a napelemenkénti optimalizálóknak köszönhetően a bővítésnél nem kell ugyan ilyen paneleket vadásznod majd!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
mumk1
addikt
válasz Geresics #8213 üzenetére
Köszi!
Valószínű, hogy a SolarEdge megoldását választom, több okból is. Részint a tagolt elhelyezés miatt, sajnos egy kémény is árnyékolni fog és délután fa is árnyékolhat. A bővítés sem kizárt, a keleti oldal még szabad, 10-12 panel még simán elférne. Miután a paneleken meg sokat spóroltam, a különbözetet inkább az inverterbe fektetem, úgy hogy a nagyobb lesz.
A zsindelynél azt hiszem maradok az ászokcsavaros megoldásnál, mert 15 éves a tető és a lemezek már rendesen összesültek.http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
Nahát!
tag
válasz csemberlen #8214 üzenetére
Itt lehet a megfelelő adatok kitöltésével és a helyszín megadásával kalkulálni.
-
kardkovacsi
senior tag
Ha már így szóba került a SolarEdge. Árban és tudásban mi a különbség ha mondjuk veszel egy Froniust és az összes panelra raksz egy Tigót vagy a SolarEdge-et a saját optimalizálóival?
-
Fifi
őstag
Ha már így szóba került a napelem álló vagy fekvő elhelyezése én is kérdeznék.
Hozzám holnap jönnek a napelemet felszerelni.
Ami biztos: 14 db JA Solar JAM60S10-340 PR 340W napelem és egy Solaredge SE4k 3 fázisú inverter WiFi-vel lesz a menün.
Ami még nem biztos, hogy hogyan helyezik el a tetőn a napelemeket.A kivitelező volt kint személyesen megnézni (a tetőre nem ment fel, csak a padlásablakon nézett ki és a padláson mérte a szarufák távolságát) és azt mondta, hogyha fent lesznek a tetőn, akkor lesz tuti, hogy hogyan fér fel. Szerinte a DK-i oldalra lehet csak 7db megy fel, de a 8db lenne az ideális.
Tervezőben mókoltam és ez lenne a legrosszabb eset:
Ha a DK-i oldalra mégis felfér a 8db, akkor a csak vízszintes elrendezést vagy a vegyest erőltessem holnap a szakiknak?
-
#44448768
törölt tag
válasz kardkovacsi #8217 üzenetére
A napáram termelésben nem lesz gyakorlati különbség.
A solaredge esetén lesz pluszban alapból
- a napelemenkénti monitoring
- a biztonságos DC feszültség lekapcsolt állapotban (1 Volt/napelem)A TIGO-hoz is vehető monitoring.
A TIGO-ból elég csak arra rakni optimalizálót, amire muszáj.
A solaredge-ből minden napelemre muszáj rakni.-----
Rendszer árban kb. azonos lesz vagy a fronius+tigo nyer.
Mivel az inverter árakban nincs nagy eltérés a szokvány méreteknél.
A tigo sárga optimalizáló viszont olcsóbb a solaredgenél.[ Szerkesztve ]
-
colorekft
újonc
válasz Geresics #8213 üzenetére
Nekem is van zsindelyen 30 db napelem. Én z ászok csavart jobbnak láttam, mint a hajlított zsindelykampót. Az ászok csavart mindet a szarufába fúrtuk úgy, hogy előtte belülről 6-os fúróval átfúrtuk/megjelöltük a szarufát, majd kívülről a megfelelő méretű fúróval, (talán 7-es) előfúrtuk, behajtottuk a megfelelő hosszig a csavart, a tövére kátrányos zsindelyragasztó, rá a gumizárót lecsavaroztuk és kész.
A zsindelykampót felülről kell rögzíteni faipari reiser csavarral, ami csak a zsindely alatti 15mm-es OSB lapba megy bele a legtöbb helyen, mert nem látjuk a szarufát. Szerintem sokkal kevesebb erőt tartva, mint a minden szarufába kb 10 cm-re becsavarozott ászokcsavar.
Ezért maradtam az ászokcsavar mellett. -
Janusz001
őstag
Szerintetek egy 400-500W -os infrapanel képes lehet egy 12m2 szobát szinten tartani? Idéntől fűtünk csak klímával, nincs is gond, nagyjából elég jól el vannak osztva a házban, ez a hőmérsékleteken is látszik, viszont a gyerekszoba ajtaját éjszakára becsukjuk, így oda nem áramlik be a meleg levegő, ide szeretném kiegészítésként, csak hajnalba menne 2-3 órát.
Ház szigetelt. -
#44448768
törölt tag
válasz Janusz001 #8224 üzenetére
Igen, hisz a közfalakon+ajtón át is kap fűtést a klímáktól is.
Nézzük a vélhetően legrosszabb esetet.
A szoba max 12+12+11+11=46 m2 hűlő felületű (sarokszobaként).
Vélhetően állandóan csukott ajtóval sem menne 5 fok alá a hőmérséklete.
Még a kinti -15 fokban sem...Nappal 23-24 fokot tartva 19 fok a hőlépcső.
Éjjelre 20 fokig leengedve 15 fok a hőlépcső.
Átlagban legyen 18 fok.
Csak közepes hőszigeteltséget feltételezve U=0,7 W/m2KAkkor 46x0,7x18=580 >> 600 Watt kellene max a szobának non-stop.
(mínusz a hulladék hő és a napsütés, de elhanyagolom)Azonban a helyzet ettől sokkal jobb, talán 200-300 Watt is elég lenne non-stop.
----Viszont reggel viszonylag GYORSAN kellene felnyomni a hőmérsékletet.
Nem 2-3 óra alatt mert minek annyival előbb?!
(a jó alváshoz a 19-20 fok a jó a gyereknek is)Ezért célszerű ébresztő előtt csak kevéssel 0,5-1,0 órával kezdeni a befűtést.
Amihez nem a lassúcska kis teljesítményű és túlárazott infra panelt venném az tuti.Hanem,
Egy nem drága (10-20 eFt-os) normál fűtőpanelt, de 1000-1200-(1500) Wattost.
Plusz egy programozható szoba termosztátot (5-10 eFt) a szobába ami kezeli.A normál fűtőpanel pont ugyanúgy fűt, mint a túlárazott infrapanel.
Csak ügyesebb erre az alkalmi rásegítő célra-feladatra.
Mivel az 1000-1200-(1500) Watt már képes gyorsan emelni pár fokot a benti hőmérsékleten.
Akkor amikor az kell.
- reggel
- hazaéréskorNapközben/otthonlétkor pedig rásegít(het) apránként a 22-23 fokra, ha
- kint hideg(ebb) van éppen
és/vagy
- az ajtó be van csukva tartósanInfo hiányában az "átlaggal" saccolva...
Naponta 2-3 kWh lehet a fogyasztása ebben a ráfűtő módban.Egy télre (150)-250-500-(700) kWh saccolható...
A szobától, fűtésétől és a téltől függően.
Nomeg a "nappali/közös" tér hőmérsékletétől függően.[ Szerkesztve ]
-
amargo
addikt
válasz #44448768 #8225 üzenetére
No ez a téma (is) pont érdekel és borzasztó off leszek.
Van egy kb 6m2-es kis dolgozó szobám, ami padlófűtéses (vékony rétegrendű és nincs szigetelés a födémen, különben a belmagasság rovására ment volna). Viszont van egy nagy pince alatta betonból, ami nincs fűtve és a lábazati szigetelés még nincs kész teljesen, így onnan a hideg felkúszik. A födém sima kerámia béléstest és beton gerenda (már arra is gondoltam, hogy a béléstestekbe teszek fűtőszálat csak félek, hogy kigyullad). A terv, hogy a pince mennyezetére is rakok fel grafitos szigetelést, mert szerintem a hő lefelé is vándorol és persze elég hamar kihűti a födémet is.
Viszont ettől függetlenül kellene ide valami sugárzó hő, ami akárhonnan is, de felmelegíti a lábteret (lábfázós vagyok), a léghőmérséklet teljesen jó. Infra panelre gondoltam, hogy az asztal alá a padló felé irányítva berakom, de akkor erre se jó az infrapanel?
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
#44448768
törölt tag
Mielőbb rakj a pince plafonra legalább 10 cm grafitos habot.
Nem kell hálózni-glettelni sem... csak a réseket kipurhabozni.
Aztán nagyjából síkba csiszolod és lefested egy réteg falfestékkel.
Viszont ne csak a szoba padlója alá rakj, hanem a szoba falakon túl is.
Minél nagyobb felületre, de legalább 0,8-1,0 méterrel, ha és ahol mód van rá.
Ésszerű a pince plafonra mindenhová rakni, ahol fűtött tér van fölötte.
----
Erre pont jó egy infra/hősugárzó az asztal alá ami "látja" a lábad és melegíti.
Más kérdés, hogy aligha jó az izületeknek, ereknek hosszú távon. -
agyarka
aktív tag
Én inkább rendesen körbeszigetelném a pincét illetve a házat, egészen az alapozás aljáig.
A pince tetejét leszigetelni egyszerű és gyors megoldás, de a szigeteléssel leválasztjuk a házról a nagy hőkapacitású pincét. A nagy tömeg és a megfelelő hőszigetelés miatt jó hőtároló szerkezet előnyös a nyári és a téli hőháztartás szempontjából.A fűtetlen pinceplafon szigetelésénél érdemes az alulról hűlő födémre való rendszert alkalmazni.
[ Szerkesztve ]
-
dionaea
őstag
Sziasztok
Egy gyors kérédsem lenne. Ha választani kellene AEG 335 Wp Mono és JA Solar 345 Wp között ugyan annyiba kerülnek, és ugyan annyi a grancia rá, de az AEG érkezése bizonytalan, akkor melyiket választanátok?
Köszönöm
-
amargo
addikt
válasz agyarka #8229 üzenetére
és dranga-nak is válasz:
Az alapozás aljáig biztosan nem ások le valahol 2- en lehet a föld alatt (1 méter a fagyhatár) (csak tipp, hogy meddig van az alap), 30-40cm terveztem leásni:
Ismerem a beton előnyeit és hátrányait, de jelenleg télen több a hátrány, mint nyáron az előny (14cm grafit van a házon, rendesen).
Megnéztem az alulról hűlő födémre mit ajánlanak, de szerintem ide overkill (a grafitos 3cm+2cm meg már meg van) az extrák közül nekem nincs sok mindenre szükségem, egyedül a tűzvédelem lenne jó. Viszont látszik, hogy nincs végtelen belmagasság ezért nem tudok 10cm oda rakni sajnos. Gondoltam a hűtükrös fóliára is, de nem tudom, hogy rögzítsem értelmesen.Mindenesetre köszönöm a segítséget mindenkinek! formálódik bennem a megoldás/következő lépés.
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
#44448768
törölt tag
válasz agyarka #8229 üzenetére
Vagy nem.... mert,
SOKKKKAL többe kerül.
Marad a padló JÓVAL hidegebb télen, mint lehetne!
Kell a francnak télen a hűvős padló :-(
Ha párás-nedves a pince akkor szellőztetni kell, marad a szívás.
Ha nem tömítettek a pince ajtók/ablakok és/vagy van működő kémény/kürtő akkor szellőzik, marad a szívás.
A pince falak- és környező talaj átmelegítése veszteséggel jár, akár többszáz kWh/tél.
----
Avagy, összeségben aligha ésszerű a javaslat a legtöbb eseben. -
amargo
addikt
válasz #44448768 #8234 üzenetére
A gallér mindenképpen jó ötlet! olyat rakok fel.
A pince nem penészedik (jelenleg), mivel bőven a harmadpont felett van bennet a hőmérséklet mindenhol (nyilván a lefelé áramló hő miatt is). Az ajtó szar, de 4 cm szigetelést az is kapott.
Ez itt a kazántér hőmérője (itt pl csak zsalus ablak van, látszik is):
A peek-ek, amikor megy a kazán ilyenkor az egész térben megemeli a hőmérsékletet.
[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
axioma
veterán
Ez most sajat magamnak is szol, at kene szokni az ilyen temaju off-okkal a kulonbe:
[link]
Nem csak azert hogy itt ne legyen, hanem hogy ott gyuljon!!
Geresics, esetleg osszefoglaloba-tudnivaloba nem lehetne linkelni? Mobilrol nem talaltam oda, de mar banom hogy ide linkeltem, me'g ha abbol pont nem is lett thread. -
solinvictus
újonc
-
Jostikacska
tag
Sziasztok!
Mi július 17-én adtuk le az MKB-ban a hiteligénylést és továbbították pár napon belül az MFB-be. Azóta sem született meg hitelbírálat. Kérdezgetjük a banki kapcsolattartót, de mindig türelmünket kéri, mondja hogy feltorlódott a sok hitel igénylés, stb.
Aki már megkapta a hitelt, mikor adta le és mikor jelezték neki hogy megkapta az MFB hitelt? Lassan 4 hónapja bent van a hitelkérelmünk
Köszönöm."Véremből vért és könnyet senki sem fakaszthat büntetlenül."
-
Gremy
újonc
válasz Jostikacska #8239 üzenetére
Mi szeptember 19-én adtuk be és okt 19-én megvolt, elfogadva aláírva, Budapest banknál.
Ebbe az egy hónapba még egy hiánypótlás is belefért. -
félisten
válasz Jostikacska #8239 üzenetére
nekem 2-3 hét volt.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Jostikacska
tag
válasz Jostikacska #8239 üzenetére
Azt is megkérdezném, hogy van-e olyan, akinek hozzánk hasonlóan hónapok óta nem történt semmi a hiteligénylésével?
Köszönöm
"Véremből vért és könnyet senki sem fakaszthat büntetlenül."
-
SSJPiotr
csendes tag
válasz Jostikacska #8242 üzenetére
Befogadás aug 19., azóta semmi
-
chege
aktív tag
Sziasztok!
Valakinek van azzal tapasztalatai hogy eon-os ”okos” (gprs) villanyórát online nem lehet valahogy leolvasni? Láttam létezik valamiféle távleolvasási portál, csak nem tudom hogy ez magán embernek is működik? -
DUB Inc.
aktív tag
Nov 4.-én beadtuk, aznap aláírtuk, 13.-án szóltak, hogy minden rendben, csak várnunk kell.
-
axioma
veterán
Evfordulos egyenlet: 16.9kWp-s K-DK nem is teljesen arnyektalan telepitesu rendszeren 15.76MWh termeles jott ossze (932kWh/kWp). Me'g szerencse hogy az inverter miatt itt volt a meretoptimum, eredetileg 15-s lett volna es persze gondolkodas nelkul ott is igertek a 15MWh koruli termelest.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Hobby elektronika
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Filmvilág
- Már elérhető a Star Wars: Hunters
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen