- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
ocsi19
senior tag
Sziasztok.
Egy Tamron 28-75 2.8-nak mennyivel jobb/rosszabb az elkészített képe, mint egy canon 18-135 stm-nek?
2.8 miatt gobdolkodom a valtason, néha jól jönne.Előre is köszi a tanácsokat.
-
hollozoli
tag
Sziasztok!
Hallgatva az itt kapott tanácsokra, vettem egy Canon EF-S 10-18 -as nagylátószögű objektívet.
Manuális zoom-mal 10-es állásban csináltam vele egy fotót egy szobáról. Nagyon pöpec.
A kérdésem az lenne, hogy külső épületek fotózásánál milyen állásban szokták ezt használni, "hogy ne görbüljön annyira a tér"? 12-14-16?
Várom a válaszokat!
Köszönettel:
hollozoli
-
Clemi
veterán
Szerintetek megéri a Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC és a Canon 70-200 f4/L IS USM közötti nagyjából 200e forint árkülönbözet? Nagyon vacillálok, hogy eladom a tamit és lecserélem a canon obira.
-
.DLL
veterán
Ez házon belül is nagy kérdés, hogy megére +100e Ft-os az IS a sima F4 L-hez képest. Elég jó a stabija, és élesebb is, tőle csak a 2.8 L II teljesít jobban.
Ha a Tamin a 200mm feletti tartományt úgysem használod (mondjuk a gyengülő rajzolat miatt), akkorelég lehet a 70-200 is, a többi téren meg eyértelműen jobb. Persze itt már kis különbségekért is 100ezreket kell fizetnünk, viszont nincs más. Így van ez pl. a Hi-End Hi-Fi-ben is.(P.H.)
-
Alx.Mercer
aktív tag
Nekem van 70-200 F4 IS egy 70D-n és valóban nagyon szép a képe. Nem csak az élesség, inkább a színek miatt szeretem. Iletve az ergonómiája is (pl.: gyűrűk pozíciója) pont jó (nekem).
Viszont, ha nincs AF problémád a Tamronnal és nincs optikai hibája, akkor szerintem nem éri meg. A Tamron-t is sokan dicsérik a képminősége illetve a VC miatt és úgy tudom, hogy a legélesebb zoom-ok között tartják számon.
-
Clemi
veterán
válasz Alx.Mercer #20658 üzenetére
Optikai gondom nincs, csak van egy kis eltérés a fókuszálásnál, ami sajnos az elején határozottan frontos, 200mm-nél és fölötte pedig bizonytalan, vagyis vagy mögé, vagy elé , bár rekeszelve nem gáz, de sajnos a 60D-n nincs fókusz finomhangolás amivel ezt remekül helyre lehetne tenni.
A legrosszabb a 70-100mm-es tartomány a front fókusz miatt, mert néha portréznék vele de így arra nem jó.
Beadtam a Canon szervizbe, de visszaadták hogy semmi baja de szerintem rá se néztek, mert mikor bevittem már akkor morgott a csaj, hogy csak 1 objektívről és egy vázról volt szó, én meg vittem még kettőt. Igaz pénzt se kértek a tami bevizsgálásáért, de inkább kifizettem volna, csak tegyék helyre.Szóval eddig egy a csere mellett, egy ellene
-
Clemi
veterán
válasz imyourfriend #20660 üzenetére
Igazából persze jó lenne egy 2,8-as obi, de egyrészt a Sigma obikat nem ismerem, a stabis Canon nagyon drága, ugyanebben a Tamron már nem annyira, viszont mindkettő brutál nehéz.
Mindössze 1 db 2,8-as obim van egy 60/2,8 macro amit nagyon szeretek a pont a 2,8 és a tűéles rajza miatt.
A mostani 70-300-as tamival is inkább az a legnagyobb bajom, hogy "sötét" és ha nincs verőfényes idő, nagyon gyorsan kifogy a szuszból és vagy ISO emelés vagy állvány, mert bár ha nagyon rákoncentrálok, 200-on a stabival az 1/125-öt még megfogom, de mivel ezt az obit ajánlott rekeszelni, 200mm-en az f8 már nem sok helyre jó.
Ezért jutottam el a Canon EF 70-200 f4/L IS USM-hez ami érzésem szerint egy jó kompromisszum lenne a feljebb lépéshez minőségben. -
Alx.Mercer
aktív tag
Az biztos, hogy az f4 IS-t nem nagyon kell rekeszelni, mert nyitva is jó. Az enyém 70mm-en kicsit lágyabb, de afölött végig nagyon szép képet produkál. Sok képem van, ami 200mm-en is szép kontrasztos, részletes, bátran lehet belőle vágni.
A konstans f4-es fényerő egy fokkal jobb, mint a Tamron 70-300-é, de beltéren itt is pumpálni kell az ISO-t... Amikor megvettem, akkor gondolkodtam, hogy az f4 IS vagy a 2.8 (IS nélküli). Nem érzem hogy rosszul döntöttem. Az f4 könnyebb, kisebb, stabilizátoros, élesebb, meg nekem lényegesen olcsóbb is volt, mint a 2.8. Azt azonban nehezen tudom elképzelni, hogy fog elém kerülni olyan helyzet, amikor az f4 miatt lesznek rosszak a képem, de ha 2.8-am lenne akkor minden probléma elszállna... Ha igazán kevés a fény, akkor véleményem szerint csak a fixek tudják megmenteni az embert f2 vagy annál jobb fényerővel.
-
Clemi
veterán
válasz Alx.Mercer #20664 üzenetére
Azért szerintem nem mindegy, hogy maradhat f4-en vagy minimum 2 blendét rekeszelni kell, különben szétesik a kép és sajnos nagyon sok képemen észreveszem amit a Tamival csináltam gyenge fényben, hogy ránagyítva nincs információ bizonyos területeken.
A megerősítést megkaptam a cserére, már csak túl kell adni a Tamron obin és szerintem megy a csere.(#20663) Fandango
Köszi, folyamatosan sasolom azt a rovatot és tudom, hogy általában van ilyen obi ott eladásra kínálva
-
Monya78
veterán
válasz Alx.Mercer #20664 üzenetére
Múltkor Nikonos ismerősömmel összehasonlítottuk az Én canon 70-200 F4 IS-et, az Ő nikon 70-200 F4 VR-el, akkor jöttem rá hogy a canonomnak F4-en van a legjobb képe, kicsit reszelek már romlik a képminősége
Nem nagyon értem a dolgot, de nem zavar, eddig is mindig F4-en használtam.(Csak mellékesen: a Nikon 70-200 F4 VR sajna jobb obi, élesebb, halkabb a stabilja, és egy picit gyorsabb)
[ Szerkesztve ]
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz Monya78 #20666 üzenetére
Nálam 2-3 rekesznyi szűkítéssel tovább élesedik a képe, nem romlik. F20-nál azért már vannak bajok, de szinte mindig f4-en használom. A stabi tényleg hangos, de könyvtárban nem szoktam fotózni. :-)
A Nikkor 70-200 F4 VR 2012-es modell, a Canoné meg 2006-os. Összehasonlítani meg csak úgy lehet őket, ha ugyanarra a vázra tennénk mindkettőt...
Ennek ellenére elképzelhetőnek tartom, hogy jobb, de az összehasonlítást szerintem a Nikon (Sony) szenzor nyeri meg elsősorban.[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz Alx.Mercer #20668 üzenetére
Igen, netes teszteket nézve F8-nál még erősödik a képe...mondjuk az enyém kicsit defektes példány elvileg ritka típushiba, (USM motor a objektívet felfele állítva kb. 45 fokos szögnél nehezen akadozva mozog, 90 fokos szögnél meg sem mozdítja a lencséket).
Szenzorilag C6D volt összehasonlítva D610-el...de mivel nem dinamika teszt volt, nem kellett volna olyan nagy különbségnek kijönnie képminőségileg. Mondjuk a teszt után jutott eszembe hogy MF+Live+nagyítás módban kellett volna a kép minőséget összehasonlítani, Enyémnél nem biztos hogy tökéletesen volt az AF finomhangolás elvégezve.
-
imyourfriend
őstag
Nézd, ha neked az megoldást jelent hogy f/5-f/5.2 helyett már f/4ig megy az obid 200mm-en akkor vegyél f/4 IS-t, (az f/5-5,2-t tippeltem mert 300mm-en f/5.6 a tamron) szóval nyersz vele kevsebb mint 1Fé-t és kiadsz rá egy marék pénzt. Persze az az üveg f/4-en a legjobb a tamront meg rekeszelni kell rendesen, viszont low lightban nem biztos hogy nyersz annyit egy f/4-es telével mint amennyi valójában kellene.
-
.DLL
veterán
válasz imyourfriend #20670 üzenetére
Hasonló pengeségért 2.8-asban "kicsit" többet kellene kiadnia. Úgy tudom a Sigma 2.8-sát rekeszelni kell, mert lágyabb mint a Canon F4 L IS. Nehéz ügy. (a 2.8 szó szerint is).
(P.H.)
-
Clemi
veterán
válasz imyourfriend #20670 üzenetére
Igazad van, a Tamron 200mm-en +1fé vagyis f5 viszont mint írtam rekeszelni kell, ha élesíteni akarom így az is minimum f6,3 ami már 3fé.
Nos igen ez egy komoly dilemma, mint ahogy az is, hogy azt az összeget, amit az obi cserére fordítok, talán inkább a váz upgrade-re kellene költeni? A 60D (még garis) eladni és helyette 70D? Na ez egy másik dilemma, hogy sima fotózásnál ad-e annyi pluszt az objektívek fókusz finom beállításán túl, ami megéri váltani. Az obi csere mondjuk többe fájna, mert ott nagyobb az árkülönbözet még használtban is, viszont vázcserénél hozzá tudnám állítani az objektívet a vázhoz, mert most nekem kicsit frontos és a Canon szervíz nem tud vele mit kezdeni, mivel szerintük jó. -
.DLL
veterán
1 lépés =/= 1Fé
"Egész" értékek: F4, F5.6, F8. Közöttük csak 1/3 vagy 1/2 lépések vannak.Vázcserénél igazi előnyt csak a 6D hozna, mert ott kvázi nem kell törődnöd az ISO-val, ami 60D-n izzadós, azt a 6D röhögve hozza minimális zajjal (pl. 1600 vs. 6400) Mondjuk jah, focus adjustment jó dolog, de magas ISO-n nem esne-e ugyan úgy szét a 70D képe? Bár a 70-200 F4-gyel is csak 1Fé előnyöd lenne, de azt élesen.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
#59816064
törölt tag
Sziasztok!
Ajánlottak nekem egy szettet megvételre, segítenétek hogy ezek kb. mennyit érhetnek?
Tamron 28 -300 mm AF ASHPERICAL xr Di Makro (1:3,5 - 6,3)
Sigma 28 - 105 mm AF (1:2.8 - 4) Made in Japan
Nikon Nikkor 85 mm 1:2 objektív (manuális)Köszönöm szépen a segítséget
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
A 70-300 4-5.6VC és fényerőtlen társai, értsd pl nikon 70-300VR ilyen kompromisszumos darabok. Ezeknél be kell érni azzal hogy vagy belenyúlsz az ISO-ba vagy lősz egy lágy képet és örülsz neki hogy ennyit tud az objektív, beltérben mozgást fotózni a felejtős kategóriába tartoznak. Mondjuk ahogy írod 60D-vel komplikált a dolog mivel nem túl acélos az iso teljesítménye, oké hogy egy 6D-vel ki lennél segítve viszont (gondolom hobbi szinten tolod) ezért lehet jobb ha DX vonalon maradsz és inkább objektívbe invesztálod azt a pénzt amit a 6D-be tennél. Igazából mindenképpen egy 2.8-as telét javasolnék, mert inkább legyen lágyabb a kép 2.8-on de ne legyen full zajos az egész. Ezen dilemmáztam annó én is, DX vázhoz vehettem volna 70-200/4VR-t valamint 70-200 2.8 OS HSM Sigmát, és az utóbbi mellett döntöttem mert szerintem DX-en egy /4VR stabival nem tudok mit kezdeni ha iso-ban elhasal a vázam.. most hogy D600-am lett még év elején azóta sem bántam meg a 2.8-at, talán a stabi vált feleslegessé benne de mit lehet tenni mit nem nem fogom lecserélni egy nem stabisra mert néha elkél. Van még ezeken kívül 70-200 2.8-as Tamron is stabi nélkül, az állítólag egész jól sikerült darab lett. Valamint ha megveszed a /4 IS-es telét előbb győződj meg róla hogy valóban kell e az IS oda, mert 70-200/4 nem stabis szerintem jobb ár/érték arányt képvisel. Persze a 60D lehet hogy nem tolerálja a stabi hiányát, azt meg te tudod hogy milyen dolgokat/tárgyat fényképezel mozog e vagy sem.
-
veterán
szempont lehet még az is, hogy ff vázon a 70-300 = 70-300, crop vázon viszont 70-200 = 105-300 szóval a 300 mm vég mindkét esetben meglesz.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
forceberg
veterán
Nem tudom ki itt azok a profi madarászok, akiknek a 70-300VC képe nem megfelelő
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Clemi
veterán
válasz imyourfriend #20675 üzenetére
Igen a Sigma 70-200/2,8 lehet, hogy jó alternatíva és ha jól saccolom azon az árszinten van, mint a Canon f4 IS USM, viszont sajna vagy nem sajna, de a vonal élességre háklis vagyok. De amúgy nem a 6D jött nálam szóba a 60D helyett, hanem a 70D amiben tudom finomhangolni a fókuszt, és más a fókusz rendszere.
-
#40935168
törölt tag
Csukd be a szemed és menj vakon a 70-200 IS f4-re, a vázat meg nehogy lecseréld, az üveg 1000x fontosabb. Az sem mindegy, milyen gyakran talál telibe a fókusz, 3rd party obiknál több a tévesztés, míg az említett fehér Canon üvegcse 10-ből 10x telibe talál. Ez sem elhanyagolható szempont. Mellesleg, ha mégsem adja, egy Canont bármikor elpasszolsz, akkora a neve. Olyan, mint autóban a VW. Mindig lesz rá kereslet, egy jó igásló Passat. A többiek meg mint valami japó: újonnan drága, később meg szarér hugyért megy és tizedannyi az érdeklődés rá, ha esetleg mégsem válna be és eladnád.
-
hollozoli
tag
Sziasztok!
Egy kis DSLR helpdesk-re lenne szükségem, az alapfogalmakhoz és alapbeállításokhoz.
Ezúttal szeretném megköszönni Pompi-nak az összefogalóját az alapfogalmakról.Úgy 1 éve vettem egy Canon 1100D-t 18-55 kitobjektívvel. De eddig úgy használtam, mint a korábbi kompaktomat (bridge-emet), mindent rábíztam az AF-re, és még csak az objektívhez sem nyúltam hozzá. Tulajdonképpen majdnem az összes fotómat 55mm-es állásban készítettem.
Most vettem egy Canon EF-S 10-18-as nagylátószögűt, ami nincs ajánlva a széleslátószögű objektívek listáján, viszont nem volt drága, és nekem tetszenek a fotói.
Szóval most jöttem rá, hogy 18-22mm-es állásban a korábbi kitobjektívemmel is tudtam volna nagylátószögű fotókat készíteni. És szeretném tudni, hogy még mit lehet állítgatni ezen a gépen? Mit jelentenek a fehéregyensúly, ISO érték, stb. Biztos vann fenn a neten fotósuli mazsoláknak?
Pár fotó az új objektívvel:
http://www.kephost.com/images/2014/11/15/IMG_9099.jpg
http://www.kephost.com/images/2014/11/15/IMG_9101.jpg
http://www.kephost.com/images/2014/11/15/IMG_9105.jpg
http://www.kephost.com/images/2014/11/15/IMG_9109.jpg
Tisztelettel:
hollozoli
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz hollozoli #20683 üzenetére
Katt ide - nagyon jó könyv. Egyszerűbb, ha ezeket innen tanulod meg, mint egy objektíves topic-ból.. Én is ezzel a könyvvel (a legelső kiadásával, mert mindig frissítik) kezdtem jópár éve, enélkül még Scott Kelby A Digitális Fotós Könyv sorozatát sem érdemes elkezdeni, mert nem fogod tudni, miről beszél.
Sok sikert és a legnagyobb jóindulattal javaslom: előbb a könyvet olvasd el, utána kérdezz. Bár szívesen megválaszolja Neked innen (azaz egy másik topic-ból) jópár ember villámgyorsan, mi az iso, mik a jelölések, stb, nem lesz meg az átfogó összképed a dolgokról. Szerintem.
-
hollozoli
tag
válasz #40935168 #20684 üzenetére
Szia!
Megvettem a Baki Ádám: Zoom in A digitális fényképezés A-tól Z-ig című könyvet.
Sem a Bookline-ban, sem a Libri-ben nem volt raktárkészleten, úgyhogy végül egy budai kis könyvesboltban találtam egy példányt.
Amennyire kivettem, ez a könyv nem fényképezni tanít meg, hanem elmagyarázza az alapfogalmakat.
A kérdésem az lenne, hogy a másik ajánlott könyv: Scott Kelby: A Digitális fotós könyv 1. az már konkrétan megtanít egy Canon EOS kezelésére? Érdemes megvennem? Mennyire használható a Canon-hoz a mellé adott 200 oldalas használati útmutató PDF?
Köszönettel:
hollozoli
-
akosigabor
csendes tag
Sziasztok!Régi dolgaim között találtam két szerintem ritkaság objektívet. Az egyik egy Auto Chinon M-C 1,4/50mm 8 lamellás rekesszel,a másik egy SMC Pentax-A dental macro fix 100-as 4-32-es rekesszel.Ez utobbit semmiért nem adnám el,a Chinonon gondolkodom,de nem vagyok tisztában az értékével.(A Pentaxéval sem.)A neten rendkívül széles skálán mozognak.Tudna valaki reális árat mondani?Üdv.
-
faki_
senior tag
válasz akosigabor #20690 üzenetére
16-20e Ft között szokták hirdetni, kb. másfél hete fix 15-ért raktam fel kifogástalan állapotban, pár nap alatt elvitték.
-
.DLL
veterán
válasz akosigabor #20690 üzenetére
Asszem én is 15 vagy 17-ért vettem az 1.4-es Chinont, valami páratlan szám volt, de kb. ennyiért vettem korábban egy Makinon 135/2,5-öst is és összefolyik már melyik mennyibe került. Asszem Makinon volt a 17e, mert ajándék törülközőbe volt becsomagolva.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
kigyi_23
addikt
Igaz nálam sokkal nagyobb volt az ugrás 55-250-ről váltottam, de egy percig sem bántam meg a 70-200 F4L IS nagyon jól teszi a dolgát csak sajnos nem volt sok időm fotózgatni az idén, talán majd télen, bár kezdek abban sem nagyon bízni, de ez most lényegtelen. Én csak ajánlani tudom nagyon szeretem. Megvettem másnap egy rendezvényen kapott is rendesen 700-800 kép készült vele egy vizitúrán
https://www.youtube.com/user/kigyi23/
-
szarnyalosas
tag
Sziasztok!
Egy Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD obiketivet akarok venni Nikonra!
Mit szóltok hozzá ?
82 mm szűrő kell hozzá azon belül mit ajánlotok ?
-
veterán
-
#40935168
törölt tag
válasz szarnyalosas #20696 üzenetére
Hoya Pro vagy HD szériás cirkulár polár szűrő. Klassz Meg a szokásos ND-k..
-
szarnyalosas
tag
82 mm szűrő kell, védeni elsősorban az obiektivet, uv gondolom legalább, a polárosak leveszik a fényem ?
-
akosigabor
csendes tag
válasz szarnyalosas #20699 üzenetére
A csillogást, tükröződést veszi le és az eget is besötétíti,kihangsúlyozza a felhőket.Ha sok a fény és nem akarsz rekeszelni,ND (semleges szürke) szűrőt kell használnod.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- World of Warships
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest