-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6451 üzenetére
Hi!
A freemailnél tényleg idegesítő, hogy nem működik normálisan Operával, de ez megint olyan, ami az oldal karbantartóján múlik, nem az Operán...Egyébként is ma már egyre kevesebben használnak freemailt, mert szar.
Korábban a gmailnél viszont asszem volt egy botrány, hogy indexelik a leveleket, ezáltal bármikor elérhetik a tartalmát... most mi van ezzel?
---
Én amúgy még mindig levelezőklienst használok, ráadásul Outlook Express-t, mint egy begyepesedett öregember t-online-os címmel, de eddig számomra tökéletesen megfelelt levelezési célokra... Igaz, hogy nem rendezi threadekbe a leveleket, és még számos egyéb szolgáltatás nem elérhető így, ami Gmail-nél elérhető lenne, de úgysem használnám ki azokat a szolgáltatásokat... Tökéletesen elég számomra az, hogy be lehet állítani szűrőket a levelekre (bizonyos mappákba dobálja adott felhasználóktól érkező leveleket, stb.), és még az, ami benne van...
Pedig már sokan próbáltak megtéríteni a gmailre, de mi a fenének, amikor nekem jó ez is? Tisztában vagyok azzal a hátránnyal is, hogy így nem elérhető az összes levelem akárhonnan, de ez nem is baj... Igen, így winchesterhez kötött a régi levelezésem, de ez se zavar.
Mondták már, hogy biztos megváltozna a véleményem, ha elkezdeném használni a gmailt, de annyira nem érdekel.
----
FF-re gondolom azért alakult ki a fejlesztői mánia, tehát azért optimalizálják elsősorban FF-ra a honlapokat (és szarják le az Opera-használókat), mert bár az Operánál sok "plugin" alapból megtalálható volt a böngészőben, a FF-hoz meg sok olyan plugint fejlesztettek ki már korábban is, ami Operánál nem volt meg. Így rákaptak a FF-ra, Operát hanyagolták...
Nem?
Sokat kritizálják a FF-ot azért, hogy külön pluginekkel kell megoldani olyan dolgokat, ami Operában alapból benne van, de lehet, hogy nem hülyeség a FF részéről, mert hagyják, hogy a felhasználók csak azokat a dolgokat tegyék bele a böngészőjükbe, amire tényleg szükségük van... így esetleg az erőforrás-igénye is alacsonyabb lehet.Egy Google-szintű vállalattól viszont szerintem érthetetlen és elfogadhatatlan, hogy kihagyják a böngésző-optimalizálást és a kellő mértékű debuggolást...
"Tehát mivel benne van a query-ben, hogy "search", így ha beírod a címsorba, hogy "arc", akkor 404-et dob."
Hmm, tényleg, kipróbáltam, így, ahogy beírtam, akár a "client" szónál is ugyanaz a helyzet...
De akkor Te hogy oldottad meg?
----
Nem semmi, hogy haverok előtt kis prezit tartottál az Operáról Ez az igazi fanatizmus, le a kalappal.
----
A böngészőkkel kapcsolatos harcról elég meggyőző érveid vannak, hogy egyre inkább lenyomják a böngészők a rengeteg szolgáltatással és fejlesztéssel az Operát, nem is igazán értem, mi van az Opera-fejlesztőkkel, hogy ennyire bepunnyadtak...
Szóval ebben egyetértek, hogy kicsit fel kéne rázniuk magukat...
AZ IE8-at mondjuk semmiképp sem választanám Opera helyett, számomra nagyon lassú... (szóval azzal még nem értek egyet, hogy sebességben jól teljesít, legalábbis ahányszor próbálkoztam vele, összehasonlíthatatlanul lassabb volt az Operánál...)----
"1 kattintás a Windows tálcára és ott van a naptár" inkább 2 kattintás az órára, nem? (xp)Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6451 üzenetére
Bocsánat, ez duplán ment el...
Ez egy újabb bug, amit mostanában felfedeztem Operánál, most pl. elküldtem a hsz.-t, és ki is írta, hogy sikeresen megszületett, de aztán amikor az oldalra ugrott, akkor egyáltalán nem volt ott a hsz., ezért visszamentem, és elküldtem megint... azt hittem, nem ment el. Ekkor az oldal frissítése ismét nem történt meg, nem jelent meg a hsz.-em!!! Ezért nyomtam egy F5-öt, és még mindig ugyanúgy nem volt ott a hsz.!! Ez mi a franc? Észrevettem, hogy ilyenkor ki kell törölni a cache-t és cookie-kat, dehát ez nonsense...
Most is Google Chrome-ból írok emiatt...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6459 üzenetére
"A szolgáltatós címek nálam nem jöhetnek szóba"
Sajnos nálunk elég szegényes a kínálat, még a kerületen belül is pont olyan helyen élünk, ahol egyszerűen tényleg monopóliuma van a téonlájnnak Ráadásul itt van egy cég is, ami miatt üzleti előfizetés kell, ami drágább is, ezzel együtt viszont ratyi a sebessége. Kell az e-mail cím a régi ügyfelek miatt, így ha lenne is új elérhető szolgáltató, igen macerás lenne a mailcímváltás. Ráadásul szerintem cég e-mail-címénél elég komolytalanul mutat egy ingyenes levelezőcím... (akár gmail, akár freemail, akár más...)Majd ha egyszer Gmailre váltok (ami lehet, hogy nem olyan távoli jövő), akkor megcsinálom a levélimportálást, a téonlájnos leveleket meg átirányítom...
"az Operát C-ben írták, a FF-ot pedig XUL-ban, ami eleve nagyobb erőforrásigényt és lassabb interakciókat hordoz magában a szinte korlátlan bővíthetőség előnye mellett."
Miért, a C milyen korlátokat támaszt a bővíthetőségnél?"A google.com-on még Doctype sincs megadva..."
Oké, és ezzel most mire akartál célozni?"Lelkiismeretesen dolgozik kb 8(!) ember a desktop (Win+Linux+OSX) böngészőn"
Tényleg 8 ember?? Én azt hittem, csak eleinte dolgoztak kis gárdával... De ma is? Ennyire nincs pénzük, hogy egy komolyabb brigádot dolgoztassanak?"csak egy kattintás és popup naptár (Vista)." épp azért tettem hozzá, h én XP-ről beszélek... ott 2 katt, de ez mindegy.
"RIOS error..."
Ha RIOS error, akkor miért csak Opera csinálja ezt??Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6463 üzenetére
"[...] a flashes csilivili fosoktól való mentességet.
Az automatikusan induló hang/videó pedig azonnal feketelistára dobja a szememben. "
Egyetértek, nagyon béna, amikor egy oldal egy az egyben rákényszerít pl. akármilyen "külső" program telepítésére (pl. Flash Player, Shockwave Player), no meg sokszor időigényesebb is az oldal betöltése, és zavaró lehet a sok-sok animáció. Erre egy tipikus példa ez az oldal, ami akármilyen profi (?) is, akkor is idegesítő, hogy a rendelkezésre álló felületnek kb. csak a 40%-át használja ki, apró betűk vannak rajta, minden össze-vissza mozgolódik, csicsás, túl mesterséges, agyonszínezett...
Ja igen, és mi a francért kell egy oldalra popupot rakni? Ez is minősíti azt, aki készíti az oldalt...
---
Az Operának is lehetne kicsit agresszívabb médiakampánya Ha több felhasználó szokna rá, lehet, hogy ez is legalább olyan dinamikusan fejlődne, mint a többi böngésző, mert pl. még többen rugdalnák a fejlesztőket
---
"akkor mit vársz egy ilyen trehány cégtől?" (Google)
Eddig az itt írtak (pl) alapján úgy tűnt, igencsak pártolod a Google-t, mint céget (nehogy elkezdd felhozni a mellette/ellene szóló érveket, nagyon hosszú lenne meg ez nem is az a topic)
---
"Ja, hogy folyamatosan ezt csinálja? Azt hittem, hogy ez csak egyedi alkalom volt."
Nem folyamatosan, alkalmanként. Ebből RIOS hibára lehetne következtetni, de mondom, más böngészőnél nem tapasztaltam ezt: direkt amikor többször is előfordult ez a probléma, egyből áttértem a Chrome-ra, ott nem fordult elő a hiba, aztán vissza Operára, ott megint. De aztán egyszer csak megjavult... Számomra nem igazán tiszta a dolog.
---
Operában a letöltéseknél van egy igen zavaró dolog: ha pl. a fájl neve valami.akarmi.rar, akkor sokszor azt "hiszi", hogy az "akarmi" a fájl kiterjesztése, nyilván az előtte lévő pont miatt, így a letöltött fájl neve valami.akarmi lesz, a rar kiterjesztést már nekem kell hozzáadnom. De más böngészőknél ezt sem tapasztaltam.
Van erre annál értelmesebb megoldás, mint mögéírni a kiterjesztést kézzel?
10-esben ez a probléma már megszűnt?________________________________________________________
(#6464) cousin333:
Kipróbáltam az Opera Mailt, nagyon kényelmetlennek és szegényesnek találtam, még az Outlook Express-hez (!) képest is. Emellett az sem igazán tetszett, hogy nem lehet HTML-ben szerkeszteni (a 10-esre még nem tértem át), így nem lehet képet sem beszúrni a levelekbe (amire szükségem van), és most hirtelen még meg nem mondom, hány szempont miatt nem voltam képes megszokni a beépített levelezőt. Bár lehet, hogy a 10-esben lévő verzió már jobb.
Outlook Express-ben az áttekinthetőség és az igen letisztult, egyszerű felület tetszik (utóbbi talán megvan az Opera Mail-nél is, előbbi már kevésbé mondható el (legalábbis én nem tudtam megszokni), de valahogy a hely-kihasználtság meg a beállíthatóság OE-ben komplexebb, minden egyszerűsége ellenére).
---
"Az Opera ellenben mindent egybeintegrál, az eredmény kisebb kód, jobban egybecsiszolt elemek, egységesség. Cserébe kevesebb beleszólásod van az egészbe."
Így már érthetőbb. Ez alapján valóban könnyen belátható, hogy miért előnyösebb, ha nem tudod teleszemetelni a programot mindenféle külső addonnal.
---
Érdekes egyébként, hogy a FF agresszív médiakampánya mintha a felhasználókra is kihatással lenne. Ha egy megrögzött Firefox-buzinak kijelentem, hogy én márpedig Operát használok, mert az fasza, akkor hirtelen átcsap "hittérítőbe", és feltétlenül meg akar győzni arról, hogy márpedig a FF az milyen hűdejó... És ilyenkor finoman közlöm vele, hogy higyje el, hallottam már elég pro és kontra érvet, de attól még, mert tépi a száját, nem fogok áttérni az ő kedvencére. Áhh, ez kábé olyan unalmas, mint régebben az AMD vs. Intel, ATI vs. Nvidia harc volt...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
erdoke
titán
válasz Penge_4 #6479 üzenetére
"z ehhez kapcsolódó régi history navigation-t is átvette az FF az Operától, miközben az Opera meg a kompatibilitás jegyében feláldozta, így azóta lassabb is lett, mert minden visszalépésnél újratölti az oldal egyes részeit és a gépelt szöveg megmaradásának is lőttek."
Nálam ugyanúgy működik a 10 Preview verzióiban, mint az összes többinél korábban. Ha átírom a Navigation History Mode-ot 3-ra, nem frissíti, hanem lépkedek, amennyit akarok. Így pl. fórumokban ha nem csak egy hsz-ra válaszolk, simán visszanézek a Back gombbal, majd előre, és folytatom a szerkesztést.
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
válasz Penge_4 #6482 üzenetére
Szerintem a 3 a fast, és az 1 az alapértelmezett (Smart?). Mindenesetre nekem 3-assal tökéletesen működik a megszokott módon, soha nem tölti újra, kivéve néhány https oldalt.
Már az Opera 7-ben is a 3-as volt a Fast.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
válasz Penge_4 #6488 üzenetére
Nem értem, mit nem értesz, miután a hivatalos magyarázatot is megkaptad. Alapértelmezett az 1-es, amivel bizonyos esetekben működik (amikor az oldal nem mond semmit), máskor meg nem. Ha átírod 3-ra, mindig Fast módban navigál oda-vissza. Ez az elmélet, és nálunk (9.0 óta!) a gyakorlat is. Nálad valami nem stimmel, ha nem így történnek a dolgok.
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
válasz Penge_4 #6490 üzenetére
Hmm. Naponta sokszor használom ezt a tulajdonságot, de próbálgatom most is, amikor gépelem ezt a hozzászólást. Nekem a 3-assal tökéletes, a default 1 kiszámíthatatlan volt (oldaltól függő), a 2-est nem is próbáltam.
Nem értem, nálad miért működik másként. Esetleg valami UserJS kavarhat be?A legjobb aláírás a héten
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6479 üzenetére
Értem, hogy mit szeretsz a Google termékein, csak az nem tiszta számomra, hogy ha gyűlölöd a Microsoftot, mert a fél világot a kezében tartja, akkor miért nem gyűlölöd már a Google-t is, mert rájuk ugyanez igaz, csak ők a világ másik felét tartják a kezükben. Na jó, ez nem igaz, mert különben mi maradna más multiknak és az olajmágnásoknak? A lényeg, hogy a Google ugyanolyan agresszív (a felvásárlómániájával és a brutális terjeszkedésével), de kétségkívül hasznos termékeket gyárt, amiket korábban egy cég sem (vagy csak nem vált elterjedtté), és elég dinamikusan fejleszti a cuccait.
"Ráadásul az ehhez kapcsolódó régi history navigation-t is átvette az FF az Operától, miközben az Opera meg a kompatibilitás jegyében feláldozta, így azóta lassabb is lett, mert minden visszalépésnél újratölti az oldal egyes részeit és a gépelt szöveg megmaradásának is lőttek."
ezt nem értem, ennek mi értelme volt? Miért számít a kompatibilitásnál az, hogy én esetleg úgy szeretném, hogy ne töltse újra az oldalt? De akkor ezek szerint be lehet állítani, de nálam 1-esnél és 3-asnál ugyanúgy nem jegyzi meg a szöveget, mint nálad!"Ez valószínűleg egy bug. 1-2 alkalommal belefutottam, általában ez is olyan visszatérő bug, mint a checkbox-nál, hogy csak 1 pixel az egész pipa."
Furcsák ezek a bugok, hogy miért képtelenek kijavítani, és esetleg hotfixeket kiadni időközben...
A checkbox-os bugnál amúgy nem tudom, mire gondolsz, én még lehet, hogy nem találkoztam vele."csak lendüljön át végre 50%-on egy szabványkövető böngésző, az IE6 pusztuljon ki végleg. Onnantól végre nem az MS határozná meg, hogy mi legyen a szabvány, hanem a szabvány határozná meg, hogy milyen legyen egy oldal."
Ezzel egyetértek, viszont mondjuk az is igaz, hogy amikor telepítek egy szűz Windows-t, akkor böngészővel töltök le más böngészőt (ha tételezzük fel, nincs meg a gépemen a telepítőprogi), tehát IE-t használom ahhoz, hogy letöltsem az Operát...[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6505 üzenetére
Engem nem kell meggyőznöd arról, hogy milyen csúnyabácsi a Microsoft, szóval nem kell az antipropaganda szöveg. A Microsoftnak egyébként sokkal nagyobb múltja van, mint a Google-nek, és a MS akkor tudta leginkább a termékei felé fordítani a figyelmet, amikor igencsak szerény volt a szoftverkínálat (operációs rendszerek és egyebek terén is) a piacon (internet sem igazán volt elterjedt, a Google meg ugyebár elsősorban internetes alkalmazásokban jeleskedik), így szépen el tudtak indulni azon az úton, ami a hihetetlen vagyongyarapodáshoz vezet, innentől kedzve meg nem meglepő, hogy ekkora hatalmat tudtak kiépíteni, amit aztán foggal-körömmel védtek, és védenek a mai napig.
Az azzal kapcsolatos felháborodásod számomra nem teljesen érthető, hogy mondjuk házi feladatot pl. doc-formátumban kell beadni (gondolom erre céloztál, mint mondjuk MS formátumú fájl, az Office részeként), nyilván ki kellett alakítani valami közös mércét, a tanárok nem fognak mindenféle programot össze-vissza telepítgetni (mert bénák tisztelet a kivételnek), no meg a sulik megvették a MS-os liszenszeket, Office-csomaggal... És megint vissza lehetne kanyarodni a szegényes szoftverkínálatra, vagy ha már nem is volt szegényes, kezdetben nem volt elérhető akárhonnan (nem volt minden cégnek saját honlapja, vagy nem volt ilyen sok embernek internete)... De ez a téma nagyon bőséges, úgyse fogjuk tudni itt megoldani
Mint az már kiderült, Te is a MS termékét használod (Windows), pedig ott lenne az alternatíva (UNIX alapú operációs rendszerek), innentől kezdve meg Te is az ő részesedésüket növeled, bármennyire is ellenük vagy. Ma meg már szinte mindenre ott az alternatíva, Windows-ra Linux, MS Office-ra az OpenOffice, és még lehetne sorolni naphosszat.
Amúgy a hihetetlen hatalma miatt manapság divat is fikázni a MS-ot. Pedig mindenki előtt ott áll a lehetőség, hogy tegyen ellene, ne használja a termékeit, sok kicsi sokra megy alapon... Minél több lesz az alternatív megoldás, annál több esély van a monopóliumuk csökkentésére."És mennyivel kényelmesebb lenne, ha csak az Opera ikonra kéne kattintanod és letöltené magát, majd beállítaná alapértelmezettnek?"
Mennyivel egyszerűbb lenne nem Windows-t használni."a belépésnél volt, hogy egy pixel jelent meg"
Akkor ez a checkboxos hiba megszűnt? Vagy az a hátteres dolog még megmaradt? Esetleg tudsz mutatni példát?"Akkor megérett a reinstall ..."
Miért gondolod, hogy csak Windows újrahúzás oldaná meg ezt a szövegmentős dolgot? Eléggé karbantartott rendszert használok, gyomlálgatom a registry-t is rendszeresen, az egyetlen hiba, hogy rengeteg program van a gépemen. De nehogymár emiatt újra kelljen húzni az oprendszert...
Miért pont október 24-én?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6510 üzenetére
"Na meg volt olyan osztálytársam, aki ha megvette volna a Windows-t és az Office-t, akkor kilakoltatták volna őket a lakásból, mert annyira szegények voltak."
Igen, sajnos volt (lehetett volna) ilyen, de ma már szerencsére van ingyenes OpenOffice...A Linux egyelőre valóban nehezebbnek tűnik, de ez is csupán megszokás kérdése - ha nem gyerekkorunktól a vindózon nőttünk volna fel, hanem mondjuk Linuxon, akkor lehet, hogy a Windows tűnne agyonbonyolítottnak.
Egyébként gondolom Te se maradtál ki a DOS-os parancssoros korszakból... Szóval sztem meg tudnánk szokni...
Egy-két haverom Linuxot használ, és figyelem, miket csinálnak, látszik, hogy legalább ugyanolyan gyorsan és egyszerűen kezelhető, mint a Windows. Meg egyre több Linux-disztribúciót "GUI-sítanak" (most kitaláltam egy új magyar szót ).
Állítólag gyorsabb és stabilabb is, mint a Win, csak annyi a gáz, hogy egyelőre kevés szoftver készül hozzá a Win-alapúakhoz képest.
Amúgy én is magamtól tanultam meg a Windows-os cuccokat, de ez szerintem annyira nem nagy érdem, ugyanilyen erővel meg lehetne tanulni a Linuxos dolgokat is...Ez a stílus-kialakítás dolog tényleg érdekes, nem is tudtam, hogy ez a színes checkboxos, színes gördítősávos dolog csak Operában működik ilyen szépen. Thx!
Most direkt megint kipróbáltam úgy, hogy kitöröltem a cookie-kat, tempeket, registry-t tisztítottam, hátha, de továbbra sem jegyzi meg a szöveget, 1-es, 3-as beállítások egyikével sem...
Viszont a my operás topicba, amit linkeltél, akkor már én is elküldtem egy támogató szavazást!"Mert 23.-án adják ki előreláthatólag és 24.-re már fent lesz torrenten is."
Mármint a Windows 7-et?Amúgy én nem szűz Windows-t szoktam felrakni, hanem bootolós Norton Ghost-ot használok... Tehát nálam az újrarakás 6 és fél perc (múltkor mértem)
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6510 üzenetére
ehh, megint szopat itt a PH!-n az Opera, megint át kellett térnem Chrome-ra! Ez ugyanaz a gond, mint múltkor, aminél az első gyanútok a RIOS-motor probléma volt, de Opera alatt most ismét próbálgattam, folyamatosan csinálja azt, hogy még csak nem is hajlandó EGYÁLTALÁN megjeleníteni a topicot a hsz. elküldés óta! Viszont Chrome alatt semmi gond. Az Operát jelenleg hiába frissítgetem F5-tel a PH!-nál, semmit nem csinál rá, üres lapot dob...
Ez már nekem egyre kevésbé tűnik RIOS-motor-hibának...
Nem lehet, hogy összefüggésben van a dolog azzal, hogy az Opera jelenleg megközelítőleg 900 MB-ot zabál a RAM-ból?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6519 üzenetére
Ó nagyon jó, köszi.
Akkor ez a magyar Operában Ctrl+F12 - Haladó - Böngészés - "Görgetésjelölő megjelenítése" (hátha vkit érdekel)Még egy kérdés: mi lett a régi Ctrl+F5-ös billentyűparanccsal?
Ezt mire változtatták?
Az ilyen alapcuccok billentyűparancsait minek kell megváltoztatni?Sk8erPeter
-
h_143570
addikt
válasz Penge_4 #6532 üzenetére
Azt iram, hogy kompatibilitas, de hogy mi alapjan dontetek el azt paszolom.
Az egygombosak visszakpacsolhatoak illetve van egy direkt 9.2es leosztas, hogy milyen mertekben fedi le tenylegesen a regit az paszolom. Bar nem hasznaltam ki tulsagosan oket, igy nem midegyik hianyzik.
Ha mar valsztani kell akor inkabb IE mint Fx.
Ja igen mig el nem fejeltem az Fx megint folytatja az Opera "masolasat", eljenek a widgetek.
[link] -
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6612 üzenetére
Ez király! Kösz!
Most kipróbáltam, faszán műkszik, amikor bezárom az Operát szövegírás közben, és újra megnyitom, ott van a "Repopulate Form".
Ezek szerint mégis van megoldás arra, hogy vissza lehessen állítani a szöveget. De gondolom akkor az a gond (ami miatt szót emeltél), hogy ez nincs alapból benne az Operában, mint a FF-ban.De cookie-t törölni crash után nem érdemes, mert akkor tényleg elvész a szöveg.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6614 üzenetére
És ennek az okát nem értem. Miért használnak más karaktertáblát ezek a böngészők?
A π esetén a Chrome is jól működik, ugyanúgy az alap Unicode táblát használják, de az IE és FF nem...
Akkor FF-ban viszont hogyan lehet előhívni a π-t, és akkor milyen karaktertáblával dolgoznak?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6459 üzenetére
"már megoldható, hogy az asztali klienses leveleidet Gmail-be importálhasd."
Ezzel kapcsolatban most jutott eszembe, hogy a mostani Outlook Express-es leveleim 1,2 GB-ot foglalnak a vinyón, és a jelenlegi, max. (!) 128 kbit/s feltöltési sebességemmel egy hasonló méretű postaláda importálása addig tartana, míg kinő a szakállam is.Sk8erPeter
-
vv5204
senior tag
válasz Penge_4 #6642 üzenetére
Köszi Penge_4! Penge vagy!
4-ből 3-ra megtudtam a választ.
Igen a still workingre gondoltam. Igaz nekem még sose működött Operával. Mondjuk csak
10-essel próbáltam, hiába kapcsoltam be a referrert, és ki a user javascripteket akkor se jó. Amíg nincs megoldás ott használom a Tűzrókát.Az iwiw-es dolog még érdekes. Minden egyéb funkció pedig müxik, csak az üzenőfal nem?
Ilyet!Más. Regisztráltam ugye ide a fórumba és nem találtam meg hol lehet a személyes
adatokon változtatni. Hol van a profil? -
vv5204
senior tag
válasz Penge_4 #6644 üzenetére
[OFF]Profil.
Muhaha!
Hiába néztem nekem ilyen nem volt. Aztán letiltottam az oldalon a user javascripteket és
mingyán megjelent. Kezdhettem volna evvel. AdSweep blokkolt mindent a javából.
Így viszont néznem kell a idióta reklámokat.
Inkább vissza rakom a blokkolót és ha szerkeszteni akarom profilom, majd kiveszem.
Mókás mechanika.
Hiba jelentő oldal megvan. Egyéni szoc probléma elküldve. Remélem értik a kicsit angoltudást is.Az iwiw tényleg gagyi, de ha egyszer ott van az összes ismerős. Próbáltam többet, de
még csak a harmada sem gyűlt össze az ismiknek...[/OFF][ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
válasz Penge_4 #6639 üzenetére
Pontositanek Dragonflyal sikerult kiszedni hivatkozast azt direktbe beirva elindult. Sot meg a gombok is mukodnek, szoval az oldal vagy az azon levo scriptekre gyanakszom, az oldal nem ment at a w3c validacion. Bar ennek nem kellene akkora gondnak lennie.
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6637 üzenetére
Köszi a válaszokat, mindjárt ki is próbálom az "újragenerálást", csak akkor előtte megskubizom, beállítottam-e valami egyedit.
Az opera6.ini megvan.
Az operaprefs.ini az más oprendszerre készült vagy más verziójú Operánál van? Olyan nálam nincs, gondolom megvan az oka...Még egy: folyamatosan ezt kapom az atw.hu-ra:
Meg ezt: [link]Ez csak azért érdekes, mert ha viszont úgy írom be, hogy www.atw.hu, akkor semmi gond: [link]
Ráadásul IE-vel nem ír semmiféle adathalász cuccot...Most akkor mi van??
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6635 üzenetére
Köszi Penge_4, tényleg bevált a dolog!! Magamtól rá nem jöttem volna, max. lehet, hogy újratettem volna az Operát, de így kicsit egyszerűbb volt...
Mondtam én, hogy az XP-újratelepítés nem megoldás...
Most már tényleg marha gyorsan vissza- és előreugrik a gombok megnyomására, ha a "History Navigation Mode" 3-asra van állítva. Mint a régi szép időkben.AtHoS: ok, kösz.
Sk8erPeter
-
vv5204
senior tag
válasz Penge_4 #6684 üzenetére
Nos. Nem töröltem semmit sehonnan.
1.) Helyette letöltöttem szűz Opi 9 és 10-est, valamint Róka 3x-et. Ugye ilyenkor semmiféle blokkolás nincs.
2.) A másik véglet Opi Fanboy+BH CSS-el + hosszúlistás ini filter vs. Firefox Adblock Plus.Mindkét verzióban közel ugyanaz az eredmény.
Plö Preferences Editorba nincs spéci seb.növelési lehetőség?
[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
válasz Penge_4 #6689 üzenetére
Én pedig szeretném a "hagyományos" letöltési párbeszédablakot használni és hiába kapcsolom ki a a beépített Bittorrent klienst a 10-es Opera-ban, ennek ellenére mindig a Bittorrent választási ablakot tolja az arcomba és nem a hagyományos "Megnyitás, Mentés, Mégse, Súgó" kialakításút.
Ezzel lehet kezdeni valamit? Persze jobb-klikk "Hivatkozott tartalom mentése másként..." módszerrel le lehet menteni a a .torrent fájlt, de jobban tetszene a párbeszédablakos bal-klikkes módszer.
cousin333
"Nálam nincs gond a letöltésekkel."Én is le tudom menteni csak csodálkoztam hogy a legelső ilyen próbálkozásnál a 10-es Opera egyből a fent írt hibaüzenettel fogadott. Aztán nekiálltam hátha reprodukálható, és igen, reprodukálható.
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Penge_4 #6729 üzenetére
Szóval átállítottam angolra az oldalak alapértelmezését, majd megcsináltam azt amit leírtál. Az így létrehozott új kereső címét kimásoltam és beraktam az alap google keresőhöz (mivel a magyarhoz már csináltam egyet alapértelmezettnek), így törölhetővé is vált (az alap google jó, mert a legelső a listában, tehát gyorsan kiválasztható ).
A kimásolt cím pedig:
http://www.google.com/search?hl=en&q=%s&btnG=Google+Search&aq=f&oq=&aqi=
Természetesen utána visszaállítottam magyar nyelvre az oldalak alapértelmezését és működik az "angolos" keresés. Kösz
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen