- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Hálózati / IP kamera
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- SkyShowtime
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- Aliexpress tapasztalatok
- ASUS routerek
- DIGI internet
- Ennyit spórol az AI a pénzügyi tanácsadóknak
- Videó stream letöltése
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
ludla
őstag
válasz Penge_4 #6120 üzenetére
Köszönöm a felvilágosítást! Hát a hogy olvasgatok róla elég instabil az Opera és sok a hiba benne, szerintem még maradok a Firefox nál. Amúgy tetszene a böngésző Kicsit gyorsabbnak tűnik mint a firefox. Na majd jövőre hátha jobb lesz.
https://www.facebook.com/groups/blackPantherOS/
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6151 üzenetére
Tényleg, ezt már akartam kérdezni, hogy még pluszban mire való a Bal+Jobb klikk, mert konkrétan a te hsz.-edet olvasva próbáltam ki és ez nyílik meg innen a PH!-ról: [link]
Mármint nyilván itt a topicban linkelte valaki ezt a képet, de a Bal+Jobb miért pont ezt nyitja meg?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6159 üzenetére
Ja, lehet, hogy félreérthető voltam, nem épp a bejelentkező ablakon álltam, az attól még lehet, hogy megy (mondjuk még nem próbáltam), hanem egyszerűen a fórumot vagy más oldalt olvasgatva böngészés közben ha megnyomom ezt a billentyűkombinációt, akkor mindig valami randomszerű linket vagy képet előhoz külön fülön, ami az oldalon szerepel.
Nálad, amikor nem épp bejelentkezel, hogyan viselkedik?Sk8erPeter
-
remington2
senior tag
válasz Penge_4 #6156 üzenetére
Köszi, már mindenhol kerestem, de nem volt sehol semmi, talán a rossz keresőszavak miatt.
Más: ti nem tapasztaljátok, hogy az utóbbi időben egyre több oldal esik szét? Körülbelül egy hete vettem észre először, hogy a naponta látogatott oldalak furán vagy egyáltalán nem jelennek meg, de már olyan számban, ami aggasztó, szinte minden második. 9.64-es Operával, de 9.27-tel, FF-al és IE7-tel is megy minden. Valamit elállíthattam, vagy a böngészővel lenne gond?
[ Szerkesztve ]
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
remington2
senior tag
válasz Penge_4 #6163 üzenetére
A figyelőnet, néhány blog.hu-s blog. Az userjseket eltüntettem, de nem azok okozhatták, mert nem változott a dolog. Egyet azóta megcsináltak.
[ Szerkesztve ]
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
codric
csendes tag
válasz Penge_4 #6215 üzenetére
Ez igen gyors reagálás volt, köszönöm.
Sajnos jól értetted a kérdésemet, bár kicsit körülményesen fogalmaztam meg. El vagyok keseredve, pont a gyorshívó csábított át az operához. Bíztam benne, hogy van rá megoldás, csak ritkán használják, és ezért nem találom a google segítségével sem.
Sidebar még az otthoni gépen mükődne, de a melóhelyen kicsi a monitor.
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6258 üzenetére
Teljesen érthető a magyarázat, köszi!
Néha azért éppen jól jön, hogy formázással együtt másolja ki a szöveget, pl. amikor épp az a cél, hogy képekkel és hivatkozásokkal együtt tudjak lementeni pl. egy oldaltartalmat (sokszor van ilyen).
Most az autocopy.js fájlt bemásoltam az általam létrehozott userjs mappába, és be is állítottam a Beállítások - Haladó - Tartalom - "JavaScript beállítások" menüpontban az elérési útját, engedélyezve is van (Javascript engedélyezése előtt ott a pipa - meg a többi előtt is), mégse csinál semmit. Hmm, mi lehet az oka? Pedig állítottam már be korábban pl. Neptunhoz userjs-t (hogy normálisan működjön a Neptun Opera alatt is, valaki megcsinálta az ehhez tartozó js-t is), pontosan ezzel a módszerrel csináltam, akkor működött, ez viszont nem akarja az igazságot.Egyébként én is furcsálltam ezt a címsor-dolgot, amit a többi népszerű böngészőben már mind megoldottak, nem tudom, miért tökölnek ennyit egy ilyen programozási szempontból is halál egyszerű dologgal.
Pont ugyanez vonatkozik a plain text vs. rich text választhatóság kialakítására is, egy jobb programozónak ez nem kerül túl sok idejébe, szóval ennek a magyarázata is érthetetlen számomra...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6261 üzenetére
Igen, az Open With-es megoldást már kitaláltam, csak mondjuk ez nem olyan kényelmes.
"Szerintem az lehet a háttérben, hogy az Operák (asztali, mini, mobile...stb) forráskódja nagyrészben megegyezik, ezért már nem olyan könnyű úgy leprogramozni, mintha csak egy asztali böngészőben kéne nekik implementálni egy adott funkciót."
Ez rendben van, de akkor meg nem értem, miért nem lehet külön asztali Operát kiadni addig is átmeneti megoldásként. Annyi, hogy erre felhívnák a figyelmet, és akkor senki nem pampoghatna, hogy na de az Opera mini nem működik korrektül.
Sk8erPeter
-
CivicEsi
aktív tag
válasz Penge_4 #6273 üzenetére
ezerköszönet uram, a gyors és kielégitő válaszért
U.I: nekem olyanom, hogy buukmarks.adr nincsen, ebbe a könyvtárba.
Én ezeket látom:[ Szerkesztve ]
ASUS G75VX-T4080H, Asus ROG G503 Strix, Asus ROG G733 Samsung Galaxy Tab 2, Samsung fold3 5G, Xbox One Gamertag: mikibuza
-
Sas madár
őstag
válasz Penge_4 #6279 üzenetére
"Insert Note opcióval, miután a jegyzetekben eltároltad őket."
Ezt esetleg elmondanád magyarul is ugyanis a jobb klikkes esetben is a mágust hozza ahol nincs elég hely..
Hol vannak vagy hol tudok ilyen jegyzetet csinálni?Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak.
-
cousin333
addikt
válasz Penge_4 #6292 üzenetére
Na, kellett nekem dícsérni. Ma az egyik gépen azzal fogadott, hogy minden kereső a Google-ban akart keresni. Néhányat újraalkottam közülük. A másik gépen megjelentek a gyári alapértékek, meg azok, amiket "újraalkottam"... a többi sehol. Cöcöcö...
Ráaádul egyes helyeken nem megy a keresőkészítés sem.
"We spared no expense"
-
gg72
veterán
válasz Penge_4 #6273 üzenetére
Sziasztok!
Rendszert telepítenék és kellenének az opera jelszavaim, ill. egyéb beállítások, könyvjelzők. Két kérdés:
- A Vista-ban meg is találtam a wand.dat és az opera6.ini fájlokat, ellenben a bookmarks.adr-t nem találom....
- Elég ha ezt a 2/3 fájlt átmásolom az újonnan telepített opera ugyanazon mappájába és kész? -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6321 üzenetére
Na, végül is akármennyire is hiányos a progi, ma egész jól jött, mert az egyik oldalnál, ahol se reklám, se semmi felesleges fos nincs, valóban frissítettek, és jelezte is a kis Update Checker.
Ha valóban 1 percenként frissítget, az sztem sok, túl gyakori, folyamatos felesleges adatforgalmat okoz.
Egyébként most az UpdatePatrol-t végül kipróbáltam, egész jó kis proginak tűnik, állítható, hogy milyen időközönként nézegessen oldalakat és milyen módon értesítsen a változásokról. Annyi a zavaró benne, hogy a trial verziónál a saját oldalukra persze állandóan változást jelez.
Viszont kipróbáltam saját honlappal, ami atw.hu-s, ebből következően állandóan vannak reklámok, de ez tényleg csak akkor jelez, amikor frissítettem az oldalt!(#6320) copin: Nem én üzemeltetem azt az oldalt, de mindegy. A "saját honlap" nem erre vonatkozott... Amúgy ha poénnak szántad, hát...
Sk8erPeter
-
cousin333
addikt
válasz Penge_4 #6317 üzenetére
"Továbbá rájöttem, hogy mennyit gyorsult a JS a 9.2x verziók óta"
Igen, ez már nekem is feltűnt, bár nem biztos, hogy csak a JS gyorsult. Például az egyik kedvencem esetén a 9.2x de főleg a 9.5x első előzeteseiben gyakorlatilag soronként jelentek meg a gombok. A 9.2x-n nagyjából 3 másodperc, amíg betöltődik, a 10-esen meg azonnal.
"We spared no expense"
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6324 üzenetére
Na, majd azt is kipróbálom.
Amúgy a trialnek tényleg csak annyi a hátránya, hogy a saját oldalon történt változásokra mindig figyelmeztet, és ezt nem lehet kiszedni a listából, de egyébként korrekt progi.Más kérdés: hogyan lehet egy beépülőt teljes mértékben száműzni az Operából?
Konkrétan a Download Accelerator Plus erőszakos és sokszor szarul működő beépülőjét szeretném kivágni a fenébe, mert csomószor fordul elő, hogy le akarok tölteni valamit, és mintha ez rosszul "fordítaná" (most nem tudom pontosabban kifejezni) a visszaszámolós letöltőoldalak (mint pl. Rapid, easy-share, stb.) átirányítási szándékát, és valami kiterjesztés nélküli fájlt akar letölteni helyette.
Az Opera saját letöltője tudja értelmezni.
Hiába állítottam át a Ctrl+F12 - Letöltéseknél az általam megtalált fájltípusoknál a hozzárendelést, még úgy tűnik, mindig maradt egy-két típus, aminél elindul ez a trágyadomb. Ja, meg ha Disabled-re rakom a DAP-ot, akkor is csinálja.
Szóval tényleg erőszakos, de olykor jól jön amiatt (tehát uninstallálni egyelőre jobb alternatíva híján nem akarom), hogy egy adott oldalra rákattintva pl. az összes szűrő szerint megadott kiterjesztésű fájlt letölti, amikor kicsit hosszú időbe kerülne egyenként letöltögetni, az offline browser-es letöltés meg túlzás lenne.
Remélem érthető, mit is akarok mondani. Esetleg tudtok ennél korrektebb programot javasolni erre a célra?Előre is köszi!
(#6325) cousin333: ez a tudományos számológép alkalmazás tényleg rohadt jó!!!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6330 üzenetére
Netlimitert használok, ott is lehet figyelni a le-/feltöltéseket, én is úgy vettem észre, mintha több szálon töltene, de azt hiszem, konkrétan 2-n töltött. (legközelebb jobban megfigyelem, közben máshonnan is ment letöltés, nem akartam megszakítani)
Hol lehet növelgetni a lehetséges letöltési szálakat?
Te hol figyelted meg, hogy több szálon is tölt?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6334 üzenetére
Tényleg, köszi.
Rájöttem, hogy itt már korábban nyúlkáltam, amikor olvastam a magyar Opera blogon a "10 tipp az Opera 9 gyorsítására" c. cikket.
Itt viszont a 6-os pontban ezt írják:
"A kapcsolatok számát a Beállítások > Haladó > Hálózat ablakban módosíthatod a Max. kapcsolat összesen pontban. Érdemes több értéket is kipróbálni, először 32 vagy 64 kapcsolattal kezdve. Ezzel együtt módosíthatod a Max. kapcsolat/kiszolgáló értékét is: itt inkább egy kisebb szám javasolt, válaszd ki először a 4-et, de ebben az esetben is érdemes több értékkel próbálkozni."
Miért a kisebb szám javasolt?Sk8erPeter
-
Rikarda
csendes tag
válasz Penge_4 #6333 üzenetére
3 widgetet használok. De, nekem valamiért, amikor bezárom az Operát, úgy, hogy a widgeteket nem, legközelebbi inditáskor azok nem indulnak. Legujjabb stabil(9.64) Szaggatás-féle általában akkor jelentkezik, ha mondjuk youtube és még plusz 1-2 ablak nyitva az Operában, pl híroldalak, (de ugye abban is van flash), a gépembe 512 MB Ram van, gondolom, ha veszek bele 1-2 GB-ot akkor a szaggatás megoldodik. Amúgy annyira nem vészes, csak néha "ránt".
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6336 üzenetére
Tyűha, köszi szépen a kimerítő választ!
Ismét tanultam valamit.Más:
Egy érdekes jelenséget tapasztaltam ma: igaz, hogy állandóan hatszázmillió fül van megnyitva az Operában, de ilyet még nem tapasztaltam: az Opera a memóriából jóval több mint 1 GB RAM-ot zabált fel! Ezt mi okozhatja? Nem igazán tartom normálisnak... itt alább van is róla egy kép:
Emellett futott egy (!) Windows Vista letöltés a Microsoft-os MSDNAA oldalról, meg egy-két abszolúte nem memóriazabáló alkalmazás, mint a GIB 3.2 szótárprogram, a Window számológépe, egy képlopó (Hypersnap), az Outlook Express és a Total Commander. Ez egyáltalán nem számít soknak, mert máskor is igen sokszor használok ennyi programot egyszerre.
De jelen esetben az Opera memóriaigénye olyan mértékben megfektette a Windows-t, hogy elfogyott a virtuális memória!
Igaz, a lapozófájl kikapcsolt állapotban volt - mint eddig is!! -, dehát 2 GB RAM birtokában nem is kell, hogy bekapcsolva legyen egészen addig, amíg nem használok memóriaigényes alkalmazásokat (pl. kép- és videoszerkesztők, tervezőprogramok, stb.), az általam felsorolt alkalmazások nem is ilyenek.
Kénytelen voltam bekapcsolni a swapfájlt, ami még önmagában nem lenne gond, de az Opera memóriaigénye igenis probléma... Annyi változás történt az Operával kapcsolatban, hogy felraktam az Update Checher alkalmazást és a korábban linkelt tudományos számológépet, és egy-két fület lezártam, hogy ne csukjam be véletlenül.
No meg rengeteg fület nyitva hagytam. De ennyi memóriát még sosem evett!Szerintetek?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6340 üzenetére
9.64 "stabil", most már csak idézőjelben...
Beágyazott Youtube-videót tartalmazó oldal is elég sok meg volt nyitva, dehát máskor is követtem már el ilyen merényletet, és sose lépett fogyott ki a virtuális memóriából, és soha nem zabált fel ennyi memóriát.
Plugineket nem néztem meg, mert az Opera akkorra, amikor a képet készítettem a memóriazabálásról, akkor már olyan szinten kifagyott, hogy már se Feladatkezelőből, se Process Explorerrel, se az EndItAll nevű progival nem tudtam kilőni! De tényleg, sehogyan... Ezért újraindítottam, még ott is befagyott (!), ezért maradt a reset... Szóval tényleg furcsa volt...
XP-m van, és feleslegesnek tartom továbbra is a lapozófájlt, még így is, mert ez teljesen abnormális, hogy ennyi memóriát egyen az Opera.
A CPU-használat időnként valóban az egekben ugrált, csak persze a totális lefagyás után "normalizálódott" a helyzet.
Milyen beágyazott cucc lehet, ami ilyet okoz? Én pl. készítettem próbából egy honlapot, amibe rengeteg videó van beágyazva különböző honlapokról, de eddig működött a dolog, meg azt hiszem, amikor épp a dolog történt, akkor ez a honlapom nem is volt megnyitva.(#6344) h_143570: a lapozófájl szükségességéről/feleslegességéről rengeteget vitatkoztunk az XP-topicban.
Úgyhogy itt nem is ragozom a szót, sztem a következőkből kiderül, miért is nem tartom továbbra sem fontosnak a lapozófáljt:
[link]
[link] - ezt idézem brd-től: "[...] a teljesítménykülönbség igenis létezik. Főleg a windows szabályozhatatlan cache-elés metódusa miatt. Látható, mérhető. Aki vitatkozna vele, az kezdjen el többgigás file-okat másolni úgy, hogy a háttéren fut legalább 1 program, ami legalább 100-200 MB-ot használna. Majd a másolás után nézze meg, hogy a program milyen "gyorsan" reagál."
[link]
[link]"Az egyetlen amire erdemes odafigyelni, hogy az alapertelmezett meretu lapozofile ne legyen toredezett.
Ezt az alabbi kis progival erheted el, felteve ha van eleg szabad hely a lemezen.
http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb897426.asp"
A linked nem működik.
A lapozófájl töredezettségmentesen tartására a legjobb módszer szerintem az, ha külön partíciót szentelsz neki (ha már van), és azt a merevlemez legelejére helyezed, így: [link]
A swap HDD elejére helyezésével pedig tényleges gyorsulást lehet elérni, tapasztaltam."a windows feladat kezeloje altal kijelzet memoria hasznalat sajnos nem pontos."
Ez könnyen lehet, de jelen esetben nem is igazán számít, mert a lényeg, hogy hiányolta a virtuális memóriát, ami 2 GB RAM esetén és ilyen programok használata esetén nem normális.Sk8erPeter
-
h_143570
addikt
válasz Penge_4 #6347 üzenetére
Erdekes nalam is heteket szokot menni az SP1es Vista swapfileal, de jol szokta viselni. (Ujabban napkozbeni alvassal.)
Bar mondjuk nem intezot nyitogatok, hanem van egy sok tabot hasznalo Total Commander-t es egy folyamatosan futo Opera-t.
A W7 kb 1 hete van meg fent, igy arrol meg nem tudok nyilatkozni. -
addikt
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6396 üzenetére
Nagyon köszönöm, ez jó lesz!
Amúgy az, hogy lebegő, önmagában még nem lenne baj, csak az, hogy eltűnik, nem marad ott, hogy később is tudjam, mennyi időre volt szükség. Az mondjuk nem lenne rossz.
Hogyhogy nem magyar Operát használsz? Gondolom szándékos, de miért?(#6397) copin: pedig nálam "jól" jelenik meg: [link]
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
h_143570
addikt
válasz Penge_4 #6401 üzenetére
Na igen, az internet vilagaban foldrajzi regiokban gondolkodni elmebetegseg hatarat kozlelitti.
A magyar Vistra is elso dolgom volt felrakni az Angol nyelvi csomagott.
Az angol gombozott valoban jobb programozashoz, mint a magyar.
A kedvencem az amikor ekezetes karaktereket tartalmazo fileokat akarnak letrehozni majd emailben kuldozgetni.
Kulonben is ekezet nelkul kevesebb helyesirasi hibet lehet elkovetni. -
h_143570
addikt
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6416 üzenetére
"Amerikában jobb az átlagkereset, így abból a piacból jóval több profitot tudnak termelni a megjelent reklámok után, vagy az után, hogy potenciális vásárlókört teremtenek. A profit náluk exponenciális növekedést jelent. Ha nem duplázzák meg a bevételt egy adott időszak alatt, azt veszteségnek könyvelik el."
Nyilván, ezek tök triviális dolgok, és ez nem csak a Youtube-nál, és nem csak USA-ban van így, de az összefüggést eközött és a videók letiltása között nem igazán látom... És ezzel kapcsolatban számomra ez az érv sem tiszta: "A YouTube-nak annyi, hogy nem perelik őket be a külföldi szerzői jogvédő hivatalok. " Ha eleve amerikai videóklippet szeretnék megnézni, ami USA-ból megtekinthető, de innen nem, akkor ennek ehhez nem értem, mi köze, mert eleve az amerikai kiadó érdekeit sérti az, ha teljes egészében megtekinthető a videóklipp. USA-ból megnézheted, tehát akkor USA-ban kéne letiltani, vagy mindenhol, mert különben az egésznek nincs értelme.
Egyébként az is meghozhatja az emberek vásárlókedvét, ha ízelítőt kapnak egy klippből, esetleg lehet, hogy épp emiatt veszik meg a lemezt, nyilván nem feltétlenül amiatt fog növekedni a warezolás, mert jópáran megnézték a Youtube-os klippet. Ugyebár a belehallgathatóságot sok kiadó direkt azért tette lehetővé, hogy ezzel inkább serkentse a vásárlói kedvet, mert felfedezték, hogy a warezolók ellen úgysem tudnak mit tenni, akkor legalább azokat fogják meg, akik még potenciális vevők."Chrome-nál is figyelgetem a dolgokat, sajnos egyre kevesebb dolog választ el attól, hogy váltsak." Chrome-nál? Épp a Chrome-ra állnál át? Gyors, de mit tud az Operához képest funkciók terén? Egyelőre szerintem túl keveset ahhoz, hogy megérje átállni.
A legidegesítőbb számomra a Chrome-ban, hogy még mindig nincs "Kép tulajdonságai" menüpont - az átlag user nem valószínű, hogy kihasználja az "Elem kivizsgálása" menüpontot... Én is sokszor szeretném csak gyorsan megtekinteni egy kép tulajdonságait (meg az ahhoz hasonlókat, ami Operában az "Alternatív leírás" elnevezést kapta), de nem vagyok kíváncsi a honlap kódjaira, szerkezetére, stb... Ennek pl. mi értelme?"Attól függ, hogy ezek a 30 fülön sima HTML szöveges oldal van nyitva, vagy 30db YouTube videó?"
Nem videók, simán html, php honlapok, semmiféle beágyazott videó és hasonlók, ezért sem értem..."Én a YouTube videókkal szeretek tesztelni, végigkattintok vagy 50-et középső gombbal, aztán durr neki. "
És ilyenkor mit tesztelsz? Csak a memóriahasználatot?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6419 üzenetére
"Ha van annyi pénzed, hogy elutazz az USA-ba, akkor arra is lesz, hogy megvedd az adott előadó DVD-jét, így "megengedik", hogy megnézd, hiába nem vagy usa-i állampolgár. " Na de épp ez az, még ha lenne is annyi pénzem, épp az a baj, hogy nem engedik, hogy megnézzem innen... Tehát ezért kell alkalmazni a kerülő megoldásokat a "not available" üzenetek áthidalására. Így még a Mo.-on élő embereknek meg sem hozzák az esetleges kedvét arra, hogy megvegyék a cuccost. Persze feltételezhetjük azt is, hogy ilyenkor a magyar megoldja, hogy meg tudja nézni, aztán letölti illegálisan, de 1. az is lehet, hogy épp azért tölti le illegálisan, mert másképp nem tud belenézni, 2. lehet, hogy az a kis százalék, aki még legálisan vesz albumokat, így nem nyerhető meg arra, hogy vásároljon, mert le van tiltva a videó.
Tehát nem feltétlenül csak védi az érdekeket az, ha letiltják ezeket a videókat... Pl. ilyen alapon ha megy az MTV a tévében, és valakinek van egy DVD-felvevős cucca, akkor úgy is meg tudja szerezni digitális formában, és nem rosszabb minőségben, mint ahogy Youtube-on fent lenne (ahol a "HD minőség" is igen szar). Persze ahhoz az kell, hogy nézze a tévét, és elkapja a klippet.
Mondjuk ez már eléggé OFF, meg nem is valószínű, hogy itt 5 percben megoldjuk az illegális zeneletöltések problémáját.
Persze a szerzői jogok védelme nagyon nehéz téma, de szerintem manapság már nem az a megoldás erre, hogy mindenféle ingyenességet lehetőleg tiltunk, sőt..."az Operában a jobbra záródó tabok bugosak"
ezt még nem tapasztaltam, milyen szempontból bugosak?
A többi dolog miért áll jobban kézre? Sztem Operában sem nehezen kezelhetőek ezek a dolgok."a címsoros keresése nekem sokkal jobb, mint az Operáé"
Mármint arra gondolsz, hogy Operában még nem oldották meg, hogy ha szóköz nélkül írsz be egy szót, akkor egyből az alapértelmezett keresőt nyissa meg, és ne azt írja ki, hogy ilyen címen nincs honlap? ("A cím nem érhető el erről a gépről")
Mert akkor egyetértünk, hogy ez nagyon zavaró, és érthetetlen. (még ha erről már korábban beszéltünk is, és vki mondta, hogy ez azért van, mert akkor az összes rendelkezésre álló verzióban ki kéne cserélni ezt a lehetőséget, bár ez számomra nem egy érthető érv, miért ne lehetne az "asztali" Operában külön ilyen funkció?)"De ha Operában sokáig bugzanak az oldalak [...]"
Mire gondolsz konkrétan? Milyen szempontból "bugzanak"?A Chrome-ban akkor is a legnevetségesebb dolog szerintem, hogy nincs csak a kép tulajdonságait megjelenítő funkció...
Szerk.: OFF.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Dj.Mike
senior tag
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Penge_4 #6431 üzenetére
Tyű, jó hosszú érvelés a bugok mellett De itt miért szinte csak Google cuccokról beszélsz? És egyébként akkor ez nem a Google hibája, hogy nem támogatja az Operát? Mert így elsőre annak tűnik...
Egyébként kipróbáltam ezt a villanylekapcsolós dolgot (Turn down the lights), amiről írtál, az már azóta működik. Mondjuk ez számomra új volt, nem sok videónál láttam ilyet."A HD elég ritka, ne keverd a HQ minőséggel, ami tényeg az. A HD az vetekszik a Vimeo-val."
Uhh, elnézést, ezt sikerült jól elírnom, bocsi, HQ-t akartam! (a HD-t megszokásból írtam)
Ami gondolom "High Quality"-t jelent, mégsem érzékelek túl sok pozitív változást az alapvideóhoz képest, erre akartam kilyukadni.A "köztes" megoldás, amit javasoltál, tényleg bevált!
Így ha a "HostName Web Lookup Address"-hez beírom ezt:http://www.google.com/search?client=opera&rls=hu&q=
akkor már az egy beírt szóra is egyből a Google keresőjére ugrik.
A többivel kapcsolatban: ezeket még nem vettem észre, vagy legalábbis nem zavartak, pedig állandóan úgy böngészek, hogy hatezer fület nyitok meg Úgyhogy én ezekkel együtt továbbra is inkább az Opera részesedését fogom növelni, mert számomra még mindig ez a legjobb és legkönnyebben kezelhető böngésző, amivel találkoztam.
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!