Új hozzászólás Aktív témák

• #55 Tapsi addikt #82729984 #52

  Új Válasz 2015-11-17 15:16:26 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tapsi

  addikt

  válasz #82729984 #52 üzenetére

  Pont az a veszélye a terrorizmusnak, hogy viszonylag kis pénzből lehet komoly károkat okozni. Néhány gépfegyver/bomba beszerzése nem egy gigantikus összeg.

• #59 Cifu nagyúr #82729984 #52

  Új Válasz 2015-11-17 15:19:11 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz #82729984 #52 üzenetére

  Oh, hát én nem is tudtam hogy terrorszervezetet fenn lehet tartani saját ruhaüzlet nyereségéből.

  Abdelhamid nem egy egész terrorszervezetet tartott fent. De a francia terrorcselekményt elkövetők nem is használtak drága vagy speciális eszközköt. Házi készítésű robbanómellények és az AKM-ek nem drága eszközök. Nem voltak hamisított papirok sem, sem más drága és bonyolult dolog.

  Akkor miért is lenne szükség hatalmas összegekre?

  Bakker, meg ne magyarázd már hogy az ISIS abból tartja fenn magát hogy 2. generációs belga arabok ruházati üzletet nyitottak Brüsszelben... Tőled azért többet vártam.

  Ki állított ilyet? Én azt mondtam, hogy a franciaországi támadásokat minimál költségvetésből követték el...

  De, de azért a tankerhajókat egy "picit" nehezebb elrejteni, nem gondolod? Vagy tán a menekültek csempészik az olajat fél literes kólásüvegben?...

  Nem, tanker-teherautó flottát használ erre. Amit támadnak is...

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #62 Cifu nagyúr #82729984 #56

  Új Válasz 2015-11-17 15:26:10 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz #82729984 #56 üzenetére

  váo nincs rá válasz

  Nem tudom miért gondolod azt, hogy tagadnám, hogy az USA által felfegyverzett iraki katonák fegyverzetét zsákmányolta az USA. Ezek megtörtént esetek. Megvan a véleményem arról, mekkora marhaság az USA közel-keleti politikája George W. Bush óta, de nem erről volt szó.

  Felhozták, hogy Franciaország 8 milliárdos fegyverszállítási üzleteket között az elmúlt időszakban közel-keleti államokkal, mindezt egy kontexusban az Iszlám Állam fegyverzetével. A kettő között viszont nincs összefonódás. Az Egyesült Arab Emírségek és Katar például momentán nem nagy rajongója az Iszlám Államnak...

  Bárki ad el fegyvert a közel keleten (akár francia, akár usa, akár orosz) bármelyik arab országnak, az biztos lehet benne hogy másnap annak nagy része már valamelyik terrorszervezetnél fog landolni.

  Mivel a közel-keleti terrorszervezeteket leginkább Irán támogatja, ez több sebből vérzik, kezdve ott, hogy az irániak nem arab népcsoport, hanem perzsa. Mondjuk attól függ, mit tekintünk terroristáknak, mert az Iszlám Államtól már Irán is eltávolodott...

  A francia fegyverek már ugyanott vannak, maximum még nem elég látványos.

  A francia fegyvereket inkább Jemenben láthatod, Leclerc harckocsikat például. De regurális haderő kezében. De természetesen meg lehet hazudtolni, mutass nekem olyan képet, ahol francia fegyverzetet használ az Iszlám Állam nagyobb mennyiségben. Én nem nagyon tudok róla...

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák