Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Az van, hogy a kereskedelmi tévéket (mint minden céget) alapvetően a haszon érdekli, az meg az ő esetükben a nézettségtől függ, vagyis a kertévék tényleg olyan műsorokat akarnak adni, ami tetszik a népeknek, amire van igény. Mert abból van a pénz. Márpedig a nép válogatós és egyáltalán nem egyszerű kitalálni, hogy mi kell neki, ezért elő szokott az fordulni (ezzel elég látványosan cáfolva TRob1 felvetését), hogy vmelyik TV egy csomó pénzt öl egy műsorba, aztán mégis csúnyán megbukik vele más műsorok meg sikeresek lesznek. Azon persze lehet keseregni, hogy hová romlik a nemzet, meg milyen buták is embertársaink (és egyrészt tényleg, másrészt meg egyáltalán nem), de ilyenkor nem árt, ha eszünkbe idézzük, hogy pár száz éve még nyilvános kivégzésekre tódult a nép, ahhoz képest a Való Világ határozott előrelépés.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
mhorvat
senior tag
Tehát az tehet róla, aki megformálja a valós igényt ezekre a műsorokra, akik pedig nem nézik, vagy csak azért nézik, mert ez megy éppen viselje ennek káros következményeit? Ezzel csak az a bajom, hogy - bár kétségkívül elszomorít, hogy erre ekkora igény van itthon és "idáig süllyedtünk" - ez megy körülöttem úgy, hogy nem kell, nem akarom, nem szeretném látni. Tényleg nem. De ha kikapcsolod a TV-t, attól az adás még menni fog, csak nem nálad. Ez a baj.
-
BonFire
veterán
Ennyi erővel akár be is lehet zárni az egész topicot, sőt, ilyen hírt le sem kell ezután hozni, és akkor nem lesz benne politika.
De ezt a politikától elválasztani kissé nehézkes. Addig oké, hogy egy IT-hír kapcsán nem szeretjük, ha offtopic politizálássá fajul a topic, ez érthető is. De ha egy hír eleve az aktuálpolitikáról szól, akkor miért ne lehetne szó a hozzászólásokban politikáról.
Persze elbréjnsztormingolhatunk itt még pár száz hozzászóláson keresztül, hogy hasznos-e vagy káros a mónikasó, de véleményem szerint ez a médiatörvény elsősorban nem erről szól, és igencsak húsba vágó.
Persze a struccpolitika is egy viszonylag kényelmes megoldása a dolgoknak. Vagy ebben a döntésben (moderátori törlés) máris szerepe volt a médiatörvénynek??? Mert akkor tényleg nagy a baj!!!
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
#108
Wolverine
félisten
WonderCSabo
#84
Wolverine
félisten
válasz
WonderCSabo
#84
üzenetére
Az a film Alan Moore igencsak sikeres és jó képregénye alapján készült, de ez ne zavarjon semennyire.
Hogy őt befolyásolta-e az 1984, arról nem tudok mondani semmit; de azt igen, hogy a végeredmény egy önálló alkotás lett a jobbak közül."I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
dabadab
titán
A politika, mint téma, azután lett kiutálva a fórumról, hogy állandó jelleggel flame lett belőle (abból meg ban, azt meg igazán nem szeretik a moderátorok sem) - ennek már úgy két éve.
Az IT Cafe-n viszont persze jelennek meg olyan hírek, amiknek az informatikai vetülete mellett rendesen van politikai vetülete is, ezeknek a topikjaiban valahogy egyensúlyt kell találni a fenti, keserű tapasztalatokon alapuló tiltás, meg aközött, hogy a fórum mégiscsak azért is van, hogy meg lehessen tárgyalni a híreket. Ez az egyensúly meg kb. ott van, hogy ha amíg szigorúan a hír kapcsán téma a politika, addig rendben, de ha valaki a topiktól távol sodródva áll neki politizálni, az már nem oké.DRM is theft
-
BonFire
veterán
Részemről oké, de ezen kívül nemigen van már mit csócsálni rajta. Szvsz ezzel ki is nyírtad a topicot, mert az összes többi érv már mind fel lett sorakoztatva. Innentől már csak ismétlés lenne, úgyhogy megyek is arrébb egy házzal, oda, ahol ezt meg lehet beszélni, mert véleményem szerint ez a téma sokkal húsbavágóbb, mintsem egyesek bagatellizálják.
Bár az én blogomat sosem fogják megbüntetni, mert szakmai blog, és ott nem politizál senki. De én sem adok rá alkalmat: nem írok olyan bejegyzést, aminek politikai vetülete lenne, így a kommentelőknek eszébe sem jut politizálni.
Én így csinálom.
Te meg törölgetsz.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz
szuper-t
#111
üzenetére
Ez egy elmeroggyant lelkibeteg. Az összes létező IT topicot széttúrja a TORjával. Az SG-ről már vagy 90× kivágták, mégis ott figyel most is; nemrég a PCfórumot vette célba, már onnan is bannolták egyszer, de visszaregelt; és most úgy látszik itt is felbukkant.
Semmiről sem lehet meggyőzni. Nagypályás troll. Kulcsszavai: "globálcionizmus", "beépített trójai megfigyelőrendszer", és a "TOR". Ez az ő szentháromsága.
Ne is törődj vele.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
#113
remington2
senior tag
dajkopali
#27
remington2
senior tag
válasz
dajkopali
#27
üzenetére
"Abban a görcsös félelmi állapotban, mely elhiszi, hogy a szabadság előrehaladása veszélyezteti a nemzet ügyét,"
Tudom, hogy nem erről írta, de a "szabadság" a demokráciában sem olyan "szabad" dolog. Nem csinálhat mindenki azt, amit akar. Jelenleg is élnek törvények, amelyek mindenkire vonatkoznak, mégsem mennek a szabadságharcosok a parlament elé kerékbe törni magukat. Innentől kezdve meg csak túllihegés az egész. A külföld nem önálló gondolkodást, hanem lelkes csaholást vár a kormánytól, ők nem ezt csinálják, és megy a hiszti, mindenben. A médiatörvény csak egy ok. Az EU elnökség egy másik, ott is megy a cirkuszcsinálás a nagy, becses, szabad EURÓPA részéről...
(azt meg hagyjuk, hogy miért is avatkozik akár az EU, akár néhány amcsi lap a magyar belügyekbe, lásd 61-es hsz.).Az meg, hogy néhány újság vergődik, éppen a fentieket bizonyítja: nagy olvasottságú lapok szerkesztői hozzászoktak, hogy ők határozzák meg egy ország képét, a nép azt gondol, amit ők (szigorúan Móóóóóóónika és Győzzzzzzike témakörön belül, egy kis politikai pacsizással karöltve), és lehet idézgetni külföldi társlapokat, hogy "milyen sz*r ország Magyarország, milyen kicsi, büdös, paraszt ország (lásd brit / amcsi lapok). Ezt a mocskolódást és erőlködést - legalább a hazai lapoknál - meg kell állítani, és ha ehhez egy erős törvény kell, én magam részéről támogatom.
[ Szerkesztve ]
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
#115
Wolverine
félisten
remington2
#113
Wolverine
félisten
válasz
remington2
#113
üzenetére
Mondom, én kivárnám, mit lépnek a Bayer Zsolt-féle ügyben. Büntetni nyilván nem fognak, mert július 1-ig nem tehetik (utolsó pillanatban beadott módosító volt, ami ráadásul kimaradt az EU-nak elküldött fordításból...), de attól még érdekes lesz.
[ Szerkesztve ]
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
#116
dabadab
titán
remington2
#113
dabadab
titán
válasz
remington2
#113
üzenetére
Szerintem először olvasd el azt a médiatörvényt, amit így a védelmedbe vettél
Egyébként meg:
"A külföld nem önálló gondolkodást, hanem lelkes csaholást vár a kormánytól, ők nem ezt csinálják, és megy a hiszti, mindenben."
vs
"Ezt a mocskolódást és erőlködést - legalább a hazai lapoknál - meg kell állítani"
Tehát akkor most támogatnád, hogy megbüntessenek téged 25 millióra?
DRM is theft
-
Integra
titán
azért bámulatos és ijesztő, hogy egyes személyek (itt is) saját politikai elfogultságuk miatt mennyire sajátosan képesek a sajtó és szólás szabadságot értelmezni, önként és dalolva fejet hajtanak az amúgy teljesen tisztán látható kisajátitott rendszernek.
ezek az emberek nem képesesk kiszakadni a saját realitásukból, nem is akarják elhagyni a saját komfort zónájukat, mert igy érzik magukat biztonságban, az igazsághoz pedig önkritika kéne. az meg nincsen.
tisztelet a kivételnek....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
erdoke
titán
Nem a mi gyerekeinkről van szó, hiszen akik eljutnak odáig, hogy elvek mentén nevelik a porontyokat, ritkán szembesülnek erősen ezzel a problémával. A nagy többség viszont nem így él, és a napi tevékenységnek szerves része a több óra televíziózás. Megint csak sokaknál nincs választás, általában 2-3 csatorna elérhető egy olcsó antennával.
Kb. úgy működik ez a TV-s szenny, mint az öngondoskodás. Hirtelen mindenkinek fontos lett – szóban, ám önkéntes MNYP-ba továbbra se terveznek fizetni... Miközben nagyon sokan minimálbérre vannak bejelentve, és a valódi öngondoskodás nélkül még a minimál nyugdíjat is nekünk kell majd kipótolni, az egyéb öregkori segélyekről nem is beszélve.
Egyre inkább úgy gondolom, hogy a többség nem képes önálló gondolkodásra (lásd fenti példák, de hozhatnám a svájci frankos hiteleket is), és emiatt rendkívül fontos, hogy milyen befolyásolás alapján cselekszik.(#117) Integra
Mindig nézőpont kérdése. Mások biztosan úgy látják, hogy a "másik oldal" politikai elfogultsága vezet ehhez a túlzott nyálhabveréshez. Talán van egy xar törvény, de amíg az általa biztosított lehetőségek alapján senkit nem hallgattattak el az EU jogokkal ellentétesen, ugyanolyan érthetetlen a hisztérikus sikítozás is.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Rive
veterán
Talán van egy xar törvény, de amíg az általa biztosított lehetőségek alapján senkit nem hallgattattak el az EU jogokkal ellentétesen, ugyanolyan érthetetlen a hisztérikus sikítozás is.
A sajtó- szólás- vélemény- satöbbi-szabadság nem arról szól, hogy ténylegesen ellehetetlenitenek-e sajtóterméket, honlapot, portált, satöbbi vagy sem: hanem az ellehetetlenités kizárását hivatott biztositani (amit csak bizonyos jól körülhatárolt területeken elfogadott törvényileg korlátozni). Erre nem csak a jelen Szalai Annamária alatt, hanem önmagában is alkalmatlan a jelenleg szapult médiatörvény.
Az, hogy jelen bagázs még e törvény elfogadása előtt bebizonyitotta tökéletes alkalmatlanságát, csak extra: annak egyfajta biztositéka, hogy az alkalmatlan törvény alkalmatlan végrehajtókkal találkozva maximális kárt fog okozni.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
erdoke
titán
Mutasd, hol sikítoztál ennyire, amikor a franciák a romákat tuszkolták kifelé, vagy amikor az olaszok égették fel a telepeiket. Akkor elhiszem, hogy mennyire érzékeny vagy a mindenféle szabadságra meg jogokra, és hogy nem politikai érzelgősség vezet. Ugyanez vonatkozik az összes német és francia, stb. hőzöngőre (amit levágott a német média mufti a retekklub tavalyi megbüntetésére hivatkozva, az közröhej, '96 óta élt az a törvény, ami alapján kapták).
Utálom, amikor az ilyen fennkölt eszméket is pont úgy forgatják, ahogy az nekik előnyös. Nézd csak meg a franciák reakcióit, és hogy mi folyik mostanában (vagy mit tettek ~70 éve) a saját házuk táján. Nekem az ilyenek ne játsszák a megmondóembert, mert előttem a hitelességük 0.Az utolsó bekezdéseddel kiválóan bizonyítod, hogy mi vezérel. Lehet burkoltan orbántakaraggyozni, és ezt a labdát le is kell csapni. Nem baj, én inkább maradok csendben, és örülök, hogy nem 324 Ft egy euró, és hogy talán mégse jutunk államcsődbe. Még mindig több nagyságrenddel fontosabbnak tartom ezt, mint a médiatörvény körüli hajcihőt. Szerencse, hogy ez a legnagyobb csont, amit lehet rágcsálni.
Sajnos könnyen lehet, hogy az EU-ban is lesz ebben a félévben nagyobb probléma, mint hogy Mo. tárgyal-e média ügyekben Ukrajnával, vagy nem... Majd meglátjuk, amikor zsebbe kell nyúlni, a franciák hol tolonganak a nyilatkozatokkal, vagy csak becsukják az orcájukat.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
#121
WonderCSabo
félisten
erdoke
#120
WonderCSabo
félisten
Ez így van. Előbb említette vki a szlovák nyelvtörvényt, azt is nagyívben letojta az EU, és még ezer ilyen ügy van.
A nyelvtörvény jelen formájában hibás, én ezt belátom, de közel sem annyira, h. ilyen ordibálás kövesse. A céljai meg egyáltalán nem diktatúra kiépítését szolgálják... Sajnos a kormány hülye, hogy csomó törvényt nem dolgoz ki rendesen, és úgy nyújtja be, vagy még be se nyújtja de közzé teszi. Meg nem fordítják le rendesen... Aztán később változtatnak csomó mindent, ez már eddig is így volt, csak ez a kutyát sem érdekli. Először kéne egyeztetni, kidolgozni, és emészthető formában közzétenni.
-
erdoke
titán
Rengeteg dolgot tiltunk, szabályozunk központilag, a nagy kérdés az, hol húzzuk meg a határt, azaz mit adunk a kisebb közösségek (család, iskola, stb.) nevelő feladatai körébe, és mi az, amit globálisan szeretnénk befolyásolni. Nyilván nem vagyunk egyformák, ezért keletkeznek töréspontok a konzervatívabb és liberálisabb hozzáállásúak között. A média szabályozáson kívül ilyen a "könnyű" drogok esete pl. Ott a liberális a kokain és a marihuána közé húzná a határt, a konzervatív pedig a kávé és a marihuána közé. A médiát korlátozva előbbi szinte semmi határt nem szabna (a 18-as karika meg az utólagos bünti megoldás a problémákra), míg az utóbbi sokkal szigorúbban lépne fel. Nem olyan nagy különbségek ezek, hogy kígyót-békát kiáltsanak egymásra az emberek. Sőt, előbb-utóbb mindkettőt ki lehet próbálni, és látjuk a hatásbeli különbségeket. Más kérdés, mennyire lehet/akarják az egész kérdéskört tudományos alapon értékelni, illetve mennyire határozza meg az illetékes politikai garnitúra meggyőződése.
Szerk: Illetve ide kapcsolódik még, amit korábban írtam, tehát hogy ott is mutatkozik törés, mit adjunk a kisebb közösségek, vagy az akár az egyén kompetenciájába. A konzervatív megközelítés nyilván az, hogy kevesebbet, mint eddig. Bizonyos életformabeli változások részben indokolják is az ilyen irányú elmozdulást, és ezt én beláthatónak találom, még nem sérti a szabadságjogokkal kapcsolatos elképzeléseimet. Másoknak alacsonyabb lehet az ingerküszöbük a témában, de gyakran úgy érzem, sokan pusztán politikai hovatartozás miatt állnak be a sorba.(#122) Rive
Remek, valójában sem jelen téma, sem az én gusztusom nem alkalmas az általad feldobott irányvonal megbeszélésére.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
Integra
titán
ha a média testület 5 tagból álló delegáltjait egy és ugyanazon párt adja, és ez a testület absz tejhatalommal rendelkezik, és saját maga bármikor bármit kénye-kedve szerint megváltoztathat, ez számomra nagyon rosszat jelent.
ez nem párt hova tartozásról szól, ez alapvető logikus gondolkodásról és egyensúly érzékről szól, illetve kellene, hogy szóljon. más kérdés, hogy a legtöbb ember a fejét a homokba dugja vagy egyszerűen leszarja.
nekem teljesen mindegy, ki milyen önigazolást talál saját maga számára.
azt kell megérteni, hogy teljesen mindegy, hogy vörös vagy narancs csinál ilyet, az ilyen ellen kézzel-lábbal tiltakozni kell mindenkinek, egy életen át azért küzdünk, hogy ez ne legyen. jelenleg a legnagyobb rendszerváltókból lett a legnagyobb komcsi, igy is fogalmazhatnám a jelenlegi helyzetet.
az magyar sajátosság, hogy az emberekben még nem tudatosult, hogy a valójában politika, hogy műkődik, hogy az alapvető emberi jogok, hogy működnek és mit tehet meg egy állami vezetés illetve mit nem. magyarországon minden a feje tetején áll, illetve forditva működik.
itt még szinte mindenki a jó és a gonosz harcánál tart és képtelenek ezt levetkőzni magukról ezt a rossz, fals gondolkozást. itt csak maszopozás, libsizés, nácizás, fasisztázás megy, mert a magyar népnek ez adja meg a biztonságot, hogy a másikat ócsárolja, a vörös a narancsot, a narancs a vöröset, ez az ő kis (nagy) szemétkupacuk, ezen kapirgálnak.
és ilyenkor jön pár idióta, akit a fülkeforradalom ilyen szintre emel. és mivel nincsen reális gondolkodásuk, és mert nem szocializálódtak modern, nyugati társadalmakban, ezért ez lesz az eredménye.. fogalmuk sincsen, hogy hatalmat birtokolni nagy felelősség és azért mert van, nem élhet vissza vele az ember, de leginkább nem megy szembe az emberi jogokkal, a sajtó és szolás szabadsággal. 2010-ben ezek alapvetőek kellenek legyenek ebben az európai világban. mo-n jelenleg nem igy van.
semmi jót nem látok a jövőre nézve, ez az ország ezt éremli, ezt szavazták meg, akik megszavazták. és alapvetően még csak nem is ezek a parlamentben ülő majmok hibáztathatók azért, hogy ilyet csinálnak, hanem maguk az országban élő szavazók, akik ehhez a nevüket adták, adják. ez egy frankó ország lenne, de a benne lakók teszik tönkre és lakják le. ez a nagy büdös igazság.ha pedig eu: az eu is megérdemli a saját fejmosását, mert gyáva módon elforditotta a fejét amig tehette, tudta mi történik, de az összes nagy személy szemet hunyt, nem akart foglalkozni vele, mert kényelmetlen nekik, miközben egységességről, meg sokszinűségről erőről papolnak. a nyugati társadalom sikere, hogy ott kőkeményen meg lehet irni azt, amit akarnak, hogy rákényszeritették az eu-ban ülő gyávákat, hogy foglalkozzanak az üggyel, mert ez történt. végre elég kényelmetlen és kellemetlen lett nekik a téma, és most már muszáj foglalkozni velük.
[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
erdoke
titán
"nem megy szembe az emberi jogokkal, a sajtó és szolás szabadsággal. 2010-ben ezek alapvetőek kellenek legyenek ebben az európai világban. mo-n jelenleg nem igy van."
Ugyan már. Eltekintek attól, hogy politikai nézőpontod miatt kapásból hiteltelennek minősítsem a vészharang kongatásod, de eléggé összemosva kezeled az EU nyugati részében megvalósuló demokrácia modelleket. Valóban vannak országok, ahol szigorúan és belülről fakadó módon állnak hozzá a kérdéshez, gondolok itt a skandinávokra, hollandokra, de talán az angolok és a németek is ide skatulyázhatók. És a többi? Nem mind arany ám, ami fénylőnek mutatja magát.
A kis országot lehet baxogatni, főleg ha bizonyos dolgokban a tyúkszemükre lép (lásd német, francia multik adóztatása). Ha más baj nincs a kis országgal, akkor gyorsan a szőnyeg alá kerül a téma, lásd szlovák példák. A nagyobb országok emberi jogi, szabadság eszmei szennyese szintén sebesen elhal, lásd francia és olasz példák. Ezek fényében játszani a szabadsághőst elég faramuci helyzet, és erősen kilóg a lóláb, hogy valójában más bajuk van velünk, csak azért hivatalosan nem rugdoshatják a seggünket, mert jogilag rendben van. Találtak egy kapaszkodót, amivel a bankoknak, távközlési és energetikai cégeknek mutatják, hogy mennyire nem szeretnek minket. Teljesen érthető, hiszen onnan folyik be náluk is a "politikai tőke" nagy része.
Egyébként a törvény EU szintű vizsgálata még hátra van, addig nem is érdemes vekengeni rajta. Ha megbukik, úgyis át kell írni, ha pedig belefér az EU jogrendbe, akkor miről is beszélünk?Ami a szavazókat illeti, nincs min csodálkozni. Korábban megszavaztak már rosszabbat is, IMF mentőöv kellett, hogy ne menjünk csődbe miattuk. A nép már csak ilyen, rövid távú érdekei miatt képes felélni a jövőt is.
Egyébként ez a szavazókat vádolás kísértetiesen hasonlít a 2006-os történésekre, vicces most a másik oldalról hallani. Szintén vicces, mennyire fontos lett hirtelen pár gumicsont, amivel előtte nem volt divat foglalkozni, holott szinte ugyanúgy (nem) működött, lásd öngondoskodás. Tudom, hogy a belső stabilitás érdekében szükség van eszmei kapaszkodókra, nade mégis, ennyi maradt?
Viszont az ilyen általános kinyilatkoztatástól tartózkodjunk inkább, a téma a médiatörvény és a net viszonya.
[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
"ha a média testület 5 tagból álló delegáltjait egy és ugyanazon párt adja,"
...akkor az semmiben nem különbözik attól, mint ha 3-at adnának a kormánypártok, egyet az MSZP és egyet a Jobbik. Na jó, talán gesztus szinten igen, de döntéshozatalban?
A legjobb aláírás a héten
-
_BM_
senior tag
Pontosan. Ami pedig a médiatörvényt illeti, sehol nincs szabad motherfuckingozás a médiában. Ezalól csak szabályozott keretek között kapnak "felmentést" a médiumok, mégpedig az adásidő és/vagy a közvetítési technológia (pl. kábel) meghatározásán keresztül.
A lényege az egésznek, hogy a többség által deviánsnak/bántónak/sértőnek ítélt tartalmakért "érte kelljen mennie" a fogyasztónak, és ne szembesüljön vele gyanútlanul az, akit bánt/sért az adott tartalom. Érthetőbben megfogalmazva: ne kelljen "bújkálnia" a tartalom elől. Ezért nem lehet fedetlen keblekkel reklámozni közterületen. Nem azért, mert annyira prűd a médiahatóság, hogy irtózik a látványtól, hanem azért, mert védeni kívánja azokat, akiket zavar a látvány. Ezt hívják liberális médiaszabályozásnak. Minden ettől eltérő szabályozás sérti az egyén szabadsághoz való jogát.A Tilos rádió a hatóságtól kapta a frekvenciát, ezért azonos szabályozás alá esik a kertévékkel. Az Ice-T-féle niggerezés szabad terjesztésének megvannak a lehetőségei, amely országonként eltérő lehet. Van, ahol előfizetéshez kötik, van, ahol technológiához.
Ha már nigger: az usában cenzurázva adják ki Mark Twain ismert művét, mert több helyen szerepel benne a nigger szó. Most akkor miről beszélünk?Az ORTT eddig is évente többszáz figyelmeztetést és büntetést osztott ki a szabályok megsértőire, többségében testületi konszenzus mellett. Most annyi a különbség, hogy testület helyett a vezető dönt (nyilván van testület mögötte), és rendeletet alkothat. Igazad van abban, hogy maradhatott volna a nemtom hány tagú testület, de ugyanaz lenne az eredmény.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Bocs, de ez nekem egyre inkább terelésnek tűnik.
Ugyan le lehet apellálni a bölcs vezető képére, aki jól megrendszabályozza majd a dolgokat, de ha ezt még el is fogadjuk, az sem ad sem magyarázatot, sem felmentést arra, hogy a médiatörvény miért hág át mindenféle demokratikus és jogállami normákat. Miért kell ehhez az, hogy az elnököt a miniszterelnök nevezze ki kilenc évre? Miért kell ehhez az, hogy csak csupa politikai tagja legyen a Médiatanácsnak (akiket egészen véletlenül mind a kormánypárt jelöl)? Miért kell ehhez a hihetetlen nyomozati hatáskör? Miért kell ehhez az, hogy az NMHH alkossa azokat a rendeleteket, amiket alkalmaz? (Hatalmi ágak szétvalasztása, hahó!) Miért kell ehhez a bődületesen magas, azonnal fizetendő bírság? Miért? Miért? Miért?
Továbbá ajánlanám még a TASZ kritikáját is.
DRM is theft
-
#131
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
félisten
A habzó szájjal védett médiánk, pl. a kereskedelmi csatornáink jelenleg itt tartanak. Az állandó hazudozás, félreinformálás miatt miért nincs hőzöngés? (ez a példa csak egy a sok közül, de itt keményen lejön hogy mennyire hülyének nézik az embereket)
[ Szerkesztve ]
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
#132
Tapsi
addikt
Motion_Blur
#131
válasz
Motion_Blur
#131
üzenetére
Ezt nem csak a TV2, hanem a hazai média nagy része is megette... plusz az Aktív - mint tudjuk - egy bulvárműsor, amit hírforrásként értékelni enyhén szólva is felelőtlenség...
-
#133
dabadab
titán
Motion_Blur
#131
dabadab
titán
válasz
Motion_Blur
#131
üzenetére
"Az állandó hazudozás, félreinformálás miatt miért nincs hőzöngés?"
Elég sokan amiatt balhéznak, mert szerintük a médiatörvény arra jó, hogy a hazudozást és félreinformálást kötelezővé tegye.
DRM is theft
-
#134
maláj
őstag
Motion_Blur
#131
maláj
őstag
válasz
Motion_Blur
#131
üzenetére
hát ez mekkora
a gyereknek inkább tornázni kellene mert borzalmas ahogy kinéz![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Dany007
veterán
"egy bulvárműsor, amit hírforrásként értékelni enyhén szólva is felelőtlenség..."
Na jó, de azért bulvár elvileg nem teljesen egyenlő a totális kamuval! A teljes kitalációval... Vagy igen?
Az okés, hogy a bulvár eltorzítja az információt, meg egy bizonyos nézőpontból állítja be a témát, esetleg elferdíti az igazságot, de az mint a fent linkelt esetben is, hogy totális hazugságokat, teljes komplett kitalációt állít be tényként az már túlzás.
Mert ezek után én már azt sem hiszem el, hogy bármi is igaz lenne abból a kisfilmből. Szerintem az egész CGI úgy ahogy van!
A gond az, hogy ez a médiatörvény sem szabályozza ezeket. Ellenben büntetni "bármiért" bárkit lehet. Elvileg minket is, ha épp olyat írunk a blogunkba. Ami azért valljuk be, nem egyenlő egy hivatalos hírportállal. Ha működne a dolog akkor már talán nem mennének ilyen szenny műsorok sem. De az a minimum lenne, hogy tudják hitelesen igazolni mindazt amit leadnak vagy mondanak vagy tényként állítanak be.
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Lehetne 10 tagú + elnök a testület, a 10 arányosan a parlamenti patkó alapján. 4 évre megválasztva, majd a következő választásnál újra osztva arányosan, többség dönt (50%+1 szavazat)... ez szerintem demokratikus.
Persze, a döntést nem tudják érdemben befolyásolni az ellenzékiek, de a véleményük megjelenhetne.
Mi a baj ezzel a gondolatmenettel?
[ Szerkesztve ]
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
és ez pontosan jól is van így. a ph! az egyik utolsó magyar honlap, amit olvasok, és van rá esély, hogy rövidesen ez lesz az utolsó.
más:
megpróbálom felvázolni, hogy a külföldiek miért vannak kiakadva. volt szerencsém a gimnáziumi történelem- és társadalomismeretanyagon átmenni svéd szemszögből is (kiegészítő nyelvtanulás illetve felvételi követelmények miatt), így valamennyivel talán jobban értem, hogy miért is a nagy felhajtás a törvény körül. alapvetően két dolog egymásratalálásából lett botrány, és mind itt, mind más fórumokon ez nagyon kevés embernek jut eszébe.
az első probléma a hatalmi ágak Montesquieu féle szétválasztásának elve. amikor a törvényhozó hatalom az igazságszolgáltatói hatalmat direkte nevezi ki, valamint az tőle függ, ott ez sérül. a hatalmi ágak szétválasztása a demokrácia egyik alapja.
a másik dolog a sajtószabadság: ez is a demokrácia alapjai közé tartozik. a fékek és egyensúlyok logikája alapján pedig biztosítja az egyensúlyt.
namost: emiatt is rosszak a kormány által közölt válaszok: a BBCt lehet sok évre választják, de a szakszervezeteket szerintem semmiképpen nem lehet törvényhozóknak nevezni.
ezekután kb minden más lényegtelen, hogy mi van benne, vagy mi volt a szándék, vagy van e bizalom a végrehajtó hatalommal szemben. az egészben az a szörnyű, hogy ez az egész fiaskó elkerülhető lett volna, ha feltesszük, hogy alapvetően csak jót akartak, csak nem gondolták át (meg szövegezték le rendesen). márpedig ez figyelembe véve, hogy még mindig úgy tűnik, mintha nem értenék, hogy hol a baj, ez elképzelhető. lehetséges ha a parlamenti százalékok alapján elosztva a pártok delegáltjait nevezik ki a testületet négy évre, akkor a törvény nem vagy nem ennyire lett volna problémás.
itt az a baj, hogy ezek alaptörvények, tehát pl Svédországban egy tizenéves már érteni fogja a dolgot, addigra ezt már bőven megtaníttatták velük (a svéd parlamentarizmussal és a gazdaság alapjaival egyetemben).
külsőségekkel vigyázni kell, hiába jó a szándék, ha az üzenet félrecsúszik.
vannak egyéb katalizátor aspektusok is, de azokat már más is felsorolta.
más, piratebay/piratepartei: ők nagyon is figyelnek a sajtószabadságra. eredetileg a filecsere legalizálása volt a zászlójukra tűzve, azóta ez kiegészült az állam kontrolljának kontrollálásával: pl tiltakozás a megfigyelés ellen, a személyi jogok és a privát szféra védelmében, amibe a sajtószabadság is beleesik. emiatt is kicsit furák svéd szemszögből, ugyanis a privát szférát jellemzően a baloldali pártok támogatják, viszont a PP a közép-jobb, liberális eszméket közvetítő kék szövetséggel lépne együtt bekerülés esetén.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
_BM_
senior tag
válasz
proci985
#138
üzenetére
lehetséges ha a parlamenti százalékok alapján elosztva a pártok delegáltjait nevezik ki a testületet négy évre, akkor a törvény nem vagy nem ennyire lett volna problémás
Felajánlották az ellenzéki pártoknak a mandátumarányos képviseletet a médiahatóságban, de nem fogadták el. Ragaszkodtak az 1:1 arányhoz.
-
"Nem pont személy szerint miattam, hanem inkább azért, mert rengeteg fiatal és gyerek is nézi / nézheti az ilyen műsorokat."
Na erre kell a szülő, szabályozhatod a TV-t ahogy akarod, a gyerek megtalálja amit akar, amit keres. Ha máshol nem akkor az interneten, amit szabályozni hatósági oldalról lehetetlen, az internetnél is a szülőnek kell cselekedni és nevelni a gyerekét ha már világra hozta.
Ha a szomszédod hajnali 1-kor hangoskodik akkor ki kell hívni a rendőröket.
Én legalábbis ezt tettem, 2-3-szor és bevált."mónika só meg senkit se zavart éveken át."
Ebben ezután se lesz változás, hidd el. Én egyetlen dolgot várnék, az, hogy több, új filmet adjanak és ne 10-15 éves filmeket ismételjenek unalomig.
Thanos was right.
-
Wolverine
félisten
Ha a hatóság kétharmados döntéseket hoz, és egy pártnak eleve kétharmada van, akkor az ellenzéki jelöltek annyit érnének, mint a mai ellenzéki parlamenti képviselők.
A #129-cel kapcsolatban megjegyezném, hogy ha Ice-T miatt büntetik a Tilost, akkor az összes aktuális slágereket játszó rádió is büntethető lenne Rihanna miatt...
[ Szerkesztve ]
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
#143
Neil Watts
veterán
moonman
#10
-
#144
_BM_
senior tag
WonderCSabo
#142
_BM_
senior tag
válasz
WonderCSabo
#142
üzenetére
"Mégis milyen alapon legyen 1:1? Az is igazságtalan lenn szvsz."
Persze, hogy igazságtalan. Egyetlen párt sem mondhat le a választói felhatalmazásról. Alkotmányos kötelessége, hogy fel- és kihasználja a megszerzett mandátumarányt.
-
KEndre
HÁZIGAZDA
-
_BM_
senior tag
válasz
Wolverine
#141
üzenetére
"Ha a hatóság kétharmados döntéseket hoz, és egy pártnak eleve kétharmada van, akkor az ellenzéki jelöltek annyit érnének, mint a mai ellenzéki parlamenti képviselők."
Erről én nem tehetek. A választók döntöttek így. Nekem sincs beleszólásom semmibe, mert nem szavazott rám senki
"...ha Ice-T miatt büntetik a Tilost..."
Nem büntették, figyelmeztették.
[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
Az, hogy valóban áthág-e demokratikus és jogállami normákat, meg fogja mondani az EU, miután megvizsgálja a törvényt harmonizáció szempontjából. Addig csak egy kijelentés, ami lóg a levegőben, még ha elsőrangú jogász vagy is.
Engem maga a jog úgy általában nem érdekel, csak a jogalkalmazás. Akármilyen vacak szabályozásod lehet, ha rá tudod venni az embereket a normális viselkedésre, és fordítva: akármilyen jó szabályozásod lehet, ha senkit nem érdekel, mert nem fordítanak figyelmet a betartására. Demokráciából se a látszat dolgok az érdekesek, hanem ahogy azt használják, megélik az emberek. A giga manipulációk korát éljük, alig jelent valamit, hogy 4 évente választhatsz. Emlékszel még a januártól csökkentjük az ÁFA-t, majd szeptembertől az előzőnél is lényegesen nagyobbra emeljük, közte a választás és hasonló dolgokra, ugye?
(#137) KEndre
Az ellenzék véleménye most is megjelenik, sőt, valahogy sokkal többet olvasom az ő véleményüket, mint a "többségét". A 2006 ősze és a 2010-es választások között eltelt időszak kiválóan rámutatott arra, hogy az ellenzék a seggét a földhöz verheti, itt akkor se tud sürgős változásokat elérni, ahogy az időközben a véleményét alapjaiban megváltoztató szavazópolgár is kussolhat a következő választásokig. Aki itt valamit tehet, ha szükséges, az az uniós jogi kontroll, ugyanis a média szabályozás harmonizációs kötelezettség alá esik, ha jól tudom. Szerintem így rendben is van, kaszálják el jól, ha nem passzol. Ha passzol, akkor vagy a kormánytöbbség belátásában bízol, amire igen kevés esély van, lévén egy marginális többség esetén se működött, vagy kivárod 2014-et, és reménykedsz, hogy a többség a te véleményedet osztja.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
_BM_
senior tag
válasz
Wolverine
#141
üzenetére
"akkor az összes aktuális slágereket játszó rádió is büntethető lenne Rihanna miatt.."
Mégvalami. Az ortt panasztestület munkája alapjaiban a lakossági panaszok feldolgozásán alapult, ami - feltételezem - változatlan módon folytatódik. A honlapjukon rendszeresen közzétették a lakossági bejelentések tartalmát, vagy legalábbis idéztek belőlük, és a vizsgálati jegyzőkönyv is mindenki számára elérhető volt. Rihanna ügyét akkor fogják vizsgálni, ha bejelentés érkezik a testülethez
-
KEndre
HÁZIGAZDA
A másik fő problémám: miért kell, hogy ez hatóság legyen? Nekem, már koromnál fogva is (63 éves múltam) elborzasztó, ha olyat mondanak például, hogy Államvédelmi Hatóság (ÁVH). Ha lenne egy választási eredménnyel megtámogatott - mondjuk úgy hívnám, hogy Nemzeti Média Felügyelet - testület, amely bírósági eljárást tud kezdeményezni törvénysértések esetén, senki nem szólhatna semmit ellene...
Idealista vagyok?
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
Integra
titán
te (és sokan mások) még mindig abban gondolkodsz, hogy vannak a fiúk a jók, az igazak és mindenki más a rossz, a gonosz, aki picit is mást gondol, mint ők, ti. ráadásul azonnal komcsinak meg libsinek lesz beállitva, noha azokat is ugyanúgy megveti és rájuk se szavaz. majd egy nap, ha leszoksz erről a nézetről valamilyen oknál fogva, akkor meglátod, nagyon másképp van ez. ez csak a napi betevője az embereknek, igy érzik maguk biztonságban.
úgy tűnik, te elfogadod az egypárt rendszert, neked ez bejön, én meg nem. többet láttam már ennél a fertőnél, ami itt megy, tudom, hogy ez mennyivel másképp is képes működni, élhetőbben, normálisabban. ezért sem foglalkozom a szemellenzős pártszimpatizánsokkal.
az, hogy mi az egyén, az utca ember érdeke, tök más mint azoké, akik a mi adónkat lopják szét és a mi adónkból élnek. az alkotmány biróság jogkörének megcsonkitása, a költségvetési tanács kinyirása, ez a csodálatos média testület, a nemzeti bank elnök ellehetetlenitése.. ha szerinted ezek nem az egypárt rendszer kiépitésére tett törekvések, és igazából baj sincsen ezekkel a tettekkel, akkor nálad nagy a baj, alapvetően nem is érdekel a demokrácia, mint rendszer, és az ezzel járó egyensúlyra törekvés a felek között. vagy mint mondtam, neked ez jön be és dögöljön meg a szomszéd tehene, nincsen közös nevező. ez is végülis egy nézőpont, magyarországon úgy tűnik ez menő, jelenleg erre van igény, ezt szavazták meg.azt pedig különösen aggasztónak és nagy gondnak tartom, hogy a legtöbben csak a felszinnel problémáznak, ez a média trövény csak egy kis szelete a sokkal mélyebben fekvő porblémáknak a magyarországi rendszerben. ahogy magát a probléma forrását, úgy a megoldást sem itt kell keresni.
[ Szerkesztve ]
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
Hogy őt befolyásolta-e az 1984, arról nem tudok mondani semmit; de azt igen, hogy a végeredmény egy önálló alkotás lett a jobbak közül.
Sajnos könnyen lehet, hogy az EU-ban is lesz ebben a félévben nagyobb probléma, mint hogy Mo. tárgyal-e média ügyekben Ukrajnával, vagy nem... Majd meglátjuk, amikor zsebbe kell nyúlni, a franciák hol tolonganak a nyilatkozatokkal, vagy csak becsukják az orcájukat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A magyar internetes közösség felhívásához a világ legismertebb torrentoldala is csatlakozott.
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Gyúrósok ide!
- Battlefield 2042
- Eredeti játékok OFF topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Milyen SSD-t vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Linux - haladóknak
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen