- ASUS routerek
- HBO Max & OD topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- SketchUp
- Linux - haladóknak
- Mobilinternet
- Proxmox VE
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kriza
őstag
PH!-n / IT Cafén nem lesz ilyen tiltakozás? Vagy nem érinti a törvény ezeket a lapokat?
Ja tudom, itt nem politizálunk.[ Szerkesztve ]
Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
-
jety91
őstag
Így kell felhívni magunkra a figyelmet...
Miért nem lehet valami új dologgal, amit megint mi találtunk fel
-
Воланд
titán
Most már az is hallani fog a magyar médiatörvényről aki eddig azt sem tudta, hogy létezik olyan ország, hogy Magyarország.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Morden24
nagyúr
válasz WonderCSabo #3 üzenetére
A Piratebay-es? Valszeg csak konzultáltak a blackout4hungary-val, bár egyébként ezeknél egyáltalán nem lennék meglepve, ha VALÓBAN erősen nyomon követnék az eseményeket.
De lehet, hogy elég volt nekik fél Európa meg Amerika sajtóanyaga a témáról.(#4) woland_y2k: Az utóbbi pár évben épp eleget nyomattak minket a BBC-n meg a CNN-en, sokan megtanulták már azt...
(#1) Kriza: Jó kérdés, igazából szerintem minden médium szíve-joga megítélni, hogy részt vesz-e a dologban, még akkor is, ha egyébként politikafüggetlen.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
xabolcs
őstag
aham.
most mar ertem, mit irt buhera a 27C3-as osszefoglalo cikkeben
azt hittem, hogy valami uj magyar hacker csapat, mint a WeChall-sorozes idejen.
tudom, hinni a templomban kell.[ Szerkesztve ]
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
Morden24
nagyúr
válasz WonderCSabo #7 üzenetére
A Piratpartiet viszont egészen biztosan.
Nem mellesleg nem nagy tudomány követni ezt, minden külföldi sajtó a szájkosártól hangos. Csak akkor nem tudnának találkozni a témával, ha zsákot húznak a fejükre, és viaszt öntenek a fülükbe.Nem mellesleg azt sem tartom kizárhatónak, hogy a blackout4hungary akár meg is kereste őket.
Sectumsempra - For Enemies
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #7 üzenetére
Ne általánosíts, lehet ezeket az embereket tényleg érdekli. Általában az (sokat) internetezők fogékonyabbak a világ dolgaira.
Thanos was right.
-
moonman
titán
válasz WonderCSabo #3 üzenetére
biztos, hogy nem.
Hiányosan lefordított médiatörvényt küldött a kormány Brüsszelbe
egyébként meg lenne pár szavam a médiatörvényt habzó szájjal szidókhoz is, de nem akarok megsérteni egyetlen buzit, celebet, multi céget és "ellenzéki" politikust sem, úgyhogy inkább csöndben hátradőlök.
[ Szerkesztve ]
-
Morden24
nagyúr
Majd a Szíjjártó megmondja, hogy valójában ez a director's cut(#9) Narxis: Hajlok rá, hogy egyetértsek veled, mivel a TPB eddig is úgy tűnt, hogy ilyen téren a világ ütőerén tartja az ujját, so to say. Hogy milyen mélységben, azt persze nem tudom eldönteni, és nem is akarom, de biztos, hogy van fingjuk róla, hogy miről szól a dolog.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
vhw
addikt
Egyébként tud valaki bármi konkrétumot arról, hogy kinek mi nem tetszik ebben a törvényben? Mert állandóan csak a nyafogás megy, mégis mik azok a bekezdések amik ellen aggályoskodnak? Mit nem lehet ezután csinálni? Talán ezt is mellékelhetnék az ilyen fekete hátteres siránkozások mellé, akkor talán eldönthetné az ember valóban jogos-e a felháborodás. Jaa, vagy csak a birka tömeg kell, akikkel megtudják torpedózni az egészet?
"Mi' csinálsz apa? Kapcsold ki a gépet!"
-
Enton
addikt
Ez az izé még hajnalban 1-2 közt még nem volt kint.
Hát azért vicces hogy médiatörvény, mert még kitaláltak valamit, amiben majd az idő eldönti mit kell változtatni, a gyakorlati megvalósításban.
Ennyi erővel akár eddig is csinálhaták volna béta verzióban, hogy ne egy ilyen emeltszintű éretségis vacak legyen ebből is.
Node ők tudják. Majd az idő szépen elegyengeti."mert gyakorlatilag megszámolhatatlan mennyiségű papucsállatka használ gazdatestként internetezésre humanoidokat és ez követhetetlen."
-
vhw
addikt
válasz WonderCSabo #15 üzenetére
Látom, a kérdésedre küldött linket is elolvastam, de ugyanaz a ködös nyafogás... Szerepel ebben a szerencsétlen törvényben, hogy az újságíróknak nincs joguk leírni az igazságot? (félre téve az állambiztonsági és egyéb sötét ügyetletek részleteit, amiért egyébként is megütik a bokájukat az írók)
Vagy, hogy ezután nem lehetne kedv szerint manipulatív képtelenségeket írni? Fél információkat közölni, kontextusból kiragadni félmondatokat és azokra szép meséket írni? Hm... ez valóban gáz lehet..."Mi' csinálsz apa? Kapcsold ki a gépet!"
-
Dany007
veterán
válasz WonderCSabo #15 üzenetére
Teljesen én sem vagyok vele tisztában.
Azt tudom, amit mindenhol szajkóznak. Hogy ezentúl elég durván megbírságolhatják az online és offline médiát, viszont ezt nem kötik semmihez. Tehát nincs konkrétan meghatározva, hogy miért jár bírság és mennyi.Engem egyedül az akasztott ki, amikor az indexen (tehát nem megbízható forrás) azt olvastam, hogy a "kormány" szerint a médiának lojálisnak kell lennie az aktuális vezetéshez.
Persze ez lehet kamu, mert azóta se láttam ilyet sehol.Amúgy én örülnék neki, ha végre rendesen megrendszabályoznák a tévéket, és nézhető műsorokat is raknának bele. Ugyan ez érvényes a sok hazugságra amit leadnak online és offline médiákban. Na azt se ártana már megrendszabályozni végre.
Legutóbb amin nagyon kiakadtam - ahogy sokan mások is - az a Vezekényi Lászlóról szóló Aktív riport volt. Miszerint a 15 éves magyar fiú készítette Lady Gaga klipjét meg WCG győztes volt meg hasonló... mindenki ismeri a storyt.
És ugye ez úgy ahogy van ekte kamu. A srácnak semmi köze nem volt a klipphez, de még a videószerkesztéshez sincs. És a WCG-n sem szerepelt soha életében, nemhogy megnyerte...
És ezt így tényként közölve adták le a tévében!
Szal én eddig azt hittem, hogy "bulvár média" "csak" elferdíti a tényeket, esetleg eltitkolja az igazságot, de azt sose gondoltam volna, hogy úgy ahogy van ekte hazugságokat találnak ki, leforgatják és leadják mint a valóságban megtörtént esetet.
A másik ilyen az Obamával levelező kisfiú, akit Obama meghívott a fehérházba...Szóval ez már szerintem túlzás. Az ilyeneket kéne százmilliókkal meg egész heti(!) elsötétítéssel büntetni. Én gyerekként még úgy tanultam, hogy hazudni bűn. Mindenféle vallásosság nélkül persze. Ezek meg nyíl egyenesen azt teszik.
[ Szerkesztve ]
-
wikings2
őstag
válasz WonderCSabo #15 üzenetére
Igazából csak észre kéne venni hogy a most nem rég felkerült vezetői rétegünk milyen útra tereli a dolgokat. 1,1-5 év és majd lehet azt mondani ,hogy ezzel kezdődött minden...
Mintha már átéltük volna ezt nem is olyan régen?... Kicsit alaposabb töri és rájöttök.Talán én is Pest vagyok... Pest a pestiségem. Pest,hogy rég Pesten lakok, s nem lettem pesti mégsem.
-
WonderCSabo
félisten
Hogy ezentúl elég durván megbírságolhatják az online és offline médiát, viszont ezt nem kötik semmihez.
Nem hiszem, h. ilyen lenne benne, bizonyítékot meg egyáltalán nem láttam rá. Az összes újság csúsztat, az Index nagyon durvákat is.
wikings2: Jajj, azért ne jósoljunk már nácidiktatúrát ide.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz WonderCSabo #20 üzenetére
Passzolok, tényleg már nem lehet tudni, hogy melyik médiának lehet hinni és melyiknek nem.
A Tilos rádiós "botrány" is vicc kategóriába esik nálam. Bár azt állítólag még a régi médiatörvény alapján ítélték meg.
De tényleg vicc, mert ennyi erővel az összes rádión játszott összes külföldi számot lejátszás előtt le kellene fordíttatni hitelesen, majd a szabályokkal összehasonlítani és csak azután leadni amit szabad. -
wednesday
őstag
válasz WonderCSabo #20 üzenetére
Egyébként minden néző pont kérdése. Én elhiszem, hogy egyesek ezt "nácidiktatúrának" élik meg, illetve annak akarják.
-
kételkedem
addikt
1;
Az Országgyűlés hétfői ülésén 259 igen és 89 nem szavazattal, tartózkodás nélkül megszavazta a médiatanács tagjairól és elnökéről szóló előterjesztést. A döntés értelmében a médiatanács tagjai a Fidesz által javasolt Vass Ágnes, Kollarik Tamás, Koltay András és Auer Tamás.
A médiatanács öt tagból áll, a testület elnöke Szalay Annamária lesz, aki mint a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke automatikusan tölti be ezt a posztot. A testület elnöke és a tagok kilenc évig töltik be a posztjukat.2;
A médiatanács a szakmai szervezetek szerint is túl nagy hatalmat kapott, hiszen a hatóságnak joga lesz a sajtótermék kiadásával kapcsolatos valamennyi eszközt, iratot, dokumentumot megtekinteni, megvizsgálni, ráadásul még az előtt, hogy egyáltalán megállapítana bármilyen jogsértést. Vagyis a médiahatóság bemehet a bármelyik szerkesztőségbe, és körülnézhet ott. Ráadásul a törvényből nem derül ki, hogy a szerkesztőség fogalom pontosan mit takar, egy blognál lehet a blog gazdájának lakása is.3;
A médiatanács többek között olyan, nem pontosan körülhatárolható szabályok betartását ellenőrzi, mint a közerkölcs megsértésének, vagy éppen a bármely többség vagy vallási- etnikai kisebbség nyílt vagy csak burkolt megsértésének tilalma.4;
A jelentős befolyásoló erővel rendelkező médiumok esetében a bírság összege 200 millió forintig, más médiaszolgáltatóknál 50 millió forintig terjedhet. Az országos napilapokra és internetes sajtótermékekre legfeljebb 25 millió forint, a hetilapokra és folyóiratokra 10 millió forint bírságot róhat ki a médiahatóság, a médiumok vezetőit pedig maximum 2 millió forint bírsággal sújthatja5;
A médiatanács elnöke - a fideszes Rogán Antal javaslatára hétfőn elfogadott alkotmánymódosítással összhangban - rendeletet adhat kistb stb
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
kételkedem
addikt
válasz WonderCSabo #24 üzenetére
A legnagyobb probléma éppen az, hogy sehol sincsen semmi konkrét. A gumitörvényekkel az a gond, hogy a jogalkotó a jogalkalmazó kezébe adja a döntést, úgy értelmezi a jogszabályt, ahogyan akarja.
Engem ebben az egész témakörben talán a legjobban az zavar, hogy a hatóságnak joga lesz a sajtótermék kiadásával kapcsolatos valamennyi eszközt, iratot, dokumentumot megtekinteni, megvizsgálni, ráadásul még az előtt, hogy egyáltalán megállapítana bármilyen jogsértést. Vagyis a médiahatóság bemehet a bármelyik szerkesztőségbe, és körülnézhet ott.
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
Nekomajin
aktív tag
válasz WonderCSabo #24 üzenetére
Azért ennyire ne akarjunk már nem látni!
Ez nem az első olyan törvény, ami a pontatlansága okán ilyen vitákra ad okot. Namármost:
A: Tényleg nem akarnak semmi rosszat, és a törvény csak így sikerült. Ezesetben nem jól végzik a munkájukat, mert kiskapukkal teli, visszaélésre alkalmas törvényt alkottak.
B: Direkt így írták meg a törvény szövegét, hogy a benne lévő kiskapukat a későbbiekben majd ki tudják használni. Ezesetben semmi helyük az országgyűlésben, sőt, büntetést érdemelnek.Azért azt nehezen tudom elképzelni, hogy a világ legnevesebb lapjai egytől-egyig beleessenek abba a csúnya hibába, hogy nem járnak utána rendesen a dolgoknak.
-
dajkopali
addikt
[
öncenzúra]
Ugye nem kell - édes istenem, 2011-ben ezt kell leírnom! - megint Bibó Istvánt idézni, aki arról írt annak idején - bár ezerszer kiforgatták, még akkor is, ha kőbe vésték -, hogy demokrácia csak akkor van, ha nem létezik a polgári félelem (kötelező olvasmány kéne legyen):"Abban a görcsös félelmi állapotban, mely elhiszi, hogy a szabadság előrehaladása veszélyezteti a nemzet ügyét, nem lehet élni a demokrácia javaival. Demokratának lenni mindenekelőtt annyit tesz, mint nem félni: nem félni a más véleményűektől, a más nyelvűektől, a más fajúaktól, a forradalomtól, az összeesküvésektől, az ellenség ismeretlen gonosz szándékaitól, az ellenséges propagandától, a lekicsinyléstől és egyáltalán mindazoktól az imaginárius veszedelmektől, melyek azáltal válnak valódi veszedelmekké, hogy félünk tőlük. Közép- és Kelet-Európa országai azért féltek, mert nem voltak kész, érett demokráciák, s minthogy féltek, nem is tudtak azokká válni. A zavartalanul szabad, félelemmentes politikai élet kibontakozása a legkülönbözőbb pontokon beleütközött volna ezeknek a nemzeteknek a félelmi komplexumaiba; vagy valami háborús összeszedelőzködést tett volna bizonytalanná, vagy megnehezítette volna valamilyen félelemben fogant agresszív külpolitika továbbfolytatását, vagy labilissá tett volna valamilyen hamis politikai konstrukciót, melynek hamisságát a nemzeti félelem nem engedte leleplezni, vagy túl nagy lehetőséget adott volna a nemzeti egységet fenyegető s a nemzeti kerettel szemben idegen, közönyös vagy ellenséges nemzeti kisebbségeknek stb. stb."
(Bibó István: A kelet-európai kisállamok nyomorúsága - 1946)Nem könnyű szöveg, de a fogékony kamaszok megértenék, és inkább ezt értsék meg, mint mást. És akkor nem kéne evidenciákat magyarázni...
[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
attila9988
őstag
válasz WonderCSabo #24 üzenetére
Az egyszínű bizottság fura, de önmagában nem jelent semmit.
Nem jelent semmit? Szerintem azt hogy ha Viktornak nem tetszik egy sajtóanyag, az nem jelenik meg. Ennyit jelent.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
WonderCSabo
félisten
válasz dajkopali #27 üzenetére
Öncenzűra? Hol? Jaa, h. egy páran nagyon viccesen elhallgattak egyes médiumokban tiltakozás céljából? A Bibó idézet télleg jó, hát nem egy Ice-T az biztos.
attila9988: Természetesen úgy értettem, h. attól még h. csupa fideszes jelölt van, nem fognak mindenkit összevissza jogtalanul cenzúrázni.
Mindegy, sztem lassan az egész topik úgyis megy a levesbe.
-
dajkopali
addikt
válasz WonderCSabo #29 üzenetére
nagyon szerencsés vagy, hogy fiatal korod miatt nem ismered a szó jelentését
meg fogod tanulni"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
nagyúr
Nem tudom szabad-e linkelni, de itt jól össze van foglalva, hogy a mi a probléma a médiatörvénnyel. Én nem akarok igazságot tenni, döntse el mindenki maga:
Ha ez már nagyon politizálás akkor elnézést, de nehéz a témához másképp hozzászólni.
Dióhéjban: nincs szabályozva, hogy mi számít jogsértésnek, gyakorlatilag bármiért lehet büntetni, 5-10-25 millió forintra és a blogokat is ellenőrizhetik. Bejelentés alapján pedig egy kormánybiztos vizsgálódhat.
Thanos was right.
-
vhw
addikt
válasz dajkopali #27 üzenetére
Nem akartam a levegő vagdalózni, csupán szembetűnik, hogy ezekben a tiltakozó akciókban sehol nem idéznek pontosan a törvényből, amit aztán elmagyaráznak, hogy ez és ez a bekezdés ilyen-olyan mocskos módszerrel mit szeretne szabályozni, hogy lehet ezzel visszaélni és így tovább. A csapból is az folyik hogy ez a törvény mennyire rossz és káros, de nem akarják megismertetni a lényeget, olyan dolog ellen hangolnak, amiről nem adnak pontos információkat. Ha létezik mégis ilyen írás valahol, akkor szívesen elolvasnám, de így? Hol vannak az érvek, amikkel meg szeretnék győzni az embereket, megnyerni őket, hogy ilyen-olyan módon kifejezzék nemtetszésüket? Illetve ha te birtokában vagy ezeknek az érveknek, akkor meghallgatnám őket. (A törvény lehet ettől valóban káros és korlátozó, de az ellene való figyelemfelkeltés és tiltakozás stílusa akkor sem tetszik, mert mintha csak az ügyben járatlan embereket próbálnák megnyerni maguknak ezekkel a hangos üres dumákkal.)
Ami az idézetet illeti; igaz, de ezelőtt talán volt demokrácia? Bárhol a földön? Vagy talán lesz ha ez a törvény semmis lenne?
"Mi' csinálsz apa? Kapcsold ki a gépet!"
-
dajkopali
addikt
válasz WonderCSabo #31 üzenetére
aha
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Rickazoid
addikt
Én személy szerint sose futottam még bele egyetlen egy linkbe se egyetlen egy cikknél sem. Viszont kerestem már, teljes egészében nem találtam meg a médiatörvényt és az összes hozzá kapcsolódó dokumentumot, de így emlékezetből amit tudok mondani (hitelességéről nem tudok nyilatkozni), hogy homályos, lyukas a fogalmazás sok helyen, például sokat hivatkozik az emberi méltóságra, azonban nem definiálja, hogy ez mit is jelent, a döntést a médiatanácsra bízza, a szintén nem definiált többségek méltóságának veszélyeztetését is tiltja, de megint homályos a fogalmazás, hogy milyen többség és mit ért méltóság alatt, ír olyat, hogy a médiatartalom nem lehet káros gyerekekre fizikailag sem, de nem részletezi, hogy ez mit jelent. Hivatkozik az alkotmányra, amit ugye most fognak átírni; ha tényleg katolikus szellemben teszik, az önmagában ellentmondás lesz. Illetve aminek nem találtam a szövegét (csak a módosítást, de abban nem szerepel), de engem személy szerint nyugtalanít, az pedig az, hogy rendeletalkotási jogot kap a médiatanács. Efölött valahogy mindenki elsiklik, a hatalmi ágak szétválasztásáról úgy tűnik sokan nem hallottak még, pedig anélkül nem beszélhetünk demokráciáról. Ráadásul a rendeletalkotási jog megtoldva az alkotmánybíróság jogkörének későbbi korlátozásával (megszüntetésével?) már igencsak aggodalomra ad okot, hiszen olyan rendeleteknek kell már most megfelelni, amiket még meg se hoztak (hisz a médiát büntetni csak utólag lehet, de ha felkerül egy tartalom, majd egy hónappal később jön egy új rendelet, akkor ki mondja meg, hogy az adott tartalmat el kell-e távolítani? A médiatanács, aki a rendeletet is alkotja), ráadásul senki nem fogja megítélni, hogy az adott rendelet egyáltalán alkotmányos-e.
Illetve egy elég fura megfogalmazás, hogy a hazai és európai közéletről és a nemzet számára jelentőséggel bíró eseményekről lehet/kell beszámolni, azonban nem írja, hogy mi alapján határozzák meg, hogy kinek mi bír jelentőséggel.Viszont ha valaki rendelkezik a teljes szöveget és minden kiegészítést, módosítást és kapcsolódó hivatkozást hitelesen(!) tartalmazó linkkel, azt szívesen fogadom, én elolvasnám. Nemrég órákig kerestem a neten, de semmi, elnyomja a rengeteg hír és cikk a témában.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Forrás:nol.hu
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
nagyúr
válasz Rickazoid #35 üzenetére
"Illetve egy elég fura megfogalmazás, hogy a hazai és európai közéletről és a nemzet számára jelentőséggel bíró eseményekről lehet/kell beszámolni, azonban nem írja, hogy mi alapján határozzák meg, hogy kinek mi bír jelentőséggel."
Ez szerintem arra vonatkozik, hogy minden sajtóorgánumnak az MTI-től kell majd átvenni a híreket, tudósításokat. Most alakítják át és vonják össze, hogy majd megfeleljenek ennek. Ez is durva szerintem...
Thanos was right.
-
-
Solten
addikt
Saor Alba
-
Solten
addikt
-
David75
őstag
Én viszont a Pirate bay ellen tiltakozok,a való világ ellen és győzike ellen is.De arra is kíváncsi lennék hogy hol voltak a most "demokrata tüntetők" amikor:
Amikor Gyurcsány Ferenc exminiszterelnök úr a Magyar Hírlap bojkottjára szólított fel 2009 februárjában?
Amikor Draskovics Tibor hamis videó felvételekkel riogatta Magyarországot, terrorveszélyre hivatkozva?
Amikor az origó hírportál felületén megszűnt/megszigorodott a kommentelés lehetősége?
Amikor más használta a sajtót hatalmi célokra?
Amikor a két megelőző ciklus zajlott?
Amikor a nyelvtörvény ellen lehetett volna tüntetni?
iPhone 14 pro | Cube Acid 2020
-
Wolverine
félisten
válasz WonderCSabo #24 üzenetére
Éppen csak annyit jelent, hogy ezzel felállt egy olyan testület, amelyhez hasonló volt már a magyar történelemben, mégpedig a Kádár-rendszer alatt. Semmi sem gátolja meg, hogy ismét létrejöjjön a "támogatott-tűrt-tiltott" szentháromság a leközölhető tartalmak terén. A gumiszabályoknak köszönhetően két hasonló esetben is nyugodtan születhet ellentétes döntés...
Amúgy az első bejelentés az új törvény alapján már megtörtént Bayer Zsolt ellen. Annak a vizsgálatnak az eredménye meg fog világosítani pár dolgot."I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
-
hemaka
nagyúr
mi is kitettük[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
"A Wikileaks esete is kiválóan példázza, miért fontos a sajtószabadság."
Mindig olyan emberek ordibálnak a leghangosabban, akik a felét se fogják fel annak, ami körülöttük történik...
A legjobb aláírás a héten
-
PNEUM
aktív tag
válasz WonderCSabo #47 üzenetére
Ha szeretnéd olvasgatni a törvényt dobj egy mailt és már küldöm is neked, alig 112 oldalon kell átrágnod magad.
"A gonosz győzni fog, ha a jó emberek nem tesznek semmit" Edmund Burke
Új hozzászólás Aktív témák
- GIGABYTE RTX 3060TI GAMING OC 8G
- Asus TUF FA507 - 15.6" IPS 144Hz / Ryzen 7 6800H / 16Gb DDR5 4800MHz / RTX 3050 Ti / 1 ÉV GARANCIA
- NVIDIA Dell RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! tado BASIC Okos Radiátor Termosztát 3db-os
- AKCIÓ, BOLTI ÁR ALATT! Xiaomi HUTT C6 ablaktisztító robot
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest