Új hozzászólás Aktív témák

• #409 Stauffenberg nagyúr MCGaiwer #375

  Új Válasz 2014-05-30 11:01:27 #409

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz MCGaiwer #375 üzenetére

  De annak mi értelme van, hogy fiktív példákkal érvelsz? Olyan újság nem létezik, ahol szerkesztőségi ellenőrzés, válogatás, (ha szükséges) korrektúra nélkül jelennek meg az olvasói levelek. Látszólag a leghalványabb fingod sincs a sajtóról, mert képes vagy olyanokat mondani, hogy:

  "Az online sajtó egyedül a technikájában különbözik a nyomtatottól."

  Ez persze nem igaz, nagyon sok szinten eltér a print média az online újságírástól. Többek között a vita tárgyát képező kommentelésben is, hiszen az internet előtti sajtó világában nem volt lehetőség arra, hogy előzetes kiválasztás nélkül megjelenjenek olvasói vélemények. A legnagyobb baj (nem csak itthon), hogy a jogalkotás vagy önző érdekekből vagy dilettáns káderek munkája által nem képes követni a megváltozott viszonyokat.

  De egyébként meg az sem igaz, hogy a jog nem tesz különbséget az online és az offline sajtó között. Ha ezt állítod, akkor nem olvastál sem szerzői jogi, sem polgári törvényeket, sem a legfontosabbat: a sajtótörvényt. Sok helyen különbséget tesz közöttük, de továbbra is vannak nagyon fontos területek ahol nem, ez pedig megoldandó probléma és nem lenyelni való keserű pirula.

  Erre nem lehet az a megoldás, hogy "ez van, mindenki alkalmazkodjon ahogy tud", hanem kritizálni kell. A jogalkotás lényege, hogy társadalmi konszenzus és nem a kétharmad kénye kedve alakítja. Lehet takarózni a "demokrácia adta felhatalmazással", de ez egy nagyon balga és antidemokratikus érvelés.

Új hozzászólás Aktív témák