Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Stauffenberg nagyúr Dany007 #17

  Új Válasz 2015-01-14 12:19:30 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Dany007 #17 üzenetére

  "Ez oké, de nyilván mindenki annyit kér a saját cuccáért amennyit szeretne..."

  Ez így van. Viszont az Apple nem a fizetést akarja megúszni, hanem azt, hogy az Ericsson a szabadalmat felhasználó alkatrész alapján szedje be a licenc díjat, nem a végső eladási ár alapján, amit ráadásul nem az ő technológiája alakított olyanra-amilyen. Valószínűleg eddig is centekről volt szó és valószínűleg ezután is centekről lesz szó minden eladott telefon után. Csak gondolj bele: X cég árul egy telefont 200 dollárért, Y cég meg 600 dollárért (direkt nem Apple-t írok, mert az Androidos és Windowsos csúcsvasak is ennyibe kerülnek). X cég a 200 dollárnak fizeti a 0,074%-át, míg Y cég meg a 600 dollárnak fizeti a 0,074%-át, pedig a felhasznált technológia egy és ugyan az.

  "Nyilván az Apple árszabásába se szól bele random másik cég. Max nem veszi meg."

  Lehet olyat, hogy nem veszed meg az LTE technológiát? Ennyi erővel képernyőt meg akkumulátort sem kötelező megvenni, azok nélkül is eladható egy telefon. Olyan piacokon, ahol az LTE már gyakorlatilag standard és a korábbi technológiákat egyre inkább elfelejtik, egyszerűen nélkülözhetetlen technológia. Mintha a GSM modulra mondanád, hogy ne vegye meg ha nem akarja.

  Érdekes egyébként ez a kettős mérce, mert amikor konkrétan az Ericsson él vissza a szabadalmi rendszerrel és azzal, hogy az LTE szabvány lett, ezért nem úszhatják meg a gyártók az alkalmazását, akkor is az Apple-t kell szidni.

  (#19) .tnm: Ennek semmi köze a licenc-díj számítási módjához. Ha egy technológia hibás és emiatt perelnek, akkor a bíróság megállapítja, hogy mekkora részben hibás a technológia tulajdonosa és alkalmazója. Ha a parkban leszakad egy gyerek alatt a hinta, akkor együtt veszik elő a hinta gyártóját, üzemben tartóját (és ha eltérő harmadik személy, akkor az üzembehelyezőjét is) és majd az fizet kártérítést és olyan arányban, ahogy a felelősséget a bíróság megállapítja. Ennek sem sok köze van ahhoz, hogy ki mennyit és kinek fizetett anno a gyártás és felszerelés során.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák