Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Stauffenberg nagyúr MCGaiwer #30

  Új Válasz 2015-01-14 13:48:56 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz MCGaiwer #30 üzenetére

  "az ericsson innovatívan kifejlesztette a technológiát nem kevés pénzért, amit szabadalmaztatott is."

  És az Apple fizet is, meg ezután is fog. Úgy csinálsz, mintha az Apple a fizetést akarná megúszni. Az Apple szerint nem tisztázott ennek a szabadalomnak a státusza, ráadásul nem tartja megfelelőnek a díjszámítás módját. Annyit akarnak elérni, hogy a licencdíjat a szabadalommal védett technológiát felhasználó alkatrész után fizessék ki, nem az egész készülék után. Ennyi a történet.

  "ezzel szemben az apple kerek sarkokon meg ikonformákon lovagol, amiben zéró fejlesztése van"

  És ennek mennyire van köze ehhez a szabadalmi vitához? Nem vitatom azt, hogy az Apple ostobaságok miatt is képest pert indítani, de ez egyáltalán nem érv minden egyes általa indított per jogosságával szemben.

  (#32) .tnm: Ez nem így megy, nem a vételárak alapján dobják szét a kártérítés összegét, hanem minden egyes félre önállóan szab ki a bíróság büntetést. Nincs olyan, hogy valaki 20%-ban, másik meg 80%-ban felelős. Ha mondjuk a hinta anyagfáradás miatt szakadt le, akkor megnézik azt, hogy a gyártás során betartották-e a minőségi előírásokat, aztán megnézik, hogy szakszerűen lett-e üzemebe helyezve és megnézik azt is, hogy az előírt ellenőrzéseket/karbantartásokat megkapta-e. Ha mindegyik ponton bűnösöket találnak, akkor a bíróság megállapítja külön mindegyik félnek, hogy mekkora összeget kell fizetnie. Ezért van az, hogy gyilkosságok esetén sem szabnak ki 100 év börtönt amit szétosztanak három tettes között 50-30-20% arányokban attól függően, hogy ki mennyire felelős, hanem mind a három embert egyazon perben is megvádolhatnak eltérő vádpontokban és kiszabhatnak eltérő büntetéseket.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák