Keresés

Aktív témák

  • TazLeacher

    nagyúr

    válasz b. #2 üzenetére

    Neked majd valaki más válaszol - aki akar. Csak azért írtam, hogy lásd, elolvastam, amit írtál, van is véleményem róla, de VELED nincs kedvem vitatkozni.

    Disney Infinity adok-veszek-csere: https://goo.gl/2CPMqH

  • tahepa

    senior tag

    válasz b. #2 üzenetére

    Elfogultság? Igen elfogult vagyok én is. 20 év dohányzás -napi 30-40 szál töltött-sodort cigaretta után már egy éve csak e-cigi.Amikor elkezdtem 18 mg/ml nic-tartalmú volt a használt eliquidem most egy év után már 6 mg/ml nic-tartalmút gőzölök. Ha így haladok egy év mulva nullás lesz...mi ez nem ha leszokás? Jelzem én is végigjártam a leszokás rögös útját ( rágó , tapasz ,mindenféle pénzlehúzós dolgok) és mindig pár hét-hónap után újra csak szívtam az analógot. Az e-ciginél ez fel sem merül bennem. Próbáltam közben elszívni egy analóg cigit és nem sikerült. Büdös , rossz ízű volt. A többi leszoktató módszer mellett vígan cigiztem ! Na ezért vagyok én elfogult..Aki nem hiszi el , próbálja ki. Igenis ez az eddigi legjobb leszoktató módszer !

  • Dovi 02

    csendes tag

    válasz b. #2 üzenetére

    "Akinek kalapácsa van, az hajlamos mindent szögnek nézni."

    A fenti idézetet ajánlanám megfontolásra, mert vélelmeid alighanem ebből táplálkoznak. Először is: A trafiktörvény nem vonatkozik sem az elektromos cigarettára, sem pedig a hozzá használt liquidre. Ez tény.
    Másodszor: A vélelmezett káros hatásokat soha, semmilyen laboratórium, tudományos kutatóműhely nem bizonyította. A témában óriási maszatolás folyik és épp ezeknek a vizsgálatoknak az elmaradása az, amiért néhány kutató úgy nyilatkozik, hogy lehetséges.
    Olyan kutatásról is tudunk, ahol a kutató egy gyógyszercég bérlistáján szerepel, sajtóban megjelentetett egy megállapítás sorozatot saját kutatására hivatkozva, de személyes kutatásai és publikációi között ennek nyomát nem találod.

    Az elektromos cigarettával szemben két nagy érdekkör van: A gyógyszercégek és a dohány cégek. Mindkettő elemi érdeke, hogy dohányozz. Vásárolj, betegedj meg és majd jól meggyógyítanak. Az államnak abszolút nem érdeke, mert nála a dohányzás szaldója negatív. Ez egy olyan piac, ahol nagyon nagy hasznot, sokak kárára, kevesen raknak zsebre.

    Amit a nem tökéletes párolgásról írsz, az - már ne haragudj, de - nettó butaság. Ami nem párolog el, abból nem lesz gőz és éppen ezért nem is lélegzed be. Ha belélegeznéd, akkor sem lenne semmi más, mert a liquidben a nikotin az egyetlen vitatható anyag.

    Üdv: Én

  • wwenigma

    Jómunkásember

    válasz b. #2 üzenetére

    Ember, te miket hordasz itt ossze?

    Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

  • zippofcy

    senior tag

    válasz b. #2 üzenetére

    Ez a hozzászólás erősen propagandaszagú ;]

    Egyetlen mondatával értek egyet: "Ugye tudja mindenki mekkora bevétel az államnak a cigaretta utáni adó, és azt is hogy ezt az E-cigi csökkenthetné, így érthető hogy támadják annak elterjedését."

    Pontosan ez az amiért az állam támadja. Feneketlen bendője elnyelte a magánnyugdíj-pénztár megtakarításokat, elnyeli a benzin 400 Ft os adótartalmát (300 Ft magyar, 100 Ft orosz adó van benne, a benzin literje kb 40 Ft-ba kerül) és mindet mire költi? A polgárai javára?
    NEM. Egyszerűen kiküldi az úgynevezett államadósság KAMATÁNAK törlesztésére a Rothschild dinasztiának (aki nem hallott még róluk: övék az IMF, a Világbank, a FED, a Bank of England, a Goldman Sachs, a Citigroup, vagyis a "feljett" világ kb. 80%-a. Ha nem a 90.) akik gyarmati sorban tartják Magyarországot.

    Szóval itt mindig is minden tiltott volt és tiltott lesz ami az ő Magyarországról származó bevételét csökkentené.
    Tök mindegy az is ha az e-cigi gyógyítaná a rákot, az alkoholizmust, vagy ha duplájára növelné a GDPt.

    Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.

  • korion

    senior tag

    válasz b. #2 üzenetére

    szia!
    8 éve ott dolgozol a cigiiparba!
    Akkor Te cigi fan vagy! :N (Neked kéne legjobban tudni mennyire gyilkos a cigi!!!!!!!!!!!) :O :O
    Én 3 embert ismerek akik leszoktak az e cigivel a sima cigiről,az egyik láncdohányzós volt!(Ő szív nikontost!)
    A másik srác túlsúlyos,de amióta csokis ízesítésűt szív 10 kg lefogyott!!
    Jut eszembe,van még egy lány,aki amióta e cigizik heti 1 doboz cigit vesz!
    Én is szeretnék,mert kipróbáltam és "bejött"!
    Csak min.15 ezer!

    Szerencsére már nem reklámozzák a cigiket,de az e cigit kellene!

    míg leírtam ezt a pár sort a világban meghalt vki a cigi miatt..

    +3670-365-3097 Inkább sms vagy viber!;)

  • Spirit

    őstag

    válasz b. #2 üzenetére

    Kedves b.!

    Nem olvastam végig a hozzászólásaidat, mert már az elsőnél téptem a hajam:
    "De igen, forgalmazható,hivatalos úton, és az is fog maradni, a trafiktörvény elfogadása után is, mivel leegyszerűsödik ezen termékek eredetének vizsgálata." - Tehát "dohányboltba" akarják terelni, jövedéki adóval sújtani, holott nem dohánytermék. (dohányt életében nem látott, mi köze ehhez a trafiktörvénynek)

    "nem túl jó kazánnal rendelkező E cigiket, amit sajnos MO-n nagy részt kapni lehet megfizethető áron." - Egy átlag dohányos, mondjuk napi 1 dobozával számolva havonta 20e ft-ot költ a cigarettára. Ebből az árból egy jó minőségű e-cigi szettet kapni, a hozzá való 1 hónapra elég folyadékkal.

    "Sok termék 1-2 hét használat után már nem tudja biztosítani azt a hőmérsékletet" - miért, kevésbé melegszik a fűtőszál? Az vagy melegszik, vagy nem. Az már más kérdés, hogy ha megégetem, akkor kuka a kazán. Mivel eleve fogyóeszköz, ez teljesen irreveláns, 700ft-ért kapható a csere kazán.(1 doboz cigi ára)

    "ebből adódóan ezeknél a termékeknél jut be káros anyag a szervezetben a nikotinon kívül" - ööö, nem akarok akadékoskodni, de ha valamit elpárologtatsz, megváltozik az összetétele? A folyadékban eleve nincs káros anyag a nikotinon kívül, de ha lenne is, pára formájában pontosan ugyanazok az anyagok jutnak be(propilén-glikol, növényi glicerin, aromák, nikotin), mint folyékony halmazállapotban.

    "Ezzel az a gond hogy a nikotin függőség ugyan úgy megmarad, ami a cigarettázás legnagyobb "káros anyaga"" - szimpla hazugság...a nikotin a lehető legkevésbé káros a normál cigarettában a többi keletkező anyagot is figyelembe véve.

    "...amit nem neveznék hivatalos cáfolatoknak, inkább elfogult hozzáállásnak." - Follow the money..."hivatalos" cáfolatokat senki nem tud neked reprezentálni, mert azok közül, akinek lehetősége van "hivatalos" állásfoglalásra(dohánygyárak fizetett kutatásai, kormány által kiadott közlemények, stb), azoknak nem érdekük, hogy a dohányosok e-cigire térjenek át. Van viszont 30000 felhasználó, akiknek "elfogult hozzáállásuk" van, mivel harmad annyiba kerül, nem büdös, nem döglenek meg tüdő- és gégerákban, nem sárgul a foguk, kezük, fehér falaik, függönyeik. Nem égetik ki a ruhákat, nem szórják el a csikket, nem hamuznak le véletlenül mindent, nem okoznak lakástüzet. Nem olyan a tüdőkapacitásuk, mint egy 3 évesnek, éreznek illatokat és ízeket. Nem sápadt a bőrük, nem karikás a szemük, némileg tisztább a látásuk, hallásuk, visszafehéredik a szemük, nincs kellemetlen szájízük. Kevésbé fáradékonyak, könnyebben gyógyulnak.....E-cigis mellett gyakorlatilag nem létezik passzív dohányzás sem .Ezek mellett a nikotinfüggőség megmaradására hivatkozni egyértelmű rosszindulatra utal.

Aktív témák