Új hozzászólás Aktív témák

• #4 LaMotta aktív tag Narxis #2

  Új Válasz 2010-01-28 12:04:59 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LaMotta

  aktív tag

  válasz Narxis #2 üzenetére

  Nagyjából helyes a meglátás . De ha már csak egy ilyen marad, akkor annak valahonnan meg is kell szereznie a híreket .

• #13 Morden24 nagyúr Narxis #9

  Új Válasz 2010-01-28 13:16:02 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Morden24

  nagyúr

  válasz Narxis #9 üzenetére

  Az esetek többségében ti is átveszitek valakitől.

  Igenám, de ha fizetni kell a hírek olvasásához...

  ezért miért adna ki pénzt?

  Ha kiad, akkor kényszerből fog rá kiadni. Ha ez a minőség igénye miatt kényszer, akkor azért, ha a más miatt, akkor meg azért.

  Ez persze nem jelenti azt, hogy működni fog egy ilyen rendszer.

  Sectumsempra - For Enemies

• #28 FTeR addikt Narxis #9

  Új Válasz 2010-01-28 17:17:54 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz Narxis #9 üzenetére

  azt kifejthetnéd, h egy fórum topik miért is jobb, mint egy rendesen megírt teszt vagy oknyomozás.

• #40 FTeR addikt Narxis #37

  Új Válasz 2010-01-28 21:55:08 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz Narxis #37 üzenetére

  egy fórum komment onnatól kezdve, h anonim már ront a hitelességen.
  egy cikk lehet fizetett hírdetés, de fórumozokat is lehet fizetni. utóbbiból is volt már botrány szép számmal, mint ahogy nemes szakújságok is dőltek már be attól, h lebuktak.
  a különbség az, h egy szakújság bedőlése sokak számára jár súlyos következménnyel, míg új accountot korlátlanul lehet regisztráklni.

  arról nem is beszélve, h egy cikket elolvasni hatékonyabb még ha hagy is némi kívánnivalót maga után, mint egy topikból kiszűrni az értelmes adatokat.
  egy marketing bika trágyával teleszórt cikkből az értelmes olvasó le tudja szűrni a szükséges információkat és ki tudja alakítani saját véleményét a cikk tárgyáról (és persze annak szerzőjéről is...).

  továbbra sem látom, h a pársoros kommentekből összeálló fórum topik mitől lenne jobb.
  mégha blogot mondtál volna, akkor elfogadom, h van benne igazság és vannak akiknek jobban is bejön, de még ott is fenn áll az a probléma, h a blog is a személyes vélemény közlésére van, míg egy újság cikknél elvárás, h objektív és tényszerű legyen (mégha a gyakorlat nem is fekete/fehér).

  #39: és mit néznek annyian rajta? várják, h a click here for extrame discount subscription link még kedvezőbb legyen?

  [ Szerkesztve ]

• #53 FTeR addikt Narxis #42

  Új Válasz 2010-01-31 15:48:02 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FTeR

  addikt

  válasz Narxis #42 üzenetére

  azzal kezdted, h a fórum leváltja mert jobb, viszon érvet nem sikerült felhozni, csak belátni, h "Nem törvényszerű, hogy jobb legyen azonban lehet ugyanolyan jó vagy néha jobb is. "

  a twitter mikroblog, ott a népszerű accountok mögött elsimert személyek állnak, ezért kíváncsiak sokan a mondanivalójukra. leszámítva, h rövid (soxor sejtelmes) bejegyzésekről van szó, a twitter a blogos stílust követi. a blogolás meg a személyes indíttatást leszámítva csak egy lépésre van az újságírástól. a fórum egy teljesen más műfaj, ott az emberek egymással beszélgetnek. egy cikk mellett, a kapcsolódó fórumban az ember sokat extra infót megtudhat, ha rászánja az időt. ennek a hatékonysága viszont messze elmarad egy elsimert szerző cikkétől.

  a fórum arra hatékony eszköz, h egy konkrét (egyedi) problémára megoldást találj, akár kérdés feltvéssel, akár mások megtalált válaszainak elolvasásával. szemben azzal, h megpróbálsz a témát általánosan vagy egyes kiragadt részleteit bemutató cikkeken végigrágni magad.

• #54 KilgoreTrout senior tag Narxis #42

  Új Válasz 2010-02-04 03:29:05 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KilgoreTrout

  senior tag

  válasz Narxis #42 üzenetére

  Esetleg IT cikkeknél még lehetne is igazad, mert ott viszonylag könnyű ellenőrizni az állítások valódiságát, de azért a hírek többségénél (pl. gazdaság, tudomány) nem működik ez a "többségnek van igaza" módszer. Bődületes baromságokat lehet olvasni egy-egy indexes videó vagy cikk kommentjeiben, nem beszélve a rémhírterjesztésről, egyszerűen a legtöbb ember hülye, vagy legalábbis nem érthet mindenhez és a világban azért elég sok olyan dolog van, ami obijektív tájékoztatást igényel, nem elég ha leírja mari néni, hogy ő mit gondol arról, amit az unokája mesélt neki, hogy hallott valakitől, meg jenő, hogy szerinte hogy van ez a dolog az LHC-val.
  Az emberek (legalábbis most magamból indulok ki) minél _hitelesebb_ tájékoztatásra vágynak, amit a fórumokon semmi sem biztosít (ott maximum az van, hogy melyik oldalon van a több troll, vagy ki kiabál hangosabban). Egy bármilyen (online vagy offline) sajtóterméknél legalább ott van a felelősségre vonhatóság (elsősorban gazdasági, de akár jogi is), illetve az a hit, hogy az adott író/megszólaltatott szakértő a saját hitelességét teszi kockára minden megnyilvánulásával.
  Az internet, meg a fórumok jók arra, hogy ha valaki ezek közül konstansan elferdíti a tényeket, akkor arról tudni fogunk (lásd mai jobb és baloldali média - szinte mindenkiről tudni , hogy ki hova húz) és ennek megfelelően kezeljük az általa szolgáltatott információkat.

  Egy nicknél nincs semmi ilyesmi. Kirúgtak, regisztrálsz újra (és mondjuk pont a ph-n az átlaghoz képest nagyon erős a moderatúra, azért ha valaki nagyon akar, tud újraregisztrálni).
  Aztán azt is érdemes megnézni, hányan szólnak hozzá, egy-egy témához, gyakran 2-3 ember teljesen meg tud fordítani topicokat, azzal, hogy folyamatosan hangoztatja a véleményét. Az átlagember pedig nem fog elolvasni 200 hozzászólásnál többet.

  Pl. mobilt néztem múltkor, ott is gyakran van, hogy a cikkben általában dícsért telefon topicjában van 2 ember, akinek valami gondja volt a telefonnal. Mivel a hozzászólások 50-60%-át ők írták, a témát olvasva óhatatlanul az a vélemény alakulhat ki bárkiben, hogy ez egy különlegesen rossz telefon, miközben ez egyáltalán nincs feltétlenül így.

Új hozzászólás Aktív témák