- Mobilinternet
- Windows 10
- Milyen routert?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Max
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen program, ami...?
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
moonman
titán
amikor elkezdtük bétatesztelni a hetest, sokáig bizony idegenkedtem a taboktól. aztán megszoktam, így meg hogy az egyik fagyása nem rántja le a többit, már kifejezetten szeretem is. így megy ez. anno teljesen jól megvoltam hatossal is.
mellesleg modd3r barátunk sem az IE8-ra fókuszált, hanem kollektíven lehüjézett minden IE felhasználót.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
biztos meglepő, de fiatalabb koromban Linuxon kezdtem, aztán, amíg az IBM-nél voltam OS/2-t toltam - még otthon is - aztán most itt* dolgozom és Windows rendszereket üzemeltetek. kipróbáltam a Firefoxot, Operát egy ideig defaultként használtam is, de végül visszatértem IE-re, mert egész egyszerűen ez jön be.
és az ismerőseim közül is sokan használnak úgy IE-t, hogy láttak már mást is rajta kívül. szóval van olyan épeszű ember... (ezt úgy szokás mondani "nekem nem tetszik")
* jelenlegi munkahelyemen, ami nem, nem a Microsoft.
[ Szerkesztve ]
-
cousin333
addikt
Én is megnéztem IE8-al, elvileg ugyanaz a verzió, mint Moonman-nek. Nálam különbözik a kettő .
Operával sem jó. Nem értek a HTML-hez, de a kód alapján nem tudom, miért rossz. Meg azt hogy az Opera miért Quirks módot használ a megjelenítéshez. Amúgy, ha a colspan értékét 2-re csökkentem, akkor az alsó sor Operában is megjavul... Ha viszont 1-re, akkor az első oszlop szélessége nagyon megnő. Érdekes...
"We spared no expense"
-
VaZso
senior tag
Én egy darabig Netscape-et és olykor IE6-ot használtam (anno), de mindig tele volt a tálcám az egyes böngészőkkel. Akkor még az IE is egyben fagyott (ha jól rémlik, az adott oldalról megnyitott ablakok tűntek el együtt, tehát egy-egy egész szál).
Amikor áttértem Operára, ugyanúgy állítottam be, ahogyan korábban megszoktam. Még akkor is, amikor megjelentek benne a tabok, egy jó darabig nélkülük használtam.
...aztán valahogy rájöttem, hogy egyáltalán nem hülyeség.A különbség, hogy most nem a tálca van tele új ablakokkal, hanem a böngésző. Az XP-ben alapértelmezett csoportosítás a tálcán valahogy nem tetszik, ezért a tabos böngészés nagy segítségemre van.
Az első időkben még fagyogatott nálam az Opera, de pozitív volt számomra, hogy - a korábbi, más böngészőkben megszokott gyakorlat helyett - az összeomlást követően újra visszakaptam a megnyitott ablakokat... ezért nem váltottam át másra.
Aztán egyre stabilabb lett, manapság már nem jellemző, hogy összeomlana, pedig olykor tényleg túl sok fül van nyitva... ha pedig mégis probléma üti fel a fejét - pl. áramszünet -, az ember dolgozhat tovább a korábbi ablakaival akár.
Szóval nem jellemző, hogy egy tab magával vinné az egészet.
Egyébként amikor Linuxra váltottam, majdnem lehetetlen helyzetbe kerültem Operával, mert csak akkoriban kezdett épkézláb (ráadásul 32-bites) változat megjelenni hozzá. Szerencsére találtam stabilat és már 64-bites is van, szóval minden helyreállt.
Viszont itt majdnem lecseréltem...Egyébként a mai napig be lehet állítani, hogy ne használjon tabokat... (kicsit el van rejtve)
Szerintem más böngészőben is megoldható, ha csak ez az új verzióra váltás akadálya.[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
akkor én ilyen humoros lehetek, mert szeretem a viccet.
Hát azt könnyen ki lehet találni hogy neked mi a kedvenced, mert elég megnézni a kínálatból hogy melyik vállalathoz lehet kötni az egyes versenyzőket, majd rábökni az MS -re. Igen... ez Moonman böngészője...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
így meg hogy az egyik fagyása nem rántja le a többit,
Mostanában elég gyakran megfogalmaztad itt a forum -on hogy neked az IE szokott fagyogatni.... Nekem nem csinál ilyet, bár csak ott használom ahol muszáj, mert az Opera -tól pár fényévvel le van maradva még ha a magasztos Microsoft berkeiből érkezett is..
No de annak ellenére hogy útálom azt a böngészőt (mert ócska) nekem nem szokott fagyni, se flash -től (amit korábban írtál) se semmi mástól... Lehet hogy gyakrabban kéne használnom és akkor nekem is fagyna? Amúgy meg mi olyan jó benne ha állandóan megfagy még neked is?..„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
...aztán valahogy rájöttem, hogy egyáltalán nem hülyeség.
Én már nem is tudnék webezni tab -ok nélkül..
Imádom. Főleg hogy az Opera oda vissza karbantartja őket. Még a véletlenül bezárt lapok is visszahozhatóak, és szépen megjegyzi azt is ha valahova "IE kompatibilitást".. állítottam be, bár erre nagyon ritkán kerül sor, mert a forum -on leírtak ellenére, én roppant ritkán találkozom olyan weboldallal, ami kezelhetetlen lenne opera -val... Pedig én aztán mindenfelé nézelődök ha keresek valamit....
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
fordfairlane
veterán
Ez még csak nem is valamiféle IE kompatibilitás, mert az IE7 és az IE6 kezeli a legérthetetlenebbül a dolgot, utána jön az Opera és az IE8, végül pedig a legkorrektebb az FF (és valószínűleg a legprocesszorigényesebb, legtöbb pass-t igénylő, progresszív tábla renderelésnél).
IE7 és IE 6 alatt ugyanis az alatta levő cellák mérete attól függ, hogy a felette levő tartalom mekkora. IE8 és Opera alatt némelyik cellánál nem tartja a width-ben meghatározott értéket, de a cellaméretek nem változnak a felső, összefogó cellában levő tartalom hosszától. FF alatt pedig mindent tart, azokat húzza szét, ahol nincs width attribútum. A szabvány elég szűkszavú ebben a tekintetben, tkp. mind szabványos, HTML szerkesztés szempontjából viszont a legjobb az FF.
Ez a fajta viselkedés táblacellák kirajzolásánál ugyanakkor régi dolog, összefügg a gyors table - renderelő algoritmusok és böngészők megjelenésével, ami kb. az IE4 óta létezik, számos technika alakult ki ennek kivédésére.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
VaZso
senior tag
válasz attila9988 #160 üzenetére
Szintén, már én is teljesen megszoktam a tab-okat... de most inkább nem mellékelek képet, mert indenki csak szörnyülködne...
Ez az új "szemétből elő" dolog nekem is nagyon tetszik, használtam is már jónéhányszor... nem kell állandóan a "history"-t nézegetni.
Egyébként ami legkevésbé tetszik nekem Firefoxban (kezelhetőség szempontjából), az a tab-ok közötti váltás. Operában úgy működik (ctrl-tab-ra gondolok), ahogy általában megszokhattuk alt-tab esetén.
Firefox pedig ctrl-tab hatására mindig a soron következő ablakra ugrik, ctrl-shift-tab-bal lehet csak az előzőre visszamenni.
Persze mindegyik megoldás lehet praktikus, csak az előbbit szoktam meg.
Nem néztem utána, lehet, hogy van módosítási lehetőség vagy bővítmény hozzá Firefoxon.Egyébként én sem szoktam inkorrekt oldalakkal találkozni, egy olyat sem tudnék mondani jelenleg, ami nálam nem jó Operán... bár azt mondják, van ilyen is.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
ha pedig mégis probléma üti fel a fejét - pl. áramszünet -, az ember dolgozhat tovább a korábbi ablakaival akár.
Szóval nem jellemző, hogy egy tab magával vinné az egészet.1: session cookie-s oldalakat nem állít vissza. Jelentkezhetsz be újra, vagy szerkesztgetheted egyenként minden ilyen oldalhoz a cookiekat.
2: Flashes vagy egyéb izéket sem állít vissza.
Ennek a két pontnak a sluszpoénja, hogy általában ilyen oldalaknál omlik össze, nem sima HTML+CSS, PHP, JS-nél.
Mondjuk az Opera nálam sem omlott össze túl gyakran.
De másik előnye a többprocesszes taboknak, hogy ha megnyitsz egy ilyen erőforrászabáló tabot (mint például egy HD YouTube videó), utána ha bezárod azt a tabot, akkor felszabadul a memória. Nálam ez is legalább olyan lényeges.Egyébként amikor Linuxra váltottam, majdnem lehetetlen helyzetbe kerültem Operával, mert csak akkoriban kezdett épkézláb (ráadásul 32-bites) változat megjelenni hozzá. Szerencsére találtam stabilat és már 64-bites is van, szóval minden helyreállt.
No ne má'! Ez már tényleg diszkrimináció. Nem csodálom, ha 1%-on áll az Opera, ha Windowsra még tervben sincs az x64.
-
Penge_4
veterán
Egyébként ami legkevésbé tetszik nekem Firefoxban (kezelhetőség szempontjából), az a tab-ok közötti váltás. Operában úgy működik (ctrl-tab-ra gondolok), ahogy általában megszokhattuk alt-tab esetén.
Firefox pedig ctrl-tab hatására mindig a soron következő ablakra ugrik, ctrl-shift-tab-bal lehet csak az előzőre visszamenni.Operában sokkal jobb az 1-es és 2-es billentyű (ha engedélyezed az 1 gombos billentyűparancsokat), mint több billentyűt nyomni. Az Alt-Tab még jobb, mert ott nem fordul ki a csuklód, ellenben a Ctrl+Tab-nál, nem beszélve a Ctrl+Shift+Tab-ról. Ettől még a Chrome-nál az Ctrl+PageUp, Ctrl+PageDown is logikusabb. Amúgy Operában is csak azért van így, mert ott az az alapértelmezett, hogy a tabok bezárása után visszaugrik a legutóbb használt tabra.
-
attila9988
őstag
1: session cookie-s oldalakat nem állít vissza.
Nekem vissza szokta az ilyenek nagy részét, bár nem mindet. Nem mindegy hogy hogy van megírva az oldal. Pl ennek a forum -nak a sütikéit megfelelően kezeli, ha bezárom az operat, majd megnyitom ismét, folytatok mindent onnan, ahol abbahagytam. Amúgy meg ha csak azon múlik hogy bejelentkezzek, ám legyen. Még mindíg több a semminél, hogy az oldal visszajön..
Ha már itt tartunk. Van valami amit sosem értettem. Mi a bánatnak nevezték el sütinek az egyedi, adott oldallal kapcsolatos adatokat tartalmazó állományokat?.. Erre vonatkozóan nem találtam még normális magyarázatot, sehol.
2: Flashes vagy egyéb izéket sem állít vissza.
Próbálkozik vele, nyilván a stream -eket nem tudja visszaállítani, ha egyszer megszakadt a kapcsolat, de ilyenkor (pl youtube) csak rá kell böknöm az F5 -re, és máris megint működik...
Tehát hasznos az a visszaállítás na...
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Penge_4
veterán
válasz attila9988 #165 üzenetére
Pl ennek a forum -nak a sütikéit megfelelően kezeli, ha bezárom az operat, majd megnyitom ismét
De gondolom nem jelölted be, hogy ha bezárod a böngészőt, léptessen ki. Van, ahol erre lehetőség sincs. Ezek a session (munkamenet) cookie-k.
Tehát hasznos az a visszaállítás na.
Hasznos, de a külön processz méghasznosabb. Nekem például a tököm tele volt vele, mikor tesztelgettem az alfa meg béta böngészőket, aztán kifagyott, utána meg kb 10 másodperc várakozási idő, utána nagynehezen újratöltötte azt a 27 megnyitott oldalt és ezt 5 percenként eljátszotta.
-
VaZso
senior tag
1) Szerintem leginkább beállítástól függ. Nálam például tényleg nem állítja vissza, ha kilépek, mert töröltetem az összes cookie-t... lehet, hogy egyébként sem, nem tudom...
2) Eddig még nem zavart ilyesmi, a lényeg, hogy megtalálom, milyen oldalakat nézegettem és nem kell keresgélni.
Arra nem gondoltam, hogy Windowsra még nem csináltak 64-est... monjuk Linuxnál elterjedtebb a 64-bites rendszer mint Win esetén, de a Vistával szerintem már sokan váltanak, így itt lenne már az ideje.
Linuxra sincs olyan túl rég óta, talán fél éve de 100%, hogy kevesebb mint egy éve van.Egyébként nekem ctrl+tab-nál sem fordul ki a csuklóm, de lehet, hogy azért, mert nagy kezem van.
attila9988:
Ez jó kérdés (süti). Bár valójában az angol verzió veti fel a kérdést, tehát az alap verzió kitalálója főzte ki nekünk a sütit... akarom mondani cookie-t.
(Érdekes, hogy az angol nyelvben több, ehhez hasonló elnevezés van, de nem sok ül át fordításként a magyar nyelvbe.)[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
Arra nem gondoltam, hogy Windowsra még nem csináltak 64-est...
Tulajdonképpen a 32 bit -es változat is tökéletesen működik 64 bit -es vista alatt is, így semmi haszna nem lenne. (legalábbis nem valószínű hogy elérné pl a 2gb -os memóriakorlátot.. ). Ez olyan mint a winamp esete. Ott is gyakori kérdés a forum -ba hogy miért nincs 64 -es.
Egyébként a 64 bit -es linux is kezeli a 32 bit -es opera csomagokat. Teljesen jól működik ott is.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
moonman
titán
válasz attila9988 #158 üzenetére
marhavicces.
-
moonman
titán
válasz attila9988 #160 üzenetére
bezárt fülek már IE8-ban is visszahozhatók egy listából (recently closed tabs), és fagyáskor is újratölti azt az egy fület, sőt van, hogy csak kiírja, hogy "stopped working" de a felületen semmi nem történik böngészhetsz tovább. mondjuk nekem akkor esett le az állam, amikor egyszer elszállt, majd újratöltötte a fület és az addig begépelt szövegek (egy sokmezős űrlap) mind ott figyelt, folytathattam, ahol abbahagytam.
-
moonman
titán
válasz attila9988 #159 üzenetére
persze, hogy fagyogat, mivel Win7 bétázok IE8 bétával... és ha nem csak azért van fent, hogy a haverjaimnak gizdázhassak vele, hanem bugvadász, akkor nem kíméli az ember.
amúgy legtöbbször igenis Flash.ocx fagy (meg ole32.dll a drag&drop műveleteknél), szóval továbbra is tartom, hogy a Win-es Flash egy rakás trágya.
"annak ellenére hogy útálom azt a böngészőt (mert ócska) nekem nem szokott fagyni, se flash -től (amit korábban írtál) se semmi mástól"
akkor miért is "ócska"? vagy csak simán nem szimpatikus? én valahogy semmi ócskaságot nem vélek felfedezni rajta, vannak hibái, de szerintem remek kis böngészde.
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
hogy a Win-es Flash egy rakás trágya.
Bezzeg ha MS termék volna....
Egyébként nálam akkor miért nem szokott fagyni? Döntő többségben Opera alól bönfészek, és nem szokása megfagyni. Ha IE -vel ez gyakori, akkor logikus következtetés hogy az IE a trágya nem? Hiszen más böngészővel rendesen megy.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Penge_4
veterán
válasz attila9988 #174 üzenetére
Vagy a SilverLight-nak próbálnak vele kedvezni.
Amúgy nálam sem szokott fagyni, és ritka alkalmakkor, mikor IE-t indítottam, még egyszer sem fagyott a flash miatt. -
moonman
titán
válasz attila9988 #174 üzenetére
"Bezzeg ha MS termék volna...."
ezekre nem tudom, mi szükség. ha MS termék lenne és ugyanilyen instabil szar lenne, akkor is szidnám, mint a bokrot.
"Egyébként nálam akkor miért nem szokott fagyni?"
mert
"Döntő többségben Opera alól bönfészek""Ha IE -vel ez gyakori, akkor logikus következtetés hogy az IE a trágya nem?"
nem, mivel Opera nem ugyanazt a flash plugint használja.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
-
czappa
aktív tag
"persze, hogy fagyogat, mivel Win7 bétázok IE8 bétával... és ha nem csak azért van fent, hogy a haverjaimnak gizdázhassak vele, hanem bugvadász, akkor nem kíméli az ember.
amúgy legtöbbször igenis Flash.ocx fagy (meg ole32.dll a drag&drop műveleteknél), szóval továbbra is tartom, hogy a Win-es Flash egy rakás trágya."
Tehát a flash azért egy rakat trágya, mert egy még ki nem adott OS-en egy még béta böngészőn fagyogat néha...
Grat![ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
nem, mivel Opera nem ugyanazt a flash plugint használja.
Wines plugin -ról volt szó. Akkora nagy mértékben pedig nem is különbözhet egyébként a két plugin. Vagy szerinted külön kódbázissal dolgozik az adobe az IE számára?
Egyszerű a képlet:
Opera -> működik a flash
firefox -> működik a flash
IE -> fagyogat a flash, nem működik rendesen.Na akkor mi a trágya?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
ezekre nem tudom, mi szükség. ha MS termék lenne és ugyanilyen instabil szar lenne, akkor is szidnám, mint a bokrot.
Akkor azt mondanád hogy örüljünk neki hogy MS ilyet készít, meg amúgyis másnak nincs, és ez a fejlődés, meg az innováció, és majd javítják, úgyhogy ne ugráljunk.. Meg azt hogy nem is az MS hibája, mert mi kattintgatunk össze vissza, meg hogy az 1.0 user így meg úgy..
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
iwu
addikt
én csak azt nem értem, hogy mik ezek a hatalmas lelki maszturbációk a böngészők körül...
wazze, megjelenik a weboldal és kész, azon a pár milisec különbségen nem akadok fent. ami meg az egyikben hiba, a másikban jó, az egy másik problémánál fordítva lesz.
ami tutti, hogy az IE mellet szól, az a vállalati környezetben üzemeltetés.ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
moonman
titán
válasz attila9988 #181 üzenetére
a Flash. most komolyan nem érted, vagy csak adod a hüjét?
mint említettem, letiltott Flash-el egyáltalán nem fagy az IE sem. Adobe-ék tanuljanak meg programozni és kész.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz attila9988 #182 üzenetére
igen, azt mondanám... szerintem veled most fejeztem be a kommunikációt.
-
félisten
Okés.
Azért azt nem hiszem, hogy ilyet csinálnának.
Az Adobe gyakran csinál sz*rt, ezt kár lenne titkolni. Rendszeres használója vagyok sok Adobe programnak, és vannak hibák, és optimalizálátlanságok rendesen.
Megjegyzendő, hogy az Adobe MAC-es verziói sokkal gyorsabbak, és szinte hibátlanul működnek - tapasztalataim szerint.
Ezzel csak annyit akarok mondani, hogy az Adobe félvállról veszi a windows-os verziók fejlesztését. Amíg a Flash a Macromedia kezében volt, addig sokkal kevesebb probléma volt magával a feljesztő progival is.Hasonló a helyzet az Apple háza táján. A Quicktime win alatt hkm... hagy kivánni valót maga után, viszont MAC-en hibátlan.
mod: Sem a flex-el, sem a Flash-el nem igazságos az összevetés, mert eléggé eltérő a három cucc - ismereteim szerint. A SL szerintem a kettő (Flash-Flex) közé tehető.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
attila9988
őstag
letiltott Flash-el egyáltalán nem fagy az IE sem.
A többi böngésző meg flash -el együtt sem. Tehát az IE fejlesztői tanuljanak meg programozni....
Ha valamivel baj van, alapvető hibakeresési módszer hogy elkezdjük lecserélni a problémában résztvevő összetevőket. Ha minden böngészővel rendben van a flash, csak az IE -vel nem, akkor az IE a hibaforrás, nem a flash, még akkor is ha a böngésző plugin nem teljesen ugyanaz.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
félisten
válasz attila9988 #191 üzenetére
Azért, mert a hiba csak IE alatt jelentkezik, nem jelenti azt, hogy az a hiba forrása.
Az is lehet, hogy az Adobe írta meg szarul az IE-s plugint, nem?[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
attila9988
őstag
Az is lehet, hogy az Adobe írta meg szarul az IE-s plugint, nem?
Persze hogy lehet... De nem szabad elbagatelizálni a tényt, miszerint csak az IE alatt jelentkező problémákról van szó... Ez pedig nem biztos hogy csak a plugin számlájára írható.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
félisten
válasz attila9988 #194 üzenetére
De akkor sem szabad azt a következtetést levonni, hogy tuti az IE a szar.
Mivel nem értek hozzá annyira, hogy meg tudjam állapítani, ezért azt mondom, hogy 50% az esély, hogy a plugin szar, és 50%, hogy az IE.
Lehet, hogy az IE-ben lévő hiba jön elő, amikor a plugin ba van kapcsolva, de lehet, hogy maga a plugin hibás. Vagy talán mindkettőben van hiba...
Olyat is láttam, már, hogy egy új Flash plugin esetén a 2-3 verzióval régebbi Flash-el készült .swf-ek egy ideig hibásan működtek, és csak frissítés után lettek jók. Az 5-ös Flash-el készült .swf-ek a ma már nem működnek stabilan - utoljára a 8-as Flash pluginnal működtek tökéletesen, amit még a Macromedia készített.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
attila9988
őstag
Ez így rendben is van amit írsz. Nekem azzal van bajom, hogy moonman váltig állítja, hogy a tuti szuper IE nem lehet ludas a kérdésben, és biztos hogy a flash a vacak. Holott egyáltalán nem biztos, főleg hogy más böngészőkkel megy.
Ha a silverlight -ról lenne szó, akkor tuti hogy nem így állna a kérdéshez, mert bár jó szakember, egy csöppet elfogult az MS irányába. (És most finoman fogalmaztam)Nem is értem ezt a dolgot. Engem sosem érdekelt ki készít egy programot, ha az nekem jó. Ha egy másik jobbat csinál, gondolkodás nélkül elkezdem használni azt.....
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Gregorius
őstag
Kicsit kibővíteném fordfairlane kolléga #161-es megjegyzését.
A szabványból vonatkozó részek:HTML 4.01 (és xhtml)
td width: Deprecated. This attribute supplies user agents with a recommended cell width.CSS 2.1/17.3 Columns
width: The 'width' property gives the minimum width for the column.CSS 2.1/17.5.2 Table width algorithms
CSS does not define an "optimal" layout for tables since, in many cases, what is optimal is a matter of taste. CSS does define constraints that user agents must respect when laying out a table. User agents may use any algorithm they wish to do so, and are free to prefer rendering speed over precision, except when the "fixed layout algorithm" is selected.
[...]
'table-layout'
Value: auto | fixed | inherit
Initial: autoCSS 2.1/17.5.2.2 Automatic table layout
In this algorithm (which generally requires no more than two passes), the table's width is given by the width of its columns (and intervening borders). This algorithm reflects the behavior of several popular HTML user agents at the writing of this specification. UAs are not required to implement this algorithm to determine the table layout in the case that 'table-layout' is 'auto'; they can use any other algorithm even if it results in different behavior.Input to the automatic table layout must only include the width of the containing block and the content of, and any CSS properties set on, the table and any of its descendants.
The remainder of this section is non-normative
Zanzásítva: auto-layout table esetén (ez az alapértelmezett) a html width csupán irányadó, a css width pedig csupán a minimális méretben kötelező. Az algoritmus a böngészőre van bízva.
Szóval nem arról van szó, hogy az FF tartja be a szabványokat és a többi böngésző szarik rá, hanem arról, hogy az FF máshogy értelmezi a szabványt, mint a többiek.Megjegyzem a következő megoldás teljesen szabványos (xhtml 1.0 strict), a kívánt layout érhető el vele és még átláthatóbb is:
<table cellpadding="0" cellspacing="0" border="1" width="100%">
<colgroup>
<col width="100px;" />
<col />
<col width="12px" />
<col width="100px" />
</colgroup>
<tr>
<td colspan="3">12345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890
</td>
<td></td>
</tr>
<tr>
<td>100</td>
<td>auto</td>
<td>12</td>
<td>100</td>
</tr>
</table>Más.
#178
most a legújabb 10-es [flash] mintha stabilabb lenne, majd figyelgetem...
Ne aggódj, az is fagy.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen