Új hozzászólás Aktív témák

• #46 #82729984 törölt tag kali #30

  Új Válasz 2015-01-01 20:13:26 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #82729984

  törölt tag

  válasz kali #30 üzenetére

  "hosszú évek gyakorlati tapasztalatát írom le; egyszer nem jegyzőkönyveztem olyat, hogy valakinek megszerezték/lemásolták a biometrikus azonosítóját és azzal visszaéltek"

  Ez csak azért van, mert jelenleg biometrikus azonosítás gyakorlatilag sehol sincs a mindennapi életben (ez alól kb. a stadionok a kivételek).

  De most képzeld el, hogy kártya+pin kód helyett a pénzkiadó automatánál pl. ujjlenyomatos azonosítás lenne. Na nem kéne soká várnod hogy milliószám jegyzökönyvezd a visszaéléseket.

  És itt a bibi, mert első esetben letiltod a bankkártyád, megváltoztatod a pin kódot, de ha egyszer valaki megszerezte az ujjlenyomatod amivel átveri az ujjlenyomat olvasót akkor vége a történetnek. Ráadásul ez egy el nem avuló infó, mert a bankkártya 1-2-3 éven belül lejár, de a biometrikus azonosítodat 20-30-40 év múlva is fel tudják használni és nagyon gyorsan el tud fogyni az a 10 ujjad.

  Szerintem egyébként a biometrikus azonosítás egyébként is tévút. Mert bármiféle azonosításnál két fő tényező van:
  1, legyen valami egyedi ID ami biztosan téged azonosít
  2, ha esetleg ez mégsem egyedi (kompromittálódik) akkor lehessen kizárni a rendszerből és újat adni.

  Na most azt pontosan tudjuk hogy feltörhetetlen védelem nincs, innentől kezdve a 2-es pont bekövetkeztét 100% biztosra vehetjük. Cserébe viszont biometrikus esetén nincs mód újat adni, vagy csak nagyon limitált (és én azért élek a gyanúperrel ha valaki meg tudta szerezni az egyik ujjad lenyomatát, vagy az egyik szemed irisz térképét, akkor valószinüleg megvan neki az összes többi ujjad/ a másik szemedé is...)

Új hozzászólás Aktív témák