Aktív témák
-
]Phobos[
senior tag
válasz
#06658560
#648
üzenetére
Témában utolsó kommentem:
1.) gogli a barátod, nem én írtam
2.) rendben, tényleg ejtettem helyesírási hibákat, de legalább idéznél helyesen
3.) a metrós story-nál tényleg elragadtattam magamat, de már ne is haragudj, az lenne az alap, hogy ők vannak tekintettel másokra, és akkor majd tolerálom őket( és amúgy meg ne sarkíts kérlek, mert nem egyből, hanem nem történt semmi( toleráltam őket, meglepő? ) )
4.) ami a kúltúrát illeti, az épp moderálás alatt áll, nem írom le mégegyszer
5.) nem is tudom, szerinted mennyire hasznos, ha azt mondom, hogy hátrányos helyzetű embereken segítek közvetve a munkámmal( akik ráadásul többnyire a kisebbség tagjai )?Skorzeny87 tökéletesen leírta, hogy is kéne álltalában viselkedni, maximális
Semmi sem lehetetlen, csak nem túl valószínű!
-
vagamo
őstag
válasz
]Phobos[
#651
üzenetére
De nézd már meg azt a nyavalyás videót a többség úgy viselkedik, ahogy Skorzeny87: leírta ! És őket is támadják a felvonuláson és őket verték meg este, nem a majmokat akiknek feltűnési viszketésük van! Szerintem a tüntetők sokkal undorítóbbak!
Nézd meg őket és utána...[ Szerkesztve ]
Minden nagy utazás, egy kis lépéssel kezdődik... android---->Iphone4S
-
#06658560
törölt tag
válasz
]Phobos[
#651
üzenetére
Spec ami szót idéztem, azt csak azért ékezetek nélkül írtam, mert nem koipészteltem, hanem leírtam.
Gugli barátom, de ha te jössz elő ilyen remek állításokkal, akkor talán neked kéne a bizonyítékot is hoznod. Vagy nem? Csak benyögjük a magunkét, és kész?
Ha jól emlékszem a mubnkádat nem kritizáltam.
-
#06658560
törölt tag
Közben egy mellékfelvetés: miért pont ezt a tüntetést tiltotta volna meg a rendőrfőnök? Miért nem tiltották meg korábban a CM-et, a Fidesz, MSZP, stb naggyűléseket? És még egyéb más ilyen jellegű megmozdulást, amik talán még nagyobb frgalomkorlátozással járnak?
És ez most még pont szombaton, azaz nem a legforgalmasabb napok egyikén, s csak félpályán lett volna. Ellenben annyi más rendezvény volt már, amikor munkanapon bizony komoly forgalmi gondokat okzotak a városban élőnek.
Ez az egyenlőség a valóságban, vagy csak a rendőrfőnök akart itt megitn valamit túlbuzgó módon elintézni?mellékesen szerintem ha el akarta a rendezvényt lehetetleníteni, akkor pont visszájára sült el a dolog, mert csak nagyobb sajtója lett az eseménynek, s lehet még külföldre is kikerült. Ha ez megtörtént, akkor közös lelkendezés, hogy hurrá, megtin építettünk egyet az országimázson.
-
orbano
félisten
válasz
#06658560
#647
üzenetére
De ha felrakod a magyar kiosztást, akkor nem tudsz váltani? Nekem sokáig német os volt fent és angol és magyar kiosztással használtam, közben meg itthon magyar@magyar volt. Ha gyakran használod és sokat gyakorolsz akkor hozzá lehet szokni
És tényleg nem baszogatni akartalak, csak kíváncsivá tettél.A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
Nekem tetszik. Nélkülözi a homoszexualitás erotikus oldalát, az érzelmit pedig nagyon jól kifejezi, így kifejezetten szépnek találom. A középre igazítás nem tetszik, de azt hiszem ezen a képen nem is az aranymetszés a lényeg
A nyers képi tartalom pedig önmagáért beszél.A vér nem válik VAZZE!™
-
#06658560
törölt tag
Nem vettem kötözködésnek.
Munkahelyen bár a policy mintha nem lenne, ilyet nem akarok a gépre tenni. Nehogy valahol valami elkalandozzon miatta. Inkább biztosításnak van így, minél kevésbé nyúlok bele, annál jobb. Az operával kicsit megkavarodott a különféle netes részleg, egyes oldalak az intraneten nem működnek rendesen, szóval csak óvatosan telepítgeteg mindenféle programokat. Bár rendszergazdai jogaim vannak a gépre.Egyébként asszem van angol és német kisoztás is, de furca módon a német működés közben is angolul kommunikál a rendszer. Nem is midnig értem szerencsételnt emiatt
[ Szerkesztve ]
-
-
#665
TazLeacher
nagyúr
TazLeacher
nagyúr
Sokáig gondolkodtam, hogy leírjam-e a véleményem e témában. Sajnos a végén arra jutottam, hogy nem hiszem, hogy menne kultúrált formában. Úgyhogy ennyi marad utánam: pár OFF-ba rakott sor!
-
#06658560
törölt tag
Én is támogatom a kerékpáros közlekedést, csak elmorfondíroztam rajta, hogy miben különbözött a CM közlekedésakadályozása, meg ezen esemény közlekedésakadályozása, a méreteket is figyelembe véve, hoy az megtartható, ez meg nem. Egyébként csak azért hotam azt példának, mert a Kossuth téri másfélmillió fideszgyűlés után ez a legnagyobb rendezvény a fővárosban.
-
rii
nagyúr
válasz
#06658560
#666
üzenetére
itt már nem csak arról van szó, hogy támogatjuk a kerós közelekedést, hanem hogy az autóktól már férni nem lehet BPen.
ezért más, ezért különbözik minden mástól.
ha valaki kocsival jár, annak is az érdeke, hogy minél több ember nyergeljen át keróra, mert kevesebb kocsi fog előtte állni a dugóban, ha valaki bkv-zik, annak is szintúgy, és minden városban élőnek, mert tisztább lenne a levegő. Kevesebb kocsi - kvesebb stressz a városi utakon.
olyan felvonulás nincs, ami minden ember érdekét szolgálná (-:
jah, .. persze kivéve a CM.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
#670
SystemRoot
őstag
SystemRoot
őstag
Az íráshoz.
Egész korrekt a stílus, de nem levezetésszerű a véleményfoglalás így vallási tanokkal szembeállítani a dolgot.
A végén meg már egész nagy hülyeségek is belekerültek, hogy a homoszexualitás Istentől való eltávolodás következménye lenne? Na az már brutálisan sok volt és buta, én azt tudom mondani hogyha hívő vagy ezt lehet éreztetni de minden véleményfoglalást és minden "levezetést" erre építeni teljesen téves.Csakhogy tudd milyen lenne egy általam elfogadott állásfoglalás:
megemlíti hogy a tudomány és kutatás jelenlegi álláspontja szerint a homoszexualitás kiváltható gyerekek esetében, példa erre a molesztált gyerekek késöbbi eldegenerált szexuális élete. Feltételezése annak hogy az efféle felvonulások, általános elfogadás és jóváhagyása a dolgoknak teret enged és megfertőzheti az ifjuságot. Továbbá annak a levezetése hogy a homosex abnormális igen egyszerűen pár biológiai kijelentéssel megfogalmazható. Innetől kezdve ez betegségnek és abnormalitásnak titulálandó, és betiltandó amennyiben akár 1embert is letérít a heterosexuális útról a reprezentációja útján.Nah, ez kb egy normális levezetés lenne, persze így összecsapott, meg pontatlan de valami ilyesmit vártam volna, nem vallásos szemszögből való értelmezést.
Mellesleg ne vedd a szívedre a kritikámat, a végső véleményeddel egyet értek. Tiltani kéne az ilyet és mélyen elítélni.
Brightonban ezt bulinak élik meg, de ez a liberalizmus rosszul értelmezése.
Üdv: SystemRoot
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
#671
vagamo
őstag
SystemRoot
#670
vagamo
őstag
válasz
SystemRoot
#670
üzenetére
És mi van ha nem Ők értelmezik rosszul a liberalizmust, hanem Mi /Te/! Talán nekik több tapasztalatuk van!?
És itt 1-2 cikk!
[link]
[link]Minden nagy utazás, egy kis lépéssel kezdődik... android---->Iphone4S
-
CYBERIA
őstag
válasz
#06658560
#658
üzenetére
Országimázs?
Nem biztos, hogy mindenki negatívan értelmezi
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
#673
SystemRoot
őstag
vagamo
#671
SystemRoot
őstag
Én nem vagyok tévedhetetlen, érvek hatására megváltoztatom az álláspontomat, de még nem győztek meg.
Az első linket nem értem hogy mi akart lenni.
A második ok, de nem foglalkoztat ennyire a téma, azonkívül nem releváns arra amit mondtam.Üdv: SystemRoot
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
#674
szab.tam
nagyúr
SystemRoot
#670
szab.tam
nagyúr
válasz
SystemRoot
#670
üzenetére
"...de minden véleményfoglalást és minden "levezetést" erre építeni teljesen téves."
gondolod te.
én pedig úgy gondolom, (mint, ahogy a többieknek is elmondtam), csak a Bibliából kiindulva tudom értelmezni. mivel én azt fogadom el életemben a fő mércének, így erre a kérdésre is ott kerestem a választ.volt egy kedves lány fórumtársunk, aki nagyon röviden meglátta, hogy olyan messze van egymástól a véleményünk, hogy bele sem kezdtünk.... tömören fogalmazott, valahogy így: "te hiszel benne, én meg nem." - mondtam is neki, hogy ez volt a legtisztességesebb válasz: egyszerű tömör, és nem beszélt félre.
én próbáltam a jelenség gyökerét, kiindulópontját megtalálni. (ez volt az a pont, amivel még sokan nem értenek egyet, mivel a Biblia felől próbáltam megközelíteni.) amikor már itt xy meg xx kromoszómákat kutatunk, meg mittomén miket, az már a közepe a dolognak. szerintem. és maga a felvonaglás a felszín, és annak is a legteteje. erről már könnyebb beszélni, mert látható, és ez már a tüneti része a dolognak.
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
-
orbano
félisten
válasz
szab.tam
#674
üzenetére
Csak amikor sokak szerint maga a jelenség "gyökere" is téves, és az egész dolog, amire alapozol, az már probléma. Ezért is különböztetek meg kétféle keresztényt: az egyik keresztény szellemiségben él, a másik pedig dogmák szerint. Az utóbbit csak sajnálni tudom. Nem negatív értelemben.
Áhh érdekes egy vallásotok van, hogy megenged ilyesfajta prekoncepciókat, egyházszakadást, meg mindent. Fura ez nekem. Néha azt hiszem értem, de ezek mindig elbizonytalanítanak.A vér nem válik VAZZE!™
-
lorior
csendes tag
Valaki mutatna nekem homokos delfint? A pingvinekre is kiváncsi lennék, de ugye az nagyon messze van
. Sztem ez az állat eldönti hogy homosexuális-e, az a doktor szöszi baromsága. Na azért ne menjünk már abba bele, hogy a delfin eltávolodott Istentől 
. Ő nem ezt írta. Sztem még Isten is csak egy jó poénnak vette tőled . Az állatoknak tudtommal ösztöneik vannak, ha nagyon párosodhatnéka van, akkor esetleg ahogy az elöbbiekben írták mint az öreg kandúrok meg a fiatal macska. Na de ha ott van szép kandúrunknak a szép cirmike, akkor nem tigrissel fog összeálni. Aki ezt álítja szerintem kicsit baj van a felfogásával. A pingvines dolog érdekes lehet,és nagyon szeretném azt látni. Ugye akkor realitás...Az Istenes témához én annyit szeretnék hozzászólni, hogy nem kell a másikat hülyének nézni, ha érdekesek, mások a gondolatai. Először Darwint is hülyének nézték, ma meg már oktatják nem? Ahogy szab.tom (bocs ha rosszul írtam a neved) lelkesen válaszolgat. Ti meg Na most jól beolvasunk, szétoltom a fejét. Direkt nem úgy értelmezitek. (higgyétek el figyeltem, és nem volt könnyű kb 550 hozzászólást végigolvasni, mert párszor igazán nyomtátok az elemi négyes kisdiákot.) Nem kell a hívőket olyan hülyének nézni, ahogy mongyuk a da vinci kódban le van írva az az önmagát ostorozó emberke. Képzeljétek mi sem vagyunk agyhalottak csak eltér a véleményünk. Nem kell mindent szó szerint venni ami a Bibliában van ugye: Nincs Isten mondja a hitetlen az ő szívében. (Ez nem szó szerint van mert nem jut most eszembe mi van a hitetlen pontos helyén, de ennek a szónak a szinonímája) Na most ha csak az elejét vesszük... Akkor abból lesz ateizmus. Képzeljétek lehet a Bibliát anélkül olvasni, hogy hinnél Istenben. Ugye milyen érdekes, hogy aki Hívő (nem vallásos) az általában kedves a másikkal, szorgalmas, és sorolhatjuk ha nagyon érdekel vkit, dehát ez nagy bűn ugye. Ha nem is lenne igaz hogy van Isten még akkor is jót tettünk a világnak hogy hoztunk egy is szeretetet egymás közé.
Az igazi hívők (tökmindegy, hogy milyen keresztyén vallásúak) próbálnak mindenkit szeretni, ami olykor nehéz. Mert könnyen felmegy a pumpa. (olvastam másban akkor megy fel ha Istent mindenben felhozzuk - na de ha Isten mindenben benne van).A homosexuálitás sztem ugyan olyan, és egyenértékű bűn mint mondjuk a hazugság, vagy a lopás, paráználkodás. Ti. Isten szerint minden bűn egyforma, még amit gondolunk az is. De ugyanúgy erre a bűnre is lehet megbocsátást nyerni. És Isten mindig szeret minket, bármilyen bűnt követünk el. Na persze lehet erre mondani, hogy azok amiket fennt említettem (bűnöket), mért bűnök, sztem csupán azért mert megszólal a lelkiismeret. És nekem senki ne mondja, hogy még nemi olyan nem volt, mert azt csak akkor "hiszem ha látom"
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.[ Szerkesztve ]
-
Morden24
nagyúr
Valaki mutatna nekem homokos delfint? A pingvinekre is kiváncsi lennék, de ugye az nagyon messze van
A delfin sem a szomszéd medencéjében van, de egyébként ezek megalapozott tudományos írások, állásfoglalások, nem valami Ufómagazin kiragadott hülyeségei, ergo nagyon nem hit kérdése a létezésük. Ezt hívjuk mi ténynek. Egyébként a google összeházasítása a "penguin" és a "gay" szóval szerintem eredményt fog hozni számodra a keresésben
A pingvines dolog érdekes lehet,és nagyon szeretném azt látni. Ugye akkor realitás...
Ezt pont egy vallásos ember mondja? EmmáLOL
Ti meg Na most jól beolvasunk, szétoltom a fejét.
Szerintem ilyen egyáltalán nem volt, kultúráltan folyt a beszélgetés, és nem tűnt úgy, hogy bárki megsértődött volna (ha igen, és néma maradt, az ő baja). Senki nem "beolvas", de egy ateista és egy hívő között a vita mindig is pro-kontra alapon fog zajlani, mert eredendően nem lehet máshogy csinálni. Ez nem bunkóskodás, hanem a téma természete.
Képzeljétek lehet a Bibliát anélkül olvasni, hogy hinnél Istenben.
De a legtöbb szabályt azért tartod be, mert meg akarsz felelni Isten követelményeinek, és félsz a retorziótól. Ergo olvashatom úgy a Bibliát, mint Herbert Dűnéjét, ez tény, de Paul Atreides kalandjai sem változtatták meg az életemet.
milyen érdekes, hogy aki Hívő (nem vallásos) az általában kedves a másikkal, szorgalmas
Pont ezt az általánosítást nem szeretem, mert egyszerűen tarthatatlan. Tehát aki hívő, az általában jófej, aki meg nem hívő, az általában rosszarc. Ez kb. az "aki a virágot szereti..." szintjén van. Az, hogy hogyan viszonyulsz a társadalom többi tagjához, az neveltetés + tapasztalatok kérdése. Az igaz, hogy a neveletetésben lehet akár vallásos neveltetés is, de sem a megléte, sem a hiánya nem garantál semmit.
A világon 15% alatt van a nem-hívők száma (pár éves statisztika alapján). Ezek szerint általában minden rosszat mi csinálunk?akkor is jót tettünk a világnak hogy hoztunk egy is szeretetet egymás közé.
Ebben teljesen igazad van, és amikor ez folyik, akkor én különösen tisztelem az ilyen kommunákat. Ellenben ugyanezzel a lendülettel gyakran kirekesztenek, differenciálnak, sőt, megbélyegeznek embereket. Ja, szeressük egymást, aztán a lelki üdvünk érdekében járkáljon más a skarlát betűvel...
Az igazi hívők (tökmindegy, hogy milyen keresztyén vallásúak) próbálnak mindenkit szeretni
Globálisan 30% körül van a kereszténység aránya. Ezel szerint a maradék 55% (kihagyom a 15% nem-hívőt) nem igazi, csak valami kamuhívő? Na ilyen kijelentésekhez kell igazán bátorság
bűnök, sztem csupán azért mert megszólal a lelkiismeret
Egy melegnek miért kéne lelkiismereetfurdalással szenvednie, ha sosem ártott senkinek, esetleg sokkal normálisabb, rendesebb és segítőkészebb, mint mondjuk Te?
Sectumsempra - For Enemies
-
rii
nagyúr
-
Morden24
nagyúr
-
rii
nagyúr
válasz
Morden24
#685
üzenetére
" .... némi népi gyógymódért sem égetnek meg máglyán. ... "
azért a középkori katolikus vallás (mert ott dívott ez a máglyára mindenkit) a lehető legtávolabb állt a bibliától, és a kereszténységtől
szóval, hogy 90%-ban elhagyta a "nézeteit" az nem jelenti azt, hogy egy ilyen kardinális kérdésben is változtatni fog.
mert amíg a boszorkányüldüzés, az inkvizíció, a hadjáratok az a katalikus-hatalom (szörny-)szüleménye, addig amit a homoszexuűálisok szeretnének, hogy megváltozzon, az meg Mózes könyvében van leírva. A vallás-alapjául szolgáló könyveket nem fogják átírni. Bár ki tudja. Lehet.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
klaczi
aktív tag
Iránban az egész társaságot simán felkötnék. Természetesen a vallás jegyében és nyilvánosan. Ezért csak vonulhassanak kb. úgy mint ahogy egész Európában teszik. Ez egy kis üzenet arrafelé, hogy a kereszténység le tudta vetni az inkvizíciót és a boszorkányüldözést. Istennek akkor az volt tetsző, most meg anélkül is megteszi. Nem tudok róla, hogy reklamált volna. Ne a könyvekből merítsünk emberséget. Ugyanakkor én is gonosznak érzem magam, ha lenne közülük ismerősöm, kerülném mint a pestist.
Némileg megelőztek, amíg írtam nem olvastam
[ Szerkesztve ]
-
Racecam
MODERÁTOR
Ezt csak addig hiszed, amíg mondjuk ki nem derülne a legjobb barátodról (aki egyébként soha nem viselkedett "úgy", sem veled, sem a környezetedben), hogy meleg. Kíváncsi vagyok, hogy akkor őt is kerülnéd ezen túl, mint a pestist? A régi barátság onnantól kezdve nem számítana? Más ember lenne, csak azért, mert kiderült róla, hogy meleg?
Érdekes kérdések, nem?[ Szerkesztve ]
Com'è diverso il mondo visto da qui
-
lorior
csendes tag
válasz
Morden24
#680
üzenetére
1. Elhittem a pingvines dolgokat. Csak kicsit rosszul fogalmaztam meg és már nem lehetett szerkeszteni. Csak érdekelt hogy hol találok ilyet. Az ugye akkor realitás az a következő témakörbe jött és nem a pingvines dolgokhoz írtam. Ezt remélem tisztáztam.
2. Érdekes volt olvasni amit szab.tom és te írtatok egymásnak. Tudod az is nagyon érdekes, hogy amit írt, én megértettem, de ti nem. Valahogy mégis azt érzem, hogy bármit írt szerintetek hülyeség, mert a Biblia alapján van. Azonban a Biblia egy olyan könyv, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni. Pro-kontra alapján igazad van csak néhányan már az alapokat is feszegetik a másiknál.
3. Te a vallásos emberről beszélsz, én a megtért hívőkről. A megtért hívők jóval kevesebben vannak, mint az a bizonyos 35% keresztyén. Például nálunk egy évben van legalább 50 keresztelő, konfirmálni mégis kevesebben jönnek kb. 10-15 emberke. A gyülekezetünkben meg megmarad 5. A vallásos ember valóban azért tartja be a bibliát, mert sokszor fél, de most te általánosítasz. Szerintem én végig a hívőkről beszéltem.
4. Megint csak a vallásosokról beszélsz. Az a baj hogy szerintem még nem voltál egy karizmatikus, vagy szabad keresztyén gyülekezetben. Látod hogy sokkal másabb a környezet, mint az utcán, vagy esetleg egy színházban. Mert ezeken a helyeken jóval több a megtért ember, és abban egyetértünk, hogy jobb a légkör kedvesebb emberek között.
5. nem tudom olvastad-e mongyuk a dél-kóreai, vagy a svájci előbbiekben írt hozzászólást. Az egy nagyon érdekes hozzászólás, ha a továbbiakban érdekelne vkit a téma, akkor "hozok" egy linket egy amerikai város történetéről a megtérése előtti és utáni időkből. Igencsak érdekes lesz még a mélyen ateisták számára is. Kit bélyegzünk meg? Mi HÍVŐK, (nem vallásos emberek) senkit nem bélyegzünk meg, mindenkit bátorítunk jöjjön el közénk, garantálom rosszat nem fog hallani. Bocsánat Szeresd felebarátodat, mint magadat nem? Egyb. sztem félelemből nem lehet szeretni.
6. Szerintem, és ezt igazán állítom, aki nem bibliai vallást gyakorol, az nem lehet hívő. Ennek sok oka van, jó ember lehet (lásd pl. buddhisták), de igazi hívő nem. Én ezt állítom. későbbiekben kérem ebből ne legyen vita, mert ez ugyancsak hasonlítana az ateista-keresztyén vitára.
7. Érdekes hogy az előbbiekben írták, hogy a homosexuális magába fordul, depressziós lesz és végül átesik ezen. Sztem ha elmenne egy evangélizációs hétre, ahol átbeszélik vele ezeket a dolgokat (nem a southparkos stílusban), akkor egészán más lesz a véleménye, csak igaz hívő (nem vallásos) emberekkel kell megbeszélnie. Sztem így nem folytatja depresszióját. A kersztyénség egy közösségi vallás!!! Egyb. Én nem állítom, hogy egy nem hívő ember nem lehet sokkal "jófejebb".
Remélem a félreértéseket elkerülve tisztásztam azt amit rosszul fogalmaztam.
Szab.tomnak üzenem hogy érdekes hogy pont 7-ben jött ki a válaszok száma (7 a tökéletesség száma, ez nem babona)
Örülök ha végigolvasod ezt a szöveget, de biztos vagyok benne, hogy találsz majd ellenvetést
UI: szerintem egy hívő ember mindig reális csak mérlegeli hogy vele van Isten. -
lorior
csendes tag
Mi hívők, legalábbis én úgy érzem hogy ugyanannyira elfogadjuk akár a melegeket, mint bármilyen (biblia) szerinti bűnöst. Ugyanannyira várjuk a Kelemen Annát, mint a Michellet.
Na persze csak a tények nem ezt mutatják, mondhatjátok. De megint csak kell hangsúlyoznim, hogy a vallás nem egyenlő a hittel, és szerintem nektek rossz tapasztalatotok van. Amúgy meg sztem érthető, hogy mér ítéli el az egyház a homosexualitást. Hiszen szerintünk Ádám volt és Éva, még az eredendő bűn előtt és csak utána írnak a homosexualitásról, mint bűnről. El lehet minket ítélni, de ez a véleményünk. És ez sztem még mindig jobb, mint az aki "leb@sz egy nagyot. -
-
lorior
csendes tag
Na de mi a kérdés, mert ez nekem csak vázlatosan jön le bocsika. Az eredendő bűn nekünk a jó és a rossz tudásásáról vett gyümölcs. Sztem ezért is szólal meg a lelkismeret ha vmi rosszat teszünk.
Ui. egyb igen, mert megtagadjuk Isten első parancsát (Sokasodjatok a földön...) -
szab.tam
nagyúr
"vallásos emberről beszélsz, én a megtért hívőkről."
(én hajszál pontosan tudom, miről beszélsz. Istent nem ismerő ember számára ez értelmezhetetlen. aki vallásos, templomba jár, hívő, egy kategória)
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
- valami ilyesmi. (vagyis eltérhet, mert velem is megtörténik sokszor, de rögtön tudom, hogy helytelen - a lelkisimeretem is jelzi - és próbálok visszatérni hozzá)fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Morden24
nagyúr
1. Ok.
2. Nem arról van szó, hogy hülyeség, amit a Biblia ír. Csak számomra (mint egy nem hívő), nem jelent semmit, csak egy szimpla legendárium. Te szentként, tévedhetetlenként és csalhatatlanként értelmezed, nagy jelentőséget tulajdonítasz neki, a szabályai szerint élsz. Számomra egy mesekönyv. Nem azért, mert bunkó vagyok, hanem mert nem hiszek benne. Ergo az, hogy szab.tam válaszait nem tudtam elfogadni, az nem azért van, mert hülyének nézem, hanem mert nincsen hitem, pedig az ő válaszainak elfogadásához arra lenne szükség.
3. Én a mérhető adatokról beszélek, számomra azok jelentenek bármit is. Sajna "hiterő statisztikát" még nem láttam
Ha nem a félelem hajtja őket, akkor minek egyáltalán a Pokol és a büntetés fogalma? Ez az az eset, amikor a fogalom létezése önmagában magyarázza a feladatát. A keresztény Pokol a fenyegető mondat végén lévő "különben...!".4. Nyilván nem tudok megítélni egy közösséget csak kívülről, de elég sok ismerősöm esett már át az "azt mondták ez majd értelmet ad az életemnek" csalin, és a legtöbbször csalódás volt a vége. Nem magyarázatok vannak, hanem elfogadás. Az meg gáz szerintem. De abban igazad van, hogy a.) tégedhetek, és tuti teszem is nem egszer b.) az én tapasztalataim nem reprezentálják a világot.
5. A megbélyegzést úgy értettem, hogy persze, tiszta lelkiismerettel ti mosolyogtok egymásra, akik pedig a "körön kívül rekedtek", azt mondjátok, hogy "változz meg, és bejöhetsz hozzánk, nálunk tök jó és happiness van". Csak a gond az, hogy az áldozathozás aránya olyan szinten differenciált, hogy csak na. Egy melegnek levedleni a szokását igenis nehezebb, mint valami depis akárkinek kitalálni, hogy oké, mostantól nem iszom, és eljárok a misékre. No offense, de ebből nem vagyok hajlandó engedni.
6. Na ja, a világ egy másik méretes százaléka meg a saját könyvére mondja ugyanezt. Ez az ultimate veszekedős ok. Ráadásul ilyen szinten vicces, hogy pl. a kereszénység igenis szokott a tolerancia glóriájában tündökölni, és magát fényezni ezzel a kedves kitétellel, közben meg ez is csak poszter. De oké, nem akarok vitát... ezzel az erővel nekem is "szent könyem van", vagyis nincsen
7. Ez az, amiben én nem értek egyet. És "szerintem", ha egy meleg probléma nélkül le tudja vetkőzni a melegségét, akkor ott másról van szó. Egy "igazi" melegtől az a kérés, hogy törölje ezt ki magából pontosan olyan, mintha nekem azt adnák feladatba, hogy vetkőzzem le a heteroszexualitásom.
szerintem egy hívő ember mindig reális csak mérlegeli hogy vele van Isten
Ezt egy korrekt és érthető megállapításnak veszem.
Sectumsempra - For Enemies
-
#698
SystemRoot
őstag
szab.tam
#674
SystemRoot
őstag
válasz
szab.tam
#674
üzenetére
Az istenhit és vallás, mind feltételezésen és befogadáson alapul, senkinek nem jön oda Isten kinyilatkoztatni magát, aki aztmondja igen azt általában a sárgaházban kezelik nemsokára.
Tehát nem bizonyosságról van szó még ha szeretik is így beállítani a dolgot a hívől. Persze van nagyon erős hit, amikor teljesen befogadod a dolgot de ezt bizonyosságnak beállítani téves, a bizonyosság egy nagyon meghatározott fogalom. Tehát mivel nem biztos Isten léte ezért téves erre alapozni ilyen kérdések megítélését, persze ettől függetlenül ezt sokan megteszik.Egyébként ha már Istenkérdés engedd meg hogy ajánljam magamat: [link]
Üdv: SystemRoot
Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.
-
#699
kaktusztea
tag
kaktusztea
tag
Egy kicsit elkalandozva a bűnbeeséssel kapcsolatban:
(kéretik nem megsértődni, játékos gondolatmenet következik )1.
Adott a legfőbb lény, az Alkotó, a Teremtő.
Megteremti az embert saját hasonlatosságára ugye.
És parancsolja, hogy imádják (nekem már itt nem tetszik a dolog )Utána meg figyeli a szinte akarat nélküli együgyű lényeket (a Tudás fájáról még nem ettek ugye), hogy csinálnak -e olyat, ami tilos. Ez kicsit olyan, mint amikor valaki terráriumban kisállatokat tart.
Nos a pár csinál olyat, mert kíváncsiak (+ kísértés ugye). Erre aztán baromira meg lesznek büntetve. Fő bűnük, hogy kvázi értelmet nyertek, meg szembementek a főnök szabályaival, önállóan cselekedtek, többé nem aranyos kisállatok. A főnöknek egyébként azért kell engedelmeskedniük, mert... nagyon erős és hatalmas. Erősebb és ugyan szereti őket, de félniük kell tőle, mert ha rosszat tesznek kapnak egy nagyot.
Aztán a főnök egy csomó tilalmat állít, hogy mit nem szabad, jellemzően olyan dolgokkal szemben, amik jó érzést okoznak és ösztönön (alapelvük szerves része) alapulnak.
Megkapják a nyomorúságot és egy csomó más szenvedést is kb. addig, míg el nem jön a világvége. De nem csak ők, hanem leszármazottaik is. Akik aztán tényleg nem tehetnek semmiről. De nyugi, mert a főnök szeret. Csak épp nem mutatja.És továbbra is jól teszik, ha engedelmeskednek és imádják, mert különben megint kapnak..
És innentől kezdve csapás csapás után a leszármazottakra, amiket mind a főnök küld rájuk - csak hogy mutassa, mennyire szereti őket.
Folytathatnám, de ennyi elég is.Nekem ez az egész mentalitás nagyon nem tetszik..
A bűnösség érzése, az állandó bűntudat, a félelem.
A beteges rettegés az testtől és a természetes emberi ösztönöktől, a természetellenes magatartás, minden jó érzést okozó tapasztalat elutasítása.
A szeretet fogalmának kisajátítása Isten részére, a kötelező imádat..
Ezek a negatív érzések szerintem egy másik nagyhatalmú lényhez tartoznak inkább.. De ezzel messze mennék.Szerintem a hit egyfajta harmóniát jelent, ahol nem kell a fenti negatív dolgok közül semmilyet érezni, az ember fizikailag és testileg is ember lehet ösztöneit is megélve (de megfelelően kordában tartva) úgy, hogy mellette békében él a többivel és nem tesz semmit azok rovására.
2. Szerintem
Hit != Biblia
Hit != Dogma követése
Isten != Katolikus IstenA Hit és Isten fogalma szerintem sokkal tágabb fogalmak nem tuszkolhatóak be egyetlen vallásba, egy dogma alá. Ez a legfőbb bajom a kat. egyházzal. Hogy kizárólagosnak hiszi magát, fel sem merül bennük, hogy az összes vallás ugyanazt az erőt tiszteli, csak más formában. A dogma más, a lényeg ugyanaz (szerintem).
A dogma magyarázása és másokra való erőszakos rákényszerítése (akár passzív formában is ("szegény hitetlen bűnösök")) folyamatos kérdéseket és problémákat vet fel a lelkiismeretes hívő számára, amelyek megmagyarázása, feloldása kizárólag a Biblia segítségével rettentő nehéz művelet lehet. Kívülállóként sokszor láttam már ilyet.
Mint amikor egy kocka alakú testet próbálunk beleerőszakolni egy kör alakú mintába..Remélem nem sértettem senkit azzal, amit leírtam, és nem voltam túl offenzív
[ Szerkesztve ]
-
#700
vagamo
őstag
kaktusztea
#699
vagamo
őstag
válasz
kaktusztea
#699
üzenetére
Minden nagy utazás, egy kis lépéssel kezdődik... android---->Iphone4S
egyébként pedig az, ahogy fogja és hozzáér a sebesült mukihoz a hátsó. túl intim (nekem) ahhoz, hogy ne annak tűnjön. persze lehet hogy a topic, mint kontextus is hozzátesz 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Aktív témák
lo Tóth Gábor, Budapest rendőrfőkapitánya a tömegközlekedési és közúti járműforgalom ellehetetlenítése miatt...
- Vicces képek
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Ukrajnai háború
- Milyen okostelefont vegyek?
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Kerékpársportok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- PlayStation 5
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- További aktív témák...
- Suzuki Swift 2005 1.3 GLX CD AC - AndroidAuto & CarPlay
- Bomba ár! HP Elite X2 1011 G1 - m5 I 8GB I 256GB SSD I 11,6" FHD Touch I CAM I W10 I Gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- 8db GeForce RTX 3090 Egyben
- VAST AI - VAST AI - VAST AI - GeForce RTX 3090
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen