Új hozzászólás Aktív témák

• #9 .tnm addikt

  Új Válasz 2010-01-20 12:35:43 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  az egész szánalom, de az tényleg a legpikánsabb az egészben, hogy arról az egy reptérről kitiltották. most szegény terroristának másik repteret kell választania., vagy vonatállomást.

  az egészből egyébként megint az sül ki, hogy a jog évtizedekkel le van maradva a táradalomtól. nem tudják a különböző online felületeket besorolni semelyik régi kategóriába se.
  a twitter se nem "szűk kör" (1), se nem széles körben terjesztett (2)

  1: bárki megnézheti, ha nem védett acc
  2: pártíz/párszáz követőn kívül a kutya se nézi meg, és ezt a publikáló is pontosan tudja

  kicsit olyasmi mintha szórólapokat terjesztenél (mondjuk uszító jelleggel), amit utána a barátaid lakásában (belül) ragasztasz ki.

  #7
  dehogy nincs: direct message.
  másrészt azt is be lehet állítani, hogy csak engedélyezett felhasználók láthassák, hogy miket írsz.
  ebben az esetben viszont sejthető, hogy a public timeline-ba írta a "fenyegetést" (mintahogy a twitterezők 90% mindent odaír)

  [ Szerkesztve ]

  It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

• #49 .tnm addikt

  Új Válasz 2010-01-20 15:05:40 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  szólásszabadság az én értelmezésemben (de azt hiszem, nem járok messze az általános értelmezéstől):
  a szóbeli véleménynyilvánítás szabadsága.

  példák:
  "az ősz hajú, járókeretes nénik miatt rossz a magyar gazdaság" <- vélemény, szabadon hangoztatható

  "ezért verjük meg az összes szőke szaladgáló kislányt, mert belőlük lesznek az ősz járókeretes nénik" <- szóbeli (írásbeli) kijelentés, de nem vélemény, hanem uszítás: nem ok.

  buszról lerugdosod a hajléktalant, mert büdös <- véleménynyilvánítás, de nem szóbeli: nem ok

  a cikkbéli eset viszont sztem nem emiatt érdekes. hanem, mert nem ismerték fel (nem tudják felismerni?), hogy mit kell komolyan venni és mit nem.
  képzeljük el, amint egy anyuka a rosszcsont gyerekére egy ideges pillanatában ráüvölt: "gyere ide, vagy agyoncsaplak /leharapom a füled/"; a közelben sétálgató rendőr pedig halálos fenyegetés miatt/ emberölés /gyerekbántalmazás szándékának gyanújával elviszi az anyukát

  It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

• #53 .tnm addikt Morden24 #51

  Új Válasz 2010-01-20 15:25:54 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz Morden24 #51 üzenetére

  nem írtam, hogy fel kellett volna ismerniük. sőt inkább azt mondtam, hogy ingoványos ez a kérdéskör. DE:

  azért elég egyértelmű, hogy ha repteret meg akarja valaki fenyegetni (akkor nem olyan helyen teszi ezt meg, ahol 99,9% eséllyel el se jut a reptér illetékeseihez).

  egyébként a fenyegetőzés terrorista cselekmény? én azt gondolnám, hogy robbantani, meg bombát felvinni, meg ezeket előkészíteni az, de fenyegetőzni az "csak" riogatás, meg hatóságok félretájékoztatása, stb...

  ez nem terrorista szervezkedés volt twitteren keresztül. és sztem még csak komolyan vehető fenyegetőzés sem, mivel -mint írtam fenn- valószínűtlen, hogy a reptér tudomására jutott volna.

  ha a reptér twitter acc-jának címezte volna tweet-et, akkor az már más tészta lenne. bár akkor is sejthető, hogy poén.

  ha a reptér twitter acc-jának címezte volna tweet-et, egy frissen regelt acc-kal, amin ez volt kb az egyetlen tweet, akkor viszont repüljön rá az efbíáj, meg interpool is!

  [ Szerkesztve ]

  It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

• #57 .tnm addikt Morden24 #54

  Új Válasz 2010-01-20 15:34:04 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz Morden24 #54 üzenetére

  Viszont attól még nem értek egyet azzal, hogy "attól még, hogy a twitteren van, az biztos nem komoly"

  ezt senki nem állította, sztem.

  #56

  olvasd el mit írt! a reptérnek címezte. "egy hetetek van" nem "egy hete van a reptérnek".
  legfeljebb az állja meg a helyét, hogy pszichopata az illető, de ez sztem igen hamar kideríthető. ha csak az előző x darab tweet-jét elolvassák.

  ha komolyan megfenyegetek valakit, akkor ezt úgy teszem, hogy tudjon is erről, akit megfenyegetek.

  [ Szerkesztve ]

  It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

• #59 .tnm addikt

  Új Válasz 2010-01-20 15:41:19 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  azt is el tudom képzelni egyébként, hogy valamilyen szinten megrendezett ez a mizéria.
  nem fog kapni semmi jelentőset az illető, de a potenciális terroristáknak üzen, hogy ne twitteren ügyeskedjenek. (egyszerűbb elűzni őket, mint tényleg minden tweet-et felügyelni)

  olcsóbb kitenni egy táblát, hogy "kamerával felügyelt terület" mint valóban kihelyezni a kamerákat, rekordereket, stb...

  It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

Új hozzászólás Aktív témák