Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • negyedes

    addikt

    válasz bambano #28 üzenetére

    South Park S5e07: Proper condom use. :DDD

    Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

  • virkir

    veterán

    válasz bambano #28 üzenetére

    Le kellene már szokni végre a világ minden országában arról, hogy a szülő idióta és a gyerek nevelésével kapcsolatos dolgokat az államnak kell elvégeznie.

    Ezzel csak az a baj, hogy az esetek igen nagy százalékában sajnos így van és ezt mint 20 éve gyakorló szülő tapasztalom.
    Ráadásul az idő haladtával a helyzet csak egyre rosszabb.

    "Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda

  • FTeR

    addikt

    válasz bambano #51 üzenetére

    azért téged eddig azok közé soroltam, akik tudnak nem elfogult véleményt is elkotni, de ez a benyögésed már nem az első.
    hihetetlen, h ilyen meggyőződéssel tudsz ennyire téves dolgot állítani.
    onnan kezdve, h vírus gyak már nem is létezik csak trójai, azon át, h ellenpéldák mutatják, h x részesedés fölött megnő az érdeklődés, odáig, h winben már milyen védelmi megoldások vannak még user error ellen is.

  • proci985

    MODERÁTOR

    LOGOUT blog

    válasz bambano #63 üzenetére

    "Akkor lenne teljesen igaz, ha valaki be tudná bizonyítani azt a hipotetikus állítást, hogy ha és amennyiben annyi lenne a linux piaci részesedése, mint most a win-é, lenne-e rá pont ugyanannyi vírus, mint most a winre? A win fanok alapértelmezik a választ, hogy igen. "

    nem ugyanannyi lenne (fix számra, arra ugye kicsi az esély:DDD), de valszeg jóval több, mint most. a piac diktál és a vírusírók is a piacon tevékenykedő résztvevők. jelenleg a home userek nagyrésze akinek linuxa van még a tetejében eléggé ért is hozzá... sokkal egyszerűbb az OShez nem értőket támadni. főleg, hogy nagyságrendekkel többen vannak utóbbiak.

    és persze nagyobb részesedést csak úgy lehet elérni, ha a user tudja használni is. ergonómia, mert a 80IQs géza néninek is értenie kell (feltéve, ha érdemes ennyire tágítani a lehetséges célcsoport táborát... mert minél kevésbé kell érteni hozzá, annál inkább lesz egyben biztonsági kockázat is a user). na és nála már automatizálni kell pár védelmi feladatot, mert ha kinyomja neki a tűzfal az információkat nem biztos, hogy fel is fogja mi történik (home userről beszélünk, tehát a céges tűzfal megöl mindent/úgysincs adminjoga megoldások nem játszanak). avagy a skype vagy a haxx.admin.trojan akar éppen kommunikálni kifelé. de mivel azt látta, hogy ha NOt nyom, akkor nem megy pár program, automatikusan és mindig yest fog nyomni (itt bukott meg az XP adminmódja). és ha elég sokszor jönnek fel, akkor meg csak zavarni fogja és kikapcsolja (Vista). amikor kényelmet írtam, akkor ezt is értettem alatta. az aki hülye az csak ne netezzen nem megoldás, a hülyéknek is van pénze... amit akár OSre is költhet;]

    Vistánál én is kikapcsoltam az UACot, de akkoriban egy (rendesen beállított) pio router mögött ücsörögtem (meg volt mégegy huawei optikai végnek beállítva), az meg azért elég jól ellátta a feladatát. és senki más nem használta a gépem, szóval az user errort is max én követhettem el. viszont kb idegbajt kaptam tőle 36 órán belül (ehhez mondjuk kellett az is, hogy a túlhajtást teszteltem és kb az összes programra minden egyes alkalommal rákérdezett...), szóval félő volt, hogy átállok autoOKra, akkor meg minek egye az erőforrásokat?:)

    Win7nél jelnleg már csak egy sima DLink216os van kívül, meg a szokásos védelmi cuccok belül. ne általánosítsunk Win felhasználók között sem, elég nagy különbségek vannak.

    "Én leszek a legboldogabb, ha x év múlva a w7 végre kinyírja az xp-t és olyan környezet lesz az egyeduralkodó a neten, amelyik biztonságosabb."
    Egyetértek. Sőt, ha esetleg pingvinlogó lenne az ablakok helyett az se zavarna.

    [ Szerkesztve ]

    Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Új hozzászólás Aktív témák